Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Powracamy do rozpatrywania punktu pierwszego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zarządzaniu kryzysowym.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisji Obrony Narodowej, które ustosunkowały się do wniosków przedstawionych w toku debaty i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.
Dyskusja została zamknięta i obecnie mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Pan senator Henryk Górski jako sprawozdawca proszony jest o zabranie głosu.
Proszę bardzo, Panie Senatorze.
Senator Henryk Górski:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
Połączone Komisja Obrony Narodowej i Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej zajęły następujące stanowisko. Nie został przyjęty wniosek o odrzucenie ustawy bez poprawek, a komisje rekomendują przyjęcie następujących poprawek: pierwszej, trzeciej, piątej, szóstej, siódmej, dziesiątej, jedenastej, trzynastej i czternastej. Dziękuję.
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Dziękuję, Panie Senatorze.
Czy senatorowie wnioskodawcy, ewentualnie drugi senator sprawozdawca, senator Ciecierski, chcieliby zabrać głos?
Chodzi o senatorów Owczarka, Witczaka, Michalaka.
Nie widzę chętnych do zabrania głosu.
Przystępujemy zatem do głosowania w sprawie ustawy o zarządzaniu kryzysowym.
Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty przedstawiono następujące wnioski. Senator wnioskodawca Andrzej Owczarek przedstawił wniosek o odrzucenie ustawy. Komisja Obrony Narodowej i Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.
W pierwszej kolejności, zgodnie z Regulaminem Senatu, zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie ustawy, a następnie, w przypadku odrzucenia tego wniosku, nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem senatora Andrzeja Owczarka o odrzucenie ustawy o zarządzaniu kryzysowym.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem wniosku? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Dziękuję.
Proszę o podanie wyników głosowania.
30 senatorów głosowało za, 43 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 2)
Wniosek o odrzucenie został odrzucony.
Wobec odrzucenia wniosku o odrzucenie ustawy przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.
Poprawka pierwsza rozszerza katalog obowiązków właścicieli oraz posiadaczy samoistnych i zależnych obiektów, instalacji lub urządzeń infrastruktury krytycznej o obowiązek wyznaczenia osoby odpowiedzialnej za utrzymywanie kontaktów z administracją publiczną w zakresie ochrony infrastruktury krytycznej.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Dziękuję.
Proszę o wyniki.
Na 80 senatorów 77 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 3)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka druga zmierza do tego, aby rozporządzenie...
(Rozmowy na sali)
Państwo Senatorowie, czy ja mogę prosić o ciszę?
Poprawka druga zmierza do tego, aby rozporządzenie określające organizację i tryb działania Rządowego Centrum Bezpieczeństwa było wydawane przez prezesa Rady Ministrów w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw administracji publicznej.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Dziękuję.
Proszę o wyniki.
Na 79 senatorów 32 głosowało za, 46 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 4)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka trzecia rozszerza katalog zadań Rządowego Centrum Bezpieczeństwa o współpracę jako krajowy punkt kontaktowy z instytucjami Unii Europejskiej i krajami członkowskimi w zakresie ochrony infrastruktury krytycznej.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki.
Głosowało 80 senatorów - wszyscy za. (Głosowanie nr 5)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czwarta - jeżeli ją przyjmiemy, wykluczy to głosowanie nad poprawką piątą - skreśla przepis stanowiący podstawę do tworzenia centrów zarządzania kryzysowego przez ministrów i centralne organy administracji rządowej.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Dziękuję.
Proszę o wyniki.
30 senatorów głosowało za, 47 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 6)
Poprawka została odrzucona.
Zatem głosujemy nad poprawką piątą. Rozszerza ona katalog zadań centrów zarządzania kryzysowego o współdziałanie w zakresie informowania i przekazywania poleceń do wykonania w systemie całodobowym dla jednostek ochrony zdrowia w przypadkach awaryjnych, losowych, jak również zaburzeń funkcjonowania systemu.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki.
Na 80 senatorów 51 głosowało za, 28 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 7)
Poprawka została przyjęta.
Nad poprawkami szóstą i czternastą głosujemy łącznie. Rozszerzają one katalog zadań wojewódzkich centrów zarządzania kryzysowego o pełnienie całodobowego dyżuru lekarza koordynatora ratownictwa medycznego, o którym mowa w ustawie o Państwowym Ratownictwie Medycznym, oraz dodają do ustawy o Państwowym Ratownictwie Medycznym delegację do określenia w drodze rozporządzenia szczegółowego zakresu uprawnień i obowiązków lekarza koordynatora.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Dziękuję.
Proszę o wyniki.
Na 80 obecnych senatorów 79 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 8)
Poprawki szósta i czternasta zostały przyjęte.
Nad poprawkami siódmą i dziesiątą głosujemy łącznie. Mają one charakter redakcyjny.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Dziękuję.
Głosowało 80 senatorów - wszyscy za. (Głosowanie nr 9)
Poprawki zostały przyjęte.
Nad poprawkami ósmą i dziewiątą głosujemy łącznie. Mają one charakter doprecyzowujący.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Poproszę o wyniki.
14 senatorów głosowało za, 65 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 10)
Nie chcemy doprecyzowania w takim razie.
Nad poprawką dziesiątą już głosowaliśmy.
Poprawka jedenasta zmierza do wykreślenia z przepisu regulującego instytucję stanów alarmowych odwołań do stanu klęski żywiołowej, stanu wyjątkowego i stanu wojennego.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk "wstrzymuję się i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki.
Głosowało 80 senatorów - wszyscy za. (Głosowanie nr 11)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dwunasta polega na wykreśleniu z przepisu określającego zasady finansowania zadań własnych jednostek samorządu terytorialnego w zakresie zarządzania kryzysowego wskazania, że finansowanie takich zadań na poziomie wojewódzkim planuje się w ramach budżetów samorządów województw.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Dziękuję.
Na 80 obecnych senatorów 30 głosowało za, 49 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 12)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka trzynasta rozszerza ustawę o przepis wprowadzający zmiany do ustawy - Prawo telekomunikacyjne. Istotą zmian jest nałożenie na dostawców publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych oraz operatorów publicznej sieci telefonicznej obowiązków związanych z uruchomieniem numerów alarmowych.
Proszę nacisnąć przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki.
Na 80 senatorów 49 głosowało za, 28 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 13)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka piętnasta usuwa z ustawy przepis upoważniający prezesa Rady Ministrów, aby ten powołał w drodze zarządzenia pełnomocnika rządu do spraw organizacji Rządowego Centrum Bezpieczeństwa.
Proszę nacisnąć przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki.
Na 80 senatorów 30 głosowało za, 50 - przeciw. (Głosowanie nr 14)
Poprawka została odrzucona.
Proszę państwa, obecnie przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zarządzaniu kryzysowym w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem projektu uchwały? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Dziękuję.
Na 80 senatorów 51 głosowało za, 27 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 15)
Stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zarządzaniu kryzysowym.
Powracamy do rozpatrywania punktu drugiego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu oraz Komisji Nauki, Edukacji i Sportu, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.
Głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Pan senator Kazimierz Wiatr proszony jest o zabranie głosu i przedstawienie sprawozdania.
Senator Kazimierz Wiatr:
Panie Marszałku! Wysoki Senacie!
W trakcie wspólnego posiedzenia Komisji Kultury i Środków Przekazu oraz Komisji Nauki, Edukacji i Sportu rozpatrzono piętnaście poprawek, z których komisje poparły czternaście, a nad poprawką dziewiątą nie głosowały wobec przyjęcia poprawki ósmej.
W ramach tych poprawek należy wyróżnić dwie grupy: poprawki legislacyjne, porządkujące i poprawki poprawiające ochronę patentów i własności przemysłowej.
Należy zwrócić uwagę, że ta ostatnia materia po zmianach wprowadzonych przez Sejm znalazła się w sytuacji o wiele słabszej ochrony, niż to było dotychczas. W trakcie posiedzenia połączonych komisji dokonano rozdzielenia dotychczasowych poprawek ósmej i jedenastej, oddzielając uzupełnienie indeksu sankcji od wymiaru kary związanej z naprawieniem szkody. Zmiana ta miała na celu lepsze dostosowanie poprawek do ducha dyskusji, jaka się odbyła w Senacie, ponieważ, no, tutaj były podnoszone, zresztą w różnych emocjonalnych wystąpieniach, kwestie wysokości odszkodowania, w szczególności dwu- i trzykrotność tego odszkodowania. I dlatego dotychczasowe poprawki ósmą i jedenastą rozdzielono.
Chciałbym także powiedzieć, że na posiedzenie połączonych komisji, poza dotychczasową reprezentacją rządu, został zaproszony przedstawiciel Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego. I pani dyrektor Departamentu Wdrożeń i Innowacji w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego poparła poprawki zgłoszone przez Komisję Nauki, Edukacji i Sportu. Podobnie przedstawiciel Urzędu Patentowego pozytywnie odniósł się do tych poprawek. Podkreślane były wyraźny związek tych poprawek z podejmowanymi programami: Innowacyjna Gospodarka i Inicjatywa Technologiczna, a także kwestie budowy gospodarki opartej na wiedzy, w której ochrona patentu i własności przemysłowej jest niezwykle ważna.
Dlatego w imieniu Komisji Kultury i Środków Przekazu oraz Komisji Nauki, Edukacji i Sportu proszę Wysoką Izbę o poparcie tych poprawek, zgodnie ze sprawozdaniem komisji.
W zasadzie powinienem jeszcze krótko odnieść się do pewnych...
(Głos z sali: Nie, wszystko rozumiemy.)
Ale pan senator nie wie, co ja chciałem powiedzieć.
Dziękuję bardzo.
(Senator Krystyna Bochenek: Panie Senatorze, ja bardzo przepraszam... Czy mogę, Panie Marszałku?)
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Tak, proszę bardzo, Pani Senator.
Senator Krystyna Bochenek:
Pan senator był łaskaw powiedzieć, kto był za, ale były też głosy przeciwne, i trzeba by też podać, że przedstawiciele jednego ministerstwa byli za, ale drugiego przeciw. Bardzo bym prosiła o przedstawienie również ich stanowiska.
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Proszę bardzo, Panie Senatorze.
To, że przerwał pan swoje wystąpienie, było aktem pana wolnej woli. To znaczy mam nadzieję, że nie został pan zmuszony.
(Senator Kazimierz Wiatr: Ja oddaję się do dyspozycji Izby. Skoro jest taka potrzeba, to mogę tutaj mówić, ale były raczej zgodne głosy, żebym zakończył wystąpienie, więc je zakończyłem.)
Bardzo proszę o odpowiedź, Panie Senatorze. Proszę kontynuować zwłaszcza odpowiedź na uwagę pani Krystyny Bochenek. Proszę bardzo.
Senator Kazimierz Wiatr:
Ja muszę powiedzieć, że... Przede wszystkim chciałbym powiedzieć, że wyniki głosowania komisji są tutaj interesujące, bo to jako sprawozdawca jestem zobowiązany powiedzieć. I muszę powiedzieć, że jeśli chodzi o poprawki pierwszą, drugą, trzecią, czwartą, piątą i szóstą, to te wyniki głosowania były takie: między 19 a 21 głosów za, nikt nie był przeciw, we wszystkich przypadkach, a 1 - 2 senatorów wstrzymało się od głosu. W pozostałych poprawkach wyniki głosowania były takie: od 14 do 9 głosów za wobec 2 głosów przeciw, bo tak mniej więcej było w większości sytuacji, tylko w jednej były 3 głosy przeciw, a poza tym 10 i 5 osób wstrzymało się od głosu.
Jeśli chodzi o opinię resortu, bo to pani senator w szczególności podnosiła, to ja w zasadzie już w połowie wyczerpałem tę listę. Mówię tu o Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego, które popiera poprawki zgłoszone przez Komisję Nauki, Edukacji i Sportu. Przedstawiciel Urzędu Patentowego też popierał te poprawki, natomiast przedstawiciel ministra zdrowia krytycznie odnosił się do tych poprawek, podobnie jak przedstawiciel ministra kultury. Nie było pana ministra, był dyrektor departamentu, który to przedstawiał. I to jest odpowiedź, to, co pani senator chciała się dowiedzieć.
Co do pozostałych spraw, o których chciałem powiedzieć, to rozumiem, że Izba nie życzy sobie... A więc dziękuję.
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Czy pan senator Krzysztof Cugowski, sprawozdawca drugiej komisji, chce zabrać głos?
(Senator Krzysztof Cugowski: Dziękuję bardzo.)
Dziękuję, Panie Senatorze.
Zatem przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw.
Przypominam, że komisje oraz senator wnioskodawca przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy. Zgodnie z regulaminem za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami, według kolejności przepisów ustawy.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.
Poprawka pierwsza ma na celu zapewnienie spójności terminologicznej.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki.
80 senatorów głosowało, 79 było za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 16)
Poprawka została przyjęta.
Nad poprawką drugą, czternastą i piętnastą należy głosować łącznie. Zmierzają one do uściślenia, że zmieniane przepisy dotyczą wytwarzania lub dystrybucji towarów lub świadczenia usług naruszających autorskie prawa majątkowe, prawa do bazy danych oraz wyłączne prawo do odmiany.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Dziękuję.
Na obecnych 80 senatorów 79 głosowało za, 1 - przeciw. (Głosowanie nr 17)
Poprawki zostały przyjęte.
Poprawka trzecia zmierza do tego, aby przepisy dotyczące rozpowszechniania utworu drogą satelitarną miały odpowiednie zastosowanie również w odniesieniu do praw pokrewnych.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Dziękuję. Proszę o wyniki.
79 senatorów głosowało, wszyscy za. (Głosowanie nr 18)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czwarta uwzględnia, że prawa osobiste do artystycznego wykonania są prawami pokrewnymi.
Proszę nacisnąć przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Dziękuję.
79 senatorów głosowało, 78 - za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 19)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka piąta zmierza do tego, aby sąd właściwy do rozpoznania spraw o naruszenie praw własności przemysłowej rozpoznawał wniosek o zabezpieczenie dowodów i zabezpieczenie roszczeń w terminie trzech dni od dnia złożenia wniosku w sądzie, bez względu na zawiłość sprawy. Przepis w dotychczasowym brzmieniu przewiduje, że w przypadku spraw szczególnie skomplikowanych sąd ma na rozpatrzenie wniosku siedem dni.
Proszę nacisnąć przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki.
80 senatorów głosowało, 76 za, 2 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 20)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka szósta formułuje przepis dotyczący wniosków o zabezpieczenie dowodów i zabezpieczenie roszczeń w sprawach o naruszenie praw własności przemysłowej w sposób analogiczny do przepisu o zabezpieczeniu dowodów i zabezpieczeniu roszczeń w sprawach o naruszenie autorskich praw majątkowych.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Dziękuję. Proszę o wyniki.
79 senatorów głosowało, 35 - za, 40 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 21)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka siódma zmierza do tego, aby w sprawach o naruszenie praw własności przemysłowej o zabezpieczeniu roszczeń przez zobowiązanie do udzielenia stosownych informacji sąd orzekał na posiedzeniu, a nie na rozprawie.
Proszę nacisnąć przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki.
Na 80 senatorów 29 głosowało za, 47 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 22)
Poprawka została odrzucona.
Nad poprawką ósmą i dwunastą głosujemy łącznie. Zmierzają one do tego, aby uprawnionemu w sprawach własności przemysłowej przysługiwały wobec naruszającego prawo analogiczne roszczenia, jakie przysługują uprawnionemu z autorskiego prawa majątkowego wobec naruszającego te prawa.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki.
Na 80 senatorów 7 głosowało za, 66 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 23)
Zatem poprawka została odrzucona... to znaczy obie poprawki.
W związku z tym głosujemy nad poprawką dziewiątą. Wyłącza ona z katalogu roszczeń przysługujących uprawnionemu z patentu, którego patent został naruszony, roszczenie o wydanie bezpodstawnie uzyskanej korzyści.
Proszę o przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki.
Na 80 senatorów 23 głosowało za, 53 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 24)
Poprawka została odrzucona.
Nad poprawkami dziesiątą i trzynastą należy głosować łącznie. Zmierzają one do tego, aby naprawienie szkody w przypadku naruszenia praw własności przemysłowej mogło nastąpić przez zapłatę sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej dwukrotności, a w przypadku, gdy naruszenie jest zawinione, trzykrotności opłaty licencyjnej albo innego stosownego wynagrodzenia, które w chwili ich dochodzenia byłoby należne tytułem udzielenia przez uprawnionego zgody na korzystanie z przedmiotu tego prawa, a nie, jak uchwalił Sejm, poprzez zapłatę sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej opłacie licencyjnej albo innego stosowanego wynagrodzenia.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki.
80 senatorów głosowało, 51 - za, 21 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 25)
Poprawki zostały przyjęte.
Poprawka jedenasta zmierza do tego, aby uprawniony w sprawach własności przemysłowej mógł domagać się jednokrotnego albo wielokrotnego ogłoszenia w prasie oświadczenia o odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie lub podania do publicznej wiadomości części albo całości orzeczenia sądu wydanego w sprawie o naruszenie prawa w sposób i w zakresie określonym przez sąd. Przepis w brzmieniu przyjętym przez Sejm przewidywał podanie do publicznej wiadomości części albo całości orzeczenia lub informacji o orzeczeniu w sposób i w zakresie określonym przez sąd.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki.
80 senatorów głosowało, 47 - za, 21 - przeciw, 10 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 26)
Poprawka została przyjęta.
Przystępujemy obecnie do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o podanie wyników.
Na 80 senatorów 79 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 27)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw.
Wysoki Senacie, powracamy do rozpatrywania punktu trzeciego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz zmianie niektórych innych ustaw.
W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Praw Człowieka i Praworządności, która przygotowała sprawozdanie w tej sprawie. Głos mogą zabrać obecnie jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Pan senator Zbigniew Romaszewski gotowy jest do wygłoszenia sprawozdania.
Proszę bardzo, Panie Senatorze.
Senator Zbigniew Romaszewski:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Burzliwość, ale mała konkludywność debaty plenarnej spowodowały, że komisja na posiedzeniu zdecydowała się rekomendować przyjęcie ustawy bez poprawek.
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Czy senatorowie wnioskodawcy, ewentualnie senator sprawozdawca Krzysztof Piesiewicz, chcieliby zabrać jeszcze głos w tej sprawie?
Chodzi o senatorów: Zientarskiego, Złotowskiego, Piesiewicza i Łyczywka. Nie widzę chętnych.
Zatem czy zostały wycofane jakieś wnioski? Nie ma takiej informacji.
Aha, przepraszam... Dobrze, chwileczkę.
Przypominam, że senator Krzysztof Piesiewicz wycofał swój wniosek. To jest poprawka druga z punktu oznaczonego rzymską trójką z druku nr 396Z.
Czy ktoś z państwa senatorów chce podtrzymać wniosek wycofany przez senatora Piesiewicza? Nie widzę chętnych.
W związku z tym przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz o zmianie niektórych innych ustaw.
Przypominam, że w toku debaty przedstawiono następujące wnioski: senator Piotr Zientarski przedstawił wniosek o odrzucenie ustawy, senator Kosma Złotowski - o przyjęcie ustawy bez poprawek, a Komisja Praw Człowieka i Praworządności, mniejszość Komisji Praw Człowieka i Praworządności oraz senatorowie wnioskodawcy - o wprowadzenie poprawek do tekstu ustawy.
Zgodnie z regulaminem w pierwszej kolejności będzie głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie ustawy, a potem, w przypadku odrzucenia tego wniosku, nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek i ewentualne głosowania nad poprawkami.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem senatora Piotra Zientarskiego o odrzucenie ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz zmianie niektórych innych ustaw.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za przyjęciem przedstawionego wniosku? Przycisk "za" podniesienie ręki.
Kto przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę po podanie wyników.
Na 80 senatorów 29 głosowało za, 50 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 28)
Wobec odrzucenia wniosku o odrzucenie ustawy przystępujemy do głosowania nad wnioskiem senatora Kosmy Złotowskiego o przyjęcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz o zmianie niektórych innych ustaw bez poprawek.
Przycisk obecności.
Kto z państwa jest za przyjęciem tego wniosku? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki.
79 senatorów głosowało, 48 - za, 30 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 29)
Zatem ustawa została przyjęta.
Stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz o zmianie niektórych innych ustaw.
Proszę państwa, w tej sytuacji powracamy do rozpatrywania punktu czwartego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o pracownikach sądów i prokuratury.
Debata została zakończona i możemy przystąpić do głosowania.
Przystępujemy do głosowania.
Przypominam, że Komisja Praw Człowieka i Praworządności przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o wprowadzenie poprawek do ustawy.
Za chwilę przeprowadzimy kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami, a następnie nad podjęciem uchwały w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi przez komisję poprawkami.
Poprawka pierwsza wydłuża okres na uzupełnienie wykształcenia do dziesięciu lat. Ponadto pracownikom sądów i prokuratury, którzy nie spełniają wymogu wykształcenia wyższego albo ukończyli czterdziesty rok życia i mają co najmniej piętnastoletni staż pracy, daje możliwość uzupełnienia wykształcenia w drodze ukończenia studium zawodowego w Krajowym Centrum Szkolenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratury. Pozostali pracownicy będą obowiązani do ukończenia studiów pierwszego stopnia i uzyskania tytułu zawodowego.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Poproszę o podanie wyników.
Na 78 obecnych senatorów 53 głosowało za, 15 - przeciw, 9 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 30)
Zatem stwierdzam, że ustawa została przyjęta...
(Głos z sali: Poprawka.)
Przepraszam, poprawka, przepraszam bardzo. Poprawka pierwsza, Wysoki Senacie, została przyjęta.
I w związku z tym możemy przystąpić do poprawki drugiej, która ma charakter językowy.
Poproszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Dziękuję. Proszę o podanie wyników.
72 senatorów głosowało, 66 - za, 3 wstrzymało się od głosu, 3 nie głosowało. (Głosowanie nr 31)
Poprawka została przyjęta.
Przystępujemy w tym momencie do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o pracownikach sądów i prokuratury w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały? Proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 78 obecnych senatorów 75 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 32)
Zatem wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o pracownikach sądów i prokuratury.
Powracamy do rozpatrywania punktu piątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka i Praworządności, które ustosunkowały się do przedstawionych w debacie wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.
Obecnie proszę sprawozdawcę Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka i Praworządności, pana senatora Piotrowicza, o zabranie głosu i przedstawienie sprawozdania.
Senator Stanisław Piotrowicz:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
W toku debaty zgłoszono trzynaście poprawek. Połączone komisje rozpatrzyły je na posiedzeniu w dniu 13 kwietnia i zwracają się do Wysokiej Izby o poparcie poprawek: pierwszej, trzeciej, drugiej, czwartej, piątej, szóstej, dziesiątej, jedenastej i dwunastej.
Nie uzyskały poparcia komisji poprawki: siódma, ósma, dziewiąta i trzynasta. Dziękuję.
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.
Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji, pana senatora Romaszewskiego.
Senator Zbigniew Romaszewski:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
Poprawka mniejszości Komisji Praw Człowieka i Praworządności dotyczy możliwości obciążenia karą pieniężną również obrońcy lub pełnomocnika strony, przy czym od poprawki ósmej różni się tym, że kosztami ewentualnych obciążeń obejmuje również prokuratora.
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Dziękuję bardzo.
Czy senatorowie wnioskodawcy, ewentualnie senator sprawozdawca Kosma Złotowski, chcieliby jeszcze zabrać głos?
(Senator Stanisław Piotrowicz: Czy można jeszcze raz?)
A, proszę bardzo, Panie Senatorze.
Senator Stanisław Piotrowicz:
Przepraszam bardzo Wysoką Izbę, chciałbym coś sprostować.
Stanowisko komisji jest takie, by Wysoki Senat raczył przyjąć poprawki: drugą, czwartą, piątą, szósta, dziesiątą, jedenastą i dwunastą.
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.
Przepraszam, nie zauważyłem, jak pan podchodził chyłkiem do mównicy.
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw.
Przypominam, że w toku debaty komisje, mniejszość komisji oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.
Informuję, że za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami, według kolejności przepisów ustawy.
Przystępujemy do głosowania.
Poprawka pierwsza skraca z trzydziestu do czternastu dni okres, w którym dziekan okręgowej rady adwokackiej lub okręgowej izby radców prawnych ma nadesłać informację o działaniach podjętych w związku z uzyskaniem wiadomości o rażącym naruszeniu obowiązków procesowych przez obrońcę lub pełnomocnika.
Proszę nacisnąć przycisk obecności.
Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki.
Na 78 obecnych senatorów 4 głosowało za, 74 - przeciw. (Głosowanie nr 33)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka druga stanowi, że w razie nienadesłania przez dziekana informacji w wyznaczonym terminie postanowienie o nałożeniu kary pieniężnej wyda w postępowaniu przygotowawczym nie prokurator, lecz sąd rejonowy, w okręgu którego toczy się postępowanie.
Proszę nacisnąć przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Dziękuję. Proszę o podanie wyników.
Na 78 obecnych senatorów 76 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 34)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czwarta ma charakter redakcyjny.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o podanie wyników.
Na 78 obecnych senatorów 77 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 35)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka piąta wprowadza do ustawy przepis przyznający stronie w toku rozprawy prawo wnoszenia o wpisanie do protokołu zastrzeżenia w razie rażącego naruszenia obowiązków procesowych przez sędziego.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki.
Na 78 obecnych senatorów 65 głosowało za, 13 - przeciw. (Głosowanie nr 36)
Poprawka została przyjęta.
Nad poprawkami siódmą i trzynastą głosujemy łącznie. Podnoszą one wysokość kar porządkowych... Przepraszam.
Poprawka szósta wprowadza do ustawy przepis przyznający stronie w toku posiedzenia prawo wnoszenia o wpisanie do protokołu zastrzeżenia w razie uchybienia przez sąd przepisom postępowania.
Poproszę nacisnąć przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki.
Na 77 obecnych senatorów 56 głosowało za, 21 - przeciw. (Głosowanie nr 37)
Poprawka została przyjęta.
(Rozmowy na sali)
I teraz poprawki siódma i trzynasta, nad którymi głosujemy łącznie. Podnoszą one wysokość kar porządkowych i grzywny z 10 tysięcy zł do 20 tysięcy zł.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki.
Na 76 obecnych senatorów 43 głosowało za, 28 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 38)
Poprawka została przyjęta.
(Rozmowy na sali)
Poprawka ósma wprowadza przepis ...
(Rozmowy na sali)
Bo zaraz nałożę jakieś kary porządkowe.
Poprawka ósma wprowadza przepis...
(Głos z sali: Po 50 gr.)
...który przewiduje możliwość nałożenia kary pieniężnej na obrońcę lub pełnomocnika w przypadku ich nieobecności lub wydalenia się z miejsca czynności, w wypadkach szczególnych i ze względu na ich wpływ na przebieg czynności. W postępowaniu przygotowawczym karę pieniężną, na wniosek prokuratora, będzie nakładał sąd rejonowy, w którego okręgu prowadzi się postępowanie. W wypadku gdy nieobecność lub wydalenie się tych osób z miejsca czynności spowodowało dodatkowe koszty postępowania, będzie można je obciążyć tymi kosztami. Jednocześnie poprawka usuwa możliwość obciążania dodatkowymi kosztami postępowania oskarżyciela publicznego.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Dziękuję. Proszę o wyniki.
35 senatorów głosowało za, 39 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 39)
Poprawka została odrzucona. (Oklaski)
W związku z tym możemy przystąpić do głosowania nad poprawką dziewiątą. A jest do niej długie wytłumaczenie, proszę się więc skupić, Wysoki Senacie. Wprowadza ona przepis, który przewiduje możliwość nałożenia kary pieniężnej na obrońcę lub pełnomocnika w przypadku ich nieobecności lub wydalenia się z miejsca czynności, w wypadkach szczególnych i ze względu na ich wpływ na przebieg czynności. W postępowaniu przygotowawczym karę pieniężną, na wniosek prokuratora, będzie nakładał sąd rejonowy, w którego okręgu prowadzi się postępowanie. W wypadku gdy nieobecność lub wydalenie się tych osób z miejsca czynności spowodowało dodatkowe koszty postępowania, będzie można je obciążyć tymi kosztami.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Dziękuję. Proszę o wyniki.
Na 78 obecnych senatorów 48 głosowało za, 27 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 40)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dziesiąta przywraca przepis, który wyłącza żołnierzy z grupy osób, które można obciążyć spowodowanymi przez nich dodatkowymi kosztami postępowania.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki.
Na 78 obecnych senatorów 47 głosowało za, 5 - przeciw, 26 wstrzymało się od głosu, nie głosowało... Przepraszam, wszyscy głosowali. (Głosowanie nr 41)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka jedenasta usuwa zbędny przepis.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Dziękuję. Proszę o wyniki.
76 obecnych senatorów, 75 głosowało za, 1 - przeciw. (Głosowanie nr 42)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dwunasta ma charakter redakcyjny.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Dziękuję. Proszę o podanie wyników.
78 obecnych senatorów. 77 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 43)
W związku z tym poprawka została przyjęta.
Przystępujemy obecnie do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa senatorów jest za podjęciem uchwały? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 78 obecnych senatorów 47 głosowało za, 28 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 44)
Ustawa została przyjęta.
Wobec tego stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw.
Wysoki Senacie, powracamy do rozpatrywania punktu szóstego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz o zmianie niektórych innych ustaw.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Praw Człowieka i Praworządności oraz Komisji Ustawodawczej. Ustosunkowały się one do przedstawionych w debacie wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.
Obecnie mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Pan senator Janusz Kubiak, jako sprawozdawca obu komisji, proszony jest o przedstawienie sprawozdania.
Senator Janusz Kubiak:
Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!
Z tej racji, że Komisja Ustawodawcza złożyła projekt inny niż Komisja Praw Człowieka i Praworządności, w dniu dzisiejszym komisje zebrały się na wspólnym posiedzeniu w celu zajęcia stanowiska i przygotowania sprawozdania dotyczącego zmiany kodeksu postępowania cywilnego, kodeksu postępowania karnego i zmiany innych ustaw; inaczej mówiąc, dotyczy to ławników.
Komisja Ustawodawcza dążyła do skreślenia udziału ławników w sprawach rodzinnych. Komisja Praw Człowieka obstawała przy projekcie, który wpłynął z Sejmu, a Komisja Ustawodawcza - do przywrócenia pierwotnego projektu. W wyniku głosowania, niejednolitego, został przyjęty wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek.
Jest też wniosek mniejszości, który zostanie przedstawiony przez wnioskodawcę. Dziękuję.
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Dziękuję, Panie Senatorze.
Proszę zatem sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji, pana senator Gałkowskiego, o przedstawienie wniosku.
Senator Janusz Gałkowski:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
Chciałbym rekomendować przyjęcie poprawki Komisji Ustawodawczej, która to poprawka zmierza do ograniczenia udziału ławników w sprawach ze stosunków rodzinnych: o rozwód, separację, unieważnienie uznania dziecka, rozwiązanie przysposobienia. Według poprawki Komisji Ustawodawczej byłby wtedy skład jednoosobowy w postaci sędziego zawodowego. W sprawach o przysposobienie, pozbawienie lub ograniczenie władzy rodzicielskiej w pierwszej instancji sąd rozpoznawałby w składzie jednego sędziego, ale poprawka ta wprowadza też to, aby prezes sądu mógł zarządzić rozpoznanie tych spraw w składzie trzech sędziów zawodowych, jeżeli jest to uzasadnione okolicznościami. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz o zmianie niektórych innych ustaw.
Przypominam, że w toku debaty przedstawione zostały następujące wnioski: Komisja Praw Człowieka i Praworządności wnosi o przyjęcie ustawy bez poprawek; Komisja Ustawodawcza przedstawiła wniosek o wprowadzenie poprawki do ustawy.
Najpierw zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek, a następnie, gdyby ten wniosek został odrzucony, nad przedstawioną poprawką.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Praw Człowieka i Praworządności, popartym przez połączone komisje, o przyjęcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz o zmianie niektórych innych ustaw bez poprawek.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 77 obecnych senatorów 28 głosowało za, 44 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 45)
Wniosek został odrzucony.
Wobec odrzucenia wniosku o przyjęcie ustawy bez poprawek przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Ustawodawczej popartym przez mniejszość połączonych komisji o wprowadzenie poprawki do ustawy. Poprawka ta wyłącza sprawy z zakresu stosunków rodzinnych - rozwód, separacja, unieważnienie uznania dziecka oraz rozwiązanie przysposobienia - z właściwości składu ławniczego. Ponadto umożliwia dla spraw o pozbawienie lub ograniczenie władzy rodzicielskiej albo o przysposobienie zarządzenie rozpoznania sprawy w składzie trzech sędziów zawodowych.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Dziękuję. Proszę o podanie wyników.
Na 78 obecnych senatorów 66 głosowało za, 4 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 46)
A zatem ustawa została przyjęta.
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz o zmianie niektórych innych ustaw...
(Senator Ryszard Bender: To poprawka została przyjęta!)
(Głosy z sali: To poprawka, poprawka.)
(Senator Krystyna Bochenek: Poprawka została przyjęta, a nie nowelizacja kodeksów.)
(Rozmowy na sali)
Przepraszam, przepraszam bardzo. W tej chwili...
(Senator Ryszard Bender: Północ blisko, to i nic dziwnego, można się pomylić.)
Ja bardzo, bardzo przepraszam, Wysoki Senacie, ale naprawdę zbliżamy się już powoli do końca...
(Głos z sali: Jeszcze oświadczenia.)
Tak, tak. Ja trzeci raz już dzisiaj prowadzę, jestem więc lekko zmęczony. Ale teraz...
(Senator Jerzy Szmit: Jesteśmy z panem, Panie Marszałku.)
W takim razie, Wysoki Senacie, przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz o zmianie niektórych innych ustaw w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętej poprawki.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za podjęciem uchwały? Proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 77 obecnych senatorów 75 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 47)
I teraz, w pełni prawnie, mogę odczytać, iż Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz o zmianie niektórych innych ustaw.
Dziękuję bardzo.
Powracamy do rozpatrywania punktu siódmego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Karta Nauczyciela.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisji Nauki, Edukacji i Sportu. Ustosunkowały się one do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.
Obecnie mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Pan senator Zbigniew Szaleniec, jako sprawozdawca połączonych komisji, proszony jest o przedstawienie sprawozdania.
Senator Zbigniew Szaleniec:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
Połączone komisje rozpatrzyły dwa wnioski, które wpłynęły. Nie zaopiniowały pozytywnie wniosku pierwszego, o przyjęcie ustawy bez poprawek, z kolei pozytywnie zaopiniowały wniosek o wprowadzenie poprawek do ustawy. Rekomenduję więc Wysokiej Izbie pierwszą poprawkę, która polega na skreśleniu zapisu, że dyrektor szkoły to również dyrektor zespołu szkół. Zgodnie z sugestią Biura Legislacyjnego uważamy, że ten zapis jest zbędny. Rekomenduję również drugą poprawkę, która polega na wydłużeniu okresu na wprowadzenie ustawy w życie do 1 września 2007 r. To okres, kiedy rozpoczyna się sprawa umów w oświacie, dlatego zdaniem komisji wskazane byłoby, żeby przesunąć ten termin do 1 września. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.
Czy pan senator Andrzej Owczarek, jako sprawozdawca komisji samorządu terytorialnego, chciałby zabrać głos?
(Senator Andrzej Owczarek: Dziękuję.)
Dziękuję.
(Rozmowy na sali)
Przepraszam. Tak, to...
Przystępujemy zatem do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Karta Nauczyciela.
Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty zostały przedstawione następujące wnioski: Komisja Nauki, Edukacji i Sportu wnosiła o przyjęcie ustawy bez poprawek; Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej przedstawiła wniosek o wprowadzenie poprawek do ustawy.
W pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek, a następnie, gdybyśmy ten wniosek odrzucili, nad przedstawionymi poprawkami.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Nauki, Edukacji i Sportu o przyjęcie ustawy o zmianie ustawy - Karta Nauczyciela bez poprawek.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionego wniosku? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o podanie wyników.
3 senatorów głosowało za, 73 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 48)
Zatem wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek został odrzucony.
Wobec odrzucenia tego wniosku przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi przez Komisję Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej poprawkami.
Poprawka pierwsza skreśla budzącą wątpliwości interpretacyjne definicję dyrektora szkoły.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Dziękuję. Proszę o wyniki.
Na 77 obecnych senatorów 75 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 49)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka druga przesuwa termin wejścia w życie ustawy na dzień 1 września 2007 r.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki.
Na 77 obecnych senatorów 76 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 50)
Poprawka została przyjęta.
Przystępujemy teraz do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Karta Nauczyciela w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa senatorów jest za podjęciem uchwały? Proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 78 obecnych senatorów 77 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 51)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Karta Nauczyciela.
(Senator Aleksander Bentkowski: Panie Marszałku, w kwestii formalnej.)
Tak jest, proszę.
Senator Aleksander Bentkowski:
Panie Marszałku, czy za każdym razem, gdy głosujemy za, musi pan czytać, że mamy przycisnąć przycisk "za"?
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Panie Senatorze, ja próbowałem to kiedyś opuszczać, ale proszono mnie, żeby za bardzo nie przyspieszać, żeby jednak to odczytywać. Ja i tak staram się skracać.
(Senator Aleksander Bentkowski: To jest denerwujące: kto jest za, niech przyciśnie przycisk "za", a kto nie, to przycisk...)
(Wesołość na sali)
Panie Senatorze, ja byłbym skłonny przychylić się do pana prośby, ale ponieważ był kiedyś głos przeciwny w tej sprawie, to wolę wypośrodkować. Od czasu do czasu będę opuszczał, jeżeli pan senator o to prosi.
Ja patrzę teraz na senatora Szmita, bo on mi kiedyś to wyrzucił i ja się tu...
(Rozmowy na sali)
Dobrze, wracamy. Proszę państwa, już się zbliżamy do końca.
Powracamy do rozpatrywania punktu dziewiątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Układu o Stabilizacji i Stowarzyszeniu między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Albanii, z drugiej strony, sporządzonego w Luksemburgu dnia 12 czerwca 2006 r.
Debata została zakończona, więc możemy przystąpić do głosowania.
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o ratyfikacji Układu o Stabilizacji i Stowarzyszeniu między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Albanii, z drugiej strony, sporządzonego w Luksemburgu dnia 12 czerwca 2006 r.
Komisja Spraw Zagranicznych przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosiła o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem uchwały.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i analogicznie.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i analogicznie.
Zadowolony jest pan senator? Dobrze.
(Wesołość na sali)
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 78 obecnych senatorów 77 było za, 1 - przeciw. (Głosowanie nr 52)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Układu o Stabilizacji i Stowarzyszeniu między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Albanii, z drugiej strony, sporządzonego w Luksemburgu dnia 12 czerwca 2006 r.
Wysoki Senacie, powracamy do rozpatrywania punktu dziesiątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych.
W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, Komisji Praw Człowieka i Praworządności oraz Komisji Nauki, Edukacji i Sportu, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.
Debata została zakończona. Głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Zapraszam na mównicę pana senatora Czesława Żelichowskiego, sprawozdawcę Komisji Nauki, Edukacji i Sportu, Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisji Praw Człowieka i Praworządności.
Proszę bardzo.
Senator Czesław Żelichowski:
Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!
W dniu dzisiejszym odbyło się połączone spotkanie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, Komisji Praw Człowieka i Praworządności oraz Komisji Nauki, Edukacji i Sportu. W związku z powyższym komisje przedstawiają państwu sprawozdanie i rekomendują do przyjęcia następujące poprawki: pierwszą, trzecią, czwartą, piątą, siódmą, ósmą, dziewiątą, dziesiątą, jedenastą, dwunastą i trzynastą. Niniejszym rekomenduję je Wysokiej Izbie do przyjęcia. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.
Czy pozostali senatorowie sprawozdawcy lub senator wnioskodawca chcą zabrać głos? Pan senator Ludwiczuk? Dobrze. Dziękuję.
Tak, Panie Senatorze?
Senator Czesław Żelichowski:
Panie Marszałku, chciałbym wycofać złożoną przeze mnie poprawkę drugą. Dziękuję.
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Dziękuję bardzo.
Chciałbym zapytać, czy ktoś z państwa chce podtrzymać poprawkę, wycofaną przed chwilą przez pana senatora Żelichowskiego?
Nie widzę, zatem poprawka została wycofana.
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych.
Przypominam, że w toku debaty komisje oraz senator wnioskodawca przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.
Przeprowadzimy teraz kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.
Przystępujemy do głosowania.
Poprawka pierwsza zmierza do wyłączenia z definicji imprez masowych imprez odbywających się na stadionach lub w obiektach niebędących budynkami, gdzie organizator wydziela mniej niż trzysta miejsc.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i analogicznie.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i analogicznie.
Proszę o podanie wyników.
Na 76 obecnych senatorów 70 było za, 4 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 53)
Z tego, co rozumiem, poprawka druga została wycofana, tak?
(Głos z sali: Tak, tak.)
Poprawka trzecia zmierza do uściślenia uregulowania zapewniającego możliwość realizowania przez służby porządkowe organizatora imprezy masowej obowiązku uniemożliwienia wstępu na imprezę osoby, w stosunku do której orzeczono tak zwany zakaz stadionowy.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" itd.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" itd.
Dziękuję.
Proszę o podanie wyników.
Na 77 obecnych senatorów 74 było za, 3 - przeciw. (Głosowanie nr 54)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czwarta zmierza do zaliczenia organizatorów masowych imprez sportowych do kręgu podmiotów uprawnionych do otrzymywania od komendanta głównego Policji informacji dotyczących bezpieczeństwa masowych imprez sportowych.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i analogicznie.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i analogicznie.
Proszę o podanie wyników.
Na 77 obecnych senatorów 76 było za, 1 - przeciw. (Głosowanie nr 55)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka piąta. Jeżeli ją przyjmiemy, nie będziemy głosowali nad poprawką szóstą.
Poprawka piąta zmierza do uzupełnienia sankcji aresztu za wykroczenie polegające na wnoszeniu na imprezę masową broni, niebezpiecznych przedmiotów lub materiałów wybuchowych, o karę ograniczenia wolności albo o grzywnę w wysokości nie niższej niż 2 tysiące zł.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i analogicznie.
Proszę o podanie wyników.
Na 77 obecnych senatorów 35 było za, 40 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 56)
Poprawka została odrzucona.
Głosujemy zatem nad poprawką szóstą. Zmierza ona do uzupełnienia sankcji aresztu za wykroczenie polegające na wnoszeniu na imprezę masową broni, niebezpiecznych przedmiotów lub materiałów wybuchowych, o grzywnę w wysokości nie niższej niż 2 tysiące zł.
Proszę o naciśnięcie przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i analogicznie.
Bardzo proszę o wyniki.
Na 77 obecnych senatorów 33 było za, 42 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 57)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka siódma zmierza do tego, aby wykroczenie polegające na niewykonaniu polecenia porządkowego dotyczyło polecenia uzasadnionego.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i analogicznie.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i analogicznie.
Proszę bardzo.
Na 75 obecnych senatorów 19 było za, 54 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 58)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka ósma ma na celu wprowadzenie poprawnej formy gramatycznej.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i analogicznie.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i analogicznie.
Proszę o podanie wyników.
Na 74 obecnych senatorów 72 było za, 2 - przeciw. (Głosowanie nr 59)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dziewiąta dotyczy wykroczenia polegającego na rzucaniu przedmiotu stanowiącego zagrożenie dla osób przebywających na terenie, na którym odbywa się impreza, i zmierza do wykreślenia z ustawowych znamion wykroczenia zagrożenia dla życia i zdrowia, uznając za właściwe jedynie zagrożenie bezpieczeństwa.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o podanie wyników.
Na 76 obecnych senatorów wszyscy byli za. (Głosowanie nr 60)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dziesiąta zmierza do uzupełnienia przepisu karnego o możliwość wymierzenia środka karnego w postaci przepadku niebezpiecznych przedmiotów wnoszonych na imprezę, chociażby nie stanowiły własności sprawcy.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" itd.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki.
Na 75 obecnych senatorów wszyscy byli za. (Głosowanie nr 61)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka jedenasta ma na celu zastosowanie prawidłowej terminologii.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i analogicznie.
Proszę o wyniki.
Na 75 obecnych senatorów 74 było za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 62)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dwunasta zmierza do uściślenia, że informacje o osobach, co do których orzeczono tak zwany zakaz stadionowy, są przekazywane przez komendanta głównego Policji organizatorom imprez masowych, jeżeli złożą oni wniosek o przekazanie tych informacji.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki.
Na 75 obecnych senatorów wszyscy byli za. (Głosowanie nr 63)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka trzynasta zmierza do wydłużenia okresu vacatio legis ustawy z czternastu do trzydziestu dni.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i analogicznie.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i analogicznie.
Proszę bardzo.
Poprawka trzynasta została przyjęta jednogłośnie, 76 senatorów było za. (Głosowanie nr 64)
Przystępujemy zatem, po przeprowadzeniu głosowania nad wszystkimi poprawkami, do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa jest za przyjęciem uchwały? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 76 obecnych senatorów 74 było za, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 65)
Wysoki Senacie, wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych.
Informuję, że porządek trzydziestego pierwszego posiedzenia Senatu został wyczerpany.
Dziesięć sekund przerwy technicznej.
Przystępujemy do oświadczeń senatorów poza porządkiem obrad.
Przypominam, że wygłoszenie oświadczenia nie może trwać dłużej niż pięć minut.
Pan senator Sadowski jest gotowy do wygłoszenia oświadczenia.
Zapraszam, Panie Senatorze. Proszę bardzo.
Senator Sławomir Sadowski:
Dziękuję, Panie Marszałku.
Wysoki Senacie!
Oświadczenie wspólnie z senatorem Jerzym Szmitem kierujemy do pani Anny Elżbiety Fotygi, minister spraw zagranicznych.
Chcielibyśmy przedstawić kilka bardzo ważnych problemów związanych ze współpracą transgraniczną pomiędzy Obwodem Kalinigradzkim Federacji Rosyjskiej a Rzecząpospolitą Polską. Niezmiernie istotnym elementem wyżej wymienionej współpracy są sprawy związane z infrastrukturą przejść granicznych, drogami dojazdowymi do granicy państwa oraz wszystkimi zagadnieniami związanymi z przekraczaniem granicy.
Euroregion Bałtyk realizuje projekt dofinansowany w ramach programu Interreg III B, którego głównym celem jest realizacja planu rozwoju ośmiu regionów leżących na terenie Danii, Szwecji, Litwy, Rosji - chodzi tu o Obwód Kaliningradzki - a także Rzeczypospolitej Polskiej. W ramach tego projektu w Karlskronie w marcu 2007 r. odbyła się konferencja na temat "Perspektywy osobowego i towarowego ruchu granicznego w Euroregionie Bałtyk". Przedmiotem konferencji były wszystkie aspekty dotyczące sytuacji po pełnej integracji Litwy i Polski w systemie Schengen i wynikająca z tego faktu konieczność dalszych działań na rzecz rozszerzenia małego ruchu przygranicznego przyjętego przez Parlament Europejski oraz Europejską Radę Ministrów 20 grudnia 2006 r., wraz z poprawkami przyjętymi w dniu 23 lutego 2007 r. Odbyły się dwie sesje konferencji zorganizowanej przez Euroregion Bałtyk: pierwsza 21 listopada 2006 r. w Swietłogorsku, druga 15 marca 2007 r. w Karlskronie. Warto zauważyć, iż w pierwszej konferencji w Swietłogorsku brali udział przedstawiciele polskiego parlamentu: pan poseł Leonard Krasulski i pan senator Jerzy Szmit. Polscy parlamentarzyści na forum konferencji przedstawili stanowisko Polski w wyżej wymienionych kwestiach i ich głos liczył się przy ostatecznym sformułowaniu deklaracji, która została podpisana po drugiej konferencji 15 marca 2007 r. w Karlskronie.
Uprzejmie zwracamy się do pani minister, by kontynuować prace nad realizacją deklaracji w zakresie rozszerzenia limitu strefy przygranicznej, tak aby ewentualne ułatwienia przy przekraczaniu granicy objęły ludzi zamieszkujących Obwód Kaliningradzki i graniczące regiony Polski, to jest województwo warmińsko-mazurskie i pomorskie.
Drugim ogromnie ważnym problemem, który został zdefiniowany w rezolucji, jest sprawa wykorzystania infrastruktury istniejącej na granicznych wodach śródlądowych oraz umożliwienie żeglugi na Zalewie Wiślanym i Zalewie Kaliningradzkim - taką nazwę on nosi - w oparciu o międzyrządowe porozumienie pomiędzy rządami Rzeczypospolitej Polskiej i Federacji Rosyjskiej. Miałoby to znaczenie dla pobudzenia stosunków społeczno-gospodarczych oraz wykorzystania infrastruktury przygranicznej. Na konferencji w Karlskronie przedstawiciele strony rosyjskiej oświadczyli, że przywrócenie żeglugi między polskimi portami nad Zalewem Wiślanym i odpowiednio portami rosyjskimi nad Zalewem Kaliningradzkim będzie możliwe nawet od maja 2007 r. Jest to problem ogromnie ważny dla wykorzystania istniejącej infrastruktury portowej w Elblągu, w którym prawie rok temu zamarła wszelka działalność gospodarcza.
Prosimy panią minister o poinformowanie, jakie działania zostaną podjęte przez rząd Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie wyżej wymienionych problemów, a przede wszystkim w sprawie przywrócenia swobody żeglugi po Zalewie Wiślanym.
Z wyrazami szacunku, senator Sławomir Sadowski i senator Jerzy Szmit. Dziękuję za uwagę.
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.
Pozostałe oświadczenia zostały złożone do protokołu.
Informuję, że protokół trzydziestego pierwszego posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej szóstej kadencji zgodnie z Regulaminem Senatu zostanie udostępniony senatorom w terminie trzydziestu dni po posiedzeniu Senatu w Biurze Prac Senackich, w pokoju nr 255.
Wysoki Senacie, zamykam trzydzieste pierwsze posiedzenie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej szóstej kadencji.
(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)
(Koniec posiedzenia o godzinie 21 minut 49)