Marszałek Bogdan Borusewicz:
Wznawiam obrady.
Proszę senatorów sekretarzy o zajęcie miejsc przy stole prezydialnym.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu osiemnastego porządku obrad: trzecie czytanie projektu ustawy o obywatelstwie polskim.
Drugie czytanie tego projektu ustawy odbyło się na dwudziestym posiedzeniu Senatu w dniu 30 października 2008 r. Senat, po przeprowadzonej dyskusji, skierował projekt ustawy do Komisji Ustawodawczej, Komisji Spraw Emigracji i Łączności z Polakami za Granicą oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej w celu ustosunkowania się przez nie do zgłoszonych w toku dyskusji wniosków i przygotowania dodatkowego sprawozdania w tej sprawie. Znajduje się ono w druku nr 246X.
Proszę sprawozdawcę, pana Andrzeja Persona, o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.
Senator Andrzej Person:
Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.
Wysoka Izbo, na wspólnym posiedzeniu w dniu 4 listopada trzy komisje, Komisja Ustawodawcza, Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisja Spraw Emigracji i Łączności z Polakami za Granicą, ustosunkowały się do zgłoszonych w toku dyskusji wniosków. Komisje poparły poprawki: drugą, trzecią, siódmą, jedenastą, dwunastą, trzynastą, czternastą i dwudziestą, i wnoszą o ich przyjęcie przez Senat wraz z jednolitym tekstem ustawy o obywatelstwie polskim.
Przypominam raz jeszcze, że to jest inicjatywa ustawodawcza naszej Izby. Bardzo dziękuję, Panie Marszałku.
Marszałek Bogdan Borusewicz:
Dziękuję, Panie Senatorze.
Proszę sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji, pana senatora Bronisława Korfantego, o przedstawienie wniosków mniejszości komisji.
Senator Bronisław Korfanty:
Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!
Chcę w imieniu mniejszości komisji zaproponować państwu głosowanie za tymi poprawkami... Poprawki te naszym zdaniem w istotny sposób poprawiają ustawę. Proszę o zagłosowanie za poprawkami pierwszą, czwartą i piątą, a także ósmą, dziewiątą i dziesiątą oraz za poprawkami od piętnastej do dziewiętnastej. Wszystkie te poprawki, tak jak powiedziałem, w znacznym stopniu poprawiają tę ustawę. Dziękuję.
Marszałek Bogdan Borusewicz:
Dziękuję, Panie Senatorze.
Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos?
Proszę bardzo, pan senator Andrzejewski.
Senator Piotr Andrzejewski:
Podkreślając rangę, Panie Marszałku, tej ustawy, chcę tylko wyrazić wątpliwość, czy jednym z zapisów nie wyrządzamy Polakom za granicą niedźwiedziej przysługi. Z tego powodu chciałbym poprzeć poprawkę usuwającą przepis, który mówi, że bez względu na opcję obywatel polski posiadający równocześnie obywatelstwo innego państwa ma takie same obowiązki wobec państwa polskiego jak osoba posiadająca wyłącznie obywatelstwo polskie, to znaczy jest całkowicie podległy polskiemu prawu. Jest już pierwsza jaskółka, bo tu jest analogia do ustawy węgierskiej, mianowicie ogromne zadrażnienie na granicy, i nie tylko, także w Słowacji w związku z takim zapisem w ustawie węgierskiej. Mówi się o podporządkowanej Węgrom piątej kolumnie, mówiąc o tych, którzy określili się jako posiadający jednocześnie obywatelstwo węgierskie.
Karta Polaka jest w tej chwili zaskarżona do Sądu Konstytucyjnego na Litwie, gdyż twierdzi się, że zgodnie z litewską konstytucją osoba związana z obcym państwem nie może startować w wyborach parlamentarnych. W ten sposób komplikujemy życie nie tylko Litwinom, ale wszystkim tym, którzy są na Wschodzie i w Stanach Zjednoczonych, gdzie jest podobnie. Nie wolno wykonywać praw wyborczych poza lokalem ambasady i nie wolno, będąc obywatelem amerykańskim, obywatelem Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej, być podporządkowanym prawu i systemowi prawnemu innego państwa.
Aby nie wylewać dziecka z kąpielą, należy zastosować, tak uważam, prawo opcji zgodnie z Konwencją Haską, która nie została wypowiedziana, a która w art. 5 dotyczącym prawa opcji przewiduje w takim przypadku, że wtedy, kiedy mamy do czynienia z podwójnym albo wielokrotnym obywatelstwem, obywatelstwo kraju stosuje się aktywnie w takim zakresie, w jakim ta osoba jest najbardziej z nim związana. To jest art. 5 Konwencji Haskiej z 12 kwietnia 1930 r.
Obawiam się, że ten element może być polem daleko posuniętych konfliktów i dyskryminacji obywateli, którzy zachowają obywatelstwo polskie, a są obywatelami innych krajów. Dlatego uważam za swój obowiązek o tym państwu powiedzieć i tym uzasadnić swoją poprawkę w tym zakresie. Dziękuję.
Marszałek Bogdan Borusewicz:
Dziękuję, Panie Senatorze.
Przypominam, że wnioski o charakterze legislacyjnym w trakcie drugiego czytania oprócz pana senatora Andrzejewskiego złożyli: pan senator Leon Kieres, pan senator Zbigniew Cichoń, pan senator Bronisław Korfanty, pan senator Piotr Zientarski, pan senator Roman Ludwiczek...
(Głos z sali: Ludwiczuk, Panie Marszałku.)
Ludwiczak...
(Głos z sali: Ludwiczuk!)
(Wesołość na sali)
To przepraszam bardzo, Panie Senatorze.
...pan senator Roman Ludwiczuk i pan senator Andrzej Person. Tak, tak, scenariusz wprowadził mnie w błąd.
Obecnie senatorowie mogą zgłaszać trwające nie dłużej niż minutę zapytania do sprawozdawców i wnioskodawców w związku z przedstawionym dodatkowym sprawozdaniem.
Czy ktoś z państwa senatorów chciałby zadać takie zapytanie?
Pan senator Cimoszewicz, proszę bardzo.
Senator Włodzimierz Cimoszewicz:
Ja chciałbym zadać pytanie panu senatorowi Andrzejewskiemu, który przed chwilą przypominał swą poprawkę. Czy w toku prac komisji rozpatrującej zgłoszone poprawki uzyskano stanowisko rządu w tej sprawie?
Ja chcę powiedzieć, że pańska argumentacja bardzo mi trafia do przekonania i obawiam się, że możemy popełnić błąd, jeżeli nie będziemy mieli w tej chwili pełniejszej, absolutnie wiarygodnej interpretacji prawnej tego zagadnienia.
Senator Piotr Andrzejewski:
Ja to podnosiłem w komisji. Stanowisko, tak wynika z tego, co pamiętam, było dwuznaczne. Komisja głosowała negatywnie. Jest to mój wniosek poparty przez mniejszość komisji.
Marszałek Bogdan Borusewicz:
Dziękuję bardzo.
Czy są jeszcze jakieś pytania? Nie ma.
Przystępujemy zatem do głosowania w sprawie projektu ustawy o obywatelstwie polskim.
Zgodnie z art. 53 ust. 2 Regulaminu Senatu głosowania odbywają się przy użyciu aparatury elektronicznej i polegają na naciśnięciu przycisku aparatury i podniesieniu ręki.
W pierwszej kolejności zostaną przeprowadzone głosowania nad poprawkami według kolejności przepisów projektu, druk nr 246X, a następnie nad przyjęciem projektu w całości w brzmieniu zaproponowanym przez komisję, druk nr 246S, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.
Poprawka pierwsza modyfikuje zasadę wyłączności obywatelstwa polskiego w taki sposób, aby realizacja praw i obowiązków wynikających z obywatelstwa polskiego dotyczyła tylko tych obywateli polskich, którzy posiadając jednocześnie obywatelstwo państwa obcego złożyli oświadczenie opcyjne wykonywania obywatelstwa polskiego.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
(Rozmowy na sali)
Proszę o wyniki.
Na 84 obecnych senatorów 32 głosowało za, 51 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 1)
Poprawka została odrzucona.
Poprawki druga, trzecia i siódma mają charakter technicznolegislacyjny. Usuwają skrót terminologiczny przyjęty w projekcie ustawy.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o wyniki.
Na 85 obecnych senatorów 85 głosowało za. (Głosowanie nr 2)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czwarta skreśla przepisy przewidujące obowiązek zasięgania u Komendanta Głównego Policji, szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz innych organów informacji o cudzoziemcu, które mogą mieć istotne znaczenie w postępowaniu o nadanie obywatelstwa polskiego.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o wyniki.
Na 85 obecnych senatorów 32 głosowało za, 53 - przeciw. (Głosowanie nr 3)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka piąta zastępuje wymóg obligatoryjnego występowania do Komendanta Głównego Policji, szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz innych organów o informacje dotyczące cudzoziemca ubiegającego się o nadanie obywatelstwa obowiązkiem występowania o te informacje wyłącznie w razie uzasadnionych wątpliwości co do wnioskodawcy.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o wyniki.
Na 85 obecnych senatorów 33 głosowało za, 52 - przeciw. (Głosowanie nr 4)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka szósta przyznaje właściwemu organowi uprawnienie do podjęcia decyzji o wystąpieniu do Komendanta Głównego Policji, szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz innych organów o informacje dotyczące cudzoziemca ubiegającego się o nadanie obywatelstwa.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o wyniki głosowania.
Na 85 obecnych senatorów 32 głosowało za, 52 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 5)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka szósta przyznaje właściwemu organowi...
(Głosy z sali: Już przegłosowana!)
Już przegłosowana, dobrze.
Poprawki ósma i dziesiąta modyfikują przesłanki uzasadniające uznanie cudzoziemca za obywatela polskiego, przewidując, iż w tym trybie obywatelstwo polskie może nabyć osoba o nieokreślonym obywatelstwie lub nieposiadająca żadnego obywatelstwa oraz cudzoziemiec będący w związku małżeńskim z obywatelem polskim, jeżeli przebywa na terytorium RP na podstawie zezwolenia na osiedlenie się, zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego Wspólnoty Europejskiej lub posiadając prawo stałego pobytu.
Przystępujemy do głosowania.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o wyniki.
Na 85 obecnych senatorów 32 głosowało za, 52 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 6)
Poprawki zostały odrzucone.
Poprawka dziewiąta dodaje nową przesłankę uznania za obywatela polskiego, przewidując uzyskanie w tym trybie obywatelstwa przez cudzoziemców, których polskie pochodzenie zostało stwierdzone zgodnie z ustawą.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o wyniki.
Na 85 obecnych senatorów 31 głosowało za, 54 - przeciw. (Głosowanie nr 7)
Poprawka została odrzucona.
Poprawki jedenasta i dwunasta zmierzają do wyeliminowania przesłanki dotyczącej "naruszenia interesów Rzeczpospolitej Polskiej" jako podstawy do odmowy uznania za obywatela polskiego.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o wyniki.
Na 85 obecnych senatorów 82 głosowało za, 2 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 8)
Poprawka została odrzucona.
(Głos z sali: Przyjęta.)
Przepraszam, poprawka została przyjęta. Przepraszam.
Poprawka trzynasta doprecyzowuje przesłanki odmowy przywrócenia obywatelstwa polskiego.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o wyniki.
Na 85 obecnych senatorów 81 głosowało za, 3 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 9)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czternasta wprowadza normę prawną stwierdzającą nieważność określonych aktów prawnych, na mocy których osoby utraciły obywatelstwo polskie. Ponadto przewiduje, w razie wątpliwości co do posiadania obywatelstwa polskiego przez osoby, których dotyczyły te akty prawne, przeprowadzanie przez wojewodę postępowania w sprawie potwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o wyniki.
Na 85 obecnych senatorów 85 głosowało za. (Głosowanie nr 10)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka piętnasta wprowadza...
(Głos z sali: Szesnasta.)
Aha, piętnasta już była, tak.
Przechodzę do poprawki szesnastej. Poprawka szesnasta wskazuje akty prawne, na podstawie których utracone obywatelstwo może być przywrócone w trybie przepisów rozdziału 5 projektu ustawy oraz określa przesłanki odmowy przywrócenia obywatelstwa. Obywatelstwo polskie nie może być przywrócone osobie, która działała na szkodę interesu Rzeczypospolitej Polskiej lub stanowi zagrożenie dla obronności lub bezpieczeństwa państwa albo ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Na 85 obecnych senatorów 31 głosowało za, 53 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 11)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka siedemnasta wskazuje akty prawne, na podstawie których utracone obywatelstwo może być przywrócone w trybie przepisów rozdziału 5 projektu ustawy oraz określa przesłanki odmowy przywrócenia obywatelstwa. Obywatelstwo polskie nie może być przywrócone osobie, która działała na szkodę interesów państwa polskiego.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki.
Na 84 obecnych senatorów 30 głosowało za, 53 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 12)
Poprawka została odrzucona,
Poprawka osiemnasta przewiduje przywrócenie obywatelstwa polskiego osobom, które utraciły je przez nabycie obywatelstwa obcego wskutek zawarcia małżeństwa z cudzoziemcem lub w związku z zawarciem takiego małżeństwa, jeżeli po ustaniu tego małżeństwa lub jego unieważnieniu złożą odpowiednie oświadczenie przed właściwym organem i organ ten wyda decyzję o przyjęciu oświadczenia.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki.
Na 85 obecnych senatorów 31 głosowało za, 54 - przeciw. (Głosowanie nr 13)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka dziewiętnasta zmierza do uchylenia obowiązku zasięgania informacji wykazujących, czy przywrócenie cudzoziemcowi obywatelstwa polskiego nie stanowi zagrożenia dla obronności lub bezpieczeństwa państwa albo ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego oraz czy cudzoziemiec nie działał na szkodę interesów Rzeczypospolitej Polskiej.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o wyniki.
Na 85 obecnych senatorów 31 głosowało za, 53 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 14)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka dwudziesta wyłącza prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z grupy organów, które mają obowiązek udzielania informacji wskazujących, czy przywrócenie cudzoziemcowi obywatelstwa polskiego nie stanowi zagrożenia dla obronności lub bezpieczeństwa państwa albo ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego oraz czy cudzoziemiec nie działał na szkodę interesów państwa polskiego.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki.
Na 85 obecnych senatorów 55 głosowało za, 29 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 15)
Poprawka została przyjęta.
Przystępujemy do głosowania nad przyjęciem projektu ustawy o obywatelstwie polskim w całości, w brzmieniu zaproponowanym przez komisje, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek, oraz nad projektem uchwały w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu ustawy.
Komisje proponują, aby Senat upoważnił pana senatora Andrzeja Persona do reprezentowania Senatu w dalszych pracach nad projektem ustawy.
Przystępujemy do głosowania.
(Głos z sali: Jeszcze dwa głosowania, Panie Marszałku.)
Nie, teraz już głosujemy nad całością...
(Głos z sali: Tak, nad całością.)
(Głos z sali: Nie, dwa głosowania...)
(Głos z sali: Pan już przesądził, Panie Marszałku.)
Nie, nie. Przepraszam państwa, ale te osoby, które słyszę, nie mają racji. (Wesołość na sali)
(Głos z sali: Posunąłem się za daleko.)
Jeszcze raz powtarzam: przystępujemy do głosowania nad przyjęciem projektu ustawy o obywatelstwie polskim w całości, w brzmieniu zaproponowanym przez komisje, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek oraz nad projektem uchwały w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu ustawy.
Komisje proponują, aby Senat upoważnił senatora Andrzeja Persona do reprezentowania Senatu w dalszych pracach nad projektem ustawy.
Przystępujemy do głosowania.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk "za".
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 85 obecnych senatorów 53 głosowało za, 31 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 16)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat przyjął projekt ustawy o obywatelstwie polskim i podjął uchwałę w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu ustawy.
Jednocześnie informuję, że Senat upoważnił senatora Andrzeja Persona do reprezentowania Senatu w toku dalszych prac nad tym projektem.
Powracamy do rozpatrzenia punktu pierwszego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o emeryturach pomostowych.
Podczas przerwy w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej oraz Komisji Rodziny i Polityki Społecznej, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie. Znajduje się ono na druku nr 357Z.
Proszę sprawozdawcę, pana senatora Mieczysława Augustyna, o przedstawienie sprawozdania komisji.
Proszę bardzo, Panie Senatorze.
Senator Mieczysław Augustyn:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
Komisja rozpatrzyła jeszcze raz poprawki, zgodnie z życzeniem senatorów, którzy chcieli się na ich temat wypowiedzieć.
(Głos z sali: Głośniej.)
(Marszałek Bogdan Borusewicz: Głośniej, głośniej, Panie Senatorze.)
Komisja jeszcze raz rozpatrzyła poprawki tych senatorów, którzy chcieli jeszcze raz je uzasadnić, i rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie w głosowaniu wniosku zawartego w punkcie oznaczonym rzymską dwójką, to znaczy wniosku o przyjęcie ustawy bez poprawek.
Jednocześnie informujemy, że podczas obrad dokonana została zmiana treści wniosku wnioskodawców, którzy zawarli ten wniosek w punkcie oznaczonym rzymską trójka w ppkcie 22, oraz że senatorowie Wiesław Dobkowski i Piotr Kaleta wycofali swój wniosek, zawarty w punkcie oznaczonym rzymską trójką w ppkcie 79 zestawienia wniosków.
Marszałek Bogdan Borusewicz:
Dziękuję bardzo.
Proszę sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji, pana senatora Wiesława Dobkowskiego, o przedstawienie wniosków mniejszości połączonych komisji.
Senator Wiesław Dobkowski:
Panie Marszałku! Wysoki Senacie!
W imieniu wnioskodawców wniosku mniejszości wnoszę o przyjęcie poprawek drugiej, dwudziestej siódmej, trzeciej, ósmej, dziewiątej, dziesiątej, jedenastej, czternastej, siedemnastej, osiemnastej, dwudziestej dziewiątej, trzydziestej drugiej, trzydziestej trzeciej oraz pozostałych poprawek zgłoszonych przez mniejszość komisji. Dziękuję.
Marszałek Bogdan Borusewicz:
Dziękuję, Panie Senatorze.
Proszę sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji, pana senatora Jana Rulewskiego, o przedstawienie wniosków mniejszości połączonych komisji.
Senator Jan Rulewski:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
Trzy poprawki składają się na wniosek mniejszości. Służą one poprawieniu ustawy od strony prawnej, jedna z nich została wniesiona między innymi dzięki inicjatywie działu legislacyjnego, a nade wszystko jednak służą zachowaniu pokoju społecznego w Polsce. Dziękuję bardzo.
Marszałek Bogdan Borusewicz:
Dziękuję, Panie Senatorze.
Proszę sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji, pana senatora Stanisława Koguta, o przedstawienie wniosków mniejszości połączonych komisji.
Senator Stanisław Kogut:
Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!
Moje poprawki dotyczyły i były niejako konsekwencją realizacji podpisanych porozumień z rządem, między innymi porozumienia zawartego w Stoczni Gdańskiej, którego punkt czternasty wyraźnie mówił o tym, że pracownicy kobiety odchodzą na emeryturę w wieku pięćdziesięciu pięciu lat, a mężczyźni w wieku sześćdziesięciu lat. Konsekwentnie na plenarnym posiedzeniu przedstawiałem porozumienia podpisane z rządem Rzeczypospolitej Polskiej w 1998 r., w których czynnik społeczny zgodził się na rezygnację z bardzo dużej liczby emerytur pomostowych, a w związku z tym pojawił się tam także konkretny zapis o tym, że powstaje fundusz, fundusz emerytur pomostowych, z czego pracodawcy mieli płacić 3%.
Z bólem serca stwierdzam, że wszystkie moje poprawki, które prowadziły do tego, żeby w Polsce istniał jeden system emerytalny, żeby nie było osobnego systemu dla górników, dla kolejarzy, dla nauczycieli, żeby szanowana była Konstytucja Rzeczypospolitej, zwłaszcza art. 2, zostały odrzucone. Zostały odrzucone, dlatego że na posiedzeniu Komisji Gospodarki Narodowej w drodze demokracji, o którą ja i między innymi pan marszałek walczyliśmy, został przyjęty wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek. Sądzę, że moje działania - tak jak powiedział senator Rulewski - konsekwentnie prowadziły do tego, aby zlikwidować niepokoje społeczne, tak, aby zlikwidować niepokoje społeczne.
Jeżeli państwo senatorowie uważacie, że te poprawki zasługują na poparcie i nie macie dyscypliny partyjnej, to serdecznie proszę dla dobra ciężko pracujących ludzi pracy o ich poparcie. Dziękuję.
Marszałek Bogdan Borusewicz:
Dziękuję, Panie Senatorze.
Czy senatorowie wnioskodawcy lub pozostały senator sprawozdawca, pan senator Tomasz Misiak, chcą jeszcze zabrać głos?
Dziękuję.
Przypominam, kto zgłosił wnioski.
(Senator Piotr Andrzejewski: Dziękuję. Rezygnuję z zabrania głosu.)
Rozumiem. Dziękuję.
A pan senator?
Też rezygnuje. Dziękuję.
Przypominam, kto zgłosił wnioski w trakcie dyskusji. Są to panowie senatorowie Dobkowski, Kaleta, Gruszka, Rulewski, Andrzejewski, Romaszewski i Dajczak.
Przypominam, że panowie senatorowie Wiesław Dobkowski oraz Piotr Kaleta wycofali swój wniosek zawarty w punkcie oznaczonym rzymską trójką w ppkcie 79 w druku nr 357Z.
Czy ktoś z państwa senatorów chce podtrzymać wycofany wniosek?
(Głos z sali: Nie.)
Nie ma chętnych. Dziękuję.
Przystępujemy zatem do głosowania.
W pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie ustawy, a następnie, w wypadku odrzucenia tego wniosku, nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek. Głosowania nad przedstawionymi poprawkami zostaną przeprowadzone, jeżeli zostaną odrzucone poprzednie wnioski.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem mniejszości Komisji Rodziny i Polityki Społecznej o odrzucenie ustawy.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 85 obecnych senatorów 31 głosowało za, 54 - przeciw. (Głosowanie nr 17)
Wniosek został odrzucony.
Wobec odrzucenia wniosku o odrzucenie ustawy przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Gospodarki Narodowej o przyjęcie ustawy bez poprawek.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Proszę o wyniki.
Na 85 obecnych senatorów 52 głosowało za, 31 - przeciw, 2 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 18)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o emeryturach pomostowych.
(Głos z sali: Brawo!)
Powracamy do rozpatrywania punktu drugiego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o indywidualnych kontach emerytalnych oraz niektórych innych ustaw.
W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej oraz Komisji Rodziny i Polityki Społecznej, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.
Znajduje się ono w druku nr 356Z.
Proszę sprawozdawcę, pana senatora Kazimierza Jaworskiego, o przedstawienie sprawozdania komisji.
Senator Kazimierz Jaworski:
Panie Marszałku! Wysoki Senacie!
Dobrze nam idą głosowania.
Komisje po posiedzeniu proponują, ażeby przyjąć tę ustawę bez poprawek. Dziękuję.
Marszałek Bogdan Borusewicz:
Dziękuję, Panie Senatorze.
Czy senator sprawozdawca, pan senator Henryk Woźniak, chce jeszcze zabrać głos?
(Senator Henryk Woźniak: Dziękuję, Panie Marszałku.)
Dziękuję bardzo.
Przystępujemy do głosowania.
W pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek, a następnie, w wypadku odrzucenia tego wniosku, nad przedstawionymi poprawkami.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Gospodarki Narodowej popartym przez połączone komisje o przyjęcie ustawy bez poprawek.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki.
Na 84 obecnych senatorów 52 - za, 30 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 19)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o indywidualnych kontach emerytalnych oraz niektórych innych ustaw.
Powracamy do rozpatrywania punktu trzeciego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego "Pomoc państwa w zakresie dożywiania".
W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, Komisji Nauki, Edukacji i Sportu oraz Komisji Rodziny i Polityki Społecznej, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie. Tekst sprawozdania zawarty jest w druku nr 329Z.
Proszę sprawozdawcę komisji, pana senatora Zbigniewa Szaleńca o przedstawienie sprawozdania komisji.
Senator Zbigniew Szaleniec:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
Połączone komisje rozpatrzyły wszystkie wnioski. W imieniu komisji rekomenduję Wysokiemu Senatowi przyjęcie poprawek pierwszej i drugiej w punkcie oznaczonym rzymską dwójką. Dziękuję.
Marszałek Bogdan Borusewicz:
Dziękuję.
Proszę sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji, pana senatora Sławomira Sadowskiego o przedstawienie wniosku mniejszości połączonych komisji.
Senator Sławomir Sadowski:
Panie Marszałku! Wysoki Senacie! Szanowni Państwo!
W imieniu mniejszości Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej chcę podtrzymać poprawkę trzecią, mówiącą, że w art. 1 w pkt 1, w art. 6a ust. 4 wyraz "10%" zastępuje się wyrazem "12,5%". Uzasadniam...
(Senator Władysław Ortyl: Panie Marszałku, ale w kwestii formalnej, pan senator mówi w imieniu komisji...)
...mniejszości. Tak się wyraziłem.
Marszałek Bogdan Borusewicz:
Mniejszości, tak powiedział. A przynajmniej ja na pewno tak powiedziałem.
(Poruszenie na sali)
(Senator Władysław Ortyl: Dziękuję, Panie Marszałku.)
Proszę o spokój. Proszę o spokój.
Senator Sławomir Sadowski:
Uzasadniam poprawkę. Wczoraj w czasie debaty uczyniłem to szczegółowo, dwukrotnie zabierając głos. Argumentowałem to tym, że w Polsce strefa ubóstwa wśród dzieci sięga 26% według raportu Komisji Europejskiej, a strefa ubóstwa wśród polskich rodzin osiągnęła 14%. Podawałem przykłady państw, w których dzieci, a więc w świetle prawa osoby płci męskiej bądź żeńskiej, które nie ukończyły osiemnastego roku życia, są objęte całkowitą opieką, jeżeli chodzi o posiłki. Podawałem przykład Finlandii, gdzie jeszcze w czasach Wielkiego Księstwa Finlandii w ramach Imperium Rosyjskiego było darmowe dożywianie i w tej chwili również jest. W krajach Unii Europejskiej, tej starej Unii, większość krajów takie darmowe formy -posiada. Nie podałem przykładów państw, które wstąpiły wraz z Polską do Unii, a więc od 1 maja 2004 r. I tu chciałbym się odwołać do trzech: Litwy, Estonii, a także Rumunii. W Rumunii cała młodzież jest objęta dożywianiem, jest tam taki program, co prawda skromny, "Mleko i rogalik". I to jest moje uzasadnienie do tej poprawki. Proszę Wysoki Senat, mając na uwadze tę wielką strefę ubóstwa wśród dzieci polskich - powtarzam raz jeszcze: w raporcie Komisji Europejskiej ta strefa jest szacowana na 26% - o poparcie tej poprawki. Dziękuję bardzo.
Marszałek Bogdan Borusewicz:
Dziękuję, Panie Senatorze.
Czy senator wnioskodawca Barbara Borys-Damięcka lub pozostali senatorowie sprawozdawcy chcą jeszcze zabrać głos?
(Senator Barbara Borys-Damięcka: Nie, dziękuję.)
Dziękuję, rozumiem, że nikt z państwa nie chce już zabrać głosu. Dziękuję.
Przystępujemy do głosowania. W pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek, a następnie, w wypadku odrzucenia tego wniosku, nad przedstawionymi poprawkami.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej o przyjęcie ustawy bez poprawek.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o wyniki.
Na 85 obecnych senatorów 84 głosowało przeciw, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 20)
Wniosek został odrzucony.
(Rozmowy na sali)
Proszę o spokój.
Wobec odrzucenia wniosku o przyjęcie ustawy bez poprawek, przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.
Poprawka pierwsza zmierza do tego, aby pomocą w zakresie dożywiania w formie posiłku były objęte wszystkie dzieci, które odbywają obowiązkowe roczne przygotowanie przedszkolne, bez względu na miejsce, w którym realizują ten obowiązek.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o wyniki.
Na 84 obecnych senatorów 84 głosowało za. (Głosowanie nr 21)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka druga powoduje modyfikację kryterium przydzielania pomocy w formie posiłku, uzależniając udzielenie tej pomocy wyłącznie od woli osoby uprawnionej, czyli ucznia lub dziecka odbywającego roczne przygotowanie przedszkolne.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o wyniki.
Na 85 obecnych senatorów 84 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 22)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka trzecia zwiększa z 10% do 12,5% limit pomocy, jaka może być udzielona - na zasadach określonych w niniejszej ustawie - dzieciom i uczniom w każdej gminie.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
(Głos z sali: Okażcie zrozumienie.)
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o wyniki.
Na 85 obecnych senatorów 35 głosowało za, 46 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 23)
Poprawka została odrzucona.
Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego "Pomoc państwa w zakresie dożywiania" w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o wyniki głosowania.
Na 85 obecnych senatorów 84 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 24)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego "Pomoc państwa w zakresie dożywiania".
Powracamy do rozpatrywania punktu czwartego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi.
W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Zdrowia, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie. Tekst sprawozdania zawarty jest w druku nr 339Z.
Proszę sprawozdawcę komisji, senatora Zbigniewa Pawłowicza o przedstawienie sprawozdania komisji.
Senator Zbigniew Pawłowicz:
Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.
Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!
Mam zaszczyt w imieniu Komisji Zdrowia przedstawić sprawozdanie z posiedzenia odbytego w dniu 20 listopada bieżącego roku, na którym rozpatrzono wnioski zgłoszone w toku debaty z dnia 19 listopada nad ustawą o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi.
Komisja przedstawia Wysokiemu Senatowi stanowisko z prośbą o przyjęcie poprawek: pierwszej, drugiej, czwartej, szóstej, siódmej, ósmej, dziewiątej i jedenastej. Dziękuję, Panie Marszałku.
Marszałek Bogdan Borusewicz:
Dziękuję, Panie Senatorze.
Proszę sprawozdawcę mniejszości komisji, pana senatora Norberta Krajczego o przedstawienie wniosku mniejszości komisji.
Senator Norbert Krajczy:
Panie Marszałku, jeżeli mogę. Chciałbym wycofać dwa wnioski, to jest poprawka trzecia i piąta. Dziękuję.
(Marszałek Bogdan Borusewicz: Ale przepraszam, senator Krajczy?)
Mówiłem do pana marszałka, że chcę wycofać poprawkę trzecią i piątą.
Marszałek Bogdan Borusewicz:
Rozumiem. Czy pan senator chce zabrać głos jako wnioskodawca?
(Głos z sali: No zabrał przecież.)
Wycofał pan swoje poprawki. I jako sprawozdawca też pan nie chce zabrać głosu? Dobrze, dziękuję.
Czy ktoś z państwa senatorów chce podtrzymać wycofane pana senatora Norberta Krajczego wnioski? Nie.
Przystępujemy do głosowania.
W pierwszej kolejności zostaną przeprowadzone głosowania nad przedstawionymi poprawkami, a następnie nad podjęciem uchwały w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Poprawka pierwsza rozszerza zakres delegacji ustawowej dla ministra właściwego do spraw zdrowia o obowiązek określenia kryteriów rozpoznawania choroby szczególnie niebezpiecznej i wysoce zakaźnej.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o wyniki.
Na 85 obecnych senatorów 85 głosowało za. (Głosowanie nr 25)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka druga rozszerza obowiązki nałożone ustawą na osoby przebywające na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zobowiązując je do udzielania podmiotom sprawującym nadzór epidiomo... epidiomo...
(Głosy z sali: Epidemiologiczny.)
...epidemiologiczny niezbędnych danych umożliwiających zapobieganie rozwijaniu się choroby.
Przycisk obecności.
Kto za?
Kto przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę o wyniki.
Na 85 obecnych senatorów 85 głosowało za. (Głosowanie nr 26)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka trzecia...
(Głosy z sali: Wycofana.)
Trzecia jest wycofana.
Poprawka czwarta modyfikuje przepis określający skład zespołu kontroli zakażeń szpitalnych, likwidując wymóg, by członkowie tego zespołu byli związani ze szpitalem stosunkiem pracy.
Przycisk obecności.
Kto za?
Kto przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę o wyniki.
Na 85 obecnych senatorów 85 głosowało za. (Głosowanie nr 27)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka szósta skraca z piętnastu do dwudziestu czterech godzin termin na zgłaszanie przez lekarza lub felczera państwowemu powiatowemu inspektorowi sanitarnemu przypadku wystąpienia niepożądanego odczynu poszczepiennego.
Przycisk obecności.
Kto za?
Kto przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę o wyniki.
Na 85 obecnych senatorów 85 głosowało za. (Głosowanie nr 28)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka siódma rozszerza krąg osób, które są zobowiązane do pouczenia chorego o środkach służących zapobieganiu przeniesieniu zakażenia na inne osoby wykonujące zawód medyczny. Obowiązek ten w regulacji przyjętej przez Sejm nałożony jest na lekarza, felczera, pielęgniarkę lub położną, którzy rozpoznają lub podejrzewają zakażenie lub chorobę zakaźną.
Przycisk obecności.
Kto za?
Kto przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę o wyniki.
Na 84 obecnych senatorów 82 głosowało za, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 29)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka ósma ma charakter redakcyjny.
Przycisk obecności.
Kto za?
Kto przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę o wyniki.
Na 84 obecnych senatorów 84 głosowało za. (Głosowanie nr 30)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dziewiąta uściśla zakres delegacji ustawowej dla ministra właściwego do spraw zdrowia, likwidując zbędne powtórzenia.
Przycisk obecności.
Kto za?
Kto przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę o wyniki.
Na 84 obecnych senatorów 84 głosowało za. (Głosowanie nr 31)
Poprawka jedenasta wprowadza właściwą nazwę wskazanego w tym przepisie zakażenia.
Przycisk obecności.
Kto za?
Kto przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę o wyniki.
Na 85 obecnych senatorów 84 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 32)
Poprawka została przyjęta.
Trzynasta też jest wycofana.
Przystępujemy więc do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Proszę nacisnąć przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
Na 85 obecnych senatorów 85 głosowało za. (Głosowanie nr 33)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi.
Powracamy do rozpatrywania punktu piątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej, Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka i Praworządności, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie. Znajduje się ono w druku nr 342Z.
Proszę sprawozdawcę, pana senatora Jana Wyrowińskiego, o przedstawienie sprawozdania komisji.
Senator Jan Wyrowiński:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
Komisje, które był pan uprzejmy wymienić, zebrały się wczoraj i przedstawiają Wysokiemu Senatowi następujące stanowisko, jeżeli chodzi o zmianę ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Komisje te proponują, aby Wysoka Izba raczyła przyjąć cztery poprawki: drugą, piątą, siódmą i ósmą. Ponadto jestem zobowiązany poinformować Wysoką Izbę o tym, że połączone komisje, stosowanie do właściwego przepisu naszego regulaminu, dokonały zmiany treści swojej poprawki, poprawki ósmej w zestawieniu. Dziękuję bardzo.
Marszałek Bogdan Borusewicz:
Dziękuję, Panie Senatorze.
Czy senator wnioskodawca, pan Kazimierz Kleina, lub pozostały senator sprawozdawca, pan Grzegorz Banaś, chcą jeszcze zabrać głos? Nie.
Przypominam, że mniejszość komisji wycofała swoje poprawki, pierwszą i trzecią w druku nr 342Z.
Czy ktoś z państwa senatorów chce podtrzymać wycofane wnioski? Nie.
Przystępujemy do głosowania.
W pierwszej kolejności zostaną przeprowadzone głosowania nad przedstawionymi poprawkami, a następnie nad podjęciem uchwały w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Przystępujemy do głosowania nad poprawką drugą. Zgodnie z poprawką drugą wniosek o ogłoszenie upadłości będzie mógł zgłosić tylko dłużnik. Konsekwencją poprawki jest wyłączenie stosowania przepisu art. 20 ustawy.
Przycisk obecności.
Kto za?
Kto przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę o wyniki.
Na 85 obecnych senatorów 85 głosowało za. (Głosowanie nr 34)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka piąta ma charakter doprecyzowujący. Przesądza, że dokonywane obwieszczenie dotyczy postanowienia o ogłoszeniu upadłości.
(Głos z sali: A czwarta?)
(Głosy z sali: Wszystko w porządku.)
Przyjęcie drugiej wyklucza głosowanie nad czwartą, tak że głosujemy nad poprawką piątą. Poprawka piąta ma charakter doprecyzowujący.
Proszę nacisnąć przycisk obecności.
Kto za?
Kto przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę o wyniki.
Na 85 obecnych senatorów 85 głosowało za. (Głosowanie nr 35)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka szósta odnosi kwotę wydzieloną upadłemu z sumy uzyskanej ze sprzedaży lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego do stawek czynszu w miejscowości, w której znajduje się lokal mieszkalny lub dom jednorodzinny.
Przycisk obecności.
Kto za?
Kto przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę o wyniki.
Na 85 obecnych senatorów 2 głosowało za, 83 - przeciw. (Głosowanie nr 36)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka siódma wprowadza możliwość przyznania zaliczki na poczet kwoty wydzielanej upadłemu ze sprzedaży lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego wchodzącego w skład masy upadłościowej.
Obecność.
Kto za?
Kto przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę o wyniki.
Na 85 obecnych senatorów 85 głosowało za. (Głosowanie nr 37)
Poprawka została przyjęta.
Zgodnie z poprawką ósmą sąd, na wniosek wierzyciela, uchyla plan spłaty wierzycieli i umarza postępowania upadłościowe, gdy upadły w okresie wykonywania planu spłaty wierzycieli dokonywał czynności przekraczających granice zwykłego zarządu.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o wyniki.
Na 84 obecnych senatorów 82 głosowało za, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 38)
Poprawka została przyjęta.
Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Proszę nacisnąć przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o wyniki.
Na 85 obecnych senatorów 85 głosowało za. (Głosowanie nr 39)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Powracamy do rozpatrywania punktu szóstego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw.
W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka i Praworządności, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie, zawarte w druku nr 355Z.
Proszę sprawozdawcę, pana senatora Zbigniewa Cichonia, o przedstawienie sprawozdania komisji.
Senator Zbigniew Cichoń:
Panie Marszałku! Wysoki Senacie!
Komisja postanowiła przyjąć proponowane poprawki w zakresie uchylenia 3 w art. 1302 kodeksu postępowania cywilnego. I to była jedyna poprawka. W ślad za nią oczywiście nastąpiły uchylenie 4, co wynikało z orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, i zmiana 5 przez wykreślenie z niego treści paragrafu, który podlega uchyleniu. Czyli 5 brzmiałby tak: przepisu 1 nie stosuje się, gdy obowiązek powstał na skutek sprawdzenia przez sąd wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu lub zaskarżenia.
Tylko tyle. Dziękuję.
Marszałek Bogdan Borusewicz:
Dziękuję, Panie Senatorze.
Czy senatorowie wnioskodawcy lub pozostały senator sprawozdawca, pan Leon Kieres, chcą zabrać głos? Panie Senatorze?
(Głos z sali: Nie, nie.)
Dziękuję bardzo.
Przystępujemy do głosowania.
W pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie na wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek, a następnie, w przypadku odrzucenia tego wniosku, nad przedstawioną poprawką.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka i Praworządności o przyjęcie ustawy bez poprawek.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o wyniki.
Na 85 obecnych senatorów 3 głosowało za, 80 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 40)
Poprawka została odrzucona... To znaczy wniosek został odrzucony.
Wobec odrzucenia wniosku o przyjęcie ustawy bez poprawek przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o wprowadzenie poprawki do ustawy.
Poprawka zmierza do usunięcia przepisu, który nienależycie opłacone środki odwoławcze wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego nakazuje sądowi odrzucić, bez wezwania o uiszczenie opłaty.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o wyniki.
Na 85 obecnych senatorów 82 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 41)
Poprawka została przyjęta.
Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętej poprawki.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 85 obecnych senatorów 83 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 42)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw.
(Przewodnictwo obrad obejmuje wicemarszałek Marek Ziółkowski)
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Powracamy do punktu siódmego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz ustawy - Prawo dewizowe.
Komisja Gospodarki Narodowej i Komisja Ustawodawcza przygotowały jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Zatem możemy głosować nad tym projektem.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Na 84 obecnych senatorów 62 głosowało za, 22 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 43)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz ustawy - Prawo dewizowe.