Wicemarszałek Ryszard Legutko:
Jeżeli nie ma więcej pytań...
(Rozmowy na sali)
Dziękuję bardzo, Panie Prezesie.
(Prezes Trybunału Konstytucyjnego Jerzy Stępień: A na pytania pani senator pozwolę sobie odpowiedzieć pisemnie, żeby nie popełnić żadnej niestosowności. Dziękuję bardzo za uwagę.)
Dziękuję bardzo.
(Oklaski)
Teraz jest czas na dyskusję, ale ponieważ nikt się nie zapisał...
(Senator Piotr Andrzejewski: Ja się zapisałem.)
(Rozmowy na sali)
(Głos z sali: Nie, nie.)
(Głos z sali: Głosowania.)
(Senator Piotr Andrzejewski: Krótko.)
No to w takim razie pozwolę sobie przypomnieć panu senatorowi o obowiązkach regulaminowych dotyczących czasu.
(Senator Piotr Andrzejewski: Mnie nawet nie trzeba przypominać, ale dziękuję bardzo.)
Ja muszę.
Bardzo proszę.
Senator Piotr Andrzejewski:
Panie Marszałku! Panie Prezesie! Szanowni Państwo!
Nie będę mówił długo. Chcę tylko powiedzieć, że Trybunał Konstytucyjny, który wpisuje się w naszą rzeczywistość na przestrzeni całej transformacji ustrojowej, odgrywa rolę interpretującą prawo, ale też inspirującą prawo. Wydaje mi się, że Senat, mając dodatkowe kompetencje regulaminowe, ze szczególną powagą powinien traktować to, co w działalności Trybunału jest akceptowane, i to, co jest dyskusyjne.
Przypomnę, że swego czasu w art. 121 nastąpiło dopisanie do konstytucji, orzecznictwem Trybunału, ograniczenia zakresu poprawek - treści i zakresu poprawek - które może wnosić Senat. Przepis mówi tylko o prawie do wnoszenia poprawek, nie mówiąc nic o treści. A wiadomo, że chodzi o ustawę, która przychodzi z Sejmu. Oczywiście ustawa ta musi przejść przez pierwszą instancję i być rozpatrywana przez Sejm w całości co do swojej treści. Na pewno orzecznictwo Trybunału było w tym zakresie opatrzone zdaniami odrębnymi. Wydaje mi się, że Senat również przez swoje Biuro Legislacyjne zbyt rygorystycznie akceptuje ograniczenia kompetencji Senatu w tym zakresie. Odwołuję się tutaj do votum separatum pana profesora Marka Safjana wobec tego słynnego orzeczenia. Ten kierunek orzecznictwa nie może być traktowany jako równoważny z treścią samego prawa i ponad treść tego prawa. Aczkolwiek trybunał luksemburski stosuje domniemane kompetencje Unii Europejskiej, niemniej jestem przeciwnikiem stosowania domniemanych ograniczeń kompetencji Senatu w oparciu o przepis konstytucji. Chciałbym się z państwem tą refleksją podzielić.
Druga refleksja dotyczy określania przez Trybunał zasady proporcjonalności, czyli tego, co jest pozostawione w zasadzie wyłącznie kompetencji władzy ustawodawczej. Musi być to bardzo rażąca sprzeczność z jakimś przepisem konstytucji. A wyprowadzanie wniosków przez Trybunał, jak tu zresztą mówiliśmy, z ogólnej zasady państwa prawnego czy - jak było poprzednio - państwa prawa, bez odwołania się do konkretnej zasady prawnej, nadrzędnej nad prawem stanowionym, wynikającej z całej systematyki prawa, i wzorców konstytucyjnych, i wzorców uniwersalnych, wydaje mi się również elementem dyskusyjnym. Chciałbym, żeby w przyszłości było to przedmiotem polemiki, na którą dzisiaj tutaj nie ma miejsca.
Ze względu na szczupłość czasu poruszam tylko te dwa zagadnienia, bo musimy je tutaj w Senacie poruszać. One wskazują jednocześnie na kierunek legislacji i swobodę legislacji. Moim zdaniem nie można nadmiernie ograniczyć kompetencji władzy ustawodawczej tylko przez klauzule generalne, jeśli zasada proporcjonalności nie odwołuje się do innej zasady zawartej w konstytucji, konkretyzując zasadę państwa prawnego. I tymi dwiema refleksjami chciałem się z państwem podzielić.
Dziękuję bardzo panu prezesowi i dziękuję Trybunałowi Konstytucyjnemu za ze wszech miar pożyteczną działalność, nawet jeżeli niektóre uzasadnienia czy tezy są czasem dyskusyjne. Ta dyskusja jest dzisiaj bardzo potrzebna dla podniesienia poziomu świadomości prawnej i poziomu legislacji. Dziękuję. (Oklaski)
Wicemarszałek Ryszard Legutko:
Dziękuję bardzo.
Ponieważ nie ma więcej głosów w dyskusji, zamykam dyskusję.
Było tylko jedno wystąpienie.
Czy pan prezes chce jeszcze zabrać głos i ustosunkować się do tego wystąpienia?
(Prezes Trybunału Konstytucyjnego Jerzy Stępień: Panie Marszałku, ja myślę, że to była taka uwaga, którą przyjmujemy do wiadomości, ale już bez potrzeby ustosunkowywania się czy tym bardziej komentowania. Dziękuję bardzo.)
Dobrze.
Dziękuję w takim razie panu prezesowi Trybunału Konstytucyjnego za przedstawienie Senatowi informacji o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2006 r.
Stwierdzam, że Senat zapoznał się z tą informacją.
Proszę państwa, teraz zarządzam przerwę do godziny 19.00. O godzinie 19.00 będą głosowania. Głosowania o godzinie 19.00.
(Przerwa w obradach od godziny 18 minut 29
do godziny 19 minut 04)
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Wysoki Senacie, proszę o zajmowanie miejsc.
Powracamy do rozpatrywania punktu pierwszego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zasadach pokrywania kosztów powstałych u wytwórców w związku z przedterminowym rozwiązaniem umów długoterminowych sprzedaży mocy i energii elektrycznej.
W przerwie odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej, która ustosunkowała się do wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie. Głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Proszę pana senatora Mariana Miłka o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu Komisji Gospodarki Narodowej wniosków.
Senator Marian Miłek:
Panie Marszałku! Wysoki Senacie!
Ustawa, którą rozpatrywaliśmy, już w procedurze legislacyjnej na poziomie Sejmu została znacznie zmieniona. W związku z tym Senat musiał doprecyzować niektóre pojęcia lub, mówiąc tak bardzo oględnie, wyczyścić tę ustawę. Dlatego wprowadzono czterdzieści osiem poprawek, przy czym zdecydowana większość z nich ma charakter porządkujący bądź redakcyjny. Wszystkie poprawki były wprowadzane w konsultacji z rządem, konkretnie z Ministerstwem Gospodarki, i pośrednio, niektóre z poprawek, ze stroną społeczną. Wszystkie poprawki uzyskały akceptację Biura Legislacyjnego.
Wysoki Senacie, Komisja Gospodarki Narodowej, która obradowała na posiedzeniu 20 czerwca 2007 r., po rozpatrzeniu wszystkich wniosków zgłoszonych w toku debaty przedstawia Wysokiemu Senatowi wniosek o przyjęcie poprawek od pierwszej do czterdziestej ósmej z wyłączeniem poprawek szesnastej, siedemnastej i czterdziestej. To wyłączenie jest spowodowane tym, że treść tych poprawek została już uwzględniona w poprawkach piętnastej i czterdziestej... Jednocześnie, ze względu na to, że zdecydowana większość poprawek ma charakter redakcyjny lub porządkujący, wnoszę o przegłosowanie łącznie następujących poprawek: pierwszej, drugiej, piątej, ósmej, dziewiątej, dziesiątej, dwunastej, piętnastej, osiemnastej, dwudziestej, dwudziestej pierwszej, dwudziestej drugiej, dwudziestej trzeciej, dwudziestej czwartej, dwudziestej siódmej, dwudziestej ósmej, trzydziestej, trzydziestej pierwszej, trzydziestej piątej, trzydziestej szóstej, trzydziestej siódmej, trzydziestej dziewiątej, czterdziestej pierwszej, czterdziestej drugiej, czterdziestej trzeciej, czterdziestej piątej i czterdziestej szóstej. Jednocześnie, jak już wspomniałem, przyjęcie tych poprawek wyklucza głosowanie nad poprawkami szesnastą, siedemnastą i czterdziestą, uwzględnionymi w treści poprawek, nad którymi mamy głosować łącznie. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Panie Senatorze, czy chce pan jeszcze wystąpić jako senator wnioskodawca?
Senator Marian Miłek:
Nie ma takiej potrzeby, jeżeli chodzi o moją rolę jako senatora wnioskodawcy... Ustawa, którą otrzymaliśmy z Sejmu, zawierała wiele błędów we wzorach, błędnych określeń w symbolice, w indeksowaniu symboli itd., ja to po prostu poprawiłem i stąd te poprawki, które zostały wprowadzone i są sygnowane moim nazwiskiem. Mają one po prostu charakter formalnego, matematycznego wyczyszczenia treści ustawy.
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.
(Senator Marian Miłek: Dziękuję bardzo.)
Wysoki Senacie! Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zasadach pokrywania kosztów powstałych u wytwórców w związku z przedterminowym rozwiązaniem umów długoterminowych sprzedaży mocy i energii elektrycznej.
Przypominam, w toku debaty komisja oraz senator wnioskodawca przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.
Informuję, że za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami, przy czym, zgodnie z sugestią pana senatora Miłka, proponuję, żeby dwadzieścia parę poprawek, chyba dwadzieścia osiem czy dwadzieścia siedem, zostało poddanych pod głosowanie łącznie. Przeczytam dla pewności raz jeszcze te wszystkie numery poprawek: pierwsza, druga, piąta, ósma, dziewiąta, dziesiąta, dwunasta, piętnasta, osiemnasta, dwudziesta, dwudziesta pierwsza, dwudziesta druga, dwudziesta trzecia, dwudziesta czwarta, dwudziesta siódma, dwudziesta ósma, trzydziesta, trzydziesta pierwsza, trzydziesta piąta, trzydziesta szósta, trzydziesta siódma, trzydziesta dziewiąta, czterdziesta pierwsza, czterdziesta druga, czterdziesta trzecia, czterdziesta piąta i czterdziesta szósta. Jeżeli przyjmiemy te poprawki, to trzy poprawki wspomniane przez senatora, czyli szesnasta, siedemnasta i czterdziesta, automatycznie zostaną wykluczone.
Zatem proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i analogicznie.
Dziękuję.
Proszę o podanie wyników.
Na 92 obecnych senatorów 91 było za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 5)
Wszystkie wymienione poprawki zostały przyjęte.
Przystępujemy do głosowania nad poprawkami trzecią i czwartą, nad którymi należy głosować łącznie. Mają one na celu zabezpieczenie praw wierzycieli z umów gwarancji i poręczeń w przypadku rozwiązania kontraktów długoterminowych.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i ręka.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Dziękuję.
Proszę o podanie wyników.
Na 93 obecnych senatorów wszyscy byli za. (Głosowanie nr 6)
Poprawki trzecia i czwarta zostały przyjęte.
Nad poprawkami szóstą i siódmą należy głosować łącznie. Mają one na celu jednoznaczne rozstrzygnięcie charakteru opłaty końcowej stanowiącej...
(Rozmowy na sali)
Szanowna Lewa Strono, proszę ciszej.
(Senator Ryszard Bender: Upomnienie dla lewej strony.)
(Senator Zbigniew Rau: O, lewa strona.)
...rozstrzygnięcie charakteru opłaty końcowej stanowiącej wynagrodzenie z tytułu usługi przesyłania lub dystrybucji świadczonej przez płatnika na rzecz podmiotu opłacającego opłatę.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za", podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw", podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk "wstrzymuję się", podniesienie ręki.
Dziękuję.
Proszę o wyniki.
Na 92 obecnych senatorów wszyscy byli za. (Głosowanie nr 7)
Poprawki zostały przyjęte.
Przepraszam, teraz przewracam wszystkie strony z poprawkami, nad którymi już głosowaliśmy.
Poprawka jedenasta ma umożliwić operatorowi prawidłowe zadeklarowanie wysokości przychodów w miesiącu rozliczeniowym.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za", podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw", podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się", podniesienie ręki.
Dziękuję.
Proszę o wyniki.
Na 93 obecnych senatorów 92 było za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 8)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka trzynasta usuwa z ustawy zbędne powtórzenie zasad obliczania opłaty przejściowej należnej od płatnika.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za", podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw", podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się", podniesienie ręki.
Dziękuję.
Proszę o wyniki.
Na 93 obecnych senatorów wszyscy byli za. (Głosowanie nr 9)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czternasta umożliwia realizację procedury przekazania środków zgromadzonych na rachunku operatora w terminie krótszym niż czternaście dni.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za", podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw", podniesienie ręki.
Kto wstrzymał się od głosu? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Wyniki.
Na 92 obecnych senatorów 91 było za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 10)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dziewiętnasta wydłuża termin płatności zaliczek w pierwszym roku po rozwiązaniu kontraktów długoterminowych.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za", podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw", podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się".
Proszę o wyniki.
Na 93 obecnych senatorów wszyscy byli za. (Głosowanie nr 11)
Poprawka została przyjęta. Tak jest, wszystko się zgadza.
Poprawka dwudziesta piąta zwalnia wytwórców, którzy zrezygnowali z otrzymywania środków na pokrycie kosztów osieroconych, z obowiązków informacyjnych.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za", podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw", podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się".
Dziękuję.
Wyniki.
Na 93 obecnych senatorów 92 było za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 12)
Poprawka została przyjęta.
Nad poprawkami dwudziestą szóstą, czterdziestą czwartą i czterdziestą ósmą należy głosować łącznie. Mają one na celu dookreślenie zasad i terminów sporządzania raportów dla Komisji Europejskiej. Zgodnie z poprawką czterdziestą ósmą, pierwszy raport zostanie sporządzony w roku 2009.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za", podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw", podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się".
Wyniki.
Na 93 obecnych senatorów wszyscy byli za. (Głosowanie nr 13)
Poprawki zostały przyjęte.
Poprawka dwudziesta dziewiąta pozwala uwzględniać w zaktualizowanej wartości księgowej nakłady inwestycyjne, nawet jeżeli ich rozliczenie nastąpi w roku 2008.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za", podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw", podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się".
Dziękuję.
Wyniki.
Na 93 obecnych senatorów wszyscy byli za. (Głosowanie nr 14)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka trzydziesta druga pozwala na zaliczenie otrzymanych środków na poczet zwrotu wydatków na nabycie wartości niematerialnych i prawnych.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za".
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw".
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i odpowiednio ręka.
Poproszę o wyniki.
Na 93 obecnych senatorów wszyscy byli za. (Głosowanie nr 15)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka trzydziesta trzecia ma na celu usunięcie wątpliwości, w jaki sposób traktować pod względem podatkowym zwrot tak zwanej dodatniej różnicy kosztów osieroconych. Cokolwiek to znaczy.
(Wesołość na sali)
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za", podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw", podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się", podniesienie ręki.
Proszę o wyniki.
Na 93 obecnych senatorów 92 było za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 16)
Poprawka została przyjęta.
Przyciski trzydzieści cztery i trzydzieści osiem należy przegłosować łącznie.
(Głos z sali: Poprawki.)
(Wesołość na sali)
Przyciski też.
Poprawki trzydziesta czwarta i trzydziesta ósma mają na celu dodanie przepisów jednoznacznie stwierdzających charakter podatkowy środków otrzymanych na pokrycie kosztów osieroconych.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za".
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw".
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się", ręka analogicznie.
Dziękuję.
Wyniki.
Na 93 obecnych senatorów wszyscy byli za. (Głosowanie nr 17)
Poprawki zostały przyjęte.
Przechodzimy do prawie ostatnich poprawek.
Poprawka czterdziesta siódma pozwala uwzględniać przy obliczaniu korekty nakłady inwestycyjne, nawet jeżeli ich rozliczenie nastąpi w roku 2008.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za".
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw".
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Dziękuję.
Proszę o wyniki.
Na 93 obecnych senatorów 92 było za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 18)
Poprawka została przyjęta.
Proszę państwa, przystępujemy zatem do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zasadach pokrywania kosztów powstałych u wytwórców w związku z przedterminowym rozwiązaniem umów długoterminowych sprzedaży mocy i energii elektrycznej w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw", podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Dziękuję.
Poproszę o wyniki.
Na 93 obecnych senatorów 92 było za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 19)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zasadach pokrywania kosztów powstałych u wytwórców w związku z przedterminowym rozwiązaniem umów długoterminowych sprzedaży mocy i energii elektrycznej.
Powracamy do rozpatrywania punktu drugiego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo energetyczne.
Przypominam, że debata została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.
Komisja Gospodarki Narodowej przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosiła o przyjęcie tej ustawy bez poprawek, druk senacki nr 467A.
Przystępujemy zatem do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem uchwały.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionego projektu uchwały? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Dziękuję.
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 91 obecnych senatorów wszyscy byli za. (Głosowanie nr 20)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo energetyczne.
Wysoki Senacie, powracamy do rozpatrywania punktu trzeciego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo własności przemysłowej.
W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej oraz Komisji Nauki, Edukacji i Sportu, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.
Obecnie głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Pan senator Jerzy Szmit jest sprawozdawcą obu komisji.
Proszę o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych wniosków.
Senator Jerzy Szmit:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie z prac połączonych komisji: Komisji Gospodarki Narodowej i Komisji Nauki, Edukacji i Sportu, w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo własności przemysłowej. W wyniku prac połączone komisje wnioskują, aby Wysoki Senat raczył przyjąć wnioski zawarte w punktach pierwszym, drugim, trzecim, czwartym, piątym, szóstym i siódmym. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Czy senator sprawozdawca Piotr Wach chce jeszcze zabrać głos?
(Senator Piotr Wach: Panie Marszałku, dziękuję bardzo, nie ma takiej potrzeby.)
Dziękuję, Panie Senatorze.
Przystępujemy zatem do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo własności przemysłowej.
Przypominam, że w toku debaty komisje przedstawiły wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.
Informuję, że zgodnie z regulaminem za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.
Poprawka pierwsza koryguje błędne odesłanie.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za".
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw".
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki.
Na 90 obecnych senatorów wszyscy byli za. (Głosowanie nr 21)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka druga zmierza do zapewnienia konsekwencji w zakresie przepisów dotyczących notyfikowania Międzynarodowemu Biuru Własności Intelektualnej decyzji dotyczących uznania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ochrony międzynarodowego znaku towarowego.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się".
Proszę o wyniki.
Na 90 obecnych senatorów 89 było za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 22)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka trzecia zmierza do zapewnienia spójności w zakresie przepisów dotyczących korespondencji przesłanej za pomocą telefaksu i korespondencji przesłanej w postaci elektronicznej.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za".
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw".
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Poproszę o wyniki.
Na 91 obecnych senatorów wszyscy byli za. (Głosowanie nr 23)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czwarta ma charakter redakcyjny.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za".
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw".
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki.
Na 88 obecnych senatorów wszyscy byli za. (Głosowanie nr 24)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka piąta zmierza do tego, aby tak zwana klauzula napraw miała zastosowanie wyłącznie do wzorów przemysłowych zarejestrowanych od dnia wejścia w życie ustawy.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za".
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw".
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Poproszę o wyniki.
Na 91 obecnych senatorów 40 było za, 49 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 25)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka szósta uściśla przepis przejściowy, wskazując, że dotyczy on przedstawicieli organizacji społecznych, do których zakresu działania należą sprawy popierania własności przemysłowej.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za".
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw".
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki.
Na 90 obecnych senatorów 88 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 26)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka siódma zmierza do tego, aby nowelizacja przepisów karnych wchodziła w życie wcześniej niż cała ustawa, to znaczy nie po upływie trzech miesięcy, ale trzydziestu dni od dnia ogłoszenia.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za? Przycisk "za".
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw".
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki.
Na 91 obecnych senatorów 90 było za, 1 - przeciw. (Głosowanie nr 27)
Poprawka została przyjęta.
Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo własności przemysłowej w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Dziękuję.
Proszę o wyniki.
Na 91 obecnych senatorów 90 było za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 28)
Stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo własności przemysłowej.
Wysoki Senacie, powracamy do rozpatrywania punktu czwartego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o opłacie skarbowej.
Debata została zakończona i możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.
Przystępujemy do głosowania.
Przypominam, że w toku debaty zostały przedstawione następujące wnioski: mniejszość Komisji Gospodarki Narodowej wnosiła o przyjęcie ustawy bez poprawek, Komisja Gospodarki Narodowej przedstawiła wniosek o wprowadzenie poprawki do ustawy.
Zgodnie z Regulaminem Senatu, w pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek, a następnie - w wypadku odrzucenia tego wniosku - nad przedstawioną poprawką.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem mniejszości Komisji Gospodarki Narodowej o przyjęcie ustawy o zmianie ustawy o opłacie skarbowej bez poprawek.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Dziękuję.
Proszę o wyniki. (Głosowanie nr 29)
(Wesołość na sali)
Wobec wyników głosowania - wyraźna większość głosów, tak? - stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o opłacie skarbowej.
Wysoki Senacie, powracamy do rozpatrywania punktu piątego porządku obrad: stanowisko senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych.
W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej oraz Komisji Zdrowia, które ustosunkowały się do wniosków i przedstawiły wspólne sprawozdanie w tej sprawie.
Zgodnie z regulaminem obecnie mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Pani senator Janina Fetlińska, sprawozdawca obu komisji, proszona jest o zabranie głosu i przedstawienie wniosków.
Pani Senator, proszę bardzo.
Senator Janina Fetlińska:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
Połączone komisje, Komisja Gospodarki Narodowej i Komisja Zdrowia, na posiedzeniu w dniu 20 czerwca ustosunkowały się do wniosków zgłoszonych do ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych.
W wyniku gorącej debaty na posiedzeniu plenarnym padł wniosek o odrzucenie ustawy, który został przegłosowany na posiedzeniu komisji i odrzucony w wyniku głosowania. 6 osób głosowało za, 8 - przeciw, a 2 wstrzymały się od głosu, zatem wniosek odrzucono. Pozostałe cztery poprawki, które zostały wcześniej zgłoszone, przegłosowano pozytywnie, 13 osób głosowało za, 6 - przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu. W tej sytuacji w imieniu komisji mam zaszczyt wnosić o uchwalenie ustawy wraz z przyjętymi przez komisję poprawkami. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Dziękuję.
Czy pan senator wnioskodawca Andrzej Łuczycki chce zabrać głos?
(Senator Andrzej Łuczycki: Dziękuję, Panie Marszałku. Myślę, że wszystko na ten temat zostało już powiedziane i pozostaniemy chyba przy swoich poglądach.)
Przystępujemy zatem do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych.
Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty przedstawiono następujące wnioski: senator wnioskodawca - wniosek o odrzucenie ustawy, komisje - wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.
W pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie ustawy, a następnie - w przypadku odrzucenia tego wniosku - nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem senatora Andrzeja Łuczyckiego o odrzucenie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk "wstrzymuje się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki głosowania.
Za 34 senatorów, przeciw - 51, wstrzymało się 5. (Głosowanie nr 30)
Poprawka... to znaczy...
(Głos z sali: Wniosek.)
Wniosek, nie poprawka, wniosek został odrzucony.
Wobec odrzucenia wniosku o odrzucenie ustawy przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.
Poprawka pierwsza doprecyzowuje, że roszczenie regresowe przysługujące podmiotowi zobowiązanemu do finansowania świadczeń zdrowotnych w stosunku do sprawcy umyślnego przestępstwa, którego skutkiem jest konieczność udzielenia takich świadczeń, nie przysługuje Narodowemu Funduszowi Zdrowia, jeżeli koszty świadczeń udzielonych poszkodowanemu zostaną pokryte ze środków pochodzących z opłaty ryczałtowej.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za".
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw".
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuje się" i podniesienie ręki.
Dziękuję. Proszę o wyniki głosowania.
Głosowało 92 senatorów, za 87, wstrzymało się 5. (Głosowanie nr 31)
Poprawka pierwsza została przyjęta.
Poprawka druga doprecyzowuje warunki, pod którymi Narodowy Fundusz Zdrowia pokrywa koszty świadczeń opieki zdrowotnej ze środków pochodzących z opłaty ryczałtowej.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za? Przycisk "za".
Kto przeciw? Przycisk "przeciw".
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuje się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki.
91 senatorów obecnych, 88 za, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 32)
Poprawka została przyjęta.
Poprawki trzecią i czwartą należy przegłosować łącznie. Przedłużają one do dnia 31 grudnia 2008 r. okres stosowania wskaźnika, o którym mowa w art. 4 noweli, służącego do określania opłaty ryczałtowej przekazywanej przez zakłady ubezpieczeń do centrali Narodowego Funduszu Zdrowia. Poprawki przesuwają także termin wejścia ustawy w życie z dnia 1 lipca 2007 r. na dzień 1 października 2007 r.
Przycisk obecności.
Kto za? Przycisk "za" .
Kto przeciw? Przycisk "przeciw".
Kto się wstrzymuje? Przycisk "wstrzymuje się" i podniesienie ręki.
Poproszę o podanie wyników.
Obecnych 91 senatorów, 89 za, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 33)
Poprawki zostały przyjęte.
Przystępujemy obecnie do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuje się".
Proszę o podanie wyników.
Na 92 obecnych senatorów 54 głosowało za, 30 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 34)
Stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych.
Wysoki Senacie, następny punkt poprowadzi już pan marszałek Putra.
Dziękuję.
(Przewodnictwo obrad obejmuje wicemarszałek Krzysztof Putra)
Wicemarszałek Krzysztof Putra:
Powracamy do rozpatrywania punktu szóstego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej oraz Komisji Gospodarki Narodowej, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.
Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Proszę sprawozdawcę Komisji Rodziny i Polityki Społecznej oraz Komisji Gospodarki Narodowej, pana senatora Jerzego Szmita, o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.
Senator Jerzy Szmit:
Panie Marszałku! Wysoki Senacie!
Podczas posiedzenia połączonych komisji, Komisji Rodziny i Polityki Społecznej oraz Komisji Gospodarki Narodowej, pracowaliśmy nad dwiema grupami wniosków. Pani senator Ewa Tomaszewska zgłosiła wnioski, które generalnie zmierzały do tego, aby ustawa nie ingerowała w obecnie obowiązujący system finansowania Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Z drugiej strony był zgłoszony przez pana senatora Tomasza Misiaka zespół poprawek, który zmierzały, można powiedzieć, w drugą stronę, to znaczy do tego, aby zmiany w systemie nastąpiły szybciej i były de facto głębsze.
Ostatecznie po dyskusji połączone komisje rekomendują Wysokiej Izbie wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek, czyli odrzuciły one wszystkie poprawki zgłoszone przez oboje państwa senatorów. Powtórzę: połączone komisje rekomendują wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek.
Wicemarszałek Krzysztof Putra:
Proszę sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji, pana senatora Tomasza Misiaka, o zabranie głosu i przedstawienie wniosku mniejszości połączonych komisji...
(Senator Tomasz Misiak: Panie Marszałku, myślę, że wszystkie sprawy były już poruszane podczas posiedzenia zarówno komisji, jak i Senatu, więc nie będę zajmował cennego czasu panów senatorów i pań senator.)
Dziękuję bardzo.
Czy senatorowie wnioskodawcy lub pozostały senator sprawozdawca chcą jeszcze zabrać głos? Nie widzę chętnych.
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw.
Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty przestawiono następujące wnioski: Komisja Rodziny i Polityki Społecznej wniosła o odrzucenie ustawy, Komisja Gospodarki Narodowej wniosła o przyjęcie ustawy bez poprawek, senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do tekstu ustawy.
Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu w pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie ustawy, a następnie, w wypadku odrzucenia tego wniosku, nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek.
Informuję, że głosowanie nad przedstawionymi poprawkami zostanie przeprowadzone, jeżeli zostaną odrzucone poprzednie wnioski.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Rodziny i Polityki Społecznej o odrzucenie ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionego wniosku? Proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuje się" i podniesienie ręki.
Proszę o podanie wyników głosowania.
Obecnych 92 senatorów, 1 głosował za, 88 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 35)
Poprawka została... Wobec wyników głosowania stwierdzam, iż Senat podjął uchwałę w sprawie...
(Głosy z sali: Nie.)
Przepraszam. Wobec odczytanych wyników stwierdzam, że poprawka o odrzucenie ustawy...
(Głosy z sali: Wniosek.)
...wniosek o odrzucenie ustawy został odrzucony.
(Głos z sali: Teraz dobrze.) (Oklaski)
Wobec odrzucenia wniosku o odrzucenie ustawy przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Gospodarki Narodowej o przyjęcie ustawy bez poprawek.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionego wniosku? Proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuje się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki.
Obecnych 92 senatorów, 88 głosowało za, 3 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 36)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw.
Powracamy do rozpatrywania punktu siódmego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Praw Człowieka i Praworządności, która ustosunkowała się do wniosków przedstawionych w toku debaty i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.
Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Proszę sprawozdawcę Komisji Praw Człowieka i Praworządności, pana senatora Janusza Kubiaka, o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.
Senator Janusz Kubiak:
Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!
Komisja Praw Człowieka i Praworządności w trakcie przerwy w posiedzeniu Senatu rozpatrywała poprawki zgłoszone w trakcie posiedzenia przez senatorów. W trakcie swojego posiedzenia dokonała modyfikacji czy pewnej zmiany i uzupełnienia poprawki już wcześniej przez siebie przyjętej. Komisja nie poparła wniosku o odrzucenie ustawy, a jeśli chodzi o poprawki, to niektóre poprawki przyjęła, a niektóre poprawki odrzuciła.
Wysoki Senat raczy przyjąć zawarte w punkcie oznaczonym rzymską dwójką poprawki czwartą, dziewiątą, dziewiętnastą i dwudziestą jako poprawki komisji. Dziękuję.
Wicemarszałek Krzysztof Putra:
Dziękuję bardzo panu senatorowi.
Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos? Nie widzę chętnych.
Przystępujemy do głosowania w sprawie...
(Senator Włodzimierz Łyczywek: Dziękuję pięknie. Nie sądzę, abym kogoś w sprawie ustrojowej miał przekonywać w ostatniej chwili.)
Bardzo dziękuję.
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw.
Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty przedstawiono następujące wnioski: senator wnioskodawca Włodzimierz Łyczywek przedstawił wniosek o odrzucenie ustawy, Komisja Praw Człowieka i Praworządności oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.
Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu w pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie ustawy, a następnie, w przypadku odrzucenia tego wniosku, nad przedstawionymi poprawkami, według kolejności przepisów ustawy.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem senatora Włodzimierza Łyczywka o odrzucenie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionego wniosku? Proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw".
Kto się wstrzymał? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki.
Obecnych 92 senatorów, 34 głosowało za, 55 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 37)
Wobec odrzucenia wniosku o odrzucenie ustawy przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.
Poprawka pierwsza powoduje utrzymanie dotychczasowego sposobu określenia organów sądu i rezygnuje z precyzowania zakresu zadań kierownika finansowego oraz dyrektora sądu.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o wyniki.
Obecnych 92 senatorów, 31 głosowało za, 57 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 38)
Poprawka została odrzucona.
Poprawki drugą i szóstą przegłosujemy łącznie. Mają one na celu utrzymanie dotychczasowej kompetencji kolegium sądu w zakresie ustalenia podziału czynności w sądzie.
Przycisk obecności.
Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o wyniki.
Obecnych 92 senatorów, 33 głosowało za, 57 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 39)
Poprawki zostały odrzucone.
Przyjęcie poprawki trzeciej wyklucza głosowanie nad poprawką czwartą. Poprawka trzecia powoduje, iż o zastępowaniu prezesa będzie przesądzała zasada długości stażu pracy jako sędziego, a nie decyzje ministra sprawiedliwości.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wyniki.
Obecnych 91 senatorów, 35 głosowało za, 53 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 40)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka czwarta ma na celu ograniczenie czasu wykonywania funkcji prezesa przez sędziego wyznaczonego przez ministra sprawiedliwości do sześciu miesięcy.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wyniki.
Obecnych 92 senatorów, 85 głosowało za, 3 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 41)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka piąta powoduje utrzymanie dotychczasowego miesięcznego terminu do wydania opinii, w sprawie powołania prezesa sądu rejonowego, przy kolegium sądu okręgowego.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wyniki.
Obecnych 91 senatorów, 35 głosowało za, 54 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 42)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka siódma utrzymuje dotychczasową regulację pozwalającą na wybór do kolegium sądu okręgowego sędziów sądu rejonowego.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wyniki.
Obecnych 92 senatorów, 35 głosowało za, 56 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 43)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka ósma uchyla dodawane przepisy regulujące zasady powołania dyrektora i kierownika finansowego.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wyniki.
Obecnych 92 senatorów, 33 głosowało za, 57 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 44)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka dziewiąta zabrania kandydowania na stanowisko dyrektora i kierownika finansowego osobom pozbawionym władzy rodzicielskiej z powodu jej nadużywania lub rażącego zaniedbania obowiązków względem dziecka.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wyniki.
Obecnych 92 senatorów, 86 głosowało za, 3 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 45)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dziesiąta powoduje uchylenie przepisów umożliwiających delegowanie sędziego bez jego zgody.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wyniki.
Obecnych 92 senatorów, 33 głosowało za, 56 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 46)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka jedenasta zmierza do utrzymania dotychczasowego maksymalnego czasu delegowania bez zgody - trzy miesiące w roku.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wyniki.
Obecnych 92 senatorów, 34 głosowało za, 56 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 47)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka dwunasta ogranicza krąg osób wysłuchiwanych przez sąd dyscyplinarny w postępowaniu o uchylenie immunitetu do rzecznika dyscyplinarnego oraz sędziego. Ponadto poprawka ta znosi możliwość ograniczenia wglądu sędziego do dokumentów, które zostały załączone do wniosku o zgodę na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Wyniki.
Obecnych 92 senatorów, 33 głosowało za, 57 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 48)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka trzynasta powoduje, iż o ograniczeniu wglądu do dokumentów decydować będzie sąd na wniosek prokuratora, a nie tylko prokurator.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wyniki.
Obecnych 91 senatorów, 32 głosowało za, 55 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 49)
Poprawka została odrzucona.
Poprawki czternasta i siedemnasta zmierzają do skreślenia przepisów regulujących zasady wyrażania zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego za popełnienie zbrodni lub występku zagrożonego karą pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej osiem lat.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wyniki.
Obecnych 92 senatorów, 34 głosowało za, 55 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 50)
Poprawki zostały odrzucone.
Poprawka piętnasta wydłuża dwudziestoczterogodzinny termin do wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego za popełnienie zbrodni lub występku zagrożonego karą pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej osiem lat, do czternastu dni.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wyniki.
Na 91 obecnych senatorów 36 głosowało za, 53 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 51)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka szesnasta skreśla przepis ograniczający uczestnictwo w posiedzeniu sądu rozpatrującego wniosek o zezwolenie na zatrzymanie sędziego wyłącznie do prokuratora i rzecznika dyscyplinarnego.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wyniki.
Na 92 obecnych senatorów 35 głosowało za, 56 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 52)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka osiemnasta skreśla przepisy umożliwiające ministrowi sprawiedliwości zarządzenie natychmiastowej przerwy w czynnościach służbowych sędziego w razie zatrzymania na gorącym uczynku albo popełnienia czynu godzącego w powagę sądu.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wyniki.
Na 91 obecnych senatorów 31 głosowało za, 56 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 53)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka dziewiętnasta pozwala na zastosowanie ograniczenia liczby kadencji również do prezesów pełniących funkcję w dniu wejścia ustawy w życie.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wyniki.
Na 92 obecnych senatorów 86 głosowało za, 2 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 54)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dwudziesta wydłuża vacatio legis dla przepisów związanych ze zwiększeniem wydatków budżetowych.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wyniki.
Na 92 obecnych senatorów 90 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 55)
Poprawka została przyjęta.
Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 92 obecnych senatorów 55 głosowało za, 34 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 56)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw.
Powracamy do rozpatrywania punktu dziewiątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym.
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym.
Przypominam, że Komisja Praw Człowieka i Praworządności przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o wprowadzenie poprawek do ustawy, druk senacki nr 451A.
Zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę przeprowadzimy kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami, a następnie nad podjęciem uchwały w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi przez komisję poprawkami.
Poprawka pierwsza ma charakter redakcyjny.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wyniki.
Na 90 obecnych senatorów 90 głosowało za. (Głosowanie nr 57)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka druga precyzuje, że ustawowy obowiązek przesyłania do innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej informacji z rejestru karnego dotyczy jedynie obywateli danego państwa.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wyniki.
Na 91 obecnych senatorów 88 głosowało za, 2 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 58)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka trzecia ma charakter redakcyjny.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wyniki.
Na 92 obecnych senatorów 92 głosowało za. (Głosowanie nr 59)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czwarta przenosi do właściwej jednostki redakcyjnej przepis określający termin na udzielenie informacji, obowiązujący w kontaktach pomiędzy organami centralnymi państw członkowskich Unii Europejskiej i rozdziela go od przepisu zawierającego uprawnienie osoby fizycznej do złożenia zapytania do rejestru karnego jednego z państw członkowskich Unii Europejskiej.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wyniki.
Na 91 obecnych senatorów 91 głosowało za. (Głosowanie nr 60)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka piąta dostosowuje przepis do rozwiązań zawartych w decyzji Rady Unii Europejskiej i stanowi, że uprawnienie do złożenia zapytania do rejestru karnego jednego z państw członkowskich Unii Europejskiej przysługuje nie tylko obywatelowi, ale również rezydentowi danego państwa.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wyniki.
Na 91 obecnych 91 głosowało za. (Głosowanie nr 61)
Poprawka została przyjęta.
Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały? Proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 92 obecnych senatorów 92 głosowało za. (Głosowanie nr 62)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym.
Powracamy do rozpatrywania punktu dziesiątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o muzeach.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.
Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Proszę sprawozdawcę Komisji Kultury i Środków Przekazu, pana senator Michała Wojtczaka, o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.
Senator Michał Wojtczak:
Dziękuję, Panie Marszałku.
Wysoka Izbo, Komisja Kultury i Środków Przekazu rozpatrzyła dwie poprawki zgłoszone do omawianej ustawy. Pierwsza zmierza do tego, aby obowiązek zapewnienia jednego dnia w tygodniu bezpłatnego wstępu do muzeum obowiązywał tylko muzea państwowe, nie samorządowe, nie prywatne. Druga poprawka ma charakter legislacyjny, koryguje nieprawidłowe odesłanie.
Komisja Kultury i Środków Przekazu prosi Wysoką Izbę o uchwalenie tylko tej drugiej poprawki. Dziękuję.
Wicemarszałek Krzysztof Putra:
Dziękuję bardzo panu senatorowi.
Czy senator wnioskodawca Paweł Michalak chce jeszcze zabrać głos?
(Senator Paweł Michalak: Dziękuję.)
Dziękuję.
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o muzeach.
Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisja oraz senator wnioskodawca przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.
Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.
Poprawka pierwsza zmierza do tego, aby zasada, zgodnie z którą w jednym dniu tygodnia wstęp na wystawy stałe muzeów jest nieodpłatny, dotyczyła tylko muzeów państwowych.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wyniki.
Na 91 obecnych senatorów 10 głosowało za, 80 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 63)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka druga koryguje błędne odesłanie zawarte w przepisie czasowo utrzymującym w mocy akty wykonawcze wydane na podstawie uprawnień zmienianych niniejszą ustawą.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wyniki.
Na 91 obecnych senatorów 89 głosowało za, 1 - przeciw, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 64)
Poprawka została przyjęta.
Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o muzeach w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały? Proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 92 obecnych senatorów 90 głosowało za, 1 - przeciw, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 65)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o muzeach.
Powracamy do rozpatrywania punktu jedenastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o jednostkach badawczo-rozwojowych.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Nauki, Edukacji i Sportu oraz Komisji Gospodarki Narodowej, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.
Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Proszę sprawozdawcę Komisji Gospodarki Narodowej oraz Komisji Nauki, Edukacji i Sportu, pana senatora Kazimierza Wiatra, o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.
Senator Kazimierz Wiatr:
Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!
Chciałbym przedłożyć sprawozdanie ze wspólnego posiedzenia Komisji Gospodarki Narodowej i Komisji Nauki, Edukacji i Sportu, które na wspólnym posiedzeniu rozpatrzyły trzynaście poprawek, zgłoszonych zarówno przez same komisje, jak i przez panie i panów senatorów w trakcie debaty.
Komisje wnoszą o poparcie wszystkich poprawek z wyjątkiem siódmej. Nie będę tych poprawek przedstawiał, bo one były już przedstawiane w trakcie debaty. Powiem tylko o poprawce siódmej. Jej celem jest spowodowanie, aby kandydaci na dyrektora jednostki badawczo-rozwojowej musieli mieć co najmniej stopień naukowy doktora. Połączone komisje nie poparły tej poprawki. Pozostałe poprawki komisje poparły. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek Krzysztof Putra:
Dziękuję bardzo.
Czy senatorowie wnioskodawcy lub pozostały senator sprawozdawca chcą jeszcze zabrać głos? Nie.
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o jednostkach badawczo-rozwojowych.
Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisje oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.
Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.
Poprawka pierwsza zmierza do wskazania, że lista zadań jednostek badawczo-rozwojowych w art. 2 ust. 1 ma charakter otwarty.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wyniki.
Na 91 obecnych senatorów 88 głosowało za, 1 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 66)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka druga stanowi, że w przypadku likwidacji lub upadłości jednostki badawczo-rozwojowej przesłanka sprawności aparatury badawczej nie powinna przesądzać o możliwości przekazania tej aparatury innej jednostce badawczej.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wyniki.
Na 90 obecnych 90 głosowało za. (Głosowanie nr 67)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka trzecia ma charakter precyzujący.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wyniki.
Na 90 obecnych senatorów 90 głosowało za. (Głosowanie nr 68)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czwarta ma charakter redakcyjny.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wyniki.
Na 92 obecnych senatorów 92 głosowało za. (Głosowanie nr 69)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czwarta ma charakter redakcyjny...
(Głos z sali: Czwarta już była.)
Przepraszam, głosujemy nad poprawką piątą. Ma ona charakter redakcyjny.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wyniki.
Na 92 obecnych senatorów 92 głosowało za. (Głosowanie nr 70)
Poprawka została przyjęta.
Poprawki szósta i trzynasta mają charakter redakcyjny.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wyniki.
Na 91 obecnych senatorów 91 głosowało za. (Głosowanie nr 71)
Poprawki zostały przyjęte.
Poprawka siódma wprowadza w stosunku do osób ubiegających się o stanowisko dyrektora jednostki badawczo-rozwojowej wymóg posiadania co najmniej stopnia naukowego doktora.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wyniki.
Na 91 obecnych senatorów 38 głosowało za, 46 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 72)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka ósma stanowi, że kandydat na stanowisko dyrektora jednostki badawczo-rozwojowej powinien posiadać pięcioletnie doświadczenie w zarządzaniu badaniami naukowymi lub przedsięwzięciami gospodarczymi, a nie w obu tych dziedzinach łącznie.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wyniki.
Na 92 obecnych senatorów 87 głosowało za, 1 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 73)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dziewiąta ma charakter precyzujący.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wyniki.
Na 92 obecnych senatorów 91 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 74)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dziesiąta określa w ustawie skład komisji konkursowej wyłaniającej dyrektora jednostki badawczo-rozwojowej, stanowiąc jednocześnie, że rozporządzenie ministra do spraw nauki będzie zawierać szczegółowe zasady postępowania konkursowego.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wyniki.
Na 92 obecnych senatorów 90 głosowało za, 1 - przeciw, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 75)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka jedenasta przyznaje prawo bycia wybieranym do składu rady naukowej pracownikom naukowym bez stopnia lub tytułu naukowego, zatrudnionym w jednostce badawczo-rozwojowej w pełnym wymiarze czasu pracy.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wyniki.
Na 91 obecnych senatorów 54 głosowało za, 35 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 76)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dwunasta uprawnia dyrektora jednostki badawczo-rozwojowej, jego zastępcę i głównego księgowego, którzy posiadają stopień naukowy doktora habilitowanego lub tytuł naukowy, do uczestniczenia w pracach rady naukowej, gdy rada rozpatruje sprawy nadawania stopni naukowych.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Wyniki.
Na 92 obecnych senatorów 89 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 77)
Poprawka została przyjęta.
Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o jednostkach badawczo-rozwojowych w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały? Proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 92 obecnych senatorów 65 głosowało za, 10 - przeciw, 17 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 78)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o jednostkach badawczo-rozwojowych.