(Wznowienie posiedzenia o godzinie 11 minut 00)
(Posiedzeniu przewodniczy wicemarszałek Ryszard Jarzembowski)
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dzień dobry paniom i panom senatorom.
Wznawiam posiedzenie.
Rozpoczniemy je w momencie, kiedy senatorowie sekretarze okażą łaskawość i zajmą należne im miejsca. Dziękuję bardzo.
Zgłasza się senator Jerzy Adamski.
Bardzo proszę.
Senator Jerzy Adamski:
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, w imieniu Klubu Parlamentarnego SLD-UP "Lewica razem" proszę o ogłoszenie piętnastominutowej przerwy.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Proszę bardzo, ogłaszam przerwę do 11.15.
(Senator Jerzy Adamski: Zebranie klubu odbędzie się w sali nr 217.)
(Przerwa w obradach od godziny 11 minut 01 do godziny 11 minut 15)
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Jest 11.15, a więc przerwa dobiega końca. Zapraszam państwa na salę.
Wznawiam obrady.
Powracamy do rozpatrzenia punktu pierwszego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw.
W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.
Proszę sprawozdawcę Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych, pana senatora Jerzego Markowskiego, o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.
Senator Jerzy Markowski:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
(Rozmowy na sali)
Można?
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Bardzo proszę o umożliwienie sprawozdawcy wygłoszenia odpowiednich kwestii.
Proszę bardzo.
Senator Jerzy Markowski:
Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych na swoim wczorajszym posiedzeniu zajęła się rozpatrzeniem wniosków złożonych w trakcie dyskusji nad ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw.
Wszystkich wniosków złożonych w trakcie dyskusji było trzydzieści trzy. Wnioski te można podzielić na kilka grup. Chciałbym się do nich odnieść, ponieważ rzecz jest tego naprawdę warta.
Wnioski z pierwszej grupy, których autorem był pan senator Adam Biela, można określić jako wnioski, które przy pomocy narzędzia podatkowego zmierzają do stymulowania wzrostu zatrudnienia. Uatrakcyjnienie warunków podatkowych dla przedsiębiorcy ma go nakłonić do zwiększenia zatrudnienia w pewnym określonym w tejże ustawie czasie. Komisja podzieliła pogląd, że jest to narzędzie bardzo słuszne, że metoda jest bardzo logiczna, ale nie byliśmy w stanie zawrzeć w ustawie takich regulacji, które eliminowałyby nadużycia powodowane przez tego typu rozwiązania. Komisja uległa więc argumentacji ministra finansów, który przekonująco zadeklarował, że od stycznia przyszłego roku rozpoczną się prace nad regulacjami podatkowymi, które będą stymulowały wzrost poziomu zatrudnienia, i zdecydowała się nie poprzeć tych wniosków, nie kwestionując jednak - jeszcze raz podkreślam - doktryny ani sposobów, a jedynie możliwość niekryminogennego stosowania tych przepisów.
Druga grupa wniosków dotyczyła wszelkiego rodzaju wyłączeń z opodatkowania świadczeń o charakterze socjalnym. Uznaliśmy, bazując znowu na opinii ministra finansów, iż dotychczasowe regulacje prawne zawierają takie narzędzia, które w przypadku omawianych zwolnień od podatku już mogą być zastosowane, poza tym nie ma formalnej możliwości doprecyzowania ich na tyle ściśle, żeby znowu nie było to przedmiotem różnego rodzaju dwuznacznych sytuacji.
Pewna grupa wniosków dotyczyła skal podatkowych. Te, siłą rzeczy, nie zostały przyjęte ze względu na to, iż komisja stosunkiem głosów 5:3 zdecydowała, iż należy uchylić pięćdziesięcioprocentową skalę podatku od dochodów powyżej 600 tysięcy zł, potocznie nazywaną czwartym progiem podatkowym, wniesioną w przedłożeniu sejmowym.
Takie jest stanowisko komisji wobec projektu ustawy. Nie będę omawiał wszystkich zapisów, ponieważ byłoby to nadużycie państwa wytrzymałości, to po pierwsze. A po drugie, po ogólnej analizie w przypadku niektórych wniosków okazało się, że przyniosłyby one taki skutek dla budżetu państwa, iż nie znaleźliśmy żadnego innego sposobu na to, żeby zrekompensować zmniejszone wpływy do budżetu państwa z tytułu tych podatków. Powiem tylko, że w jednym przypadku była to kwota 0,5 miliarda zł, a w drugim przypadku kwota ponad 3 miliardów 500 milionów zł. Ze względu na skalę niedoborów w finansach publicznych, w budżecie państwa nie zdecydowaliśmy się na to, żeby te wnioski poprzeć.
Panie Marszałku, to tyle, jeśli chodzi o rekomendacje Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych. Chciałbym jednak zaznaczyć, że najwięcej dyskusji wywołał wniosek dotyczący czwartego progu podatkowego, czemu, jak sądzę, dziwić się nie należy, a co wcale nie znaczy, że od wczoraj do dziś nie byliśmy wewnętrznie targani różnego rodzaju sprzecznymi uczuciami. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję bardzo.
Czy pan senator Andrzej Chronowski chce zabrać głos?
Proszę bardzo - jako sprawozdawca mniejszości komisji.
Senator Andrzej Chronowski:
Panie Marszałku! Wysoki Senacie!
Mniejszość komisji prosi o poparcie poprawki siódmej. Wczoraj podawałem bardzo dokładne, szczegółowe argumenty, dlaczego tę poprawkę warto wprowadzić.
W skrócie powiem, że to jest nic innego jak powrót do zapisów tejże ustawy z 2003 r. Dotyczy to tak zwanych bonów żywnościowych, finansowanych z funduszu socjalnego. Przypomnę, że w tej chwili istnieje zapis o paczkach świątecznych do równowartości 380 zł w skali roku. Pracownik nie ma prawa żadnego wyboru. To jest umowa tylko między pracodawcą a głównie dużymi sieciami sklepów i metoda upłynnienia towarów - bym powiedział - prawie że przeterminowanych. A wprowadzając ten zapis, damy pracownikowi szansę wyboru tego towaru.
Dlatego, Panie Marszałku, Wysoki Senacie, proszę o poparcie poprawki siódmej.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Bardzo dziękuję.
Teraz mogą zabrać głos senatorowie wnioskodawcy i sprawozdawcy.
Pan senator Jan Szafraniec?
(Senator Jan Szafraniec: Dziękuję.)
Pani senator Teresa Liszcz?
(Senator Teresa Liszcz: Ja poproszę.)
Proszę bardzo.
Senator Teresa Liszcz:
Dziękuję bardzo.
Chciałabym prosić o poparcie poprawki drugiej w zestawieniu, dotyczącej skreślenia zwolnienia od podatku wygranych w grach losowych, w automatach, w kasynach. Nie widzę bowiem żadnych przesłanek do tego, żeby zwalniać z podatku wygrane, które są niekiedy bardzo wysokie.
Proszę także o poparcie poprawki trzeciej, dotyczącej z kolei zwolnienia od opodatkowania alimentów. Na szczęście została ona poparta przez komisję, więc mam nadzieję, że przejdzie. Dziękuję.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję bardzo.
Pani senator Genowefa Ferenc?
(Senator Genowefa Ferenc: Dziękuję.)
Pani senator Anna Kurska?
(Senator Anna Kurska: Dziękuję.)
Pani senator Janina Sagatowska?
(Senator Janina Sagatowska: Dziękuję.)
Pan senator Krzysztof Jurgiel?
(Senator Krzysztof Jurgiel: Dziękuję.)
Pan senator Andrzej Chronowski?
(Senator Andrzej Chronowski: Dziękuję.)
Pan senator Zbigniew Religa?
(Senator Zbigniew Religa: Dziękuję.)
Pan senator Zbigniew Romaszewski?
(Senator Zbigniew Romaszewski: Dziękuję.)
Pan senator Wojciech Saługa?
(Senator Wojciech Saługa: Dziękuję.)
Pan senator Edmund Wittbrodt?
(Senator Edmund Wittbrodt: Nie, dziękuję.)
Pan senator Robert Smoktunowicz?
(Senator Robert Smoktunowicz: Dziękuję.)
Pan senator Henryk Dzido?
(Senator Henryk Dzido: Dziękuję.)
Pani senator Maria Berny?
(Senator Maria Berny: Dziękuję.)
Pan senator Józef Sztorc?
(Senator Józef Sztorc: Dziękuję.)
Pan senator Grzegorz Lato?
(Senator Grzegorz Lato: Dziękuję.)
Pan senator Kazimierz Drożdż?
(Senator Kazimierz Drożdż: Dziękuję.)
Pan senator Krzysztof Szydłowski?
(Senator Krzysztof Szydłowski: Dziękuję.)
Pani senator Jolanta Popiołek?
(Senator Jolanta Popiołek: Dziękuję.)
Pani senator Irena Kurzępa?
(Senator Irena Kurzępa: Dziękuję.)
Pani senator Dorota Kempka?
(Senator Dorota Kempka: Dziękuję bardzo.)
Pani senator Zofia Skrzypek-Mrowiec?
(Senator Zofia Skrzypek-Mrowiec: Dziękuję.)
Pan senator Kazimierz Jaworski?
(Senator Kazimierz Jaworski: Dziękuję.)
Pan senator Wiesław Pietrzak?
(Senator Wiesław Pietrzak: Dziękuję.)
Pan senator Adam Biela?
(Senator Adam Biela: Tak.)
Proszę bardzo.
Senator Adam Biela:
Dziękuję, Panie Marszałku.
Chciałbym prosić o poparcie poprawki dwudziestej drugiej. Do motywacji pozytywnej, którą był uprzejmy zaprezentować pan przewodniczący, sprawozdawca komisji, chciałbym również dodać, iż kolejny raz już kolejni ministrowie finansów zapowiadają wprowadzenie inicjatyw legislacyjnych, które miałyby na celu stworzenie jakiegoś skutecznego mechanizmu przeciwdziałania bezrobociu. Do tej pory jest z tym bardzo mikro ze względu na to, iż bezrobocie jak rosło, tak rośnie.
(Wicemarszałek Ryszard Jarzembowski: Panie Senatorze, dyskusja w tej sprawie została zamknięta już wczoraj.)
Stąd też prosiłbym, żeby jednak zdecydować się na poparcie tej poprawki, która przedstawia pewien mechanizm. Moim zdaniem bardziej kryminogenne jest to, że nie zatrudni się ludzi i pozostawi się ich na pastwę szarej strefy. To będzie właśnie bardziej kryminogenne niż danie szansy na zatrudnienie i zmniejszenie o 1% progu podatkowego. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję.
Pan senator Lesław Podkański?
(Senator Lesław Podkański: Dziękuję.)
Pan senator Stanisław Huskowski?
(Senator Stanisław Huskowski: Ja nie, dziękuję.)
Pan senator Andrzej Wielowieyski?
Proszę bardzo.
Senator Andrzej Wielowieyski:
Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.
Powiem parę słów. Debata nad tym czwartym progiem toczyła się, jak słyszeliśmy, jeszcze dziś. Chciałbym dorzucić parę zdań, które nie były wypowiedziane nawet w debacie sejmowej.
Chodzi mianowicie nie tylko o kwestię merytoryczną, ale również o kwestie naszej postawy i prestiżu naszego parlamentu. Mianowicie nie tak dawno temu zdecydowaliśmy się na bardzo poważny krok - na obniżenie CIT, podatku od firm, do 19%, co dało nam niewątpliwie mocną pozycję. Usłyszeliśmy też niedawno, prawda, że to, iż Polska tak się wzmocniła na rynku inwestycyjnym, spowodowało dużą irytację i niepokój w niektórych krajach. A teraz świadomie, w każdym razie jest taka tendencja, co wykazuje uchwała Sejmu, chcemy w pewnym stopniu zniwelować efekt psychologiczny i, że tak powiem, prestiżowy, który uzyskaliśmy dzięki tamtej poważnej decyzji. Zaryzykowaliśmy kilka miliardów złotych, co dało dobre efekty, a sprawa wcale nie była taka oczywista. Dzisiaj zaś, przy dużo mniejszych pieniądzach, chcielibyśmy zepsuć ten efekt psychologiczny i polityczny. Bardzo Wysoką Izbę przed tym przestrzegam.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję.
Pani senator Olga Krzyżanowska?
(Senator Olga Krzyżanowska: Dziękuję.)
Pan senator Sławomir Izdebski?
(Senator Sławomir Izdebski: Tak, Panie Marszałku.)
Proszę.
Senator Sławomir Izdebski:
Chciałbym oczywiście prosić o poparcie poprawki siedemnastej. Jest to poprawka, która była proponowana w Sejmie przez Samoobronę. Uważam, że najwyższy czas, abyśmy przestali sięgać do kieszeni najbiedniejszych, najwyższy czas, aby odpowiedzialność za państwo, również ekonomiczną, wzięli ludzie majętni, ludzie bogaci. Tak że proszę o poparcie tej poprawki. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję.
Pan senator Zbigniew Kulak?
(Senator Zbigniew Kulak: Tak, oczywiście.)
Proszę bardzo.
Senator Zbigniew Kulak:
Panie Marszałku, namawiając do głosowania za poprawką osiemnastą, chcę zaznaczyć, że w zestawieniu poprawek jest błąd, dlatego że nasza propozycja - moja, pana senatora Cybulskiego i pani senator Berny - idzie w tym kierunku, żeby w ostatnim wierszu było 50% nadwyżki ponad, oczywiście, 300 tysięcy zł, a nie tak jak napisano, ponad 144 tysiące zł.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Mam propozycję: skorygujmy to w druku, żeby nie było nieporozumień.
Pan senator Zygmunt Cybulski?
(Senator Zygmunt Cybulski: Tak, Panie Marszałku.)
Proszę.
Senator Zygmunt Cybulski:
Dziękuję, Panie Marszałku.
Ja chciałbym podkreślić, że ta poprawka odnosząca się do 300 tysięcy zł ma na celu wypośrodkowanie propozycji, które tutaj padły, a przede wszystkim pojawiła się z tego względu, że mamy na uwadze zróżnicowanie wynagrodzeń na polskim rynku płacowym. Trzeba powiedzieć, że ustawa kominowa nie spełniła swego zadania. W dalszym ciągu mamy bardzo wysokie uposażenia i ci wysoko uposażeni powinni mieć jakieś zobowiązania z tytułu tego, że minimalna płaca w Polsce jest poniżej wszelkich norm. Dziękuję uprzejmie.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję.
Pan senator Jerzy Markowski?
(Senator Jerzy Markowski: Dziękuję bardzo.)
Ryszard Jarzembowski też dziękuje.
Pan senator Jerzy Suchański?
(Senator Jerzy Suchański: Dziękuję bardzo.)
Dziękuję bardzo.
Głos może jeszcze zabrać pani senator Genowefa Ferenc.
(Senator Genowefa Ferenc: Dziękuję bardzo.)
Dziękuję.
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw.
Przypominam, że w toku debaty w tej sprawie komisja, mniejszość komisji oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.
Za chwilę zostaną przeprowadzone głosowania nad przedstawionymi poprawkami, według kolejności przepisów ustawy.
Przystępujemy do głosowania.
Poprawka pierwsza wprowadza zasadę łącznego opodatkowania dochodów małżonków i ich dzieci.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
(Senator Adam Biela: Przepraszam, to nie działa.)
(Głos z sali: Karta...)
(Głos z sali: Zaraz będzie...)
(Senator Adam Biela: Przepraszam, już działa, dziękuję.)
Dziękuję bardzo. Proszę o wyświetlenie wyników.
24 senatorów głosowało za, 62 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, a 1 pani senator, której nazwisko znam, ale go nie wymienię, nie głosowała. (Głosowanie nr 2)
Senat tę propozycję poprawki odrzucił.
Poprawka druga usuwa obowiązujące zwolnienie od podatku od wygranych w kasynach, wideoloteriach, grach na automatach, grach w bingo pieniężne i fantowe oraz w grach liczbowych, loteriach pieniężnych, grze telebingo, zakładach wzajemnych, loteriach promocyjnych, loteriach audiotekstowych i loteriach fantowych.
Kto jest za jej przyjęciem?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
23 senatorów głosowało za, 58 - przeciw, 9 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 3)
Poprawka nie została przyjęta.
Poprawka trzecia zwalnia od podatku alimenty.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję bardzo.
86 senatorów głosowało za, 3 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 4)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czwarta doprecyzowuje przepis zwalniający z podatku świadczenia rzeczowe i ekwiwalenty za te świadczenia przysługujące ze względu na szczególne warunki i charakter pełnionej służby oraz świadczenia rzeczowe i ekwiwalenty za te świadczenia przysługujące na podstawie przepisów o bezpieczeństwie i higienie pracy.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję bardzo.
88 senatorów głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 5)
To przesądziło, że poprawka została przyjęta.
Poprawka szósta zwalnia od podatku naukowe stypendia zagraniczne.
(Senator Teresa Liszcz: Nie działa...)
Dlatego nie daję komendy do głosowania, czekam, aż włączą.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę o wyniki.
22 senatorów głosowało za, 59 - przeciw, 9 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 6)
Poprawka upadła.
Poprawka siódma zmierza do zwolnienia od podatku otrzymanych przez pracownika bonów towarowych i biletów na imprezy sportowe oraz kulturalne. Poprawka zwalnia od podatku wartość napojów bezalkoholowych oraz posiłków wydawanych pracownikom do spożycia wyłącznie w czasie wykonywania pracy, a także wartość otrzymanych przez pracowników bonów, talonów, kuponów lub innych dowodów uprawniających do uzyskania posiłków lub napojów bezalkoholowych, do kwoty nieprzekraczającej miesięcznie 190 zł.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę bardzo, wyświetlamy wyniki.
50 senatorów głosowało za, 36 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 7)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dziewiąta uściśla przepis zwalniający z podatku wartość świadczeń przysługujących pracownikowi służby zagranicznej wykonującemu obowiązki służbowe w placówce zagranicznej oraz wartość świadczeń przysługujących pracownikom polskich jednostek budżetowych mających siedzibę poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, wskazując, iż zwolnienie nie dotyczy między innymi tak zwanej należności zagranicznej.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
80 senatorów głosowało za, 2 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 8)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dziesiąta zwalnia z podatku dochód z tytułu emerytury, renty albo zasiłku dla bezrobotnych, jeżeli świadczenie to jest jedynym źródłem utrzymania podatnika w roku podatkowym, do wysokości nieprzekraczającej w roku podatkowym kwoty dwunastokrotności minimalnego wynagrodzenia za pracę obowiązującego w tym roku.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
29 senatorów głosowało za, 57 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 9)
Poprawka nie została przyjęta.
Poprawka jedenasta zmierza do utrzymania zwolnienia od podatku rent strukturalnych wypłacanych na podstawie przepisów o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich ze środków pochodzących z Sekcji Orientacji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
87 senatorów głosowało za, 2 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 10)
W tej sytuacji poprawka została oczywiście przyjęta.
Głosujemy nad poprawkami: dwunastą, trzydziestą i trzydziestą czwartą, które zmierzają do nieuznawania od 2006 r. za koszty uzyskania przychodów wydatków na wynagrodzenia i nagrody oraz świadczeń pieniężnych i niepieniężnych, których łączna wartość miesięcznie dla zatrudnionego przekracza dwunastokrotność przeciętnego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
18 senatorów głosowało za, 66 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 11)
Poprawki nie uzyskały wymaganej większości.
Poprawka trzynasta zmierza do nieuznawania za koszty uzyskania przychodów nieopłaconych składek do ZUS, na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
88 senatorów głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 12)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czternasta zwiększa z 6% dochodu do 10% dochodu limit odliczeń od podstawy obliczania podatku z tytułu darowizn przekazanych na cele pożytku publicznego i kultu religijnego.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
20 senatorów głosowało za, 64 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 13)
Poprawka została odrzucona.
Poprawki: piętnasta, trzydziesta pierwsza i trzydziesta piąta, wprowadzają od 2006 r. odliczenie od podstawy obliczenia podatku z tytułu posiadania dzieci.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
21 senatorów głosowało za, 59 - przeciw, 10 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 14)
Poprawki zostały odrzucone.
Poprawka szesnasta zmierza do niewprowadzania czwartego przedziału skali podatkowej z podstawą obliczenia podatku przekraczającą 600 tysięcy zł i pięćdziesięcioprocentową stawką podatku.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
17 senatorów głosowało za, 71 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 15)
Poprawka została odrzucona.
(Senator Robert Smoktunowicz: Wstyd! Wstyd!)
(Głos z sali: Ale nie hańba.)
(Senator Teresa Liszcz: Kto tam się wstydzi.)
Poprawka siedemnasta podwyższa kwotę zmniejszającą podatek z 530 zł i 8 gr do 1800 zł i 6 gr oraz obniża podstawę obliczenia podatku stanowiącą granicę między trzecim i czwartym przedziałem skali podatkowej z 600 do 144 tysięcy zł.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
7 za, 70 przeciw, 13 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 16)
Poprawka odrzucona.
A zatem poprawka osiemnasta. Poprawka osiemnasta obniża podstawę obliczenia podatku stanowiącą granicę między trzecim a czwartym przedziałem skali podatkowej z 600 tysięcy zł do 300 tysięcy zł.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
18 za, 61 przeciw, 10 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 17)
Poprawka dziewiętnasta obniża podstawę obliczenia podatku stanowiącą granicę między trzecim i czwartym przedziałem skali podatkowej z 600 tysięcy zł do 360 tysięcy zł.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
18 za, 58 przeciw i 13 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 18)
W ten sposób poprawka została odrzucona.
I poprawka dwudziesta, która podwyższa kwotę zmniejszającą podatek z 530 zł 8 gr do 570 zł.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
13 za, 64 przeciw, 12 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 19)
Poprawka dwudziesta pierwsza uzupełnia nowelizację o zmiany przepisów dotyczących pobierania zaliczek na podatek w związku z wprowadzeniem przez Sejm czwartego przedziały skali podatkowej z 50% stawką podatku.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
70 głosów z poparciem, 8 głosów sprzeciwu, 11 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 20)
Poprawka przyjęta.
Poprawka dwudziesta druga zmierza do obniżenia stawki podatku o jeden punkt procentowy w przypadku zwiększenia przez podatnika prowadzącego działalność gospodarczą stanu zatrudnienia o co najmniej 30% i utrzymania tego stanu przez co najmniej dwadzieścia cztery miesiące.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
27 za, przy 57 przeciw i 5 wstrzymujących się od głosu. (Głosowanie nr 21)
Poprawka nie została przyjęta.
Poprawka dwudziesta trzecia skreśla przepis, w myśl którego kwota składki na ubezpieczenie zdrowotne, o którą zmniejsza się podatek, nie może przekroczyć 7,75% podstawy wymiaru tej składki.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
20 za, 65 przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 22)
Poprawka odrzucona.
Poprawki: dwudziesta czwarta, dwudziesta dziewiąta, trzydziesta druga i trzydziesta szósta zmierzają do utrzymania tak zwanej ulgi remontowej.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
26 głosów za, 50 przeciw; 13 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 23)
Poprawki odrzucone.
Poprawka dwudziesta piąta zmierza do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego w wysokości 20% przychodu - bez pomniejszania przychodu o koszty uzyskania - od przychodów uzyskanych między innymi z: osobiście wykonywanej działalności artystycznej, naukowej, oświatowej, publicystycznej, z uprawiania sportu, przychodów sędziów z tytułu prowadzenia zawodów sportowych oraz z tytułu umowy zlecenia i umowy o dzieło, jeżeli kwota należności określona w umowie nie przekracza 150 zł.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
24 głosy za, 57 przeciw; 7 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 24)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka dwudziesta szósta jest poprawką zmierzającą do uściślenia przepisu.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
88 głosów za, przy 1 przeciw. (Głosowanie nr 25))
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dwudziesta siódma zmierza do niezmniejszania zaliczek na podatek zgodnie z przepisem art. 32 ust. 3 u pracowników, których dochód przekroczył kwotę 74 tysięcy 48 zł.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
19 głosów z poparciem, 63 przeciw; 7 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 26)
Poprawka nie została przyjęta.
Poprawka dwudziesta ósma usuwa błąd legislacyjny.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
89 głosów za. (Głosowanie nr 27)
Poprawka została przyjęta jednogłośnie.
Poprawka trzydziesta trzecia reguluje w przepisach przejściowych sposób postępowania owdowiałego małżonka i organów podatkowych w tych przypadkach, w których organ podatkowy doręczył spadkobiercom podatników zmarłych w 2004 r. decyzję ustalającą wysokość zobowiązania podatkowego lub stwierdzającą nadpłatę, a owdowiały małżonek chce złożyć wniosek o łączne opodatkowanie dochodów uzyskanych w tym roku.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
88 głosów za; 1 senator wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 28)
Poprawka przyjęta.
Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Kto z państwa jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Uchwała została podjęta 72 głosami za przy 17 przeciw. (Głosowanie nr 29)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw.
Powracamy do rozpatrzenia punktu drugiego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz o zmianie niektórych innych ustaw.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych, która odniosła się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.
Zapraszam pana senatora Bogusława Mąsiora, sprawozdawcę komisji.
Senator Bogusław Mąsior:
Panie Marszałku! Wysoki Senacie!
W dniu wczorajszym Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych rozpatrywała wnioski zgłoszone podczas debaty do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Po wnikliwej dyskusji komisja proponuje Wysokiemu Senatowi przyjąć poprawki: pierwszą, drugą, czwartą, piątą, szóstą, siódmą, dziewiątą, dziesiątą, jedenastą.
Informuję również Wysoki Senat, że w trakcie posiedzenia komisji pani senator Genowefa Ferenc dokonała zmiany treści swojego wniosku zapisanego jako czwarty w zestawieniu wniosków. A z kolei pan senator Ryszard Sławiński wycofał swój wniosek zapisany jako dwunasty.
Proszę Wysoki Senat o przyjęcie wniosków komisji.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję.
Mogą jeszcze wystąpić wnioskodawcy.
Pani senator Genowefa Ferenc?
(Senator Genowefa Ferenc: Dziękuję.)
Pan senator Józef Sztorc - gdyby był.
Pan senator Adam Biela - gdyby nie był zajęty.
(Senator Adam Biela: Dziękuję.)
I pan senator Ryszard Sławiński?
(Senator Ryszard Sławiński: Dziękuję.)
Pan senator Ryszard Sławiński wycofał swój wniosek, jednakowoż zgodnie z regulaminem każdy z państwa może ten wniosek podtrzymać.
Czy ktoś chce ten wniosek podtrzymać? Nie.
Zatem przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz o zmianie niektórych innych ustaw.
Przystępujemy do głosowania.
Poprawka pierwsza ma na celu jednoznaczne wskazanie, iż przepisy ustawy mają bezwzględnie zastosowanie do spółek kapitałowych w organizacji będących spółkami niemającymi osobowości prawnej.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Po raz pierwszy jednogłośnie, 84 głosami za... po raz drugi, przepraszam. Po raz drugi jednogłośnie - 84 głosy za. (Głosowanie nr 30)
Poprawka druga koryguje niewłaściwą formę gramatyczną wyrazów.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
I znowu z tym samym wynikiem - 84 głosy za - jednogłośnie przyjęta. (Głosowanie nr 31)
Poprawka trzecia zmierza do skreślenia zmiany uniemożliwiającej zaliczanie do kosztów uzyskania przychodów niewypłaconych świadczeń pracowniczych.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
23 głosy z poparciem, 60 - przeciw, 4 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 32)
Poprawka, jak mawiali klasycy tego prezydium, nie przeszła.
Poprawka czwarta uniemożliwia zaliczanie do kosztów uzyskania przychodów niewypłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Jednogłośnie wyrażona wola: 88 senatorów za. (Głosowanie nr 33)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka piąta ma na celu wskazanie, jakie przepisy dotyczące obowiązków obdarowanych mają zastosowanie w przypadku kościelnych osób prawnych, które częściowo zwolnione są z obowiązku składania zeznania podatkowego.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
80 głosów poparcia, 2 - przeciw, 6 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 34)
Poprawka przyjęta.
Poprawka szósta zmierza do tego, aby również darowizny na cele kultu religijnego przekazywane przez osoby prawne podlegały obowiązkowi ich wyodrębnienia w zeznaniu podatkowym i identyfikacji darczyńcy, podobnie jak stanowi ustawa w przypadku darowizn przekazywanych przez osoby fizyczne.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
67 głosów poparcia przy 17 przeciwnych, 4 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 35)
To zadecydowało, iż poprawka została przyjęta.
Poprawka siódma poprzez zmianę spójnika zmierza do tego, aby skorzystanie z odliczenia choćby tylko na podstawie jednego z wymienionych przepisów obligowało do wykazania w zeznaniu podatkowym kwoty otrzymanej darowizny i identyfikacji darczyńcy.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
71 głosów za, 4 - przeciw, 13 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 36)
Poprawka oczywiście przyjęta.
Poprawka ósma ma na celu zmniejszenie o jeden punkt procentowy stawki podatkowej dla podatników, którzy w danym roku zwiększą trwale stan zatrudnienia.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
25 głosów poparcia przy 59 przeciwnych, 5 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 37)
Poprawka została odrzucona.
Poprawki dziewiąta i jedenasta mają na celu umożliwienie zaliczania do kosztów uzyskania przychodów określonych wartości wszystkim bankom, które będą sporządzać sprawozdania finansowe zgodne z międzynarodowymi standardami rachunkowości, a nie tylko tym, które stosują te standardy od dnia 1 stycznia 2005 r.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
78 za, 7 - przeciw, 4 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 38)
To oczywiście oznacza przyjęcie poprawki.
Poprawka dziesiąta koryguje odesłanie.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
88 głosów za, 1 pani senator błądziła po klawiaturze i pobłądziła, i nie głosowała. (Głosowanie nr 39)
Poprawka przyjęta.
Poprawka dwunasta... Poprawka dwunasta została wycofana przez senatora Sławińskiego i nie została podtrzymana - tyle tylko chciałem powiedzieć.
Wobec tego przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz o zmianie niektórych innych ustaw w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Kto z państwa jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
84 głosy za, 4 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 40)
Upoważnia mnie to do stwierdzenia, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz o zmianie niektórych innych ustaw.
Powracamy do rozpatrzenia punktu trzeciego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o finansowym wspieraniu inwestycji.
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.
Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o wprowadzenie poprawki. Poprawka uściśla dwa składniki wniosku o udzielenie wsparcia finansowego nowej inwestycji, dotyczące opisu technologii przewidzianej do wykorzystania w ramach inwestycji. Projekt ten zostanie poddany pod głosowanie.
Kto z państwa jest za przyjęciem tego projektu?
Kto jest przeciwny?
A kto wstrzymuje się od głosu?
Dziękuję.
88 senatorów głosowało i 88 opowiedziało się za. (Głosowanie nr 41)
A więc rzut na taśmę, a to upoważnia mnie do stwierdzenia, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o finansowym wspieraniu inwestycji.
Powracamy do rozpatrzenia punktu czwartego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu, która odniosła się do wniosków w tej sprawie i przygotowała sprawozdanie.
A szczegóły poznamy z ust pana senatora Grzegorza Matuszaka - zapraszam na mównicę.
Senator Grzegorz Matuszak:
Dziękuję.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
W trakcie wczorajszej dyskusji na ustawą o zmianie ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej została zgłoszona jedna poprawka, którą Komisja Kultury i Środków Przekazu Senatu Rzeczypospolitej rozpatrzyła także wczoraj. Komisja uznała, że wniesiona przez pana senatora Ryszarda Sławińskiego poprawka co do treści zgodna z proponowaną przez komisję, ale uściślająca pewne kwestie, ujmująca je bardziej dokładnie, zasługuje na poparcie.
W związku z tym komisja jednogłośnie rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie ustawy o zmianie ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej wraz z poprawką zapisaną jako pierwsza w druku senackim nr 807Z. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję bardzo.
Czy pan senator Ryszard Sławiński chce zabrać głos?
Senator Ryszard Sławiński:
Tak, dziękuję, Panie Marszałku.
Proszę uprzejmie o poparcie tej pierwszej poprawki z uwagi na zawartą w niej bardzo istotną możliwość elastycznego i nikogo niekrzywdzącego rozstania się w przypadku prowadzenia wspólnej instytucji kultury. Dziękuję.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję bardzo.
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej.
Poprawka pierwsza wprowadza zasadę, że w przypadku likwidacji instytucji kultury prowadzonej jako wspólna podmioty, które ją prowadziły przejmują zobowiązania i wierzytelności na zasadach określonych w umowie o wspólnym prowadzeniu instytucji kultury.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
82 głosy za, 1 - przeciw, 4 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 42)
Poprawka przyjęta.
Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Kto z państwa jest za jej podjęciem?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
83 senatorów głosowało za, 4 - wstrzymało się od głosu (Wicemarszałek przeczytał omyłkowo: 4 - przeciw). (Głosowanie nr 43)
To oznacza, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej.
Powracamy do rozpatrzenia punktu piątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ustanowieniu Medalu za Zasługi dla Straży Granicznej.
W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego. Rezultaty tego posiedzenia są w druku, ale przedstawi nam je także pan senator Wiesław Pietrzak.
Proszę bardzo.
Senator Wiesław Pietrzak:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
Sprawozdanie komisji jest zawarte w druku nr 809Z.
Komisja rekomenduje przyjęcie wniosku oznaczonego rzymską jedynką, czyli wniosku o przyjęcie ustawy bez poprawek. Dziękuję.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję bardzo.
Może pan jeszcze zabrać głos, Panie Senatorze, jako wnioskodawca.
(Senator Wiesław Pietrzak: Nie, dziękuję.)
Dziękuję bardzo.
Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty zostały zgłoszone następujące wnioski: senator Wiesław Pietrzak wnosił o przyjęcie ustawy bez poprawek, a Komisja Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego przedstawiła wniosek o wprowadzenie poprawek do ustawy.
Oczywiście w pierwszej kolejności będziemy głosowali, zgodnie z regulaminem, nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek.
Kto z państwa jest za przyjęciem ustawy bez poprawek?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
81 senatorów głosowało za, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 44)
I w tej sytuacji stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ustanowieniu Medalu za Zasługi dla Straży Granicznej.
(Głos z sali: Podnieś rękę, powiedz...)
(Senator Władysław Bułka: Panie Marszałku...)
Proszę bardzo, pan senator Władysław Bułka. W jakiej sprawie?
Senator Władysław Bułka:
Chciałbym złożyć krótkie oświadczenie. Pomyliłem się w głosowaniu numer piętnaście, dotyczącym ustawy o podatku dochodowym. Jestem przeciw. Przepraszam.
(Głos z sali: Punkt szesnasty.)
Tak, punkt szesnasty...
(Głos z sali: Nie, to była piętnastka.)
Głosowanie numer piętnaście, poprawka szesnasta. Przepraszam.
(Głos z sali: Wycofaj!)
Wycofam.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Mój nauczyciel łaciny mówił w takim przypadku: errare tumanum est.
(Wesołość na sali)
Dziękuję bardzo.
(Rozmowy na sali)
Powracamy do rozpatrzenia punktu szóstego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Słowacką o zmianach przebiegu granicy państwowej i zatwierdzeniu dokumentacji granicznej, sporządzonej w Starej Lubowni dnia 29 lipca 2002 r.
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania.
Komisja Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego oraz Komisja Spraw Zagranicznych przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
(Marszałek Longin Pastusiak: Panie Marszałku, czy można?)
Proszę bardzo.
Marszałek Longin Pastusiak:
Pan senator Księdzularz słusznie zwrócił uwagę, że jest błąd w nazwie miejscowości, w której została podpisana umowa. Panie Senatorze, ja skierowałem przed chwileczką list do ministra Cimoszewicza w tej sprawie, z prośbą o skorygowanie tekstu. Tak że dziękuję panu bardzo za wychwycenie tego błędu.
(Oklaski)
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję bardzo.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z państwa jest za przyjęciem wniosku komisji?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
87 senatorów głosowało za. (Głosowanie nr 45)
Tak więc Senat jednogłośnie podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Słowacką o zmianach przebiegu granicy państwowej i zatwierdzeniu dokumentacji granicznej, sporządzonej w Starej Lubowni dnia 29 lipca 2002 r.
Powracamy do rozpatrzenia punktu siódmego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Europejskiego porozumienia o przekazywaniu odpowiedzialności za uchodźców, sporządzonego w Strasburgu dnia 16 października 1980 r.
Przypominam, że procedury zostały wyczerpane i możemy przystąpić do głosowania.
Komisja Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego oraz Komisja Spraw Zagranicznych przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek. Te projekty poddaję pod głosowanie.
Kto z państwa jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Czekam na głos ze stanowiska pięćdziesiątego.
Dziękuję.
Proszę o wyświetlenie wyników.
85 senatorów głosowało za. (Głosowanie nr 46)
To oznacza, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Europejskiego porozumienia o przekazywaniu odpowiedzialności za uchodźców, sporządzonego w Strasburgu dnia 16 października 1980 r.
Informuję, że porządek obrad siedemdziesiątego pierwszego posiedzenia Senatu został wyczerpany.
Za chwilę...
(Senator Sławomir Izdebski: Panie Marszałku, można w kwestii formalnej?)
Tak, proszę.
Senator Sławomir Izdebski:
Dziękuję, Panie Marszałku.
Chciałbym zapytać, bo troszeczkę się spóźniłem... Dostrzegłem w porządku następnego posiedzenia Senatu trzecie czytanie projektu uchwały w sprawie wycofania Polskich Sił Zbrojnych z Iraku. Nie wiem, dlaczego nie ma głosowania dzisiaj.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Nie jestem w stanie zaspokoić pana ciekawości. Proszę skierować to pytanie do prezydium, które podjęło decyzję, żeby to głosowanie przeprowadzić na następnym posiedzeniu.
(Głos z sali: Nie było wniosku w sprawie trzeciego czytania.)
Gdyby pan senator był obecny - jak sam pan mówi, nie było pana - i wniósł o przeprowadzenie trzeciego czytania, to byłoby to realne. Niestety, pan senator nie dopatrzył tego. Dziękuję bardzo.
(Rozmowy na sali)
Wyczerpaliśmy porządek obrad i czekam teraz...
(Rozmowy na sali)
Ogłaszam trzyminutową przerwę techniczną.
Kto chce, niech wyjdzie, żebyśmy nie przeszkadzali mówiącym.