(Wznowienie posiedzenia o godzinie 16 minut 00)
(Posiedzeniu przewodniczą wicemarszałkowie Ryszard Jarzembowski oraz Jolanta Danielak)
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dzień dobry paniom i panom, koleżankom i kolegom senatorom.
(Głos z sali: Witamy najsprawniejszego marszałka.)
Wznawiam obrady.
Chciałbym państwa poinformować, że na podstawie art. 191 ust. 1 pkt 1, w związku z art. 188 pkt 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, w czasie Konwentu Seniorów zapadła decyzja o tym, iż senatorowie złożą wniosek o stwierdzenie niezgodności art. 9 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o współpracy Rady Ministrów z Sejmem i Senatem w sprawach związanych z członkostwem Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej. Podpisy pod tym wnioskiem złożyli już członkowie Konwentu Seniorów, marszałek, wicemarszałkowie i przewodniczący klubów. Druk jest w tej chwili w posiadaniu pana senatora Krzysztofa Piesiewicza.
Bardzo bym prosił koleżanki i kolegów, którzy pod tym wnioskiem chcieliby się podpisać, o złożenie podpisów. Wymagane minimum, konieczne, abyśmy ruszyli tę sprawę, to trzydzieści głosów. Jest to inicjatywa ponadpolityczna, ponadpartyjna, związana ze statusem naszej Izby oraz relacjami, jakie ma Senat jako taki - nie Senat tylko tej kadencji, ale i przyszłych kadencji - w relacjach z rządem i z Izbą niższą.
Poproszę jeszcze o przeczytanie komunikatów senatora sekretarza, profesora Andrzeja Jaeschkego.
Senator Sekretarz
Andrzej Jaeschke:
Dziękuję bardzo.
Kolejne posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia odbędzie się w dniu 6 kwietnia bieżącego roku o godzinie 10.00 w sali nr 182. W porządku obrad znajdą się ustawy uchwalone na trwającym obecnie posiedzeniu Sejmu.
Posiedzenie Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich odbędzie się 2 kwietnia, czyli jutro, o godzinie 12.00 w sali nr 182. Porządek obrad: kontynuacja prac nad przygotowaniem projektu uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Senatu RP.
I wreszcie wspólne posiedzenie Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich oraz Komisji Ustawodawstwa i Praworządności - odbędzie się ono 6 kwietnia, we wtorek, o godzinie 12.00 w sali nr 101. Również tu w porządku obrad jest pierwsze czytanie zgłoszonego przez Komisję Regulaminową, Etyki i Spraw Senatorskich projektu uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Senatu Rzeczypospolitej Polskiej. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję bardzo.
Rozpoczynamy głosowania. Jak to mawiają klasycy, mężczyznę poznaje się po tym, jak kończy, a my kończymy głosowaniami.
Proszę państwa, powracamy do rozpatrzenia punktu drugiego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy - Prawo celne.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdania w tej sprawie.
Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych, pana senatora Bogusława Mąsiora, i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków...
(Senator Bogusław Mąsior: Czego to dotyczy?)
Pan senator pyta, czego dotyczy? Prawa celnego.
Proszę bardzo.
(Senator Bogusław Mąsior: Przepraszam, Panie Marszałku, ale pan marszałek mówił, po czym się poznaje mężczyznę i tak się zadumałem...)
(Wesołość na sali)
No, ale już nie będę państwa zanudzał przez cały czas, przekażę potem głosowania w godniejsze ręce.
Senator Bogusław Mąsior:
Panie Marszałku! Wysoki Senacie! Obie komisje, Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych, rekomendują Senatowi przyjęcie ustawy - Prawo celne bez poprawek.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję bardzo.
Czy chce zabrać głos pan senator Józef Sztorc?
(Senator Józef Sztorc: Nie, dziękuję.)
Pan senator Sergiusz Plewa?
(Senator Sergiusz Plewa: Dziękuję.)
Pan senator Zbigniew Zychowicz?
Nie odpowie nam... Tylko echo nam odpowie.
Pan senator Sergiusz Plewa wycofał swoje wnioski. Czy ktoś z państwa chce te wnioski podtrzymać? Nie stwierdzam tego, dziękuję.
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy - Prawo celne. Jak przed chwilą słyszeliśmy, połączone komisje wnoszą o przyjęcie ustawy bez poprawek.
I nad tym wnioskiem będziemy w tej chwili głosowali.
Kto z państwa jest za przyjęciem wniosku połączonych komisji o przyjęcie tej ustawy bez poprawek?
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
68:2, 4 osoby wstrzymały się od głosu. (Głosowanie nr 1)
Wobec tego wyniku mogę stwierdzić, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy - Prawo celne.
Powracamy do rozpatrzenia punktu trzeciego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo celne.
Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych również na ten temat wspólnie debatowały. Poznamy za chwilę plon ich pracy.
Pan senator sprawozdawca Bogusław Mąsior.
Senator Bogusław Mąsior:
Panie Marszałku! Wysoki Senacie! Połączone komisje rekomendują Senatowi przyjęcie ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo celne bez poprawek.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję.
Czy pan senator Sergiusz Plewa chce zabrać głos?
(Senator Sergiusz Plewa: Dziękuję.)
Czy chce przemówić pan senator Zbigniew Zychowicz, tego się nie dowiemy.
Chcę poinformować, że pan senator Sergiusz Plewa wycofał wszystkie swoje wnioski.
Czy ktoś z państwa chce je podtrzymać? Nie stwierdzam tego. Dziękuję.
Zatem przystępujemy do głosowania nad wnioskiem połączonych komisji o przyjęcie ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo celne bez poprawek.
Kto z państwa jest za przyjęciem tego wniosku?
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
74 głosy za, 2 osoby wstrzymały się od głosu. (Głosowanie nr 2)
Upoważnia mnie to do stwierdzenia, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo celne.
Powracamy do rozpatrzenia punktu piątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy...
A, jeszcze czwarty, przepraszam, przerzuciłem o jedną kartkę za daleko.
Powracamy do rozpatrzenia punktu czwartego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie ustawy o kontroli skarbowej.
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.
Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
I nad tymi wnioskami będziemy głosowali.
Kto z państwa jest za przyjęciem wniosku komisji?
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
73:1, 3 osoby wstrzymały się od głosu. (Głosowanie nr 3)
Zatem Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie ustawy o kontroli skarbowej.
I teraz, jak już zapowiedziałem, powracamy do rozpatrzenia punktu piątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz ustawy o uruchamianiu środków pochodzących z Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej.
W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych, która odniosła się do wniosków przedstawionych w toku debaty i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.
Zapraszam na trybunę pana senatora Tadeusza Wnuka, żeby zechciał nas poinformować na ten temat.
Senator Tadeusz Wnuk:
Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!
Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych dokonała oceny i rozpatrzyła wszystkie wnioski, zgłoszone w czasie debaty, do omawianej tutaj, uchwalonej przez Sejm ustawy.
Na tej podstawie komisja rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie prawie wszystkich poprawek ujętych w druku sprawozdawczym nr 630Z. Wykaz ten nie obejmuje poprawki drugiej i trzynastej.
Proszę Wysoką Izbę o przyjęcie poprawek rekomendowanych przez komisję.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję.
Mogą jeszcze zabrać głos niektórzy senatorowie.
Tadeusz Wnuk?
(Senator Tadeusz Wnuk: Dziękuję.)
Bogusław Mąsior?
(Senator Bogusław Mąsior: Dziękuję.)
Mieczysław Mietła?
(Senator Mieczysław Mietła: Dziękuję.)
Wiesław Pietrzak?
(Senator Wiesław Pietrzak: Dziękuję.)
Mieczysław Janowski?
(Senator Mieczysław Janowski: Dziękuję.)
I jeszcze Władysław Mańkut, który był sprawozdawcą Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych.
(Senator Władysław Mańkut: Dziękuję.)
Dziękuję.
Przystępujemy do głosowania.
Poprawka pierwsza dotyczy przepisu, zgodnie z którym minister odpowiedzialny za zarządzanie programem może określić i podać do publicznej wiadomości, w formie obwieszczenia, warunki, jakie powinna spełniać jednostka sektora finansów publicznych, aby otrzymać środki na prefinansowanie programu. W myśl poprawki warunki te będą uregulowane w rozporządzeniu Rady Ministrów na podstawie zawartego w ustawie upoważnienia.
Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
78 głosów za, 1 osoba wstrzymała się od głosu. (Głosowanie nr 4)
Poprawka przyjęta.
Poprawka druga. Zgodnie z tą poprawką nieoprocentowane będą pożyczki na prefinansowanie udzielane państwowym jednostkom budżetowym i agencjom płatniczym, a nie, jak uchwalił Sejm, także państwowym osobom prawnym działającym w formie agencji i jednostkom samorządu terytorialnego.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Wyświetlamy wyniki.
12 senatorów głosowało za, 61 - przeciw i 6 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 5)
Poprawka została odrzucona.
Zatem teraz poprawka trzecia. Zgodnie z nią nieoprocentowane będą pożyczki prefinansowane, udzielane na zadania z zakresu zwalczania bezrobocia państwowym jednostkom budżetowym, samorządom województw oraz agencjom płatniczym, a nie, jak uchwalił Sejm, także państwowym osobom prawnym działającym w formie agencji i jednostkom samorządu terytorialnego.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
77:0, 2 osoby wstrzymały się od głosu. (Głosowanie nr 6)
Poprawka przyjęta.
Poprawka czwarta umożliwia państwowym jednostkom budżetowym i państwowym osobom prawnym, działającym w formie agencji, które otrzymają środki na prefinansowanie, otwarcie rachunku bankowego do obsługi finansowej realizowanego projektu w Narodowym Banku Polskim, a nie, jak uchwalił Sejm, wyłącznie w Banku Gospodarstwa Krajowego.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Jeszcze damy szansę panu senatorowi Balickiemu, ostatnią szansę w tym głosowaniu.
Dziękuję bardzo. Wyświetlamy wyniki.
74 senatorów głosowało za, 2 - przeciw i 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 7)
W myśl poprawki piątej w przypadku niewpłynięcia środków z budżetu Unii Europejskiej z przyczyn zależnych od jednostki sektora finansów publicznych zwrot pożyczki następuje ze środków własnych tej jednostki.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
78:0, 2 osoby wstrzymały się od głosu. (Głosowanie nr 8)
Poprawka przyjęta.
Poprawka szósta zobowiązuje ministra finansów do uwzględnienia w rozporządzeniu wysokości oprocentowania pożyczek na prefinansowanie.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
77 głosów za, 3 osoby wstrzymały się od głosu. (Głosowanie nr 9)
Poprawka przyjęta.
Poprawka siódma ujednolica terminologię ustawy.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
Oddano 80 głosów, wszystkie za. (Głosowanie nr 10)
Poprawka ósma uzupełnia jeden z przepisów ustawy o finansach publicznych o wskazanie, iż ustawa budżetowa zawiera także zestawienie programów i projektów realizowanych ze środków pochodzących ze źródeł zagranicznych innych niż budżet Unii Europejskiej.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
Mimo różnic partyjnych, z 80 oddanych głosów wszystkie są za. (Głosowanie nr 11)
(Rozmowy na sali)
W ramach Senatu, Panie Senatorze.
Poprawka dziewiąta uzupełnia jeden z przepisów ustawy o finansach publicznych o wskazanie, iż ustawa budżetowa zawiera także wykaz wieloletnich limitów zobowiązań i limitów wydatków w kolejnych latach realizacji narodowego planu rozwoju.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
Podobnie jak poprzednio, oddano 80 głosów, wszystkie za. (Głosowanie nr 12)
Poprawka dziesiąta uściśla jedną z zasad gospodarki finansowej, określającą dzień, od którego możliwe jest dokonywanie wydatków na współfinansowanie programów i projektów realizowanych ze środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej i z innych źródeł zagranicznych.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
Wynik mówi sam za siebie: 80 głosów za. (Głosowanie nr 13)
Czyli poprawka przyjęta jednogłośnie.
Poprawka jedenasta wyłącza obowiązywanie zasady, zgodnie z którą wykorzystanie dotacji niezgodnie z przeznaczeniem wyklucza otrzymanie dotacji przez kolejne trzy lata, w odniesieniu do dotacji przedmiotowych.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
1 senator nie głosował, dlatego że rozmawia z drugim senatorem...
79 głosów za. (Głosowanie nr 14)
Poprawka przyjęta jednogłośnie.
Poprawka dwunasta dotyczy przepisu określającego obowiązki organu, który udzielił dotacji, w przypadku niedokonania zwrotu dotacji, wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem, w terminie, rozszerzając zakres podmiotowy tego przepisu na innego dysponenta części budżetowej, który udzielił dotacji.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
Pożytek z nierozmawiania jest taki, że w tej chwili oddano 80 głosów. I ponownie wszystkie za. (Głosowanie nr 15)
Poprawka trzynasta skreśla przepis, w myśl którego w trakcie roku budżetowego łączna kwota długu jednostki samorządu terytorialnego na koniec kwartału nie może przekraczać 60% planowanych w danym roku budżetowym dochodów tej jednostki.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
23:57. (Głosowanie nr 16)
Poprawka została odrzucona.
Wobec tego teraz poprawka czternasta, która ma charakter doprecyzowujący.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
Ujawnił nam się kolejny senator.
Oddano 81 głosów, wszystkie za. (Głosowanie nr 17)
Poprawka piętnasta zmierza do tego, aby przepisy regulujące sposób rozliczenia dotacji z budżetu państwa były stosowane do dotacji udzielonych z budżetu jednostki samorządu terytorialnego.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
A kto w ogóle nie jest...
Dziękuję.
76 głosów za, 5 osób wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 18)
Poprawka przyjęta.
Poprawka szesnasta uzupełnia jeden z przepisów ustawy o finansach publicznych o wskazanie, iż zasadami rozliczania określonymi dla dotacji z budżetu państwa objęte jest także wydatkowanie środków pochodzących ze źródeł zagranicznych innych niż budżet Unii Europejskiej.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
80 głosów za, 1 osoba wstrzymała się od głosu. (Głosowanie nr 19)
Poprawka przyjęta.
Poprawka siedemnasta usuwa niepotrzebną zmianę przepisu art. 138 ust. 1 pkt 18 ustawy o finansach publicznych.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
Oddano 81 głosów, wszystkie za. (Głosowanie nr 20)
Poprawki osiemnasta i dwudziesta dodają do nowelizacji przepis przejściowy, określający właściwość organów w sprawach dotyczących zwrotu dotacji.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
81 głosów za. (Głosowanie nr 21)
Jednogłośnie.
Poprawka dziewiętnasta dodaje do nowelizacji przepis przejściowy, zachowujący czasowo w mocy przepisy dotychczasowego rozporządzenia ministra finansów w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów i wydatków oraz przychodów i rozchodów.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Dziękuję.
Oddano 81 głosów, wszystkie za. (Głosowanie nr 22)
Wobec tego przystępujemy do głosowania nad przyjęciem uchwały w sprawie ustawy w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
77 głosów za, 3 - przeciw, 1 senator wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 23)
Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz ustawy o uruchamianiu środków pochodzących z Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej.
Powracamy do rozpatrzenia punktu szóstego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o wyrobach budowlanych.
Przypominam, że debata nad tą ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.
Przypominam, że Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisja Skarbu Państwa i Infrastruktury przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o wprowadzenie poprawek do ustawy.
Poprawka pierwsza ma na celu usunięcie zbędnego odesłania.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
78 głosów za, 1 senator wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 24)
Poprawka została przyjęta.
Teraz głosujemy łącznie nad poprawkami drugą, trzecią i czwartą. Mają one charakter uściślający.
Kto włączy maszynę? Już jest. Dziękuję.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Wyniki widzimy już na tablicy.
80 głosów za, czyli wszyscy poparli poprawki. (Głosowanie nr 25)
Poprawka piąta zmierza do wyraźnego wskazania, że przedmiotem decyzji nakazującej wycofanie z obrotu wyrobu budowlanego albo jego określonej partii - chodzi o partię wyrobów budowlanych oczywiście - oraz decyzji zakazującej obrotu określoną partią wyrobu budowlanego jest wyrób budowlany, a nie jego producent.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
73 głosy za, 4 senatorów wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 26)
Poprawka szósta doprecyzowuje zawarty w ustawie przepis przejściowy, utrzymujący czasowo w mocy dotychczasowe przepisy wykonawcze.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
76 głosów za, 4 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 27)
Poprawka została przyjęta.
Przystępujemy do głosowania nad przyjęciem uchwały w sprawie ustawy w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Kto jest za?
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał się od głosu?
Dziękuję.
78 głosów za, 3 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 28)
Stwierdzam wobec tego, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o wyrobach budowlanych.
Powracamy do rozpatrzenia punktu siódmego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo budowlane.
W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Skarbu Państwa i Infrastruktury, która odniosła się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.
Proszę pana senatora Sergiusza Plewę, aby zechciał nas zapoznać z wynikami pracy komisji.
Senator Sergiusz Plewa:
Dziękuję, Panie Marszałku.
Panie i Panowie Senatorowie!
Komisja Skarbu Państwa i Infrastruktury w dniu wczorajszym odbyła posiedzenie, na którym rozpatrzyła dodatkowe wnioski i dzisiaj rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie poprawek: pierwszej, drugiej, trzeciej, czwartej, ósmej, jedenastej, dwunastej, trzynastej i czternastej.
Panie Marszałku, w związku z tym, że poprawki te nie budziły żadnych wątpliwości, proponuję przegłosować je łącznie. Dziękuję.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Pan senator Zbigniew Romaszewski w tej sprawie, tak?
Senator Zbigniew Romaszewski:
Panie Marszałku, ja proponuję, żeby poprawkę drugą poprawił zwyczajnie korektor i żeby w tej sprawie Senat nie głosował.
(Senator Teresa Liszcz: Bo się ośmieszymy.)
Mamy poprawiać błędy ortograficzne? Na miłość boską!
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Do tego błędu doszło w tym Sejmie? (Wesołość na sali)
(Senator Zbigniew Romaszewski: A jeśli przegramy głosowanie, to zostanie "bierzni"? Przez "rz"?)
Rozumiem, że pan senator nie protestuje przeciwko głosowaniu łącznemu, o co wnosił pan senator Plewa? Utopimy ten błąd w masie innych. Dobrze.
Chciałbym prosić o opinię Biuro Legislacyjne. Czy możemy to przegłosować łącznie?
Możemy - tak mi podpowiada Biuro Legislacyjne, które jest tu reprezentowane.
Pan senator Mieczysław Janowski wycofał swoje wnioski. Czy ktoś z państwa chce je podtrzymać? Nie.
W trakcie dyskusji wnioski zgłosili senator Mieczysław Janowski oraz senator Plewa i mogą teraz zabrać głos.
Pan senator Janowski?
(Senator Mieczysław Janowski: Dziękuję.)
A pan senator Sergiusz Plewa?
(Senator Sergiusz Plewa: Dziękuję.)
Też nie. Dziękuję bardzo.
Trwa rozmowa między sekretarzem a biurem. Momencik...
Jest pytanie do pana senatora sprawozdawcy Sergiusza Plewy, które to poprawki mamy przegłosować łącznie.
(Senator Sergiusz Plewa: Pierwszą, drugą, trzecią, czwartą, ósmą, jedenastą, dwunastą, trzynastą i czternastą.)
Dziękuję.
Przystępujemy zatem do łącznego głosowania nad poprawkami: pierwszą, drugą, trzecią, czwartą, ósmą, jedenastą, dwunastą, trzynastą i czternastą.
Ścisły umysł inżyniera Lewickiego uratował nas przed błędem.
Kto z państwa jest za przyjęciem tych poprawek?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę o wyniki.
79 głosów za, 1 senator wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 29)
Poprawki pierwsza, druga, trzecia, czwarta, ósma, jedenasta, dwunasta, trzynasta i czternasta zostały przyjęte.
Poprawka szósta ma charakter doprecyzowujący.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Niech pan senator Plewa się opowie, czy jest za, czy przeciw, czy się wstrzymał od głosu, bo jak na razie...
(Senator Sergiusz Plewa: Przepraszam.)
Tu nie chodzi o konwenanse, o przepraszanie, tylko o to, czy jest pan za, przeciw, czy się wstrzymał. Niech pan powie: za czy przeciw?
(Senator Sergiusz Plewa: Przeciw.)
Przeciw. Jak przeciw to przeciw. (Wesołość na sali) Dziękuję bardzo.
Możemy wyświetlić wyniki.
41 głosów za, 38 - przeciw, 1 senator wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 30)
Poprawka doprecyzowująca uzyskała poparcie większości.
Poprawka siódma wprowadza rozróżnienie stawek opłat legalizacyjnych w ten sposób, że w przypadku rozbudowy istniejącego jednorodzinnego domku mieszkalnego stawka opłaty będzie podlegała dwudziestokrotnemu, a nie pięćdziesięciokrotnemu podwyższeniu.
Kto z państwa jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Wyświetlamy wyniki.
56 głosów za, 19 - przeciw, 5 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 31)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dziesiąta obniża wysokość stawki opłaty, na podstawie której wymierza się karę, o której mowa w ustawie, z 500 zł do 200 zł.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę o wyświetlenie wyników.
30 głosów za, 43 - przeciw, 6 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 32)
Stwierdzam, że poprawka została odrzucona.
Wobec tego będziemy głosowali nad przyjęciem uchwały w sprawie ustawy w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek, które rekomendował nam senator Sergiusz Plewa.
Proszę bardzo, kto z państwa jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję bardzo.
78 głosów za, 2 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 33)
Stwierdzam wobec tego, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo budowlane.
Powracamy do rozpatrzenia punktu ósmego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o stanie wojennym oraz o kompetencjach Naczelnego Dowódcy Sił Zbrojnych i zasadach jego podległości konstytucyjnym organom Rzeczypospolitej Polskiej.
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.
Komisja Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o przyjęcie przez Wysoki Senat tej ustawy bez poprawek - nad tym właśnie wnioskiem będziemy za chwilę głosowali.
Kto z państwa jest za przyjęciem tego wniosku?
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.70 głosów za, 8 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 34)
Stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o stanie wojennym oraz o kompetencjach Naczelnego Dowódcy Sił Zbrojnych i zasadach jego podległości konstytucyjnym organom Rzeczypospolitej Polskiej.
Powracamy do rozpatrzenia punktu dziewiątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej oraz niektórych innych ustaw.
W przerwie w obradach pod przewodnictwem senatora Pietrzaka obradowała komisja, która przygotowała sprawozdanie w tej sprawie. O szczegółach powie nam pan senator sprawozdawca Wiesław Pietrzak.
Senator Wiesław Pietrzak:
Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!
Komisja rozpatrzyła zestawienie wniosków i rekomenduje Wysokiej Izbie wszystkie wnioski zawarte w druku nr 637Z, przy czym poprawka szesnasta została wycofana przez autora, poprawka dziewiąta została zmodyfikowana przez komisję, a poprawka siedemnasta przez jej autora.
W związku z tym, że pozostałe poprawki nie budziły żadnych zastrzeżeń komisji - ani podczas pierwszego posiedzenia, ani podczas drugiego posiedzenia - nie było też zastrzeżeń ze strony Biura Legislacyjnego i rządu, stawiam wniosek o głosowanie łączne nad wszystkimi tymi poprawkami, z wyjątkiem poprawek dziewiątej i siedemnastej. Nad tymi poprawkami trzeba głosować oddzielnie, ponieważ zostały one zmodyfikowane i chciałbym, żeby każdy miał prawo zagłosować indywidualnie.
(Głos z sali: A szesnasta?)
Szesnasta została wycofana.
(Wicemarszałek Ryszard Jarzembowski: Proszę zatem wymienić poprawki, nad którymi będziemy głosowali łącznie. Wyraźnie, enumeratywnie.)
Są to poprawki pierwsza, druga, trzecia, czwarta, piąta, szósta, siódma, ósma, dziesiąta, jedenasta, dwunasta, trzynasta, czternasta, piętnasta, osiemnasta, dziewiętnasta, dwudziesta, dwudziesta pierwsza, dwudziesta druga, dwudziesta trzecia, dwudziesta czwarta, dwudziesta piąta, dwudziesta szósta, dwudziesta siódma, dwudziesta ósma, dwudziesta dziewiąta, trzydziesta, trzydziesta pierwsza i trzydziesta druga. Dziękuję.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Ponieważ liczył pan tak szybko, jak żołnierze na apelu porannym w czasie odliczania, pozwolę sobie powtórzyć, żeby się upewnić, czy dobrze zapisałem: pierwsza, druga, trzecia, czwarta, piąta, szósta, siódma, ósma...
(Senator Wiesław Pietrzak: Do ósmej, tak.)
Potem dziesiąta...
(Senator Wiesław Pietrzak: Tak.)
...jedenasta, dwunasta, trzynasta, czternasta, piętnasta, szesnasta...
(Senator Wiesław Pietrzak: Nie. Szesnasta nie.)
Czyli piętnasta, osiemnasta, dziewiętnasta, dwudziesta, dwudziesta pierwsza, dwudziesta druga, dwudziesta trzecia, dwudziesta czwarta, dwudziesta piąta, dwudziesta szósta, dwudziesta siódma, dwudziesta ósma, dwudziesta dziewiąta, trzydziesta, trzydziesta pierwsza i trzydziesta druga.
Odliczyliśmy cały pułk, Panie Pułkowniku. (Wesołość na sali)
(Senator Wiesław Pietrzak: Dziękuję.)
Dziękuję bardzo.
Przystępujemy przeto do łącznego głosowania.
Aha, przepraszam, jeszcze muszę uzupełnić procedury.
Informuję, że senator Wiesław Pietrzak wycofał swój wniosek, czyli poprawkę szesnastą według zestawienia wniosków.
Czy ktoś z państwa chciałby ten wniosek podtrzymać? Nie? Dziękuję.
A zatem wniosek został wycofany.
Teraz głosujemy łącznie nad poprawkami, które...
Jeszcze raz powtórzyć?
(Głosy z sali: Nie, nie. Znamy na pamięć.)
Dobrze.
Kto z państwa jest za przyjęciem tych właśnie poprawek w łącznym głosowaniu?
Kto jest przeciw?
A kto się wstrzymał?
Dobrze. Proszę o wyświetlenie wyników.
76 głosów za, 2 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 35)
Oznacza to, że poprawki pierwsza, druga, trzecia, czwarta, piąta, szósta, siódma, ósma, dziesiąta, jedenasta, dwunasta, trzynasta, czternasta, piętnasta, osiemnasta, dziewiętnasta, dwudziesta, dwudziesta pierwsza, dwudziesta druga, dwudziesta trzecia, dwudziesta czwarta, dwudziesta piąta, dwudziesta szósta, dwudziesta siódma, dwudziesta ósma, dwudziesta dziewiąta, trzydziesta, trzydziesta pierwsza i trzydziesta druga - przepraszam, że znów je wymieniam, ale to ze względu na protokół - zostały przyjęte.
Głosujemy zatem nad tymi, które nam pozostały.
Poprawka dziewiąta zmienia zasady obliczania ryczałtu remontowego.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
70 głosów za, 1 - przeciw, 8 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 36)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka siedemnasta obniża taksę notarialną oraz wysokość wpisu stałego od wniosku o założenie i o wpis do księgi wieczystej od umów sprzedaży lokali mieszkalnych nabywanych od agencji.
Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
73 głosy za, 5 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 37)
Poprawka została przyjęta.
Wobec tego możemy przystąpić do głosowania nad przyjęciem uchwały w sprawie ustawy w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Kto z państwa jest za?
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
76 głosów za, 1 - przeciw, 2 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 38)
Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej oraz niektórych innych ustaw.
Powracamy do rozpatrzenia punktu dziesiątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dopłatach do oprocentowania niektórych kredytów bankowych.
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została już zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.
Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek - będziemy głosowali właśnie nad tym wnioskiem.
Kto z państwa jest za przyjęciem tego wniosku komisji?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Wyświetlamy wyniki.
79 senatorów jednogłośnie za. (Głosowanie nr 39)
Senat podjął uchwałę sprawie ustawy o zmianie ustawy o dopłatach do oprocentowania niektórych kredytów bankowych.
Otworzyło nam to drogę powrotu do kolejnego punktu.
Powracamy do rozpatrzenia punktu jedenastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich.
Debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.
Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek - nad takim właśnie projektem uchwały będziemy głosowali.
Kto z państwa jest za przyjęciem wniosku komisji?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Wyświetlamy wyniki.
Wniosek ten ma 77 zwolenników i 2 przeciwników. (Głosowanie nr 40)
Stwierdzam zatem, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich.
Powracamy do rozpatrzenia punktu dwunastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw.
W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisji Ustawodawstwa i Praworządności, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przedstawiły wspólne sprawozdanie w tej sprawie.
O szczegółach powie pan senator Gerard Czaja, sprawozdawca połączonych komisji.
Proszę bardzo.
Senator Gerard Czaja:
Dziękuję, Panie Marszałku.
Wysoka Izbo, wczoraj odbyło się wspólne posiedzenie Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisji Ustawodawstwa i Praworządności, na którym to wspólnym posiedzeniu podjęto decyzję o tym, aby przyjąć rozwiązania zawarte w poprawkach: siódmej, dziewiątej i dziesiątej. Szczególnie poprawki, które złożył pan senator Jurgiel, były, że tak powiem, wnioskami wykraczającymi poza materię, i stąd taka wspólna decyzja komisji. Dziękuję uprzejmie za uwagę.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję.
Czy chce zabrać głos pan senator Krzysztof Jurgiel?
(Senator Krzysztof Jurgiel: Dziękuję.)
A pan senator Władysław Mańkut?
(Senator Władysław Mańkut: Dziękuję.)
Dziękuję.
Przystępujemy do głosowania.
Poprawka pierwsza wprowadzałaby nową regulację określającą zasady odpowiedzialności za przestępstwo popełnione w warunkach recydywy.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Wyświetlamy wyniki.
Trzeba głosować bez względu na przynależność partyjną, a jeden senator nie głosował.
Proszę o wyświetlenie wyników.
8 senatorów głosowało za, 63 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 41).
Mówiąc, że poprawka "wprowadzałaby", słusznie się ubezpieczyłem, gdyż nic nie wprowadza. Została odrzucona.
Poprawka druga nakazuje w ogólny sposób, do sprawców określonych w tym przepisie... Przepraszam. Poprawka druga nakazuje w ogólny sposób, do sprawców określonych w tym przepisie, stosować wszystkie przepisy dotyczące recydywistów wielokrotnych.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
5 senatorów głosowało za, 70 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 42)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka trzecia, rozszerzając nowelizację zawartą w uchwalonej ustawie, wprowadza istotne zaostrzenie kar za akt terroryzmu, polegający na przejęciu kontroli nad statkiem wodnym lub powietrznym.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
11 senatorów głosowało za, 68 - przeciw. (Głosowanie nr 43)
Poprawka została odrzucona.
Czwarta poprawka, rozszerzając nowelizację zawartą w uchwalonej ustawie, wprowadza istotne zaostrzenie kar za występek polegający na umieszczeniu na statku wodnym lub powietrznym urządzenia lub substancji zagrażających bezpieczeństwu osób lub mieniu w znacznych rozmiarach.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
9 senatorów głosowało za, 69 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 44)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka piąta, rozszerzając nowelizację zawartą w uchwalonej ustawie, stanowi, że przestępstwo wzięcia zakładnika staje się zbrodnią oraz wprowadza istotne zaostrzenie grożącej za nie kary.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
8 senatorów głosowało za, 69 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 45)
Szósta poprawka, rozszerzając nowelizację zawartą w uchwalonej ustawie, rozciąga zakres czynów karalnych określanych mianem handlu żywym towarem na każdy pojedynczy czyn polegający na kupnie lub sprzedaży człowieka oraz wprowadza karalność przygotowania do tego przestępstwa.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
7 senatorów głosowało za, 68 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 46)
Poprawka szósta również odrzucona.
Celem poprawki siódmej jest doprecyzowanie przepisów określających zasady ponoszenia odpowiedzialności za zakładanie lub za kierowanie zorganizowaną grupą albo związkiem, mającymi na celu popełnienie przestępstwa.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję bardzo.
77 senatorów głosowało za, 1 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 47)
Sugestia pana senatora Bargieła, że warto zakładać, jest nieprawdziwa, bo poprawka została przyjęta.
Poprawka dziewiąta ma charakter redakcyjny.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
79 senatorów głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 48)
Poprawka została przyjęta.
Podobny charakter, redakcyjny, ma poprawka dziesiąta.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
79 senatorów głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 49)
Poprawka została przyjęta.
W tej sytuacji przystępujemy do głosowania nad całością ustawy wraz ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
78 senatorów głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 50)
Upoważnia mnie to do stwierdzenia, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw.
Powracamy do rozpatrzenia punktu trzynastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz o zmianie niektórych innych ustaw.
W przerwie w obradach Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych oraz Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej ustosunkowały się do zgłoszonych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie.
Poznamy je za pośrednictwem senatora Bogusława Mąsiora, sprawozdawcy połączonych komisji.
Senator Bogusław Mąsior:
Panie Marszałku! Wysoki Senacie!
Połączone komisje - Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych, rekomendują Senatowi przyjęcie ustawy z poprawkami od pierwszej do szóstej. Zawarte jest to w druku nr 643Z.
Mam propozycję i prośbę, Panie Marszałku, o głosowanie łączne nad tymi poprawkami, ponieważ wszystkie zostały poparte przez obie komisje.
(Wicemarszałek Ryszard Jarzembowski: O które dokładnie poprawki chodzi?)
Chodzi o poprawki: pierwszą, drugą, trzecią, czwartą, piątą, szóstą, czyli o wszystkie.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Rozumiem. Dziękuję.
Czy pan senator Zbigniew Kulak chce - bo jeszcze może - zabrać głos?
(Senator Zbigniew Kulak: Dziękuję.)
Dziękuję. Jeszcze może, ale już nie chce.
Czy ktoś chce się sprzeciwić łącznemu głosowaniu i czy Biuro Legislacyjne nie wnosi tutaj uwag?
(Rozmowy na sali)
Biuro uwag nie wnosi. Dobrze. Nikt też się nie sprzeciwia. Tych, co się sprzeciwiali, już nie ma w Senacie - z jednym wyjątkiem.
Zatem przystępujemy do łącznego głosowania nad przedstawionymi poprawkami.
Głosujemy łącznie nad poprawkami: pierwszą, drugą, trzecią, czwartą, piątą i szóstą.
Kto jest za przyjęciem tych poprawek?
Kto jest temu przeciwny?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
76 senatorów głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 51)
Wobec tego głosujemy nad całością ustawy wraz z przyjętymi poprawkami.
Kto z państwa jest za przyjęciem ustawy w całości wraz z przyjętymi poprawkami?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
77 senatorów głosowało za, 1 - przeciw. (Głosowanie nr 52).
Stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz o zmianie niektórych innych ustaw.
Powracamy do rozpatrzenia punktu czternastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny.
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania.
Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o wprowadzenie poprawki do ustawy; poprawka ta ma na celu doprecyzowanie odesłania.
Projekt ten będzie poddany pod głosowanie.
Kto z państwa jest za przyjęciem przedstawionego projektu uchwały?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
Jednogłośnie - 82 senatorów głosowało za. (Głosowanie nr 53)
W tej sytuacji stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny.
Powracamy do rozpatrzenia punktu piętnastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o czasie pracy kierowców.
W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Skarbu Państwa i Infrastruktury oraz Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.
Pan senator Władysław Mańkut za chwilę nam powie, w jaki sposób rozpatrzono przyjęte wnioski.
Proszę bardzo, sprawozdawca, pan senator Władysław Mańkut.
Senator Władysław Mańkut:
Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!
Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisja Skarbu Państwa i Infrastruktury odbyły wspólne posiedzenie, na którym przyjęły sprawozdanie, zawarte w druku nr 641Z. Wnoszą do Wysokiej Izby o przyjęcie poprawek: pierwszej, drugiej, trzeciej, czwartej, piątej, szóstej, siódmej i ósmej.
Pragnę również poinformować Wysoką Izbę, że poprawki nie są z sobą w sprzeczności, w związku z czym wnoszę o ich łączne przegłosowanie.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję bardzo.
Biuro Legislacyjne nie jest przeciw. Dobrze.
Państwo Senatorowie, czy ktoś jest przeciw?
Pan senator Wielowieyski jest przeciw.
Głosujemy zatem po kolei.
Głos może jeszcze zabrać pan senator Bogusław Mąsior.
(Głos z sali: Ale ty nie jesteś przeciw.)
Senator Bogusław Mąsior:
Panie Marszałku! Wysoki Senacie! Proszę o przyjęcie poprawek, które zgłosiłem i które poparły połączone komisje.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję.
Władysław Mańkut może jeszcze zabrać głos.
(Senator Władysław Mańkut: Dziękuję.)
Dziękuję.
Kazimierz Drożdż może jeszcze zabrać głos.
(Senator Kazimierz Drożdż: Dziękuję.)
I jeszcze raz Bogusław Mąsior.
(Senator Bogusław Mąsior: Dziękuję.)
Dziękuję.
(Senator Andrzej Wielowieyski: Chcę tylko jeszcze zadać jedno pytanie, Panie Marszałku.)
Proszę uprzejmie, proszę uprzejmie.
Senator Andrzej Wielowieyski:
Panie Marszałku, wniosłem tutaj o rozdzielne głosowanie przede wszystkim z uwagi na wyłączenie poprawki drugiej oraz trzeciej, która, moim zdaniem, nie powinna być przyjęta.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję.
Wola jednego senatora, który jest przeciw, nie wymaga nawet przedstawiania argumentacji.
Głosujemy po kolei.
Poprawka pierwsza ma na celu przywołanie prawidłowego tytułu umowy międzynarodowej, o której mowa w ustawie.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
Chciałem powiedzieć, że jednogłośnie, ale niestety, jedna pani senator pomyliła się.
78 senatorów głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 54)
Poprawka została przyjęta.
Poprawki druga i trzecia zmierzają do uznania czasu, w którym kierowca pozostaje na stanowisku pracy w gotowości do wykonywania pracy, w szczególności podczas oczekiwania na załadunek i rozładunek, jako czasu dyżuru, a nie czasu pracy.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
64 senatorów głosowało za, 10 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 55)
Poprawki zostały przyjęte.
Czwarta poprawka uchyla przepis, zgodnie z którym okres pozostawania do dyspozycji i przewidywany czas jego trwania powinny być znane kierowcy przed wyjazdem lub przed ich rozpoczęciem.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
75 senatorów głosowało za, 3 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 56)
Poprawka została przyjęta.
Piąta poprawka ma charakter uściślający.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
76 senatorów głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu i 1 nie oddał głosu w ogóle. (Głosowanie nr 57)
Szósta poprawka uściśla przepis dotyczący czasu pracy kierowcy w godzinach...
(Poruszenie na sali)
Witamy Brukselę, witamy. (Oklaski)
(Głos z sali: Strasburg.)
Strasburg.
(Głos z sali: Też mi różnica.)
Co to za różnica, Pani Senator?
(Wesołość na sali)
(Rozmowy na sali)
Poczekajmy. Niech państwo uregulują oddech.
Poprawka szósta uściśla przepis dotyczący czasu pracy kierowcy w godzinach nadliczbowych, stanowiąc, że pracą w godzinach nadliczbowych jest praca wykonywana ponad obowiązujące pracownika normy czasu pracy oraz praca wykonywana ponad przedłużony dobowy wymiar czasu pracy.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
84 senatorów głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 58)
Poprawka została przyjęta.
Poprawki siódma i ósma zmierzają do tego, aby przesądzić, że celem ustawodawcy krajowego nie jest zawężenie zakresu stosowania norm wynikających z rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie harmonizacji niektórych przepisów socjalnych odnoszących się do transportu kolejowego.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
85 senatorów głosowało za. (Głosowanie nr 59)
Wobec tego przystępujemy do głosowania nad całością uchwały wraz ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Kto z państwa jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
83 senatorów głosowało za, 12 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 60)
Pozwala mi to stwierdzić, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o czasie pracy kierowców.
Powracamy do rozpatrzenia punktu szesnastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia oraz o zmianie ustawy o zmianie ustawy o zasadach uznawania nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej kwalifikacji do wykonywania zawodów regulowanych oraz o zmianie niektórych ustaw.
W przerwie w obradach odbyło się wspólne posiedzenie Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie. Za chwilę przedstawi je pan senator Zbigniew Kulak, sprawozdawca komisji.
Proszę bardzo.
Senator Zbigniew Kulak:
Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!
Połączone komisje, Komisja Polityki Społecznej i Zdrowia oraz Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej, zebrały się wczoraj, żeby rozpatrzyć jeden wniosek, o odrzucenie ustawy, który padł z tej trybuny z ust pana senatora Szafrańca.
Zdecydowaną większością głosów połączone komisje proponują odrzucenie tego wniosku. Dziękuję bardzo.
Pan senator Szafraniec może zabrać głos.
(Senator Jan Szafraniec: Dziękuję.)
I pan senator Wojciech Pawłowski.
(Senator Wojciech Pawłowski: Dziękuję.)
Dziękuję.
Przystępujemy do głosowania.
Przypomnę, że pan senator Jan Szafraniec przedstawił wniosek o odrzucenie ustawy, natomiast Komisja Polityki Społecznej i Zdrowia oraz Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej - wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.
Oczywiście w pierwszej kolejności głosujemy nad wnioskiem o odrzucenie ustawy w całości.
Kto z państwa jest za przyjęciem tego wniosku?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
9 senatorów głosowało za, 62 - przeciw, 12 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 61)
Wniosek został odrzucony.
(Głos z sali: Jeszcze jedna poprawka.)
Właśnie. Poprawka dotyczy określenia przedmiotu zamówienia przy umowach o udzielanie świadczeń zdrowotnych. Ma na celu prawidłowe określenie wyrazów, jakie mają towarzyszyć wskazaniu znaku towarowego, a także patentu lub pochodzenia przy opisywaniu przedmiotów zamówienia.
Kto jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
77 senatorów głosowało za, 1 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu.
Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.
I teraz głosujemy nad całością wraz...
(Rozmowy na sali)
A więc głosujemy w takim razie nad przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o powszechnym ubezpieczeniu...
(Rozmowy na sali)
Dobrze, o jedno głosowanie mniej.
Stwierdzam wobec wyników głosowania... Proszę bardzo o wyświetlenie tego wyniku... Niestety, wynik został skasowany, czyli musimy ponowić głosowanie.
(Głosy z sali: Jest.)
Jest?
(Głos z sali: Jest, ale tam.)
Aha, bo ja tutaj nie mam. Dobrze.
W takim razie jeszcze raz podaję wyniki głosowania: 77 senatorów głosowało za, 1 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 62)
Stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia oraz o zmianie ustawy o zmianie ustawy o zasadach uznawania nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej kwalifikacji...
(Poruszenie na sali)
(Senator Zbigniew Kulak: Przepraszam, przepraszam!)
(Głos z sali: Musimy głosować.)
Senator Zbigniew Kulak:
Mam jednak wrażenie, że pomyliliśmy się. Głosowaliśmy nad poprawką, którą przyjęliśmy. Ale teraz trzeba jeszcze głosować nad ustawą.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Według Biura Legislacyjnego, jeżeli jest tylko jedna poprawka, to nie ma takiej potrzeby, ale...
(Rozmowy na sali)
(Głos z sali: Nie ma potrzeby.)
(Głos z sali: Ale dlaczego nie nad całością?)
(Głos z sali: Potrzeba, potrzeba.)
(Rozmowy na sali)
Dobrze. Biuro Legislacyjne potrzebuje dwóch minut na wyjaśnienie tej kwestii.
(Głos z sali: Pięć minut.)
Tutaj są jakieś różnice zdań miedzy legislatorami. Nie chciałbym, żebyśmy popełnili błędy, skoro możemy tego uniknąć. Mamy jeszcze bardzo dużo czasu.
(Rozmowy na sali)
Trwa narada na najwyższym szczeblu legislacyjnym i zaraz się dowiemy... Byłem skłonny głosować nad całością, ale pani legislator mnie powstrzymała.
(Głos z sali: Może wychodzi z założenia, że skoro głosowaliśmy nad wnioskiem o odrzucenie ustawy i nie przyjęliśmy go, to znaczy, że już siłą rzeczy jesteśmy za ustawą. Może to jest ten figiel.)
(Głos z sali: Jakby ustawa przez odrzucenie odrzucenia została przyjęta...)
(Rozmowy na sali)
Co prawda wątpliwości nie zostały do końca rozwiane, bo wiadomo, że gdy jest dwóch prawników, to opinie mogą być nawet trzy. Proponuję więc, żebyśmy dla spokoju ducha przegłosowali uchwałę w sprawie ustawy w całości, wraz z przyjętą poprawką, tak jak to miało być pierwotnie.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z państwa jest za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy w całości, z poprawką przyjętą przed chwilą?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
63 głosy za, 8 - przeciw, 5 osób wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 63)
W tej sytuacji definitywnie stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia oraz o zmianie ustawy o zmianie ustawy o zasadach uznawania nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej kwalifikacji do wykonywania zawodów regulowanych oraz o zmianie niektórych ustaw.
Mężczyznę poznaje się po tym, jak kończy. Oddaję przewodnictwo obrad w najgodniejsze ręce.
(Przewodnictwo obrad obejmuje wicemarszałek Jolanta Danielak)
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Powracamy do rozpatrzenia punktu siedemnastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o usługach detektywistycznych.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego oraz Komisji Ustawodawstwa i Praworządności, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.
Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Proszę sprawozdawcę Komisji Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego oraz Komisji Ustawodawstwa i Praworządności senatora Józefa Dziemdzielę o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.
Bardzo proszę, Panie Senatorze.
Senator Józef Dziemdziela:
Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo!
Chciałbym przedłożyć sprawozdanie połączonych Komisji Ustawodawstwa i Praworządności oraz Komisji Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego z pracy nad ustawą o usługach detektywistycznych, zawarte w druku senackim nr 634Z.
Na piętnaście poprawek zgłoszonych przez jedną i drugą komisję, połączone komisje poparły - powiedziałbym, że prawie jednogłośnie - trzynaście z nich. Nie została poparta poprawka druga, dlatego że pierwsza w całości wyczerpuje tę samą problematykę. Nie została również poparta poprawka dziesiąta, ponieważ konsumuje jej treść poprawka dziewiąta, która jest jednak poprawniej zredagowana.
Mówię o tym dlatego, że chciałbym zgłosić wniosek o głosowanie łączne nad poprawkami: pierwszą, trzecią, czwartą, piątą, szóstą, siódmą, ósmą, dziewiątą, jedenastą, dwunastą, trzynastą, czternastą i piętnastą. Poprawki te zostały jednogłośnie poparte przez członków obu komisji. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.
Czy sprawozdawca Komisji Ustawodawstwa i Praworządności, pani senator Teresa Liszcz, chce jeszcze zabrać głos?
(Senator Teresa Liszcz: Nie, dziękuję.)
Dziękuję.
Przystępujemy zatem do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o usługach detektywistycznych.
Czy jest sprzeciw wobec propozycji łącznego głosowania nad wymienionymi poprawkami? Nie ma.
Rozumiem więc, że nad poprawkami od trzeciej do ósmej oraz od jedenastej do piętnastej będziemy głosować łącznie.
Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisje przedstawiły wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.
Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.
Przystępujemy do głosowania.
Poprawka pierwsza zmierza do sformułowania podmiotowego wyłączenia z zakresu ustawy przedsiębiorców wykonujących działalność gospodarczą polegającą na uzyskiwaniu, przetwarzaniu i przekazywaniu informacji, jeżeli pochodzą one wyłącznie ze zbiorów danych ogólnie dostępnych.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 82 obecnych senatorów 81 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 64)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że poprawka uzyskała akceptację Izby.
Przechodzimy do łącznego głosowania nad poprawkami od trzeciej do ósmej oraz od jedenastej do piętnastej.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 83 obecnych senatorów 82 głosowało za, 1 senator nie głosował. (Głosowanie nr 65)
Poprawki uzyskały akceptację Izby.
Poprawka dziewiąta zmierza do tego, aby art. 18 ust. 1 pkt 6, w brzmieniu nadanym mu przez ustawę, nie stanowił o konieczności wskazania we wniosku o wydanie zezwolenia na wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie usług detektywistycznych adresu zameldowania na pobyt stały i czasowy osób uprawnionych do reprezentowania przedsiębiorcy oraz pełnomocnika ustanowionego do kierowania działalnością określoną w zezwoleniu, lecz - jak stanowią inne przepisy ustawy - miejsca zamieszkania i adresu tych osób.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników.
Na 83 obecnych senatorów wszyscy byli za. (Głosowanie nr 66)
Poprawka została przyjęta jednogłośnie .
Przystępujemy do głosowania nad przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o usługach detektywistycznych w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 83 obecnych senatorów 83 było jednogłośnie za. (Głosowanie nr 67)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o usługach detektywistycznych.
Powracamy do rozpatrzenia punktu osiemnastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.
Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Proszę sprawozdawcę Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej, panią senator Aleksandrę Koszadę, o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.
Bardzo proszę.
Senator Aleksandra Koszada:
Dziękuję.
Pani Marszałek! Panie i Panowie Senatorowie!
Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej na posiedzeniu w dniu 1 kwietnia 2004 r. rozpatrzyły wnioski zgłoszone podczas debaty w dniu 31 marca 2004 r. nad ustawą o zmianie ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych.
Wysoka Izbo, połączone komisje rekomendują przyjęcie wszystkich poprawek zawartych w druku nr 635Z, z wyjątkiem poprawki drugiej. Jednocześnie wnoszę o łączne głosowanie nad poprawkami od trzeciej do piętnastej. Są to poprawki legislacyjno-techniczno-doprecyzowujące, przyjęte jednomyślnie przez połączone komisje. Dziękuję.
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Dziękuję bardzo, Pani Senator.
Czy senator wnioskodawca lub drugi senator sprawozdawca chcą jeszcze zabrać głos? Nie.
W związku z przedstawionym wnioskiem o łączne głosowanie, zwracam się do państwa senatorów z pytaniem, czy ktoś jest przeciw. Nie ma sprzeciwu.
Tym samym przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych.
Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisje oraz senator wnioskodawca przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy. Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.
Poprawka pierwsza zmierza do sformułowania zasady, w myśl której przy zameldowaniu na pobyt stały lub czasowy trwający ponad dwa miesiące należy przedstawić potwierdzenie pobytu w lokalu osoby zgłaszającej pobyt stały lub czasowy trwający ponad dwa miesiące, dokonane przez właściciela lub inny podmiot dysponujący tytułem prawnym do lokalu, oraz do wglądu dokument potwierdzający tytuł prawny do lokalu tego podmiotu.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników.
Stwierdzam, że na 82 obecnych senatorów 81 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 68)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka druga... Przepraszam bardzo. Przechodzimy do łącznego głosowania nad poprawkami trzecią, czwartą, piątą, szóstą, siódmą, ósmą, dziewiątą, dziesiątą, jedenastą, dwunastą, trzynastą, czternastą i piętnastą.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Stwierdzam, że na 82 obecnych senatorów 82 było jednogłośnie za. (Głosowanie nr 69)
Poprawki zostały przyjęte.
Przystępujemy do głosowania nad przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Stwierdzam, że na 81 obecnych senatorów 81 było jednogłośnie za. (Głosowanie nr 70)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych.
Powracamy do rozpatrzenia punktu dziewiętnastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców.
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.
Przypominam, że Komisja Polityki Społecznej i Zdrowia oraz Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek. Projekty te zostaną za chwilę poddane pod głosowanie.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 82 obecnych senatorów 80 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 71)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców.
Powracamy do rozpatrzenia punktu dwudziestego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Konwencji sporządzonej na podstawie artykułu K.3 Traktatu o Unii Europejskiej w sprawie ustanowienia Europejskiego Urzędu Policji (Konwencji o Europolu), sporządzonej w Brukseli dnia 26 lipca 1995 r.
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.
Przypominam, że Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisja Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek. Projekty te zostaną za chwilę poddane pod głosowanie.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały w sprawie ustawy o ratyfikacji Konwencji sporządzonej na podstawie artykułu K.3 Traktatu o Unii Europejskiej w sprawie ustanowienia Europejskiego Urzędu Policji, sporządzonej w Brukseli 26 lipca 1995 r.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 83 obecnych senatorów 79 głosowało za, 3 - przeciw, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 72)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Konwencji sporządzonej na podstawie artykułu K.3 Traktatu o Unii Europejskiej w sprawie ustanowienia Europejskiego Urzędu Policji (Konwencji o Europolu), sporządzonej w Brukseli dnia 26 lipca 1995 r.
Powracamy do rozpatrzenia punktu dwudziestego pierwszego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Konwencji Nr 161 Międzynarodowej Organizacji Pracy dotyczącej służb medycyny pracy, przyjętej w Genewie dnia 26 czerwca 1985 r.
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.
Przypominam, że Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisja Polityki Społecznej i Zdrowia przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek. Projekty te zostaną za chwilę poddane pod głosowanie.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały w sprawie ustawy o ratyfikacji Konwencji Nr 161 Międzynarodowej Organizacji Pracy dotyczącej służb medycyny pracy, przyjętej w Genewie 26 czerwca 1985 r.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionego projektu uchwały?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 83 obecnych senatorów 83 było jednogłośnie za. (Głosowanie nr 73)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Konwencji Nr 161 Międzynarodowej Organizacji Pracy dotyczącej służb medycyny pracy, przyjętej w Genewie dnia 26 czerwca 1985 r.
Panie i Panowie Senatorowie, mam informację, że materiał do głosowania nad ustawą o ochronie przyrody będzie przygotowany dopiero za dwadzieścia minut.
Wnoszę, abyśmy w tym momencie przystąpili do oświadczeń senatorskich.
(Rozmowy na sali)
Bardzo prosiłabym państwa senatorów, aby się nie oddalać zbyt daleko od sali obrad, to po pierwsze, a po drugie, aby zachować grzeczność i szacunek wobec tych senatorów, którzy chcą wygłosić swoje oświadczenia.
Przystępujemy do oświadczeń senatorów poza porządkiem obrad.
Przypominam, że zgodnie z art. 49 ust. 2 Regulaminu Senatu oświadczenia nie mogą trwać dłużej niż pięć minut. Przedmiotem oświadczenia mogą być sprawy związane z wykonywaniem mandatu, przy czym nie może ono dotyczyć spraw będących przedmiotem porządku obrad bieżącego posiedzenia Senatu. Nad oświadczeniem senatorskim nie przeprowadza się dyskusji.
Proszę o zabranie głosu pana senatora Krzysztofa Jurgiela.