posiedzenia o godzinie 9 minut 02)
(Posiedzeniu przewodniczą wicemarszałkowie Jolanta Danielak i Kazimierz Kutz)
Panie i Panowie Senatorowie, proszę o zajmowanie miejsc na sali obrad.
Wznawiam obrady.
Proszę senatorów sekretarzy o zajęcie miejsc.
Bardzo proszę, pan senator Jerzy Adamski.
Senator Jerzy Adamski:
Pani Marszałek, Wysoki Senacie, proszę w imieniu klubu SLD o półgodzinną przerwę.
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Panie i Panowie Senatorowie, ogłaszam przerwę do godziny 9.30.
I proszę senatora sekretarza Andrzeja Jaeschkego o odczytanie komunikatów.
Senator Sekretarz
Andrzej Jaeschke:
Zebranie Klubu Senackiego Sojuszu Lewicy Demokratycznej i Unii Pracy odbędzie się dziś, to jest w piątek 7 marca o godzinie 9.00 w sali nr 217.
I jeszcze jeden komunikat. Posiedzenie Komisji Skarbu Państwa i Infrastruktury odbędzie się 13 marca 2003 r. o godzinie 11.00 w sali nr 182.
(Przerwa w obradach od godziny 9 minut 02
do godziny 9 minut 30)
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Wznawiam obrady.
Proszę senatorów sekretarzy o zajęcie miejsc przy stole prezydialnym... co już nastąpiło, dziękuję.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu dwunastego porządku obrad: trzecie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami i ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwu oraz o zmianie niektórych ustaw.
Przypominam, że drugie czytanie tego projektu ustawy odbyło się na trzydziestym trzecim posiedzeniu Senatu 6 lutego 2003 r.
Przypominam też, że Senat po przeprowadzonej dyskusji skierował projekt ustawy do Komisji Ustawodawstwa i Praworządności, Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Skarbu Państwa i Infrastruktury, w celu ustosunkowania się do zgłoszonych w toku dyskusji wniosków. Komisje na wspólnym posiedzeniu 19 lutego 2003 r. rozpatrzyły zgłoszone podczas drugiego czytania wnioski i przygotowały dodatkowe sprawozdanie połączonych komisji w tej sprawie.
Przypominam ponadto, że sprawozdanie to zawarte jest w druku nr 175X. Chciałabym też przypomnieć, że zgodnie z art. 82 ust. 1 Regulaminu Senatu trzecie czytanie projektu ustawy obejmuje przedstawienie Senatowi dodatkowego sprawozdania komisji o projekcie ustawy i głosowania.
Proszę sprawozdawcę Komisji Skarbu Państwa i Infrastruktury, Komisji Ustawodawstwa i Praworządności oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi senatora Roberta Smoktunowicza o zabranie głosu i przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.
Bardzo proszę, Panie Senatorze.
Senator Robert Smoktunowicz:
Pani Marszałek! Wysoka Izbo!
W imieniu połączonych komisji: Komisji Ustawodawstwa i Praworządności, Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Skarbu Państwa i Infrastruktury, mam przyjemność poinformować, że komisje rekomendują przyjęcie ustawy według treści zawartej w druku nr 175S, to znaczy w wersji bez poprawek. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Dziękuję bardzo.
Zgodnie z art. 82 ust. 3 Regulaminu Senatu pytam, czy ktoś z państwa senatorów chciałby zgłosić z miejsca trwające nie dłużej niż minutę zapytanie do senatora sprawozdawcy w związku z przedstawieniem dodatkowego sprawozdania? Nie ma takich pytań.
Zgodnie z art. 82 ust. 1 pkt 2 Regulaminu Senatu przystępujemy do głosowania w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami i ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw.
Przypominam, że w tej sprawie w trakcie drugiego czytania senator Adam Jamróz zgłosił wniosek o wprowadzenie poprawki do przedstawionego przez wnioskodawców projektu ustawy.
Informuję, że w pierwszej kolejności przeprowadzimy głosowanie nad wnioskiem Komisji Ustawodawstwa i Praworządności, Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Skarbu Państwa i Infrastruktury o przyjęcie bez poprawek projektu ustawy oraz projektu uchwały w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu ustawy w brzmieniu zawartym w druku nr 175S.
Informuję, że w przypadku odrzucenia tego wniosku przystąpimy do głosowania nad przedstawioną przez senatora wnioskodawcę poprawką.
Przypominam ponadto, że komisje proponują, aby Senat upoważnił senatora Roberta Smoktunowicza do reprezentowania stanowiska Senatu w dalszych pracach nad projektem tej ustawy.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Ustawodawstwa i Praworządności, Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Skarbu Państwa i Infrastruktury o przyjęcie bez poprawek projektu ustawy w brzmieniu zaproponowanym w druku nr 175S wraz z projektem uchwały w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu ustawy.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kro z państwa senatorów jest za przyjęciem projektu ustawy, proszą o naciśnięcie przycisku "za".
Kro jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowań.
Na 74 obecnych senatorów 73 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 3)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie wniesienia do Sejmu projektu ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami, ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw, wraz z projektem tej ustawy.
Jednocześnie informuję, że Senat upoważnił senatora Roberta Smoktunowicza do reprezentowania stanowiska Senatu w dalszych pracach nad tym projektem.
Powracamy do rozpatrzenia punktu drugiego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o referendum ogólnokrajowym.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Ustawodawstwa i Praworządności oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.
Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Proszę sprawozdawcę Komisji Ustawodawstwa i Praworządności oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej senatora Andrzeja Jaeschkego o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.
Bardzo proszę, Panie Senatorze.
Senator Andrzej Jaeschke:
Dziękuję bardzo, Pani Marszałek.
Pani Marszałek! Panie i Panowie Senatorowie!
Przypadł mi w udziale zaszczyt przedstawienia sprawozdania Komisji Ustawodawstwa i Praworządności oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej o ustawie o referendum ogólnokrajowym.
Szanowni Państwo, połączone komisje proszą o przyjęcie poprawek: czwartej, ósmej, dziewiątej, dwunastej, czternastej, piętnastej, szesnastej, siedemnastej, dwudziestej pierwszej, dwudziestej trzeciej, dwudziestej szóstej, dwudziestej ósmej, trzydziestej, trzydziestej pierwszej, trzydziestej czwartej, trzydziestej szóstej, czterdziestej, czterdziestej pierwszej, czterdziestej szóstej, pięćdziesiątej piątej, sześćdziesiątej trzeciej oraz sześćdziesiątej czwartej, sześćdziesiątej piątej, sześćdziesiątej siódmej, sześćdziesiątej dziewiątej i siedemdziesiątej siódmej.
Ponadto pragnę poinformować w imieniu komisji, że na podstawie art. 52 ust. 4 Regulaminu Senatu senator Adam Biela dokonał zmiany treści poprawki trzeciej, a senator Zbigniew Romaszewski dokonał tej samej czynności w przypadku poprawki czterdziestej trzeciej oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej zmieniła treść poprawki siedemdziesiątej siódmej.
A także pragnę poinformować, że na podstawie art. 52 ust. 7 Regulaminu Senatu swoje poprawki wycofali: senator Teresa Liszcz - szóstą, dziesiątą, jedenastą, dwudziestą i trzydziestą drugą, senator Adam Biela - dziewiętnastą, dwudziestą piątą, dwudziestą dziewiątą, trzydziestą trzecią, czterdziestą piątą, sześćdziesiątą drugą, siedemdziesiątą czwartą i siedemdziesiątą piątą, oraz mówiący te słowa - trzydziestą ósmą i sześćdziesiątą pierwszą poprawkę z zestawienia wniosków zawartego w druku nr 338Z. Dziękuję uprzejmie.
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.
Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji panią senator Teresę Liszcz i przedstawienie wniosków mniejszości połączonych komisji.
Bardzo proszę.
Senator Teresa Liszcz:
Pani Marszałek! Wysoki Senacie!
Mniejszość komisji poparła poprawki: pierwszą, piątą, trzydziestą piątą, sześćdziesiątą szóstą i siedemdziesiątą drugą. Przyjęcie poprawki pierwszej oznacza skreślenie tych przepisów ustawy, które dopuszczają dwudniowe referendum, a następne poprawki są po prostu konsekwencją poprawki pierwszej. Argumenty były znane. Wczoraj pan prezydent w wieczornej rozmowie w telewizji też powiedział, że ci, którzy uważają referendum za ważne, na pewno zdążą zagłosować w ciągu jednego dnia. Głosowanie dwudniowe zaś pociągnie za sobą i wysokie koszty, i bardzo duże komplikacje organizacyjne.
Kolejna poprawka, na którą chciałam zwrócić uwagę państwa, to jest poprawka trzynasta, która dotyczy skreślenia specjalnych obwodów głosowania organizowanych w domach studenckich. Referendum dotyczy tego samego w całej Polsce. Na dni wolne od pracy studenci wyjeżdżają do domów, do miejsc zamieszkania i te obwody są zupełnie niepotrzebne.
Chcę powiedzieć o jeszcze jednej poprawce mniejszości, która dotyczy skreślenia art. 94, dokonując w ten sposób zmian w ustawie o partiach politycznych. Ta zmiana nie ma najmniejszego związku z ustawą referendalną. Została dołożona do ustawy przez Sejm. Nie było jej w przedłożeniu prezydenckim i jest sprzeczna z zasadą tworzenia prawa, która mówi, że nie powinno się dokonywać zmian okazjonalnych w innych ustawach spoza przedmiotu danej ustawy.
I to są chyba wszystkie najważniejsze wnioski mniejszości, o poparcie których zwraca się do państwa mniejszość komisji. Dziękuję.
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Dziękuję, Pani Senator.
Proszę o zabranie głosu kolejnego sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji panią senator Annę Kurską i przedstawienie wniosków mniejszości połączonych komisji.
Proszę.
Senator Anna Kurska:
Pani Marszałek! Wysoka Izbo!
Chcę zwrócić uwagę państwa na poprawkę pięćdziesiątą szóstą, dotyczącą trzydziestu godzin emisji programu ogólnokrajowego w telewizji, w czym jest pięć godzin dla Telewizji "Polonia", oraz sześćdziesięciu godzin w Polskim Radiu, w czym jest sześć godzin w programie przeznaczonym dla zagranicy. Jest to konieczne, ponieważ nie zostało w taki sposób uwidocznione.
Następna poprawka, pięćdziesiąta siódma, zmierza do dodania w art. 51 ust. 4, a właściwie określenia okresów, w których te programy powinny być emitowane. Chodzi po prostu o okresy największej oglądalności, a więc w wypadku telewizji od godziny 16 do godziny 22, a w wypadku radia od godziny 6 do godziny 22. Wiadomo, że wtedy miałoby to jakiś sens.
I wreszcie ostatnia poprawka, która uwzględnia konieczność przeznaczenia czasu w równych częściach zarówno dla przeciwników, jak i dla zwolenników referendum. Chodzi po prostu o to, żeby wszyscy mieli równy czas i równe możliwości przedstawienia swoich racji. Dziękuję.
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Dziękuję.
Proszę o zabranie głosu kolejnego sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji pana senatora Zbigniewa Romaszewskiego i przedstawienie wniosków mniejszości połączonych komisji.
Bardzo proszę, Panie Senatorze.
Senator Zbigniew Romaszewski:
Pani Marszałek! Wysoka Izbo!
Ustawę przyjmujemy w bardzo szczególnych warunkach. Nie dalej niż trzysta metrów od naszej sali posiedzeń toczy się rozprawa w związku z próbą kupienia ustawy.
Muszę powiedzieć, że w tych warunkach nieuregulowanie problemów finansowania kampanii referendalnej jest wyrazem szczególnej niefrasobliwości. Staniemy przed problemem, kiedy okaże się, że wszelkie działania materialne w sprawie wyników referendum, a znaczenie pieniędzy i mediów jest w tej chwili kolosalne, pozostają właściwie całkowicie poza zainteresowaniem ustawodawcy. Wysoka Izbo, wydaje mi się, że tego rodzaju niefrasobliwość nie może zyskać poparcia w Senacie.
Poprawka czterdziesta czwarta wprowadza następujące zmiany. Po pierwsze, ogranicza liczbę podmiotów, w gruncie rzeczy formalnych, fikcyjnych, które mogą uczestniczyć w kampanii. Stwarza możliwość włączenia się do kampanii wyborczej realnych podmiotów życia społecznego, których interesy mogą być związane z rozstrzygnięciami referendum, i wreszcie, o ile to jest możliwe, usiłuje unormować sposób finansowania kampanii wyborczej. Bardzo proszę o przyjęcie tej poprawki. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Dziękuję bardzo.
Czy senatorowie wnioskodawcy lub pozostały senator sprawozdawca chcą jeszcze zabrać głos?
Pan senator Adam Biela?
(Senator Adam Biela: Dziękuję.)
Pan senator Andrzej Jaeschke?
(Senator Andrzej Jaeschke: Dziękuję, nie.)
Pani senator Teresa Liszcz?
(Senator Teresa Liszcz: Dziękuję.)
Pan senator Zbyszko Piwoński?
(Senator Zbyszko Piwoński: Dziękuję.)
Pan senator Zbigniew Romaszewski?
(Senator Zbigniew Romaszewski: Dziękuję bardzo.)
Pan senator Jan Szafraniec?
(Senator Jan Szafraniec: Dziękuję.)
Ponadto sprawozdawcą Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej była senator Aleksandra Koszada.
Przypominam, że następujący wnioskodawcy wycofali swoje poprawki. Senator Adam Biela: dziewiętnastą, dwudziestą piątą, dwudziestą dziewiątą, trzydziestą trzecią, czterdziestą piątą, sześćdziesiątą drugą, siedemdziesiątą czwartą i siedemdziesiątą piątą. Senator Andrzej Jaeschke: trzydziestą ósmą, sześćdziesiątą pierwszą. Pani senator Teresa Liszcz: szóstą, dziesiątą, jedenastą, dwudziestą, trzydziestą drugą.
Zgodnie z art. 52 ust. 7 Regulaminu Senatu każdy senator może podtrzymać wycofany wniosek, przejmując uprawnienia dotychczasowego wnioskodawcy.
Czy ktoś z państwa senatorów chce podtrzymać wycofane wnioski? Nie ma takich zgłoszeń.
Tym samym przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o referendum ogólnokrajowym.
Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisje, mniejszość komisji oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.
Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu zostaną za chwilę przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.
Nad poprawkami: pierwszą, piątą, trzydziestą piątą, sześćdziesiątą szóstą i siedemdziesiątą drugą będziemy głosować łącznie. Konsekwencją przyjęcia tych poprawek będzie skreślenie art. 31 ustawy. Ich przyjęcie wykluczy głosowanie nad poprawkami: drugą, trzecią, czwartą, siódmą, ósmą, siedemnastą, dwudziestą drugą, dwudziestą trzecią, trzydziestą szóstą, trzydziestą siódmą, trzydziestą ósmą, trzydziestą dziewiątą i sześćdziesiątą siódmą. Poprawki: pierwsza, piąta, trzydziesta piąta, sześćdziesiąta szósta i siedemdziesiąta druga zmierzają do skreślenia możliwości przeprowadzenia dwudniowego referendum.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za?
Kto przeciw?
Kto wstrzymał się od głosowania?
Proszę o podanie wyników głosowań.
Na 77 obecnych senatorów 17 głosowało za, 59 - przeciw, 1 senator wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 4)
Poprawki nie uzyskały akceptacji.
Poprawka druga wprowadza zasadę, że dwudniowe referendum ma się odbyć w dzień wolny od pracy i dzień go poprzedzający, a nie alternatywnie następujący po nim.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa senatorów jest za?
Kto przeciw?
Kto wstrzymał się od głosowania?
Proszę o wyniki głosowań.
Na 77 obecnych senatorów 7 głosowało za, 63 - przeciw, 7 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 5)
Poprawka nie uzyskała akceptacji.
Poprawka trzecia zmierza do tego, aby referendum odbywało się nie w każdy dzień wolny od pracy, nie w święto państwowe, lecz tylko w niedzielę, a także, aby w przypadku dwudniowego referendum odbywało się ono w sobotę i w niedzielę.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosowania?
Proszę o podanie wyników głosowań.
Na 77 obecnych senatorów 15 głosowało za, 59 - przeciw, 1 senator wstrzymał się od głosu, 2 senatorów nie głosowało. (Głosowanie nr 6)
Nad poprawkami: czwartą, ósmą, dwudziestą trzecią i sześćdziesiątą siódmą będziemy głosować łącznie. Przyjęcie tych poprawek wyklucza głosowanie nad poprawkami: siódmą i dwudziestą drugą. Poprawki te mają na celu pojęciowe rozróżnienie terminu przeprowadzenia referendum jako terminu jednodniowego oraz terminów głosowania w przypadku głosowania dwudniowego. Ponadto poprawki zwiększają liczbę członków komisji obwodowych w przypadku dwudniowego głosowania.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowań.
Na 76 obecnych senatorów 61 głosowało za, 7 - przeciw, 8 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 7)
Poprawki uzyskały akceptację.
Przechodzimy do głosowania nad poprawką dziewiątą. Poprawka ta zmierza do tego, aby wyeliminować możliwość zmiany siedzib obwodowych komisji do spraw referendum w trybie określonym ordynacją wyborczą do Sejmu i Senatu, ponieważ wymagałoby to każdorazowo posiedzenia rady gminy, jako że jest to kompetencja rady.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosowania?
Proszę o podanie wyników głosowań.
Na 76 obecnych senatorów 74 głosowało za, 2 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 8)
Poprawka została przyjęta.
Poprawki: trzynasta, osiemnasta, dwudziesta czwarta i siedemdziesiąta ósma usuwają możliwość utworzenia obwodów głosowania w domach studenckich. Nad poprawkami tymi będziemy głosować łącznie. Przyjęcie tych poprawek wyklucza głosowanie nad poprawką czternastą.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 76 obecnych senatorów 13 głosowało za, 62 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 9)
Poprawki nie uzyskały akceptacji.
Powracamy do poprawki dwunastej. Poprawka ta zmierza do tego, aby były podawane do publicznej wiadomości przez rozplakatowanie także informacje o obwodach głosowania w domach studenckich.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 76 obecnych senatorów 70 głosowało za, 3 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 10)
Poprawka uzyskała poparcie.
Poprawka czternasta dotyczy możliwości tworzenia obwodów głosowania w domach studenckich, wprowadzając możliwość utworzenia jednego obwodu dla zespołu domów studenckich, a nie dla każdego domu studenckiego osobno.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosowania?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 76 obecnych senatorów 70 głosowało za, 2 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 11)
Poprawka uzyskała akceptację.
Nad poprawkami: piętnastą, szesnastą i siedemdziesiątą siódmą będziemy głosować łącznie. Poprawki te doprecyzowują regulacje dotyczące spisu osób uprawnionych do udziału w referendum, wprowadzając dodatkową zmianę do ordynacji wyborczej do Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowań.
Na 76 obecnych senatorów 75 głosowało za, 1 - przeciw. (Głosowanie nr 12)
Poprawki uzyskały akceptację.
Poprawka siedemnasta dotyczy dwudniowego referendum. Wprowadza zasadę sporządzenia dodatkowego spisu dla osób, które kończą osiemnaście lat w drugim dniu głosowania.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosowania?
Proszę o wyniki głosowania.
Na 76 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 13)
Poprawka jednogłośnie uzyskała akceptację.
Poprawka dwudziesta pierwsza dodaje do przepisu jedno z przykładowo wyliczonych zadań komisarza wyborczego, polegające na dostarczaniu komisjom kart do głosowania.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 75 obecnych senatorów 75 głosowało za. (Głosowanie nr 14)
Poprawka została przyjęta jednogłośnie.
Poprawka dwudziesta druga... Przepraszam bardzo, kolejna to będzie dwudziesta szósta. Ma ona charakter doprecyzowujący.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 75 obecnych senatorów 73 głosowało za, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 15)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dwudziesta siódma przyznaje każdemu członkowi komisji obwodowej prawo do uczestniczenia w przekazaniu protokołu głosowania komisarzowi wyborczemu.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 76 obecnych senatorów 16 głosowało za, 57 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 16)
Poprawka nie uzyskała akceptacji.
Poprawka dwudziesta ósma wprowadza instytucję zastępcy męża zaufania.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 73 obecnych senatorów 67 głosowało za, 4 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 17)
Poprawka uzyskała akceptację.
Poprawka trzydziesta ma charakter redakcyjny.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników.
Na 76 obecnych senatorów 75 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 18)
Poprawka została przyjęta.
Nad poprawkami trzydziestą pierwszą i trzydziestą czwartą będziemy głosować łącznie. Poprawki te mają charakter językowy.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 76 obecnych senatorów 76 głosowało za. (Głosowanie nr 19)
Poprawki zostały przyjęte.
Poprawka trzydziesta trzecia...
(Głos z sali: Chyba trzydziesta szósta?)
Przepraszam bardzo, kolejna to będzie poprawka trzydziesta szósta. Poprawka ta dotyczy dwudniowego referendum. Określa zasady postępowania w czasie przerwy w głosowaniu po zakończeniu pierwszego dnia głosowania. Do tych zasad należy pozostawienie w lokalu komisji zapieczętowanej urny i dokumentów wyborczych. Poprawka zawiera także postanowienia dotyczące głosowania za granicą i na polskim statku morskim.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosowania?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 76 obecnych senatorów 73 głosowało za, 2 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 20)
Poprawki zostały przyjęte.
Poprawka trzydziesta siódma dotyczy dwudniowego referendum...
Przepraszam bardzo.
(Głos z sali: Teraz czterdziesta.)
Aha, przechodzimy do poprawki czterdziestej. Poprawka ta ma na celu publiczne ogłaszanie w "Dzienniku Ustaw" skorygowanych wyników głosowania i wyniku referendum.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 76 obecnych senatorów 75 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 21)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czterdziesta pierwsza zmierza do wprowadzenia wymogu zawiadamiania także Sądu Najwyższego o skorygowanych wynikach referendum.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 75 obecnych senatorów 74 głosowało za, 1 - przeciw. (Głosowanie nr 22)
Poprawka została przyjęta.
Nad poprawkami: czterdziestą drugą, pięćdziesiątą trzecią i pięćdziesiątą czwartą będziemy głosować łącznie. Przyjęcie tych poprawek wyklucza głosowanie nad poprawkami: czterdziestą trzecią, czterdziestą czwartą, czterdziestą ósmą, pięćdziesiątą drugą i siedemdziesiątą trzecią. Poprawki: czterdziesta druga, pięćdziesiąta trzecia i pięćdziesiąta czwarta mają na celu umożliwienie uczestnictwa w kampanii referendalnej tylko obywatelom i partiom politycznym, pozbawiając tej możliwości stowarzyszenia, fundacje i grupy obywateli, o których mowa w art. 63.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 76 obecnych senatorów 13 głosowało za, 60 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 23)
Poprawki nie uzyskały akceptacji.
Poprawka czterdziesta trzecia ma charakter doprecyzowujący.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 75 obecnych senatorów 21 głosowało za, 52 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 24)
Poprawka nie uzyskała akceptacji.
Nad poprawkami: czterdziestą czwartą, czterdziestą ósmą, pięćdziesiątą drugą i siedemdziesiątą trzecią będziemy głosować łącznie. Poprawki te zmieniają zasady udziału podmiotów uprawnionych w kampanii referendalnej, wprowadzając komitety referendalne, w tym obywatelski, oraz wymóg zebrania co najmniej tysiąca podpisów przez komitety tworzone przez stowarzyszenia, fundacje i co najmniej piętnastu obywateli. Ponadto poprawki wprowadzają pełnomocnika referendalnego i finansowego oraz zmieniają zasady finansowania kampanii referendalnej.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosowania?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 76 obecnych senatorów 18 głosowało za, 56 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 25)
Poprawki nie uzyskały akceptacji.
Poprawka czterdziesta szósta ma na celu usunięcie z ustawy szczególnego przyspieszonego trybu rozpoznawania przez sąd okręgowy wniosków w sprawie przedstawiania w kampanii referendalnej nieprawdziwych informacji.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 77 obecnych senatorów 75 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 26)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czterdziesta dziewiąta wprowadza zakaz finansowania kampanii referendalnej zza granicy, z wyjątkiem wpłat od obywateli polskich mieszkających za granicą.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 77 obecnych senatorów 17 głosowało za, 58 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 27)
Poprawka nie uzyskała akceptacji.
Poprawka pięćdziesiąta wprowadza zakaz finansowania kampanii referendalnej zza granicy, z wyjątkiem wpłat od obywateli polskich mieszkających za granicą, a także skreśla wyłączenie stosowania ordynacji wyborczej do Sejmu i Senatu do finansowania kampanii referendalnej.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 76 obecnych senatorów 13 głosowało za, 60 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 28)
Poprawka nie uzyskała akceptacji.
Poprawka pięćdziesiąta pierwsza przewiduje sfinansowanie kampanii referendalnej dla partii w części z budżetu państwa.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 75 obecnych senatorów 7 głosowało za, 65 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 29)
Poprawka nie uzyskała akceptacji.
Poprawka pięćdziesiąta piąta zmniejsza skład Sądu Najwyższego z pięciu do trzech sędziów przy rozpatrywaniu skargi w związku z odmową wydania zaświadczenia dla podmiotu uprawnionego.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 76 obecnych senatorów 76 głosowało za. (Głosowanie nr 30)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka pięćdziesiąta szósta zwiększa wymiar czasu audycji referendalnych.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 74 obecnych senatorów 16 głosowało za, 56 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 31)
Poprawka nie uzyskała akceptacji.
Poprawka pięćdziesiąta szósta...
(Głos z sali: pięćdziesiąta siódma.)
Przepraszam, pięćdziesiąta siódma. Wprowadza ona wymóg nadawania audycji referendalnych w telewizji w godzinach od 16.00 do 22.30, a w radiu między godziną 6.00 a 22.00.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 75 obecnych senatorów 16 głosowało za, 57 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 32)
Poprawka nie uzyskała akceptacji.
Poprawka pięćdziesiąta ósma wprowadza wymóg równego podziału czasu między podmioty uprawnione będące zwolennikami i przeciwnikami opcji referendalnej. Przyjęcie tej poprawki wyklucza głosowanie nad poprawką pięćdziesiątą dziewiątą.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 75 obecnych senatorów 13 głosowało za, 57 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 33)
Poprawka nie uzyskała akceptacji.
Poprawka pięćdziesiąta dziewiąta wprowadza wymóg równego podziału czasu między zwolenników i przeciwników opcji referendalnej na podstawie informacji Państwowej Komisji Wyborczej o podmiotach uprawnionych.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 74 obecnych senatorów 19 głosowało za, 54 - przeciw, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 34)
Poprawka nie została przyjęta.
Poprawka sześćdziesiąta zmierza do tego, aby wysokość opłat za rozpowszechnianie ogłoszeń referendalnych była niższa o 50% w odniesieniu do nadawców publicznych.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
Na 74 obecnych senatorów 8 głosowało za, 58 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 35)
Poprawka nie uzyskała poparcia.
Nad poprawkami: sześćdziesiątą trzecią, sześćdziesiątą czwartą i sześćdziesiątą piąta będziemy głosowali łącznie. Poprawki te wprowadzają możliwość uzupełnienia brakujących podpisów pod wnioskiem o przeprowadzenie referendum z inicjatywy obywateli.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 74 obecnych senatorów 72 głosowało za, 2 - przeciw. (Głosowanie nr 36)
Poprawki zostały przyjęte.
Poprawka sześćdziesiąta ósma ma na celu wprowadzenie zasady, że w przypadku niewiążącego wyniku referendum następne referendum w tej samej sprawie może zostać przeprowadzone po czterech latach.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 75 obecnych senatorów 4 głosowało za, 67 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 37)
Poprawka nie uzyskała akceptacji.
Poprawka sześćdziesiąta dziewiąta ma na celu odpowiednie zastosowanie do postanowienia prezydenta o zarządzeniu referendum, przepisu stanowiącego, co to postanowienie musi zawierać.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 75 obecnych senatorów 74 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 38)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka siedemdziesiąta ma na celu zapisanie w ustawie, że gdy wynik referendum nie jest wiążący, prezydent nie uzyskuje zgody na ratyfikację umowy międzynarodowej.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 75 obecnych senatorów 12 głosowało za, 61 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 39)
Poprawka nie została przyjęta.
Poprawka siedemdziesiąta pierwsza skreśla przepis dający Sejmowi możliwość ponownego wyboru trybu wyrażenia zgody na ratyfikację umowy w przypadku niewiążącego wyniku referendum.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 75 obecnych senatorów 7 głosowało za, 62 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 40)
Poprawka nie została przyjęta.
Poprawka siedemdziesiąta szósta zmierza do usunięcia z ustawy o referendum nowelizacji ustawy o partiach politycznych.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 75 obecnych senatorów 9 głosowało za, przeciw - 64, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 41)
Poprawka nie została przyjęta.
Przegłosowaliśmy wszystkie poprawki.
Przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o referendum ogólnokrajowym w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały, proszę o naciśnięcie przycisku "za".
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 75 obecnych senatorów 69 głosowało za, 3 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 42)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o referendum ogólnokrajowym.
Powracamy do rozpatrzenia punktu trzeciego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Skarbu Państwa i Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej. Komisje ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.
Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Proszę sprawozdawcę Komisji Skarbu Państwa i Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej senatora Andrzeja Chronowskiego o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.
Bardzo proszę, Panie Senatorze.
Senator Andrzej Chronowski:
Pani Marszałek! Wysoki Senacie!
Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisja Skarbu Państwa i Infrastruktury rozpatrzyły wczoraj wszystkie wnioski zgłoszone w toku debaty w dniu 5 marca do ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Swoje sprawozdanie i poprawki komisje przedstawiają w druku nr 339Z.
Przyjęte poprawki mają państwo senatorowie wyszczególnione w tym sprawozdaniu, w związku z czym nie będę ich wymieniał. Pozwolę sobie zaproponować, aby poprawki, które są stricte legislacyjne, które tylko i wyłącznie porządkują ustawę, mogły być przegłosowane łącznie. Są to poprawki: druga, trzecia, piąta, dziesiąta, jedenasta, piętnasta, osiemnasta, dziewiętnasta, dwudziesta, dwudziesta pierwsza, dwudziesta trzecia, trzydziesta pierwsza, trzydziesta czwarta, trzydziesta siódma, czterdziesta, czterdziesta piąta, czterdziesta siódma, pięćdziesiąta piąta, pięćdziesiąta ósma, pięćdziesiąta dziewiąta, sześćdziesiąta pierwsza, siedemdziesiąta czwarta, siedemdziesiąta dziewiąta, osiemdziesiąta szósta, osiemdziesiąta siódma i dziewięćdziesiąta ósma. Nad tymi poprawkami, jak sądzę, można głosować łącznie. Dziękuję.
Proszę bardzo, Pani Marszałek.
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.
Czy senatorowie wnioskodawcy lub pozostali senatorowie sprawozdawcy chcą jeszcze zabrać głos?
Pan senator Jerzy Markowski?
(Senator Jerzy Markowski: Dziękuję.)
Pan senator Zbigniew Zychowicz? Nie.
Senator Zbyszko Piwoński?
(Senator Zbyszko Piwoński: Tak, Pani Marszałek.)
Bardzo proszę, Panie Senatorze.
Senator Zbyszko Piwoński:
Pani Marszałek, Panie i Panowie Senatorowie, zabieram głos w sposób dość nietypowy, bo nie proszę o poparcie poprawki, a wręcz przeciwnie: zwracam się z prośbą o nieudzielenie poparcia poprawce przeze mnie zgłoszonej, popartej przez połączone komisje. Chodzi o poprawkę dziewięćdziesiątą trzecią. Po pozytywnym zaopiniowaniu tejże poprawki i jej przyjęciu przez nas toczyły się jeszcze długie dyskusje, sięgnęliśmy po opinie wielu ekspertów. I doszedłem do wniosku, że tej poprawki nie należy rekomendować ze względu na to, że prowadzi ona do działania prawa wstecz. Wszystkie dotychczasowe plany utraciły bowiem swoją moc 31 grudnia, w tej chwili byśmy je przywracali, reaktywowali. Ale to może nie jest najważniejsze, bo czasami w interesie społecznym podejmujemy takie działania. Tu się okazuje jednak, że ten czas, który już upłynął i który jeszcze upłynie do momentu, kiedy ta ustawa wejdzie w życie... Życie toczy się, dokonuje się wiele zmian prawnych w zakresie zagospodarowania ziem, wyrządzilibyśmy więc więcej szkody niż... Dlatego proszę o nieudzielanie poparcia tej poprawce. Przepraszam za to.
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Dziękuję bardzo.
Pan senator Tadeusz Wnuk?
(Senator Tadeusz Wnuk: Dziękuję.)
Pan senator Mieczysław Mietła?
(Senator Mieczysław Mietła: Dziękuję.)
Pan senator Bogdan Podgórski?
(Senator Bogdan Podgórski: Dziękuję.)
Pan senator Mieczysław Janowski?
(Senator Mieczysław Janowski: Dziękuję bardzo.)
Pan senator January Bień?
(Senator January Bień: Dziękuję.)
Pan senator Grzegorz Niski?
(Senator Grzegorz Niski: Tak.)
Bardzo proszę, Panie Senatorze.
Senator Grzegorz Niski:
Panie i Panowie Senatorowie, proszę o poparcie poprawki dziewięćdziesiątej szóstej, jeśli nie zostanie przyjęta poprawka dziewięćdziesiąta trzecia. Jest bowiem bardzo wiele punktów w naszym kraju, które nie zdążyły wykonać planów. Będzie to więc generować bardzo duże koszty sądowe, na które nie będzie stać tych gmin. Dziękuję.
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Ponadto sprawozdawcą Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej był senator Zbigniew Zychowicz.
Czy pan senator chce jeszcze zabrać głos?
(Głos z sali: Nie ma go.)
Nie ma pana senatora.
Przypominam, że senator Zbyszko Piwoński wycofał jedną ze swoich poprawek oprócz tej, którą przed chwilą był uprzejmy wycofać.
(Głosy z sali: Nie może jej wycofać.)
Przepraszam bardzo, macie państwo absolutnie rację, a więc mówię tylko o tej poprawce, która została wycofana wcześniej, poprawce zmierzającej do zmiany brzmienia art. 30 ust. 2 ustawy.
Zgodnie z art. 52 ust. 7 Regulaminu Senatu każdy senator może podtrzymać wycofany wniosek, przejmując uprawnienia dotychczasowego wnioskodawcy.
Czy ktoś z państwa senatorów chce podtrzymać wycofany wniosek? Nie ma takich sygnałów.
Przystępujemy zatem do głosowania w sprawie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisje oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.
Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.
Poprawka pierwsza definiuje działkę budowlaną bez odsyłania do przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 71 obecnych senatorów 71 głosowało za. (Głosowanie nr 43)
A więc poprawka została przyjęta jednogłośnie.
Zgodnie z sugestią senatora sprawozdawcy moglibyśmy głosować łącznie nad poprawkami: drugą, trzecią, piątą, dziesiątą, jedenastą, piętnastą, osiemnastą, dziewiętnastą, dwudziestą, dwudziestą pierwszą, dwudziestą trzecią, trzydziestą pierwszą, trzydziestą czwartą, trzydziestą siódmą, czterdziestą, czterdziestą piątą, czterdziestą siódmą, pięćdziesiątą piątą, pięćdziesiątą ósmą, pięćdziesiątą dziewiątą, sześćdziesiątą pierwszą, siedemdziesiątą czwartą, siedemdziesiątą dziewiątą, osiemdziesiątą szóstą, osiemdziesiątą siódmą i dziewięćdziesiątą ósmą. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu w tej sprawie, uznam, że Wysoka Izba zaakceptowała taki sposób głosowania nad tymi poprawkami.
Czy jest sprzeciw w tej sprawie? Nie ma.
Przystępujemy zatem do łącznego głosowania nad poprawkami, które przed chwilą odczytałam.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 72 obecnych senatorów 72 głosowało za. (Głosowanie nr 44)
A więc poprawki: druga, trzecia, piąta, dziesiąta, jedenasta, piętnasta, osiemnasta, dziewiętnasta, dwudziesta, dwudziesta pierwsza, dwudziesta trzecia, trzydziesta pierwsza, trzydziesta czwarta, trzydziesta siódma, czterdziesta, czterdziesta piąta, czterdziesta siódma, pięćdziesiąta piąta, pięćdziesiąta ósma, pięćdziesiąta dziewiąta, sześćdziesiąta pierwsza, siedemdziesiąta czwarta, siedemdziesiąta dziewiąta, osiemdziesiąta szósta, osiemdziesiąta siódma i dziewięćdziesiąta ósma, zostały przyjęte jednogłośnie.
Poprawka czwarta wprowadza do ustawy definicję powierzchni sprzedaży.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 74 obecnych senatorów 71 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 45)
Poprawka została przyjęta.
Nad poprawkami: szóstą, trzydziestą dziewiątą, czterdziestą dziewiątą, pięćdziesiątą siódmą i sześćdziesiątą dziewiątą, będziemy głosować łącznie. Poprawki te zmierzają do tego, aby uchwała w sprawie aktualności studium i planów miejscowych mogła rozstrzygać o konieczności wydawania decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego i decyzji o warunkach zabudowy w odniesieniu do terenów, dla których stwierdzono aktualność planów miejscowych opracowanych w oparciu o uchylaną ustawę o zagospodarowaniu przestrzennym.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 74 obecnych senatorów 9 głosowało za, 61 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 46)
Poprawki nie uzyskały akceptacji Izby.
Nad poprawkami: siódmą, pięćdziesiątą szóstą, sześćdziesiątą drugą, sześćdziesiątą trzecią, sześćdziesiątą szóstą, sześćdziesiątą siódmą, siedemdziesiątą i osiemdziesiątą będziemy głosować łącznie. Poprawki te usuwają sprzeczności w przepisach ustawy, przesądzając, iż decyzje o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu będą wydawane tylko w przypadku braku planu miejscowego, a rozpoczęcie inwestycji na terenie objętym planem miejscowym będzie wymagało jedynie pozwolenia na budowę.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 74 obecnych senatorów 74 głosowało za. (Głosowanie nr 47)
Poprawki zostały przyjęte.
Poprawka ósma w sposób jednoznaczny wyłącza możliwość zaskarżania określonych rozstrzygnięć wójta, burmistrza, prezydenta miasta i marszałka województwa do sądu administracyjnego.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 72 obecnych senatorów 71 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 48)
Poprawka została przyjęta.
Nad poprawkami dziewiątą i szesnastą będziemy głosować łącznie. Poprawki te doprecyzowują przepisy dotyczące studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy, wskazując, iż zawiera ono część tekstową i graficzną.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 74 obecnych senatorów 74 głosowało za. (Głosowanie nr 49)
Poprawki zostały przyjęte.
Poprawka dwunasta doprecyzowuje, w jaki sposób określa się w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy obszary wymagające zmiany przeznaczenia gruntów rolnych i leśnych na cele nierolnicze i nieleśne.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 73 obecnych senatorów 71 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 50)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka trzynasta ogranicza okres wyłożenia projektu studium do publicznego wglądu do czterdziestu pięciu dni.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 73 obecnych senatorów 6 głosowało za, 65 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 51)
Poprawka nie została przyjęta.
W myśl poprawki czternastej termin wnoszenia uwag dotyczących projektu studium ma być określony w ustawie i będzie on wynosił dwadzieścia jeden dni od dnia zakończenia okresu wydłużenia projektu. Ustawa uchwalona przez Sejm... Wyłożenia projektu, bardzo serdecznie przepraszam. Ustawa uchwalona przez Sejm pozostawia tę kwestię decyzji wójta, burmistrza, prezydenta miasta, określając jedynie, iż wyznaczony termin nie może być krótszy niż dwadzieścia jeden dni.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 74 obecnych senatorów 7 głosowało za, 67 - przeciw. (Głosowanie nr 52)
Poprawka nie została przyjęta.
Poprawka siedemnasta dotyczy przepisu zobowiązującego wojewodę do wezwania rady gminy do uchwalenia studium lub jego zmiany w wyznaczonym terminie wtedy, gdy rada nie uchwaliła studium albo, uchwalając studium, nie określiła w nim obszarów rozmieszczenia inwestycji celu publicznego. W myśl poprawki termin uchwalenia studium przez radę gminy po wezwaniu przez wojewodę ma nie przekraczać sześćdziesięciu dni.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 74 obecnych senatorów 6 głosowało za, 67 - przeciw, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 53)
Poprawka nie została przyjęta.
Nad poprawkami dwudziestą drugą i czterdziestą pierwszą będziemy głosować łącznie. Przyjęcie tych poprawek wyklucza głosowanie nad poprawką czterdziestą drugą. Poprawki dwudziesta druga i czterdziesta pierwsza zmierzają do tego, aby w przypadku, gdy plan miejscowy określa sposób tymczasowego zagospodarowania terenu, jednocześnie wskazywał on termin tego zagospodarowania.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 74 obecnych senatorów 71 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 54)
Poprawki zostały przyjęte.
Przyjęcie poprawki dwudziestej czwartej wyklucza głosowanie nad poprawkami dwudziestą piątą i dwudziestą szóstą. Poprawka ta dopuszcza sporządzanie planu miejscowego w skali od 1:500 do 1:5000 - w zależności od potrzeb.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 75 obecnych senatorów 4 głosowało za, 67 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 55)
Poprawka nie została przyjęta.
Poprawka dwudziesta piąta dopuszcza sporządzanie planu miejscowego w szczególnie uzasadnionych przypadkach w skali 1:500 lub 1:2000 przy zachowaniu zasady ogólnej, w myśl której plan sporządza się w skali 1:1000. Jednocześnie poprawka ta stanowi, iż w przypadkach planów miejscowych, które sporządza się wyłącznie w celu przeznaczenia gruntów do zalesienia lub wprowadzenia zakazu zabudowy, dopuszcza się stosowanie map w skali 1:5000.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 75 obecnych senatorów 75 głosowało za. (Głosowanie nr 56)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dwudziesta siódma zobowiązuje wójta, burmistrza, prezydenta miasta do zawiadomienia na piśmie o podjęciu uchwały o przystąpieniu do sporządzania planu miejscowego osób, które posiadają ważną decyzję o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu lub pobrały wypis z planu do celów projektowych.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 75 obecnych senatorów 10 głosowało za, 62 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 57)
Poprawka nie została przyjęta.
Nad poprawkami dwudziestą ósmą i dwudziestą dziewiątą będziemy głosować łącznie. Przyjęcie tych poprawek wyklucza głosowanie nad poprawką trzydziestą. W myśl poprawek dwudziestej ósmej i dwudziestej dziewiątej termin wnoszenia uwag dotyczących projektu planu miejscowego ma być określony w ustawie i będzie on wynosił czternaście dni od dnia zakończenia okresu wyłożenia projektu. Ustawa uchwalona przez Sejm pozostawia tę kwestię decyzji wójta, burmistrza, prezydenta miasta, określając jedynie, iż wyznaczony termin nie może być krótszy niż czternaście dni.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 75 obecnych senatorów 5 głosowało za, 69 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 58)
Poprawki nie zostały przyjęte.
Poprawka trzydziesta usuwa sprzeczność przepisów dotyczących terminu wnoszenia uwag odnoszących się do projektu planu miejscowego. W myśl poprawki termin ten będzie wyznaczał wójt, burmistrz bądź prezydent miasta.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 74 obecnych senatorów 74 głosowało za. (Głosowanie nr 59)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka trzydziesta druga dotyczy przepisu zobowiązującego radę gminy do rozstrzygnięcia, jednocześnie z uchwaleniem planu miejscowego, tego, jaki będzie sposób realizacji zapisanych w planie inwestycji z zakresu infrastruktury technicznej, które należą do zadań własnych gminy. W myśl poprawki rada nie będzie miała obowiązku wskazywania terminu budowy tych inwestycji.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 75 obecnych senatorów 75 jednogłośnie głosowało za. (Głosowanie nr 60)
Poprawka trzydziesta trzecia doprecyzowuje treść uchwały rady gminy dotyczącą planu miejscowego i jej załączników.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 75 obecnych senatorów 75 było jednogłośnie za. (Głosowanie nr 61)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka trzydziesta piąta stanowi, iż do uzgodnień projektu studium i projektu planu miejscowego stosuje się przepisy kodeksu postępowania administracyjnego.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 75 obecnych senatorów 75 było jednogłośnie za. (Głosowanie nr 62)
Poprawka trzydziesta szósta doprecyzowuje przepis określający, kiedy wójt, burmistrz bądź prezydent miasta może uznać za uzgodniony projekt studium lub projekt planu miejscowego.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 75 obecnych senatorów 74 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 63)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czterdziesta trzecia zmierza do jednoznacznego stwierdzenia, że opłata pobierana z tytułu sprzedaży nieruchomości, której wartość wzrosła w związku z uchwaleniem lub zmianą planu miejscowego, jest dochodem własnym gminy.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 75 obecnych senatorów 74 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 64)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czterdziesta czwarta znosi ograniczenie czasowe, jakie obowiązuje gminę w zakresie domagania się opłaty z tytułu sprzedaży nieruchomości, której wartość wzrosła w związku z uchwaleniem lub zmianą planu miejscowego.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 75 obecnych senatorów 3 głosowało za, 71 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 65)
Poprawka nie uzyskała akceptacji Wysokiej Izby.
Poprawka czterdziesta szósta dotyczy przepisu, zgodnie z którym właściciel albo użytkownik wieczystej nieruchomości, której wartość wzrosła w związku z uchwaleniem lub zmianą planu miejscowego, przed jej sprzedażą może żądać od wójta, burmistrza albo prezydenta miasta ustalenia w drodze decyzji wysokości opłaty należnej z tego tytułu gminie. W myśl poprawki, jeżeli sprzedaż ta nie nastąpi w ciągu dwunastu miesięcy od dnia otrzymania decyzji, koszty jej sporządzenia ponosi właściciel albo użytkownik wieczysty nieruchomości.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 74 obecnych senatorów 72 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 66)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czterdziesta ósma skreśla przepis, w myśl którego realizacja ustaleń planu zagospodarowania przestrzennego województwa może nastąpić po ich wprowadzeniu do planu miejscowego.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 73 obecnych senatorów 73 było jednogłośnie za. (Głosowanie nr 67)
Poprawka pięćdziesiąta wprowadza zasadę, zgodnie z którą sporządzenie projektu decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego powierza się osobie wpisanej na listę izby samorządu zawodowego urbanistów albo architektów.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 74 obecnych senatorów 73 głosowało za, 1 - przeciw. (Głosowanie nr 68)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka pięćdziesiąta pierwsza skreśla przepis zobowiązujący ministra właściwego do spraw budownictwa do określenia w drodze rozporządzenia rodzajów inwestycji celu publicznego.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 73 obecnych senatorów 67 głosowało za, 3 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 69)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka pięćdziesiąta druga precyzuje, kto jest uprawniony do złożenia wniosku o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 73 obecnych senatorów 72 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 70)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka pięćdziesiąta trzecia zobowiązuje do zawiadamiania na piśmie inwestora oraz właścicieli i użytkowników wieczystych nieruchomości, na których będą lokalizowane inwestycje celu publicznego, o wszczęciu postępowania w sprawie wydania decyzji o ustaleniu lokalizacji takich inwestycji oraz postanowieniach i decyzji kończącej postępowanie. Przyjęcie tej poprawki wyklucza głosowanie nad poprawką pięćdziesiątą czwartą.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 73 obecnych senatorów 73 głosowało za. (Głosowanie nr 71)
Poprawka została przyjęta jednogłośnie.
Poprawka sześćdziesiąta nakazuje stosować przepisy kodeksu postępowania administracyjnego w sytuacji, w której nie można stwierdzić nieważności decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 72 obecnych senatorów 72 głosowało za. (Głosowanie nr 72)
Poprawka została przyjęta.
Nad poprawkami sześćdziesiątą czwartą i siedemdziesiątą szóstą będziemy głosować łącznie. Przyjęcie tych poprawek wyklucza głosowanie nad poprawkami sześćdziesiątą piątą i siedemdziesiątą siódmą. Poprawki, nad którymi będziemy głosować, dotyczą przepisów umożliwiających zawieszenie postępowania w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego i postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy na okres nie dłuższy niż dwanaście miesięcy od dnia złożenia wniosku. W myśl poprawek wójt, burmistrz albo prezydent miasta podejmuje postępowanie i wydaje decyzję w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego, jeżeli w ciągu dwóch miesięcy od dnia zawieszenia postępowania rada gminy nie podjęła uchwały o przystąpieniu do sporządzania planu miejscowego albo w okresie zawieszenia postępowania nie uchwalono planu miejscowego.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 73 obecnych senatorów 72 głosowało za, 1 - przeciw. (Głosowanie nr 73)
Poprawki zostały przyjęte.
Poprawka sześćdziesiąta ósma stwierdza, że wymagana jest zgoda rady gminy na wydanie decyzji o warunkach zabudowy.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 72 obecnych senatorów 69 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 74)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka siedemdziesiąta pierwsza doprecyzowuje jedną z przesłanek wydania decyzji o warunkach zabudowy, wskazując, iż wydanie tej decyzji jest możliwe, jeżeli teren nie wymaga uzyskania zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych i leśnych na cele nierolnicze i nieleśne albo jest objęty zgodą uzyskaną przy sporządzaniu miejscowych planów, które utraciły moc na podstawie art. 67 dotychczas obowiązującej ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 72 obecnych senatorów 72 głosowało za. (Głosowanie nr 75)
Poprawka została przyjęta jednogłośnie.
Poprawka siedemdziesiąta druga doprecyzowuje przepis art. 61 ust. 2 oraz poprawia błędne odesłania. Przyjęcie tej poprawki wykluczy głosowanie nad poprawką siedemdziesiątą trzecią.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki siedemdziesiątej drugiej?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 73 obecnych senatorów 73 głosowało za. (Głosowanie nr 76)
Poprawka została przyjęta jednogłośnie.
Poprawka siedemdziesiąta piąta dodaje przepis, zgodnie z którym zabudowa zagrodowa na obszarach miast jest możliwa wyłącznie na podstawie ustaleń planu miejscowego.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowań.
Na 70 obecnych senatorów 68 głosowało za, 2 - przeciw. (Głosowanie nr 77)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka siedemdziesiąta ósma doprecyzowuje przepis przewidujący zawieszenie postępowania w sprawie ustaleń warunków zabudowy, jeśli dotyczy ono obszaru, w odniesieniu do którego istnieje obowiązek sporządzenia planu miejscowego.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 73 obecnych senatorów 73 było jednogłośnie za. (Głosowanie nr 78)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka osiemdziesiąta pierwsza nakazuje stosować przepisy kodeksu postępowania administracyjnego do stwierdzania wygaśnięcia decyzji o warunkach zabudowy i decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 73 obecnych senatorów 72 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 79)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka osiemdziesiąta druga skreśla przepis nowelizujący ustawę - Prawo geologiczne i górnicze.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 73 obecnych senatorów 71 głosowało za, 1 - przeciw, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 80)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka osiemdziesiąta trzecia umożliwia przeznaczenie gruntów rolnych i leśnych na cele nierolnicze i nieleśne w decyzji o warunkach zabudowy.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 71 obecnych senatorów 14 głosowało za, 52 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 81)
Poprawka nie została przyjęta.
Poprawka osiemdziesiąta czwarta dodaje do ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych przepis, w myśl którego zmiana przeznaczenia gruntów rolnych i leśnych na cele nierolnicze i nieleśne nie zwalnia z procedury wyłączenia gruntów z produkcji rolnej i leśnej.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 75 obecnych senatorów 21 głosowało za, 50 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 82)
Poprawka nie uzyskała akceptacji Wysokiej Izby.
Poprawka osiemdziesiąta piąta doprecyzowuje zmieniany przepis ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych, wskazując, iż przeznaczenia gruntów rolnych i leśnych na cele nierolnicze i nieleśne wymagającego zgody określonego ministra lub wojewody dokonuje się w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 73 obecnych senatorów 71 głosowało za, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 83)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka osiemdziesiąta ósma skreśla przepis, zgodnie z którym ilekroć w odrębnych przepisach jest mowa o decyzji o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu, należy przez to rozumieć również decyzję o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 75 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 84)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka osiemdziesiąta dziewiąta dodaje przepis nakazujący stosowanie właściwych przepisów nowej ustawy, jeżeli obowiązujące przepisy powołują się na przepisy dotychczas obowiązującej ustawy.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
Na 75 obecnych senatorów 75 było jednogłośnie za.(Głosowanie nr 85)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dziewięćdziesiąta wskazuje, iż przepisy dotychczasowe należy stosować tylko wówczas, gdy zakończono postępowanie związane z rozpatrywaniem protestów i zarzutów przed dniem wejścia w życie nowej ustawy.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 75 obecnych senatorów 74 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 86)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dziewięćdziesiąta pierwsza doprecyzowuje przepis dotyczący zmiany sposobu zagospodarowania terenu, na którym obowiązuje plan uchwalony przed dniem 1 stycznia 1995 r. Przyjęcie tej poprawki wyklucza głosowanie nad poprawką dziewięćdziesiątą drugą.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 74 obecnych senatorów 73 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 87)
Poprawka została przyjęta.
Nad poprawkami dziewięćdziesiątą trzecią i dziewięćdziesiątą dziewiątą będziemy głosować łącznie. Poprawki te przywracają z mocą wsteczną, to jest od dnia 1 stycznia 2003 r., obowiązywanie planów miejscowych, które wygasły z tym dniem na podstawie przepisów dotychczas obowiązującej ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym. Przyjęcie tych poprawek wyklucza głosowanie nad poprawkami dziewięćdziesiątą czwartą, dziewięćdziesiątą piątą i dziewięćdziesiątą szóstą oraz powoduje konieczność wprowadzenia odpowiednich korekt odesłania w poprawkach: siedemdziesiątej pierwszej, siedemdziesiątej drugiej i siedemdziesiątej trzeciej.
Głosujemy więc nad poprawkami dziewięćdziesiątą trzecią i dziewięćdziesiątą dziewiątą.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 75 obecnych senatorów 5 głosowało za, 68 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 88)
Poprawki nie uzyskały akceptacji Wysokiej Izby.
Poprawka dziewięćdziesiąta czwarta przywraca obowiązywanie planów miejscowych, które wygasły z dniem 1 stycznia 2003 r. na podstawie przepisów dotychczas obowiązującej ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 75 obecnych senatorów 7 głosowało za, 61 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 89)
Poprawka nie została przyjęta.
Poprawka dziewięćdziesiąta piąta doprecyzowuje przepis przewidujący zachowanie mocy obowiązującej tych planów miejscowych uchwalonych przed dniem 1 stycznia 1995 r., które obowiązują w dniu wejścia w życie nowej ustawy.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 75 obecnych senatorów 60 głosowało za, 11 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 90)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dziewięćdziesiąta szósta zachowuje ważność planów zagospodarowania przestrzennego obowiązujących w dniu 31 grudnia 2002 r. w odniesieniu do obszarów, dla których uchwalone jest studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 75 obecnych senatorów 8 głosowało za, 60 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 91)
Poprawka nie uzyskała akceptacji Wysokiej Izby.
Poprawka dziewięćdziesiąta siódma dodaje przepis, zgodnie z którym zachowują moc zgody wydane na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych i leśnych na cele nierolnicze i nieleśne wydane przed dniem wejścia w życie nowej ustawy na podstawie ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 76 obecnych senatorów 73 głosowało za, 2 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 92)
Poprawka została przyjęta.
Przechodzimy do głosowania nad przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w całości, wraz ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 76 obecnych senatorów 76 było jednogłośnie za. (Głosowanie nr 93)
Senat jednogłośnie podjął uchwałę w sprawie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.