Tymczasem placówka ta, dziś z drugim poziomem referencji, pełni rolę placówki ponadregionalnej.

Posiada ona szeroko rozbudowany system lecznictwa specjalistycznego i jest usytuowana w dużym, nowoczesnym obiekcie wybudowanym na przełomie lat osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych. W tej sytuacji koszty utrzymania szpitala daleko przerastają możliwości starostwa.

Od trzech lat Rada Powiatu Pilskiego czyni starania w sprawie przyporządkowania Szpitala Specjalistycznego w Pile Sejmikowi Województwa Wielkopolskiego. Mimo kolejnych interwencji ustnych i pisemnych, mimo deklaracji uregulowania tego problemu składanych przez różnych przedstawicieli rządu premiera Buzka, sprawa do dziś nie została załatwiona. Wskutek interwencji pilskich parlamentarzystów, w tym także mojej, sprawa trafiła do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. List w tej sprawie dyrektora Sekretariatu Prezesa Rady Ministrów Tomasza Troniewskiego przesłany do ministra zdrowia Grzegorza Opali na początku sierpnia bieżącego roku pozostał bez odpowiedzi.

Dlatego w imieniu samorządowców powiatu pilskiego oraz dyrekcji Szpitala Specjalistycznego w Pile zwracam się do pana ministra zdrowia Mariusza Łapińskiego z prośbą o załatwienie tej sprawy. Mam nadzieję, że po trzech latach biurokratycznej przepychanki Szpital Specjalistyczny w Pile znajdzie się tam, gdzie powinien być od początku - w gestii Sejmiku Województwa Wielkopolskiego.

Zastój gospodarczy sprawił, że dochody gminy Okonek gwałtownie obniżyły się. "Zasadniczy wpływ na to - piszą w swej rezolucji samorządowcy z Okonka - ma znaczne obniżenie dochodów z tytułu udziału w podatku dochodowym od osób fizycznych i osób prawnych. Realizacja podatku od osób fizycznych wynosiła w pierwszym półroczu 2001 r. 31,5% i osiągnęła poziom zaledwie 70% wpływów z tego podatku w analogicznym okresie roku poprzedniego. Natomiast wpływów z tytułu podatku dochodowego nie odnotowano w ogóle. Wprowadzona w życie w bieżącym roku zmiana ustawy o opłacie skarbowej spowodowała spadek tych dochodów o 69%, a wpływy z tego tytułu za pierwsze półrocze osiągnęły poziom 11,4%".

W dalszej części swej rezolucji samorządowcy z Okonka dają wyraz zaniepokojeniu z powodu stałego obniżania dotacji celowych na dofinansowanie zarówno zadań własnych gminy, jak i zadań zleconych. W przypadku niektórych parametrów wynoszą one zaledwie połowę tego, co się gminie należy.

Wyrażając opinię mieszkańców miejscowości Gołcza i Miechów w województwie małopolskim, pragnę zwrócić uwagę na ewidentne skażenie środowiska naturalnego na tym obszarze w wyniku niezgodnej z prawem działalności produkcyjnej zakładu utylizacyjnego w Gołczy należącego do firmy "Saria".

Pomimo ewidentnego przekroczenia wszystkich norm ochrony środowiska, prowadzonych postępowań karnych, stałego, rutynowego nadzoru weterynaryjnego i służb ochrony środowiska oraz stałej walki mieszkańców tych miejscowości o prawo do życia w środowisku niezagrażającym zdrowiu oraz życiu ludzi i zwierząt, zakład utylizacyjny kontynuuje swoją działalność, powiększając straty w środowisku naturalnym. Z wiadomości uzyskanych od mieszkańców Gołczy i Miechowa wynika, że zakład ten od przynajmniej trzech lat zaprzestał wywożenia ścieków poprodukcyjnych do oczyszczalni ścieków. Od tego czasu wszelkie ścieki poprodukcyjne trafiają bezpośrednio do ziemi. Są one wylewane na teren zakładu. Przeciekają na okoliczne pola, do rzeki w bezpośrednim sąsiedztwie ujęcia wody zabezpieczającego potrzeby okolicznych miejscowości.

Ze względu na ten stan rzeczy moje głębokie zdziwienie i zaniepokojenie budzi protekcjonalny stosunek do właściciela zakładu utylizacyjnego służb weterynaryjnych i ochrony środowiska, tolerujących stan niezgodny z prawem.

Nie możemy dzisiaj kwestionować wyników ostatnich wyborów - były to wybory demokratyczne. Nie możemy też kwestionować wyboru osób, które w nich uzyskały mandaty. Ale obowiązkiem naszym jest odpowiedzieć wyborcom na pytanie o to, jak mamy zachować się wobec osób, w stosunku do których toczą się postępowania prokuratorskie. I nie wolno nam chować głowy w piasek, mówiąc, że o tym nie wiemy, albo mówiąc: niech to czas rozwiąże.

Dlatego zwracam się do pani minister Barbary Piwnik. Po to, aby podjęła odpowiednie kroki formalne potrzebne do tego, by wszystkie osoby sprawujące mandat parlamentarzysty, w stosunku do których toczą się postępowania prokuratorskie, zostały - użyję niezbyt może trafnego słowa - zinwentaryzowane i przedstawione marszałkowi Sejmu, oczywiście w ramach legalnych procedur prawnych. Do marszałka Sejmu zaś i całego Prezydium Sejmu apeluję o podjęcie odpowiednich kroków, by uchylone zostały immunitety poselskie tych osób i by prokuratury i sądy mogły rozstrzygnąć, czy są one winne, czy też niewinne.