Badania naukowe wykazują, że w wielu przypadkach dwa leki zawierające identyczną substancję czynną mogą wykazywać zupełnie inną skuteczność działania. Mogą także powodować nasilenie się objawów niepożądanych, wynikających chociażby z zastosowania różnych substancji pomocniczych.

Wielu pacjentów zupełnie dobrowolnie wyraża zgodę na kurację lekiem droższym, o skuteczności potwierdzonej badaniami klinicznymi. Tłumaczenie kas chorych, według którego celem wprowadzenia receptariuszy jest oszczędność środków finansowych, jest czystą demagogią. Zgodnie z systemem refundacji obowiązującym w Polsce, w wypadku zastosowania leku droższego koszt dla kas chorych jest identyczny jak w przypadku produktu tańszego, bowiem różnica jest płacona przez pacjenta, który w większości przypadków przekonany jest do celowości stosowania takiego wyrobu.

Stosowanie innej miary dla leków produkowanych przez inne podmioty, w tym także zagraniczne, w przededniu wejścia Polski do Unii Europejskiej jest całkowicie niezrozumiałe i może pociągać za sobą nieobliczalne konsekwencje.

W związku z tym prosimy o odpowiedź na następujące pytania. Czy zastosowane przez te kasy chorych rozwiązania są zgodne z ustawodawstwem Unii Europejskiej?

Czy przypadkiem listy leków rekomendowanych przez kasy chorych zlokalizowane w pasie nadmorskim - przypominam, chodzi o kasę zachodniopomorską, pomorską i warmińsko-mazurską - nie są układane zgodnie z produkcją firmy farmaceutycznej funkcjonującej w tym regionie? Chodzi nam o zakład Starogard Gdański.