W związku z oświadczeniem złożonym przez senatora Zbigniewa Gołąbka na 6. posiedzeniu Senatu w dniu 23 stycznia 1998 r. w części odnoszącej się do stanowiska Ministra Sprawiedliwości w sprawie działań podjętych w Radomiu w celu przeciwdziałania demoralizacji i przestępczości nieletnich uprzejmie informuję, iż w piśmie do Rzecznika Praw Obywatelskich zawarte zostało następujące stwierdzenie: "Instytucję Rzecznika Praw Dziecka przewiduje wprawdzie nowa Konstytucja (art. 72 ust. 4), lecz nikt nie został powołany do sprawowania tejże funkcji. Wobec powyższego używanie takiej nazwy przez rzecznika w Radomiu nie znajduje uzasadnienia prawnego". Stwierdzenie to jest zatem odmienne od stwierdzenia przytoczonego przez senatora Zbigniewa Gołąbka.

W tej sytuacji rzecznik w Radomiu winien posługiwać się pełną nazwą wynikającą z aktu mianowania: "Rzecznik Praw Dziecka KODP". Nie byłoby wówczas wątpliwości, że nie chodzi o funkcję, którą przewiduje Konstytucja. Tymczasem w wielu dokumentach, jak i informacjach przekazywanych przez środki masowego przekazu skrót zamieszczony na końcu był pomijany.

Hanna Suchocka