Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Powracamy do rozpatrzenia punktu jedenastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych.
W przerwie w obradach Komisja Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego odniosła się do wniosków przedstawionych w toku debaty.
Posłuchamy teraz, jakie są tego rezultaty.
Bardzo proszę, pan senator Wiesław Pietrzak, sprawozdawca komisji.
Senator Wiesław Pietrzak:
Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!
Komisja na swoim posiedzeniu rozpatrzyła zarówno zgłaszane wcześniej, przez komisję, jak i podczas debaty, propozycje poprawek. Jest ich w sumie osiemdziesiąt. Z tych osiemdziesięciu komisja rekomenduje do przyjęcia Wysokiej Izbie siedemdziesiąt pięć. Pięciu poprawek komisja nie poparła.
Odniosę się do dwóch, które budziły najwięcej emocji. Są to poprawki czterdziesta piąta i czterdziesta szósta, obie zgłoszone przez senatora Janowskiego. Dotyczą one art. 111 i 113. Komisja wysłuchała argumentacji rządu w tej sprawie. Argumentacja ta była taka: że przyjęcie tych poprawek burzyłoby filozofię tej ustawy. A filozofią tej ustawy jest mianowicie to, aby liczba żołnierzy zawodowych pokrywała się z liczbą etatów. Z kolei wykreślenie tych punktów, zgodnie z poprawkami pana senatora Janowskiego, mogłoby doprowadzić do tego, że byłby taki, że tak powiem, nawis, a więc grupa żołnierzy zawodowych byłaby przeniesiona czy też byłaby przenoszona do tak zwanej rezerwy kadrowej. Komisja podzieliła stanowisko rządu i aby tego uniknąć, rekomenduje nieprzyjęcie tych poprawek.
Ponadto komisja rekomenduje, aby poprawki mające charakter redakcyjny, legislacyjny, technicznolegislacyjny, poprawki ujednolicające terminologię ustawy oraz nadające przepisom ustawy brzmienie poprawne pod względem językowym, Wysoka Izba przegłosowała blokiem. Są to następujące poprawki w druku nr 447Z: trzecia, ósma, dziewiąta, jedenasta, dwunasta, piętnasta, siedemnasta, osiemnasta, dwudziesta, dwudziesta czwarta, dwudziesta siódma, dwudziesta ósma, trzydziesta, trzydziesta piąta, trzydziesta ósma, czterdziesta, czterdziesta trzecia, czterdziesta siódma, czterdziesta dziewiąta, pięćdziesiąta, pięćdziesiąta pierwsza, pięćdziesiąta druga, pięćdziesiąta czwarta, pięćdziesiąta piąta, pięćdziesiąta siódma, pięćdziesiąta ósma, pięćdziesiąta dziewiąta, sześćdziesiąta druga, sześćdziesiąta czwarta, sześćdziesiąta siódma, sześćdziesiąta dziewiąta, siedemdziesiąta druga, siedemdziesiąta trzecia, siedemdziesiąta ósma i siedemdziesiąta dziewiąta. Jest to uzgodnione z naszym Biurem Legislacyjnym. Komisja to rekomenduje. Wykaz wręczam panu marszałkowi. Dziękuję za uwagę.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję bardzo, Panie Senatorze Sprawozdawco.
Możemy postąpić według tego wniosku, pod warunkiem że nie będzie sprzeciwu.
Proponuję, żeby senator, który zwykle zgłasza sprzeciw, namyślił się i żeby potem, w toku głosowania, nie czynił uwag, jak to już miało miejsce.
(Rozmowy na sali)
Niech senator się namyśla, my zaś tutaj... Sekretariat musi to przygotować - bo tu są pewne kombinacje dla prowadzących - tak by można było sprawnie te głosowania przeprowadzić.
Jesteśmy już gotowi? Tak, jesteśmy gotowi, dobrze.
Ale przed głosowaniami mogą jeszcze zabrać głos senatorowie wnioskodawcy.
Czy Wiesław Pietrzak...?
(Senator Wiesław Pietrzak: Dziękuję.)
A Mieczysław Janowski?
(Senator Mieczysław Janowski: Tak, proszę.)
Proszę uprzejmie.
Senator Mieczysław Janowski:
Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!
Chciałbym odnieść się do poprawek, które dotyczą art. 111 i 113 ustawy. Otóż w moim głębokim przekonaniu odrzucenie tych poprawek będzie świadectwem nie podmiotowego, ale przedmiotowego traktowania żołnierzy zawodowych.
Art. 111 mówi bowiem o tym, że żołnierza zawodowego można zwolnić z zawodowej służby wojskowej wskutek... i tam wymienione są pewne punkty. Punkt, który proponuję skreślić, dotyczy niewyznaczenia na stanowisko służbowe na kolejną kadencję. A więc żołnierz może być oceniony dobrze i bardzo dobrze, a jakieś bliżej nieznane kryteria spowodują zwolnienie go ze służby. Propozycja składana przeze mnie dotyczy przesunięcia takiej osoby do rezerwy kadrowej, przewidzianej w art. 20. Podobny jest sens poprawki do art. 113, o czym pan senator sprawozdawca był uprzejmy powiedzieć. Wydaje mi się więc, że to nie jest w zupełności sprzeczne z założeniami restrukturyzacji kadry Wojska Polskiego. Dziękuję.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję bardzo.
Pan senator Grzegorz Niski jeszcze może zabrać głos, i to przemawiając nie tylko do senator Janowskiej, ale publicznie. Ale nie chce. Dobrze, dziękuję bardzo.
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych.
Poprawka pierwsza zmierza do tego, aby jedynie korpusy podoficerów i szeregowych zawodowych składały się dodatkowo ze specjalności wojskowych.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę o wynik.
11 senatorów głosowało za, 68 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 80)
Poprawka nie została przyjęta.
Zatem głosujemy nad poprawkami drugą, czwartą, szóstą, dziesiątą, czternastą, dwudziestą pierwszą i dwudziestą piątą. Będziemy nad nimi głosowali łącznie. Zmierzają one do tego, aby korpusy oficerów, podoficerów i szeregowych zawodowych dzieliły się na korpusy osobowe składające się wyłącznie z grup osobowych, a nie grup i specjalności wojskowych.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję bardzo. Wyświetlamy wynik.
83 głosy za, 2 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 81)
Poprawki zostały przyjęte.
Głosujemy teraz łącznie nad następującymi poprawkami: trzecią, ósmą, dziewiątą, jedenastą, dwunastą, piętnastą, siedemnastą, osiemnastą, dwudziestą czwartą, dwudziestą drugą, dwudziestą siódmą, dwudziestą ósmą, trzydziestą, trzydziestą piątą, trzydziestą ósmą, czterdziestą, czterdziestą trzecią, czterdziestą siódmą, czterdziestą dziewiątą, pięćdziesiątą, pięćdziesiątą pierwszą, pięćdziesiątą drugą, pięćdziesiątą czwartą, pięćdziesiątą szóstą, pięćdziesiątą siódmą, pięćdziesiątą ósmą, pięćdziesiątą dziewiątą, sześćdziesiątą drugą, sześćdziesiątą czwartą, sześćdziesiątą siódmą, sześćdziesiątą dziewiątą, siedemdziesiątą drugą, siedemdziesiątą trzecią, siedemdziesiątą ósmą i siedemdziesiątą dziewiątą.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z państwa jest za przyjęciem tych poprawek?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
No, jednomyślność jak w wojsku: 85 senatorów, czyli wszyscy, głosowało za. (Głosowanie nr 82)
Dziękuję bardzo.
Przypominam, że te poprawki mają charakter redakcyjny, legislacyjny i technicznolegislacyjny, ujednolicają one terminologię ustawy, naprawiają usterki legislacyjne, usuwają nieścisłości oraz nadają przepisom ustawy brzmienie poprawne pod względem językowym.
Poprawka piąta rozszerza katalog przypadków, w których żołnierze zawodowi będą kierowani do wojskowej komisji lekarskiej z urzędu. W myśl tej poprawki do wojskowych komisji lekarskich kierowani będą z urzędu również żołnierze, którzy pełnili zawodową służbę wojskową poza granicami państwa i powrócili do kraju.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję. Proszę o wynik.
Iście wojskowy wynik: 85 senatorów głosowało, wszyscy za. (Głosowanie nr 83)
Poprawka siódma zmierza do tego, aby dowódca jednostki wojskowej kierował do wojskowej komisji lekarskiej również żołnierzy nadterminowej zasadniczej służby wojskowej i zasadniczej służby wojskowej, ubiegających się o powołanie do zawodowej służby wojskowej.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję. Proszę o wyświetlenie wyniku.
83 głosy za, 1 senator wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 84)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka trzynasta zmierza do tego, aby podmiotom określonym w art. 7 nie tylko przysługiwały w stosunku do żołnierzy zawodowych uprawnienia dowódców jednostek wojskowych, ale również by podmioty te miały ich obowiązki.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę wynik.
85 głosów oddanych, wszystkie za. (Głosowanie nr 85)
Poprawka szesnasta ogranicza katalog wymogów, których spełnienie konieczne jest do powołania do zawodowej służby wojskowej, w korpusie szeregowych zawodowych, osoby, która nie spełnia warunków określonych w art. 10 pkt 3. W myśl tej poprawki osoby te nie będą musiały odbywać szkolenia wojskowego.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Bardzo proszę senatora na stanowisku nr 52 o wyrażenie swojego stanowiska.
(Senator Teresa Liszcz: My nie znamy numerów stanowisk.)
(Głos z sali: Po nazwisku.)
(Głos z sali: Ale nie ma obowiązku...)
Ja sądzę, że ten senator zagłosowałby, gdyby wiedział, że nie zagłosował.
(Senator Lesław Podkański: On myślami jest już na zebraniu klubu.)
(Głos z sali: Może nie chce.)
Dobrze, być może nie chce, rzeczywiście.
Dziękuję bardzo. Proszę o wyświetlenie wyniku.
Na 84 obecnych senatorów 78 głosowało za, 5 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 86)
Poprawka dziewiętnasta zmierza do tego, aby specjalna opinia służbowa nie musiała być sporządzana w razie zwolnienia żołnierza z zawodowej służby wojskowej.
Kto jest za?
Kto się wstrzymał od głosu?
No, teraz już wszyscy głosowali.
Proszę o wynik.
78 senatorów głosowało za, 2 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 87)
Poprawka przyjęta.
Poprawka dwudziesta zmierza do tego, aby podoficerowie zawodowi i szeregowi zawodowi mianowani byli na pierwszy stopień wojskowy przez szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego, a nie przez organ właściwy do wyznaczania żołnierza zawodowego na stanowisko służbowe.
Kto jest za?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę o wyświetlenie wyniku.
83 głosy za, 2 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 88)
Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.
Poprawka dwudziesta trzecia ma na celu umożliwienie wyznaczania na stanowisko służbowe zabezpieczające o tym samym stopniu etatowym jak to zajmowane wcześniej przez żołnierza również oficerów zawodowych pełniących służbę wojskową na stanowiskach zasadniczych, którzy w okresowej opinii służbowej otrzymali ocenę ogólną bardzo dobrą.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę o wynik.
84 senatorów głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 89)
Poprawka dwudziesta szósta zmierza do tego, aby ewidencja wojskowa obejmowała również informacje o przyznanych wyróżnieniach.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę o wynik.
85 senatorów, jednogłośnie, głosowało za. (Głosowanie nr 90)
Poprawka dwudziesta dziewiąta ma na celu wprowadzenie do ustawy przepisów zobowiązujących określone w dodawanym przepisie kategorie żołnierzy do składania oświadczeń o ich stanie majątkowym.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Wyświetlamy wynik.
75 senatorów głosowało za, 1 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 91)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka trzydziesta pierwsza, nad którą głosujemy razem z poprawkami trzydziestą czwartą i trzydziestą szóstą, a których ewentualne przyjęcie czyni bezprzedmiotowym głosowanie nad poprawką trzydziestą drugą i wyklucza głosowanie nad poprawką trzydziestą trzecią. Poprawki te mają na celu ujednolicenie terminologii ustawy, zastępują błędne pojęcie "turnusy leczniczo-adaptacyjne" pojęciem "turnusy leczniczo-profilaktyczne".
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję. Proszę o podanie wyniku na tablicy.
84 senatorów, czyli wszyscy, głosowało za. (Głosowanie nr 92)
Poprawka trzydziesta siódma, nad którą głosujemy łącznie z poprawkami: trzydziestą dziewiątą, czterdziestą pierwszą, czterdziestą drugą, sześćdziesiątą pierwszą, sześćdziesiątą szóstą, sześćdziesiątą ósmą. Poprawki te mają na celu dostosowanie przepisów ustawy do przepisów ustawy o systemie ubezpieczeń zdrowotnych, po ostatniej nowelizacji. Zmiany te uwzględniają to, że wszyscy żołnierze zawodowi będą objęci jednym zaopatrzeniowym systemem emerytalnym.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę o wyświetlenie wyniku.
84 senatorów, jednogłośnie, głosowało za przyjęciem poprawki. (Głosowanie nr 93)
Poprawka czterdziesta czwarta zmierza do tego, aby żołnierz zawodowy nie musiał być zwalniany z zawodowej służby wojskowej w każdym przypadku niezgłoszenia się do wojskowej komisji lekarskiej, ale jedynie wtedy, gdy niezgłoszenie było nieusprawiedliwione.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję. Proszę o wyświetlenie wyniku.
83 senatorów głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 94)
Oznacza to, że poprawka została przyjęta.
Poprawka czterdziesta piąta eliminuje z katalogu przyczyn fakultatywnego zwolnienia z zawodowej służby wojskowej niewyznaczenie na stanowisko służbowe na kolejną kadencję.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Wyświetlamy wynik.
20 senatorów głosowało za, 62 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 95)
Poprawka czterdziesta szósta zmierza do tego, aby rozformowanie jednostki wojskowej, zmniejszenie stanu etatowego jednostki w korpusie kadry zawodowej sił zbrojnych lub likwidacja stanowiska służbowego nie mogły być przyczynami uzasadniającymi dokonanie wypowiedzenia stosunku służbowego zawodowej służby wojskowej.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę o wyświetlenie wyniku.
18 senatorów głosowało za, 63 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 96)
Poprawka nie uzyskała większości.
Poprawka czterdziesta ósma ogranicza przywilej pierwszeństwa w zatrudnianiu do stanowisk w administracji publicznej związanych z obronnością kraju.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Wyświetlamy wynik.
82 senatorów głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 97)
Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.
Poprawka pięćdziesiąta trzecia umożliwi stosowanie w razie ogłoszenia mobilizacji, ogłoszenia stanu wojennego i w czasie wojny przepisów ustawy dotyczących prowadzenia ewidencji wojskowej.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę o wynik.
83 senatorów głosowało za, 1 - przeciw. (Głosowanie nr 98)
Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.
Poprawka pięćdziesiąta piąta zmierza do tego, aby przepis regulujący fakultatywną możliwość zwalniania żołnierza zawodowego z zajmowanego stanowiska służbowego w razie ogłoszenia mobilizacji, ogłoszenia stanu wojennego i w czasie wojny mógł być stosowany również w odniesieniu do żołnierzy pełniących służbę kandydacką.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję bardzo. Wyświetlamy wynik.
83 senatorów głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 99)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka sześćdziesiąta, nad którą będziemy głosowali łącznie z poprawką sześćdziesiątą trzecią, zmierza do tego, aby żołnierze zawodowi zwolnieni ze służby, którzy nie nabędą uprawnień do wojskowego zaopatrzenia emerytalnego, mieli przekazywane składki na ubezpieczenie emerytalne i rentowe do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
80 senatorów głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 100)
Poprawki zostały przyjęte.
Poprawka sześćdziesiąta piąta zmierza do tego, aby rzecznikiem dyscyplinarnym, w myśl ustawy o dyscyplinie wojskowej, mógł być odpowiednio podoficer zawodowy lub oficer zawodowy. Ponadto poprawka ta uzupełnia katalog osób, w stosunku do których rzecznik dyscyplinarny prowadzi postępowanie wyjaśniające, o żołnierzy odbywających okresową służbę wojskową.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
82 senatorów, wszyscy obecni, głosowało za. (Głosowanie nr 101)
Poprawka jest przyjęta.
Poprawka siedemdziesiąta, nad którą głosujemy łącznie z poprawkami: siedemdziesiątą pierwszą, siedemdziesiątą czwartą, siedemdziesiątą piątą, siedemdziesiątą siódmą i osiemdziesiątą, ma na celu przesunięcie z dnia 1 stycznia 2004 r. na dzień 1 lipca 2004 r. terminu wejścia w życie ustawy oraz dokonanie innych zmian będących konsekwencją tego przesunięcia.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję bardzo. Proszę o upublicznienie wyniku.
83 senatorów głosowało za, 1 - przeciw. (Głosowanie nr 102)
Poprawki zostały przyjęte.
Poprawka siedemdziesiąta szósta zmierza do wyeliminowania automatyzmu mianowania na wyższy stopień wojskowy, gdy różnica między stopniem posiadanym przez żołnierza a stopniem etatowym stanowiska, które będzie zajmował w chwili wejścia w życie ustawy, wynosi jeden stopień, i wprowadzenia rozwiązania, w myśl którego do dnia 31 grudnia 2006 r. właściwi przełożeni będą mogli podjąć decyzję, czy konkretnego żołnierza należy mianować na wyższy stopień, wyznaczyć na stanowisko zgodne z posiadanym stopniem, czy też zwolnić z zawodowej służby wojskowej.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę o wyświetlenie wyniku.
82 senatorów głosowało za, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 103)
Poprawka została przyjęta.
W tej sytuacji możemy przystąpić do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Kto z państwa jest za przyjęciem tej ustawy?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Wyświetlamy.
Jak przystało na charakter ustawy, na 85 obecnych senatorów 85 głosowało za, nikt nie był przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu i wszyscy głosowali. (Głosowanie nr 104)
Stwierdzam wobec tego, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych.
(Senator Wiesław Pietrzak: Panie Marszałku, można?)
Proszę bardzo.
Senator Wiesław Pietrzak:
Panie Marszałku, czy można prosić, żeby rozpatrzyć jeszcze tę jedną wojskową ustawę, o Agencji Mienia Wojskowego? Prezesi są na sali, czekają. Chodzi o to, żeby nie musieli czekać przez przerwę. To krótka ustawa.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Mamy ogromny dylemat, czeka minister i czekają prezesi. Ponieważ obiecałem...
(Senator Wiesław Pietrzak: Jest tylko pięć poprawek.)
(Rozmowy na sali)
Dobrze.
Powracamy do rozpatrzenia punktu dwunastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu niektórymi składnikami mienia Skarbu Państwa, o Agencji Mienia Wojskowego oraz o zmianie niektórych innych ustaw.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Skarbu Państwa i Infrastruktury oraz Komisji Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego, które przeanalizowały zgłoszone wnioski i przygotowały wspólne sprawozdanie.
Proszę pana senatora Janusza Koniecznego, sprawozdawcę połączonych komisji, aby zechciał przedstawić uzgodnione wnioski.
Senator Janusz Konieczny:
Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Wysoki Senacie!
W imieniu połączonych Komisji Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego oraz Skarbu Państwa i Infrastruktury mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie z posiedzenia, którego tematem było rozpatrzenie zgłoszonych poprawek.
Połączone komisje jednogłośnie przyjęły pięć poprawek zawartych w druku nr 462Z. Wobec tego proszę państwa senatorów o przyjęcie ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu niektórymi składnikami mienia Skarbu Państwa, o Agencji Mienia Wojskowego oraz o zmianie niektórych innych ustaw wraz z poprawkami. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję bardzo.
Może jeszcze zabrać głos pan senator Grzegorz Lipowski.
(Senator Grzegorz Lipowski: Dziękuję.)
Dziękuję bardzo.
Zanim przystąpimy do głosowania, chcę powitać obecnego na sali ministra rolnictwa, pana Wojciecha Olejniczaka, a także jego zastępcę, pana ministra Chodkowskiego, którego mieliśmy przyjemność i zaszczyt gościć już wczoraj w czasie pamiętnej debaty o biopaliwach.
Przystępujemy do głosowania.
Poprawka pierwsza ma charakter redakcyjny.
Kto jest za jej przyjęciem?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Wyświetlamy wynik.
Oddano 84 głosy, wszystkie za. (Głosowanie nr 105)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka druga skutkuje tym, że dotychczasowa regulacja dotycząca przekazania ministrowi właściwemu do spraw skarbu państwa akcji i udziałów w spółkach nabytych przez agencję za mienie skarbu państwa ograniczona zostanie do spółek powstałych w wyniku przekształcenia przedsiębiorstw przemysłu zbrojeniowego.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę o wyświetlenie wyniku.
80 senatorów głosowało za, 1 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 106)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka trzecia ma na celu ustawowe określenie liczby zastępców prezesa Agencji Mienia Wojskowego. Zgodnie z poprawką będzie można powołać maksymalnie trzech zastępców prezesa.
Kto jest za tą poprawką?
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę o wyświetlenie wyniku.
84 senatorów głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 107)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czwarta wprowadza możliwość zawierania przez ministra obrony narodowej umów z Agencją Mienia Wojskowego o świadczenie usług na rzecz jednostek organizacyjnych podległych ministrowi obrony narodowej lub przez niego nadzorowanych.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę o wyświetlenie wyniku.
85 senatorów głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 108)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka piąta eliminuje odesłanie do uchylonego przepisu, a jednocześnie stanowi, że przychodami Agencji Mienia Wojskowego są między innymi przychody z realizacji umów o zarządzanie nieruchomościami, których możliwość zawierania wprowadzono ustawą nowelizującą.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę o wynik.
84 senatorów głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 109)
Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.
W tej sytuacji przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu niektórymi składnikami mienia Skarbu Państwa, o Agencji Mienia Wojskowego oraz o zmianie niektórych innych ustaw w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Kto jest za przyjęciem?
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
83 senatorów głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 110)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu niektórymi składnikami mienia Skarbu Państwa, o Agencji Mienia Wojskowego oraz o zmianie niektórych innych ustaw.
Na wniosek pana senatora Jerzego Pieniążka, uzgodniony z przewodniczącym klubu SLD-UP, ogłaszam przerwę do godziny 11.15.
Zebranie senatorów z klubu SLD-UP odbędzie się piętro wyżej, w sali nr 217.
Dziękuję.
(Przerwa w obradach od godziny 10 minut 35 do godziny 11 minut 19)
Wicemarszałek Kazimierz Kutz:
Wznawiam obrady.
Proszę senatorów sekretarzy o zajęcie miejsc przy stole prezydialnym.
Powracamy do rozpatrzenia punktu trzynastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o diagnostyce laboratoryjnej oraz o zmianie innych ustaw.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.
Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Proszę sprawozdawcę Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia senatora Mirosława Lubińskiego o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.
Senator Mirosław Lubiński:
Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!
Komisja po rozpatrzeniu na posiedzeniu w dniu 6 sierpnia tego roku wniosków zgłoszonych w toku debaty, która odbyła się tego samego dnia, nad ustawą o zmianie ustawy o diagnostyce laboratoryjnej oraz o zmianie innych ustaw przedstawia Wysokiemu Senatowi stanowisko zawarte w druku nr 441Z.
Pragnę podkreślić, że komisja poparła wszystkie wnioski zgłoszone wspólnie przez senatorów: Balickiego, Kulaka i Religę, oraz wniosek zgłoszony wspólnie przez wymienionych senatorów i senatora Sztorca.
Komisja nie poparła poprawek zgłoszonych przez senatora Janowskiego.
Ponadto komisja informuje, że na podstawie art. 52 ust. 7 Regulaminu Senatu senator Józef Sztorc wycofał swoją poprawkę, która jest oznaczona jako poprawka dwudziesta druga w zestawieniu wniosków.
Proponuję, aby odbyło się łączne głosowanie nad poprawkami: szóstą, siódmą, dwunastą, trzynastą, czternastą, szesnastą, dwudziestą, dwudziestą czwartą i dwudziestą piątą. Są to poprawki poparte przez Komisję Polityki Społecznej i Zdrowia na posiedzeniu, które odbyło się przed debatą senacką, i na posiedzeniu, które odbyło się po tej debacie. To jest wykaz tych poprawek. Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.
Wicemarszałek Kazimierz Kutz:
Dziękuję.
Czy ktoś jest przeciwny temu, żeby głosować łącznie nad tymi poprawkami? Nikt.
Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos?
Pan senator Marek Balicki?
(Senator Marek Balicki: Dziękuję bardzo.)
Pan senator Zbigniew Kulak?
(Senator Zbigniew Kulak: Dziękuję.)
Pan senator Zbigniew Religa?
(Senator Zbigniew Religa: Dziękuję.)
Pan senator Józef Sztorc? Nie ma go.
Pan senator Mieczysław Janowski?
(Senator Mieczysław Janowski: Dziękuję bardzo.)
Przypominam, że senator Józef Sztorc wycofał swój wniosek, czyli poprawkę dwudziestą drugą w druku nr 441Z. Zgodnie z art. 52 ust. 7 regulaminu każdy senator może podtrzymać wycofany wniosek, przejmując uprawnienia dotychczasowego wnioskodawcy.
Czy ktoś z państwa chce podtrzymać wycofany wniosek? Nikt nie chce.
Przystępujemy wobec tego do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o diagnostyce laboratoryjnej oraz o zmianie innych ustaw.
Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisja oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.
Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone głosowania nad przedstawionymi poprawkami, według kolejności przepisów ustawy.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.
Uwaga: nad poprawkami pierwszą, drugą, piętnastą i dwudziestą trzecią, które wprowadzają do ustawy prawidłową terminologię, należy głosować łącznie.
Proszę nacisnąć przycisk obecności.
Kto jest za przyjęciem tych czterech poprawek?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.
82 senatorów, czyli wszyscy, głosowało za przyjęciem tych poprawek. (Głosowanie nr 111)
Poprawki zostały przyjęte jednogłośnie.
Przystępujemy do głosowania nad poprawką trzecią. Poprawka trzecia odchodzi od wymogu posiadania przez lekarza, który ubiega się o uprawnienia do wykonywania czynności diagnostyki laboratoryjnej, specjalizacji w dziedzinie przydatnej do wykonywania tego rodzaju czynności. Jest to poprawka poparta przez komisję.
Kto jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę podać wyniki.
Poprawka uzyskała poparcie 83 senatorów, czyli wszystkich. (Głosowanie nr 112)
Poprawka została przyjęta jednogłośnie.
Uwaga: nad poprawkami czwartą i piątą będziemy głosować łącznie. Są to poprawki poparte przez komisję i mają one na celu umożliwienie osobom innym niż diagności laboratoryjni samodzielnego prowadzenia działalności naukowej i dydaktycznej po uzyskaniu zgody kierownika laboratorium.
Przystępujemy do głosowania.
Kto jest za przyjęciem tych poprawek?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę podać wyniki głosowania.
Za przyjęciem poprawek głosowali wszyscy senatorowie, czyli 83. (Głosowanie nr 113)
Poprawki zostały przyjęte jednogłośnie.
Przechodzimy do poprawek ósmej i dziewiątej, nad którymi będziemy głosować łącznie. Zmierzają one do zachowania obowiązującego stanu prawnego w zakresie...
(Głos z sali: Teraz trzeba głosować nad tym blokiem.)
Przepraszam, tak jest.
Wobec tego przystępujemy do głosowania nad tym blokiem, czyli nad poprawkami: szóstą, siódmą, dwunastą, trzynastą, czternastą, szesnastą, dwudziestą, dwudziestą czwartą i dwudziestą piątą. To są poprawki, które prawidłowo regulują przepisy dotyczące stwierdzenia prawa wykonywania zawodu diagnosty laboratoryjnego przez obywatela polskiego.
Kto jest za przyjęciem tych poprawek?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.
82 senatorów głosowało za przyjęciem tych poprawek, 1 senator nie głosował. (Głosowanie nr 114)
Poprawki zostały przyjęte. Dziękuję.
Przystępujemy do głosowania nad poprawkami ósmą i dziewiątą. Będziemy głosować nad nimi łącznie. Są to poprawki senatora Janowskiego. Zmierzają one do zachowania obowiązującego stanu prawnego w zakresie obligatoryjnej przynależności do samorządu zawodowego diagnostów laboratoryjnych tych osób, które posiadają prawo wykonywania zawodu.
Głosujemy.
Kto jest za przyjęciem tych poprawek?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę podać wyniki głosowania.
Na 83 obecnych senatorów 16 głosowało za, 63 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 115)
Poprawki nie zostały przyjęte.
Przechodzimy do poprawki dziesiątej. Jest to poprawka komisji. Nakłada ona na wizytatora obowiązek przedstawiania protokołu wizytacji nie tylko kierownikowi laboratorium, ale także diagnoście laboratoryjnemu, który dokonał kontrolowanych czynności.
Kto jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę podać wyniki głosowania.
78 senatorów głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 116)
Poprawka została przyjęta.
Teraz będziemy głosować nad poprawką jedenastą. Jest to poprawka poparta przez komisję. Określa ona odmiennie podmiot, który będzie informowany przez wizytatora o nieprawidłowościach mających wpływ na wyniki badań diagnostycznych, przewidując, że nie będzie to konsultant wojewódzki lub wojewoda.
Kto jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.
78 senatorów głosowało za, 1 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 117)
Stwierdzam, że poprawka ta została przyjęta.
Przystępujemy do głosowania nad poprawką siedemnastą. Jest to poprawka poparta przez komisję. Nakłada ona na diagnostę laboratoryjnego, który jest kierownikiem laboratorium, obowiązek posiadania specjalizacji w dziedzinie przydatnej do wykonywania czynności diagnostyki laboratoryjnej oraz umożliwia kierowanie laboratorium lekarzowi, który posiada taką specjalizację.
Kto jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę podać wyniki.
81 senatorów głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 118)
Poprawka została przyjęta.
Uwaga: nad poprawkami osiemnastą, dziewiętnastą, dwudziestą pierwszą i dwudziestą szóstą należy głosować łącznie. Przyjęcie poprawki dwudziestej szóstej wyklucza głosowanie nad poprawką dwudziestą siódmą. Są to poprawki poparte przez komisję. Część tych poprawek usuwa z nowelizowanej ustawy przepisy dotyczące ewidencji laboratoriów prowadzonej przez Krajową Radę Diagnostów Laboratoryjnych, a poprawki dwudziesta pierwsza i dwudziesta szósta są konsekwencją tego rozwiązania.
Kto jest za przyjęciem tych poprawek?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
85 senatorów głosowało za przyjęciem tych poprawek. (Głosowanie nr 119)
Poprawki zostały przyjęte jednogłośnie. Dziękuję.
Przechodzimy do poprawki...
(Głos z sali: Teraz całość.)
Całość?
(Głos z sali: Tak, całość.)
Możemy przystąpić do głosowania nad całością ustawy.
Przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o diagnostyce laboratoryjnej oraz o zmianie innych ustaw w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa jest za przyjęciem uchwały?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Stwierdzam, że za przyjęciem uchwały głosowało 85 senatorów, czyli wszyscy. (Głosowanie nr 120)
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta jednogłośnie.
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o diagnostyce laboratoryjnej oraz o zmianie innych ustaw.
Dziękuję.
Powracamy do rozpatrzenia punktu czternastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o materiałach i wyrobach przeznaczonych do kontaktu z żywnością.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia oraz Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.
Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Proszę sprawozdawcę Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia oraz Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej, panią senator Krystynę Sienkiewicz, o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.
Proszę.
Senator Krystyna Sienkiewicz:
Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Panie i Panowie!
Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisja Polityki Społecznej i Zdrowia rozpatrzyły dwadzieścia trzy poprawki zgłoszone do ustawy o materiałach i wyrobach przeznaczonych do kontaktu z żywnością.
Pięć poprawek zostało, zgodnie z Regulaminem Senatu, wycofanych przez senatora wnioskodawcę. Trzynaście poprawek: pierwsza, czwarta, szósta, ósma, dziesiąta, dwunasta, trzynasta, czternasta, piętnasta, szesnasta, osiemnasta, dziewiętnasta i dwudziesta druga, uzyskało pozytywną rekomendację połączonych komisji. O poparcie tych poprawek proszę Wysoką Izbę. Dziękuję.
Wicemarszałek Kazimierz Kutz:
Dziękuję, Pani Senator.
Czy senator wnioskodawca lub pozostały senator sprawozdawca chcą jeszcze zabrać głos? Nie chcą.
Wnioski w trakcie dyskusji zgłosił pan senator Adam Gierek. Ponadto sprawozdawcą Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej był senator Władysław Mańkut.
Przypominam, że senator Adam Gierek wycofał swoje poprawki: trzecią, siódmą, siedemnastą, dwudziestą pierwszą i dwudziestą trzecią - druk nr 443Z. Zgodnie z art. 52 ust. 7 Regulaminu Senatu każdy senator może podtrzymać wycofany wniosek, przejmując uprawnienia dotychczasowego wnioskodawcy.
Czy ktoś z państwa senatorów chce podtrzymać wycofane poprawki? Nie widzę chętnych.
Wobec tego przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o materiałach i wyrobach przeznaczonych do kontaktu z żywnością.
Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisje oraz senator wnioskodawca przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.
Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami, według kolejności przepisów ustawy.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.
Będziemy teraz głosować nad poprawką pierwszą, która zmierza do zachowania spójności terminologicznej w systemie prawa, ze względu na fakt, iż zarówno obowiązująca ustawa o ochronie dóbr kultury, jak również mająca ją zastąpić ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami posługują się pojęciem "zabytek".
Kto jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę podać wynik głosowania.
Za przyjęciem poprawki głosowali wszyscy senatorowie, czyli 82. (Głosowanie nr 121)
Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.
Poprawka druga zmierza do korekty redakcyjnej przepisu zawierającego definicję materiałów i wyrobów przeznaczonych do kontaktu z żywnością.
Kto jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.
Na 84 obecnych senatorów 20 głosowało za, 59 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 122)
Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.
Poprawka trzecia jest poprawką wycofaną.
Przystępujemy do głosowania nad poprawką czwartą, której przyjęcie wyklucza głosowanie nad poprawką piątą. Poprawka czwarta zmierza do ustanowienia regulacji, w myśl której materiały i wyroby stosowane w warunkach normalnych lub możliwych do przewidzenia nie mogą powodować nieakceptowalnych zmian wskutek przenikania z nich do żywności niebezpiecznych substancji chemicznych w ilościach stanowiących zagrożenie dla zdrowia lub życia człowieka lub powodujących pogorszenie się cech organoleptycznych tej żywności, a także wchodzić bezpośrednio w reakcje z produktami żywnościowymi, prowadzącymi do powstania groźnych dla zdrowia lub życia człowieka związków chemicznych.
Kto jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.
Na 85 obecnych senatorów 25 głosowało za, 58 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 123)
Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.
W tej sytuacji przystępujemy do głosowania nad poprawką piątą, która ma charakter redakcyjny.
Kto jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę podać wyniki głosowania.
Na 85 obecnych senatorów 27 głosowało za, 54 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 124)
Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.
Przystępujemy do głosowania nad poprawką szóstą, która ma charakter redakcyjny i jest poprawką popartą przez komisje.
Kto jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę podać wyniki głosowania.
81 senatorów głosowało za przyjęciem tej poprawki, 4 - przeciw. (Głosowanie nr 125)
Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.
Poprawka siódma została wycofana.
Przechodzimy do poprawki ósmej, która zmierza do uzupełnienia wytycznych dotyczących treści rozporządzenia. Jest to poprawka poparta przez komisje.
Kto jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.
Za przyjęciem tej poprawki głosowali wszyscy senatorowie, czyli 85. (Głosowanie nr 126)
Poprawka została przyjęta jednogłośnie.
Przechodzimy do poprawki dziewiątej. Zmierza ona do ustanowienia zasady, w myśl której do materiałów i wyrobów wprowadzonych do obrotu innego niż detaliczny producent dołącza pisemne oświadczenie o spełnieniu wymagań dotyczących tych materiałów i wyrobów. Jest to poprawka senatora Gierka.
Kto jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwko?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę podać wyniki głosowania.
13 senatorów głosowało za, 68 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 127)
Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.
W związku z tym przechodzimy do poprawki dziesiątej. Jest to poprawka komisji. Zmierza ona do ustanowienia zasady, zgodnie z którą producent jest obowiązany posiadać dokumentację potwierdzającą, że materiały i wyroby spełniają wymagania określone w ustawie.
Kto jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.
26 senatorów głosowało za, 53 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 128)
Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.
Przechodzimy do głosowania nad poprawką jedenastą, która zmierza do tego, aby konieczność uzyskania pozwolenia głównego inspektora sanitarnego dotyczyła jedynie stosowania innych substancji niż te, których stosowanie jest dozwolone w procesie wytwarzania lub przetwarzania materiałów i wyrobów z określonych tworzyw na mocy rozporządzenia wydanego przez ministra właściwego do spraw zdrowia.
Kto jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję. Proszę o wyniki.
16 senatorów było za przyjęciem poprawki, 65 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.* (Głosowanie nr 129)
Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.
Przechodzimy do głosowania nad poprawkami dwunastą, piętnastą i dziewiętnastą, nad którymi będziemy głosować łącznie. Zmierzają one do uwzględnienia tego, że producentem w rozumieniu ustawy może być również osoba fizyczna, która we własnym imieniu podejmuje i wykonuje działalność gospodarczą w zakresie produkcji materiałów i wyrobów przeznaczonych do kontaktu z żywnością, oraz do likwidacji błędnego przeciwstawienia pojęć "adres" i "siedziba".
Przystępujemy do głosowania nad tymi poprawkami.
Kto jest za przyjęciem tych poprawek?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.
83 senatorów głosowało za przyjęciem poprawki, 1 - przeciw, 1 nie głosował.* (Głosowanie nr 130)
Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.
Poprawka trzynasta zmierza do tego, aby do wniosku o wydanie pozwolenia producent był obowiązany dołączyć odpis, wyciąg albo zaświadczenie z Krajowego Rejestru Sądowego albo z ewidencji działalności gospodarczej, zważywszy na to, że zgodnie z ustawą - Prawo działalności gospodarczej do dnia 31 grudnia 2003 r. podjęcie działalności gospodarczej przez osoby fizyczne wymaga zgłoszenia do ewidencji działalności gospodarczej.
Kto jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.
Za przyjęciem poprawki było 85 senatorów, czyli wszyscy. (Głosowanie nr 131)
Poprawka została przyjęta jednogłośnie.
Przechodzimy do głosowania nad poprawką czternastą, która zmierza do likwidacji sprzeczności występującej pomiędzy unormowaniem ustawy nowelizującej a unormowaniem ustawy nowelizowanej w zakresie skutku prawnego odmowy umieszczenia przez Komisję Europejską nowej substancji na liście substancji, których stosowanie jest dozwolone w państwach członkowskich Unii Europejskiej.
Kto jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę podać wyniki głosowania.
Za przyjęciem poprawki głosowało 83 senatorów, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 132)
Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.
Przystępujemy do głosowania nad poprawką szesnastą, która ma charakter redakcyjny.
Kto jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.
80 senatorów jest za przyjęciem tej poprawki, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 133)
Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.
Uwaga: kolejne poprawki są wycofane.
Przystępujemy do głosowania nad poprawką osiemnastą, która zmierza do uściślenia przesłanki umieszczania na oznakowaniu materiałów i wyrobów niepozostających w kontakcie z żywnością w chwili wprowadzenia do obrotu informacji o warunkach ich użytkowania.
Kto jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Za przyjęciem poprawki jest 85 senatorów, czyli wszyscy. (Głosowanie nr 134)
Stwierdzam, że poprawka została przyjęta jednogłośnie.
Przechodzimy do głosowania nad poprawką dwudziestą, która zmierza do tego, aby w odniesieniu do materiałów i wyrobów wprowadzanych do obrotu hurtowego oznakowanie było umieszczane zarówno w dokumentach towarzyszących materiałom i wyrobom, jak i na etykietach lub opakowaniach albo bezpośrednio na materiałach i wyrobach.
Kto jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.
18 senatorów głosowało za przyjęciem tej poprawki, 66 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 135)
Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.
Przechodzimy do głosowania nad poprawką dwudziestą drugą, która zmierza do takiego sformułowania przepisu karnego, aby zgodnie z zasadami poprawnej legislacji sankcja karna dotycząca wykroczenia zawierała wyliczenie kar od najbardziej do najmniej dotkliwej.
Kto jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.
Za poprawką jest 85 senatorów, czyli wszyscy. (Głosowanie nr 136)
Stwierdzam, że poprawka została przyjęta jednogłośnie.
W związku z tym możemy przystąpić do głosowania nad przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o materiałach i wyrobach przeznaczonych do kontaktów z żywnością w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Proszę nacisnąć przycisk obecności.
Kto jest za przyjęciem uchwały?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę podać wyniki głosowania.
85 senatorów jest za przyjęciem ustawy. (Głosowanie nr 137)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat jednogłośnie podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o materiałach i wyrobach przeznaczonych do kontaktu z żywnością.
Powracamy do rozpatrzenia punktu piętnastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o urzędowych nazwach miejscowości i obiektów fizjograficznych.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.
Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Proszę sprawozdawcę Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej pana senatora Mieczysława Janowskiego o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.
Senator Mieczysław Janowski:
Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!
Przypadł mi w udziale honor przedstawienia w imieniu Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej sprawozdania z posiedzenia komisji, które odbyło się w dniu wczorajszym, a dotyczyło ustawy o urzędowych nazwach miejscowości i obiektów fizjograficznych. Komisja po przeanalizowaniu wszystkich zgłoszonych wniosków i po wysłuchaniu opinii rządu nie poparła wniosku, który wzbudził najwięcej emocji, a dotyczył uprawnień do nadawania dodatkowych nazw w przypadku obszarów zamieszkałych przez przedstawicieli mniejszości narodowych. Komisja potraktowała ten temat jako bardzo ważny i po wysłuchaniu opinii rządu, iż kwestie te będą uregulowane w przygotowywanej przez rząd ustawie dotyczącej mniejszości narodowych, nie poparła przedstawionego wniosku.
Drugi element, który wzbudził wiele dyskusji, dotyczył czasu pracy rządu niezbędnego do sporządzenia zestawień nazw obiektów fizjograficznych oraz nazw miejscowości. Po dyskusji komisja przychyliła się w głosowaniu do tego, żeby skrócić ten czas z pięciu do trzech lat w przypadku nazw miejscowości i z dziesięciu do sześciu lat w przypadku nazw obiektów fizjograficznych.
Panie Marszałku, Państwo Senatorowie, w imieniu komisji proszę o przyjęcie poprawek zawartych w druku nr 442Z, wymienionych na stronie 1. Nie będę już czytał kolejnych liczb. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek Kazimierz Kutz:
Dziękuję panu senatorowi.
Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos? Nie.
W trakcie dyskusji zostały zgłoszone wnioski. Czy senatorowie chcą zabrać głos?
Pan senator Mieczysław Janowski?
(Senator Mieczysław Janowski: Dziękuję bardzo.)
Pan senator Zbyszko Piwoński? Nie ma pana senatora.
Pan senator Włodzimierz Łęcki?
(Senator Włodzimierz Łęcki: Dziękuję.)
Dziękuję.
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o urzędowych nazwach miejscowości i obiektów fizjograficznych.
Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisja oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.
Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.
Uwaga: nad poprawkami pierwszą, piętnastą i osiemnastą należy głosować łącznie. Są to poprawki senatora Janowskiego, zmierzające do wprowadzenia możliwości oznaczania nazw miejscowości w rejonach tradycyjnie zamieszkałych przez znaczącą liczbę osób należących do mniejszości narodowej w drodze ustanowienia przez ministra właściwego do spraw administracji publicznej dodatkowej urzędowej nazwy w języku mniejszości narodowej.
Kto jest za przyjęciem tych poprawek?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Bardzo proszę przedstawicieli mediów, żeby ciszej pracowali.
Proszę podać wyniki głosowania.
12 senatorów było za przyjęciem poprawek, 67 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 138)
Stwierdzam, że poprawki nie zostały przyjęte.
Przechodzimy do głosowania nad poprawkami: drugą, piątą, szóstą, dziesiątą i trzynastą, nad którymi będziemy głosować łącznie, ponieważ zmierzają one do wprowadzenia konsekwencji legislacyjnych przyjęcia zasady, że ustawa ma normować zasady i tryb ustalania dokonywanych zmian i znoszenia urzędowych nazw miejscowości i ich części.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Za przyjęciem tych poprawek głosowało 83 senatorów, czyli wszyscy. (Głosowanie nr 139)
Poprawka została przyjęta jednogłośnie.
W związku z tym możemy przejść do głosowania nad poprawkami: trzecią i czwartą, które zmierzają do rezygnacji z zawartego w ustawie sformułowania "prawa miejskie" jako pojęcia o charakterze historycznym, które nie występuje w systemie prawa.
Kto jest za przyjęciem tych poprawek?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę podać wyniki głosowania.
78 senatorów jest za przyjęciem poprawek, 1 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 140)
Stwierdzam, że poprawki zostały przyjęte.
Przechodzimy do głosowania nad poprawką siódmą, która zmierza do pozbawienia możliwości określania dodatkowych zadań Komisji Nazw Miejscowości i Obiektów Fizjograficznych w jej regulaminie.
Kto jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę podać wyniki głosowania.
83 senatorów jest za przyjęciem tej poprawki. (Głosowanie nr 141)
Poprawka została przyjęta jednogłośnie.
Przechodzimy do głosowania nad poprawką ósmą, która zmierza do modyfikacji upoważnienia do wydawania rozporządzenia przez ministra właściwego do spraw administracji publicznej, zważywszy na to, że ma ono charakter wykonawczy w stosunku do ustawy i nie może regulować szczegółowych zasad w odniesieniu do jakiejkolwiek materii, a także na fakt, że upoważnienie to nie zawiera kompletnych wytycznych dotyczących treści rozporządzenia. Jest to poprawka komisji.
Kto jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymuje od głosu?
Dziękuję. Proszę podać wyniki.
Poprawka została jednogłośnie poparta przez 83 senatorów. (Głosowanie nr 142)
Przechodzimy do głosowania nad poprawką dziewiątą, która ma charakter redakcyjny.
Kto jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymuje od głosu?
Dziękuję. Proszę podać wyniki.
75 senatorów jest za poprawką, 1 - przeciw. (Głosowanie nr 143)
Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.
Przechodzimy do głosowania nad poprawką jedenastą. Zmierza ona do modyfikacji błędnego sformułowania, w myśl którego tryb konsultacji rady gminy z mieszkańcami uregulowany jest w ustawie o samorządzie gminnym.
Kto jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymuje od głosu?
Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.
Za poprawką głosowało 82 senatorów, czyli wszyscy. (Głosowanie nr 144)
Stwierdzam, że poprawka została przyjęta jednogłośnie.
W związku z tym przechodzimy do głosowania nad poprawką dwunastą, która ma charakter redakcyjny.
Kto jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Za przyjęciem poprawki głosowało 80 senatorów, czyli wszyscy. (Głosowanie nr 145)
Poprawka została przyjęta jednogłośnie.
Teraz będziemy głosować nad poprawką czternastą, która zmierza do tego, aby w przypadku niewyrażenia w odpowiednich terminach przez określone podmioty opinii co do ustalenia zmian lub zniesienia urzędowej nazwy wymóg zasięgnięcia opinii był uznany za spełniony.
Kto jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.
Za poprawką głosowało 82 senatorów, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 146)
Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.
Przystępujemy do głosowania nad poprawką szesnastą. Przyjęcie poprawki szesnastej wyklucza głosowanie nad poprawką siedemnastą. Zmierza ona do tego, aby minister właściwy do spraw administracji publicznej w terminie trzech lat od dnia wejścia w życie ustawy ustalił w drodze rozporządzenia wykaz urzędowych nazw miejscowości oraz, w terminie pięciu lat, wykaz urzędowych nazw obiektów fizjograficznych.
Kto jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.
13 senatorów jest za przyjęciem poprawki, 65 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 147)
Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.
W związku z tym przystępujemy do głosowania nad poprawką siedemnastą, która zmierza do tego, aby minister właściwy do spraw administracji publicznej w terminie trzech lat od dnia wejścia w życie ustawy ustalił w drodze rozporządzenia wykaz urzędowych nazw miejscowości oraz, w terminie sześciu lat, wykaz urzędowych nazw obiektów fizjograficznych.
Kto jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwko?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.
79 senatorów głosowało za przyjęciem poprawki, 2 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował wcale. (Głosowanie nr 148)
Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.
Przechodzimy do głosowania nad poprawką dziewiętnastą, która zmierza do modyfikacji przepisu nieściśle przytaczającego nazwę rejestru urzędowego podziału terytorialnego.
Kto jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwko?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.
83 senatorów jest za, 1 - przeciw. (Głosowanie nr 149)
Stwierdzam, że poprawka została przyjęta zdecydowaną większością głosów.
Przechodzimy do głosowania nad poprawką dwudziestą, która ma charakter redakcyjny.
Kto jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymuje od głosu?
Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.
Stwierdzam, że poprawka uzyskała aprobatę 82 senatorów, 1 senator nie głosował. (Głosowanie nr 150)
Poprawka została przyjęta ogromną większością głosów.
Przechodzimy do głosowania nad poprawką dwudziestą, która ma charakter redakcyjny.
Kto jest za przyjęciem tej poprawki?
(Głos z sali: Dwudziesta pierwsza!)
Przepraszam, pomyliłem się.
Przystępujemy do głosowania nad poprawką dwudziestą pierwszą.
Bardo proszę senatorów o pilnowanie sekretarzy - mam dwóch, a zostaję sam. (Wesołość na sali)
Poprawka dwudziesta pierwsza zmierza do skreślenia bezprzedmiotowego przepisu wprowadzającego zmianę w przepisie odrębnej ustawy, którego norma została już zrealizowana.
Kto jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwko?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę podać wyniki.
80 senatorów głosowało za przyjęciem poprawki, 1 - przeciw, 1 się wstrzymał od głosu, 2 nie raczyło głosować. (Głosowanie nr 151)
Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.
Proszę mi wskazywać właściwe poprawki.
Poprawka dwudziesta druga zmierza do modyfikacji przepisu zachowującego czasowo w mocy dotychczasowe przepisy wydane na podstawie rozporządzenia prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. o ustalaniu nazw miejscowości i obiektów fizjograficznych oraz o numeracji nieruchomości.
Kto jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymuje od głosu?
Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.
Za poprawką jest 84 senatorów, czyli wszyscy. (Głosowanie nr 152)
Została ona przyjęta jednogłośnie.
Przystępujemy do głosowania nad poprawką dwudziestą trzecią, która ma charakter redakcyjny.
Kto jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwko?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.
Poprawka ta została przyjęta jednogłośnie przez 80... Nie, przepraszam. 81 senatorów głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 153)
Poprawka została przyjęta.
W tym stanie rzeczy przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o urzędowych nazwach miejscowości i obiektów fizjograficznych, w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Proszę nacisnąć przycisk obecności.
Kto jest za przyjęciem tej uchwały?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Za przyjęciem uchwały głosowało 84 senatorów, czyli wszyscy.(Głosowanie nr 154)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o urzędowych nazwach miejscowości i obiektów fizjograficznych.
Powracamy do rozpatrzenia punktu siedemnastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Komisja ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.
(Rozmowy na sali)
Czy mógłbym prosić o warunki do pracy?
Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Dlatego proszę sprawozdawcę Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi pana senatora Andrzeja Anulewicza o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków. Proszę.
Senator Andrzej Anulewicz:
Dziękuję, Panie Marszałku.
Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!
Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi na posiedzeniu w dniu 7 sierpnia 2003 r. rozpatrzyła wnioski zgłoszone podczas debaty w dniu 7 sierpnia nad ustawą o zmianie ustawy o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Komisja pozytywnie zaopiniowała wszystkie wnioski, a więc dziesięć, zgłoszone podczas obrad Senatu.
Jednocześnie chcę poinformować Wysoką Izbę, iż wnioskodawcy poprawki pierwszej, zgodnie z art. 52 ust. 4 Regulaminu Senatu, dokonali zmiany treści tej poprawki.
Wnoszę w imieniu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o przyjęcie zgłoszonych poprawek. Dziękuję.
Wicemarszałek Kazimierz Kutz:
Dziękuję panu senatorowi.
Czy senatorowie wnioskodawcy chcą zabrać głos? Nie widzę chętnych. Ale zapytam jeszcze każdej z osób, które zgłosiły wnioski w trakcie dyskusji.
Senator Jolanta Danielak?
(Senator Jolanta Danielak: Dziękuję.)
Senator Jerzy Pieniążek?
(Senator Jerzy Pieniążek: Dziękuję.)
Senator Janusz Lorenz?
(Senator Janusz Lorenz: Dziękuję.)
Senator Tadeusz Bartos?
(Senator Tadeusz Bartos: Dziękuję.)
Senator Marian Kozłowski?
(Senator Marian Kozłowski: Dziękuję.)
Senator Andrzej Anulewicz?
(Senator Andrzej Anulewicz: Dziękuję.)
Senator Józef Dziemdziela?
(Senator Józef Dziemdziela: Dziękuję.)
Senator Henryk Stokłosa?
(Senator Henryk Stokłosa: Dziękuję.)
I senator Witold Gładkowski?
(Senator Witold Gładkowski: Dziękuję.)
Wobec tego przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisja oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy. Informuję, że zgodnie art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.
Pan w jakiej sprawie?
(Senator Jerzy Pieniążek: W sprawie formalnej, jeżeli można, Panie Marszałku.)
Tak.
Senator Jerzy Pieniążek:
W związku z tym, że te poprawki zyskały stuprocentowe poparcie, zarówno podczas debaty, jak i podczas obrad komisji, wnioskuję o głosowanie nad nimi blokiem. Dziękuję.
Wicemarszałek Kazimierz Kutz:
Czy ktoś z państwa senatorów sprzeciwia się tej propozycji? Nikt.
W związku z tym możemy przystąpić do głosowania łącznego nad poprawkami: pierwszą, drugą, trzecią, czwartą, piątą, szóstą, siódmą, ósmą, dziewiątą i dziesiątą
Przystępujemy do głosowania łącznego nad tymi wszystkimi poprawkami.
Proszę przycisnąć przycisk obecności.
Kto jest za przyjęciem wszystkich dziewięciu poprawek? Dziesięciu nawet, tak, przepraszam.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.
79 senatorów głosowało za i tylko 1 senator wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 155)
Stwierdzam, że poprawki zostały przyjęte.
W związku z tym przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za przyjęciem uchwały?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.
80 senatorów głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 156)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
Powracamy do rozpatrzenia punktu osiemnastego porządku obrad, teraz już z panią wicemarszałek na czele.
(Przewodnictwo obrad obejmuje wicemarszałek Jolanta Danielak)
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Powracamy do rozpatrzenia punktu osiemnastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o uruchamianiu środków pochodzących z Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej.
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.
Przypominam też, że Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek. Projekt ten zostanie poddany pod głosowanie.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały w sprawie ustawy o uruchamianiu środków pochodzących z Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państw jest za przyjęciem projektu?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowań.
Na 78 obecnych senatorów 78 głosowało za. (Głosowanie nr 157)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o uruchamianiu środków pochodzących z Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacyjnego i Gwarancji Rolnej.
Powracamy do rozpatrzenia punktu dziewiętnastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o weterynaryjnej kontroli granicznej.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.
Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi pana senatora Józefa Dziemdzielę i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków. Bardzo proszę, Panie Senatorze.
Senator Józef Dziemdziela:
Pani Marszałek! Wysoka Izbo!
Pragnę w imieniu Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi zarekomendować państwu przyjęcie ustawy o weterynaryjnej kontroli granicznej ze zgłoszonymi poprawkami. Na wspólnym posiedzeniu komisje odrzuciły wniosek Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o przyjęcie ustawy bez poprawek. Na siedem poprawek znajdujących się w sprawozdaniu komisje rekomendują cztery poprawki: drugą, czwartą piątą i szóstą. W trakcie debaty pan senator Kulak zgłosił trzy poprawki, ale na posiedzeniu połączonych komisji je wycofał.
Bardzo proszę Wysoką Izbę o przyjęcie ustawy z tymi czterema rekomendowanymi przez obie komisje poprawkami. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.
Czy senator wnioskodawca lub drugi senator sprawozdawca chcieliby jeszcze zabrać głos?
Zgodnie z Regulaminem Senatu przypominam, że senator Zbigniew Kulak wycofał swoje poprawki, ale każdy z państwa senatorów może je przejąć.
Czy ktoś z państwa podejmuje taką decyzję? Nie ma chętnych. Dziękuję.
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o weterynaryjnej kontroli granicznej.
Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty zostały przedstawione następujące wnioski. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi wnosiła o przyjęcie ustawy bez poprawek, natomiast Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej przedstawiła wniosek o wprowadzenie poprawek do ustawy.
Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu w pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek, a następnie, w wypadku odrzucenia tego wniosku, nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o przyjęcie ustawy o weterynaryjnej kontroli granicznej bez poprawek.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tego wniosku?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 82 obecnych senatorów 4 głosowało za, 74 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 158)
Wobec odrzucenia wniosku o przyjęcie ustawy bez poprawek przechodzimy do głosowania nad przedstawionym przez Komisję Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej poprawkami.
Przypominam, że poprawki: pierwsza, trzecia i siódma zostały wycofane.
Poprawka druga zmienia definicję osoby odpowiedzialnej za przesyłkę poprzez odwołanie się do konkretnych przepisów unijnych.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 80 obecnych senatorów 79 głosowało za, 1 senator wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 159)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czwarta ma charakter redakcyjny.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 82 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 160)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka piąta doprecyzowuje tryb nadzorowania przesyłki produktów od granicznego posterunku kontroli do miejsca jej przeznaczenia.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
Na 82 obecnych senatorów 81 głosowało za, 1 senator nie głosował. (Głosowanie nr 161)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka szósta wyklucza dopuszczalność istnienia w przesyłce, która ma zostać wprowadzona na obszar Unii Europejskiej, jakichkolwiek pozostałości substancji zakazanych.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
Na 83 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 162)
Poprawka została przyjęta.
Przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o weterynaryjnej kontroli granicznej w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
Na 83 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 163)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o weterynaryjnej kontroli granicznej.