81. posiedzenie Senatu RP, spis treści, poprzednia część stenogramu, następna część stenogramu

Szanowni Państwo, pozwólcie wznowić obrady. Proszę o zajęcie miejsc na sali.

Powracamy do rozpatrzenia punktu pierwszego porządku obrad: drugie czytanie projektu uchwały Senatu w 80. rocznicę wybuchu zwycięskiego Trzeciego Powstania Śląskiego.

Przypominam, że Senat po przeprowadzeniu drugiego czytania projektu uchwały, przed przerwą w obradach, skierował projekt uchwały do Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Kultury i Środków Przekazu oraz zobowiązał te komisje do przygotowania dodatkowego sprawozdania jeszcze w trakcie obecnego posiedzenia.

Komisje w przerwie w obradach na wspólnym posiedzeniu rozpatrzyły projekt uchwały oraz zgłoszone do niego poprawki i przygotowały dodatkowe sprawozdanie.

Przypominam, że sprawozdanie to zawarte jest w druku nr 623X.

Wobec przygotowania przez połączone komisje dodatkowego sprawozdania Senat może przystąpić do trzeciego czytania projektu uchwały.

Przystępujemy więc do trzeciego czytania projektu uchwały Senatu w 80. rocznicę wybuchu zwycięskiego Trzeciego Powstania Śląskiego.

Przypominam, że zgodnie z art. 82 ust. 1 Regulaminu Senatu trzecie czytanie projektu uchwały obejmuje przedstawienie Senatowi dodatkowego sprawozdania komisji o projekcie uchwały i głosowanie.

Proszę sprawozdawcę Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Kultury i Środków Przekazu senatora Bogusława Litwińca o zabranie głosu i przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.

Panie Marszałku! Panie i Panowie!

Jestem zobowiązany do przedstawienia Wysokiej Izbie dodatkowego sprawozdania Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Kultury i Środków Przekazu dotyczącego projektu uchwały Senatu w 80. rocznicę wybuchu zwycięskiego Trzeciego Powstania Śląskiego.

Komisje na wspólnym posiedzeniu w dniu 9 maja 2001 r., po rozpatrzeniu przedstawionego projektu uchwały oraz wniosków zgłoszonych w toku dyskusji podczas drugiego czytania, poparły poprawki pierwszą i trzecią i wnoszą o ich przyjęcie przez Senat wraz z jednolitym projektem uchwały zawartym w druku nr 623S. Dziękuję bardzo.

Dziękuję.

Proszę o pozostanie przy mównicy, bo zgodnie z art. 82 ust. 3 Regulaminu Senatu chciałbym zapytać, czy ktoś z państwa senatorów chce zgłosić z miejsca krótkie zapytanie do senatora sprawozdawcy.

Senator Ryszard Gibuła, proszę bardzo.

Chciałbym zapytać senatora sprawozdawcę, jakimi przesłankami kierowała się komisja, skoro nie poparła mojego wniosku zmierzającego do tego, aby słowa "przyszłych pokoleń" zastąpić słowami "wszystkich Polaków".

Wszyscy obecni senatorowie, Panie Senatorze, uznali, że poprawka, którą pan wniósł - chodzi o słowa "wszystkich Polaków" - nie wyraża takiej myśli i intencji, żeby uchwała Senatu dotyczyła wszystkich pokoleń od chwili powstania. Gdybyśmy to zastąpili słowami "wszystkich Polaków", to ten moment, powiedziałbym, sięgnięcia do historii i głębokiej przyszłości narodu nie mógłby być podkreślony.

Dziękuję.

Nie widzę więcej pytań.

Dziękuję bardzo panu senatorowi.

(Senator Bogusław Litwiniec: Dziękuję uprzejmie.)

Zgodnie z art. 82 ust. 1 pkt 2 Regulaminu Senatu przystępujemy do głosowania w sprawie projektu uchwały w 80. rocznicę wybuchu zwycięskiego Trzeciego Powstania Śląskiego.

Przypominam, że w tej sprawie w trakcie drugiego czytania projektu uchwały senatorowie przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do projektu uchwały.

Połączone komisje poparły dwie ze zgłoszonych poprawek i wnoszą o ich przyjęcie wraz z jednolitym projektem uchwały, przedstawionym w druku nr 623S.

Informuję, że w pierwszej kolejności przeprowadzimy głosowanie nad wnioskami senatorów zgłoszonymi w trakcie drugiego czytania, według druku nr 623X, a następnie przystąpimy do głosowania za przyjęciem projektu uchwały w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.

Przystępujemy do głosowania.

Poprawka pierwsza, senatora Jerzego Cieślaka, poparta przez połączone komisje, polega na zamianie słów "dla wszystkich uczestników" słowami "wszystkim uczestnikom".

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 88 głosowało za.

(Głosowanie nr 1)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka druga, senatora Ryszarda Gibuły, polega na zamianie w zdaniu drugim słów "przyszłych pokoleń" słowami "wszystkich Polaków".

Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 91 obecnych senatorów 13 głosowało za, 65 - przeciw, 13 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 2)

Stwierdzam, że poprawka druga nie została przyjęta.

Przerwa techniczna, bo coś się dzieje z komputerami. Proszę nie opuszczać sali, może będzie to szybko załatwione.

Jak będzie taka bieda, to trzeba będzie liczyć ręcznie, z tym że wtedy trzeba wziąć kanapki, bo będzie dwudniowe liczenie.

(Senator Tomasz Michałowski: Z każdej ławy wybrać po jednym senatorze.)

Dobrze.

Proszę państwa, żebyście się nie denerwowali, to dziesięć minut przerwy z możliwością opuszczenia sali. Tylko żeby to nie było piętnaście.

Proszę państwa, wznawiam obrady.

Przypominam, że telefony komórkowe mają być wyłączone. Służby techniczne stwierdziły, że to było zakłócenie od telefonu, a szczególnie od telefonu, który jest na podsłuchu, tak że prosiłbym... (Wesołość na sali)

Powracamy do rozpatrzenia punktu pierwszego porządku obrad i do głosowania nad poprawką trzecią, autorstwa senatora Litwińca.

Chodzi o dodanie zdania trzeciego w brzmieniu: "Uchwała podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej ŤMonitor Polskiť".

Kto z państwa senatorów jest za poprawką trzecią?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 81 obecnych senatorów 77 głosowało za, 3 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.

(Głosowanie nr 3)

Stwierdzam, że poprawka trzecia została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania za przyjęciem projektu uchwały Senatu w 80. rocznicę wybuchu zwycięskiego Trzeciego Powstania Śląskiego w całości wraz z przyjętymi dwiema poprawkami.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem projektu uchwały wraz z przyjętymi przed chwilką poprawkami?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Proszę o podanie wyników...

Proszę państwa, jeszcze jeden senator nie głosował, a to jest ważne głosowanie, więc... No, trudno.

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 4)

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w 80. rocznicę wybuchu zwycięskiego Trzeciego Powstania Śląskiego. (Oklaski)

Powracamy do rozpatrzenia punktu drugiego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym.

Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.

Przypominam, że Komisja Ustawodawcza przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o przyjęcie tej ustawy bez poprawek - druk senacki nr 621A. Projekt ten zostanie poddany pod głosowanie.

Przystępujemy do głosowania.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem projektu uchwały Komisji Ustawodawczej według druku nr 621A?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 84 głosowało za, 1 - przeciw.

(Głosowanie nr 5)

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym.

Powracamy do rozpatrzenia punktu trzeciego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o skutkach wprowadzenia w niektórych państwach członkowskich Unii Europejskiej wspólnej waluty euro oraz o zmianie niektórych ustaw.

Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.

Przypominam, że Komisja Gospodarki Narodowej przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o wprowadzenie poprawek do ustawy. Jest to druk senacki nr 622A.

Zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę przeprowadzimy kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.

Przystępujemy do głosowania.

Informuję, że poprawki: pierwsza, druga i czwarta oraz poprawki trzecia i piąta łączą się ze sobą i należy nad nimi przeprowadzić głosowanie łączne.

Czy ktoś z państwa jest przeciwnego zdania? Nie słyszę sprzeciwu.

Wobec braku głosów przeciwnych przystępujemy do głosowania łącznego nad poprawkami pierwszą, drugą i czwartą Komisji Gospodarki Narodowej według druku nr 622A.

Poprawki zmierzają do tego, aby import wartości dewizowych oraz znaków pieniężnych dokonywany przez Narodowy Bank Polski i banki przed wprowadzeniem tych wartości i znaków do obiegu i po wycofaniu ich z obiegu był zwolniony od podatku od towarów i usług, a eksport tych wartości i znaków był opodatkowany stawką zerową.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek pierwszej, drugiej i czwartej?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 86 głosowało za, 4 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 6)

Stwierdzam, że poprawki pierwsza, druga i czwarta zostały przyjęte.

Przystępujemy do łącznego głosowania nad poprawkami trzecią i piątą. Zmierzają one do tego, aby z dniem 1 stycznia 2002 r. nie wygasło zwolnienie od cła przywozu z zagranicy i wywozu za granicę wartości dewizowych oraz znaków pieniężnych dokonywanego przez Narodowy Bank Polski i banki przed wprowadzeniem tych wartości i znaków do obiegu i po wycofaniu ich z obiegu.

Kto z państwa senatorów jest za poprawkami trzecią i piątą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 85 głosowało za, 4 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.

(Głosowanie nr 7)

Stwierdzam, że poprawki trzecia i piąta zostały przyjęte.

A więc wszystkie poprawki zostały przyjęte.

Przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o skutkach wprowadzenia w niektórych państwach członkowskich Unii Europejskiej wspólnej waluty euro oraz o zmianie niektórych ustaw w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem projektu uchwały?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 90 głosowało za.

(Głosowanie nr 8)

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o skutkach wprowadzenia w niektórych państwach członkowskich Unii Europejskiej wspólnej waluty euro oraz o zmianie niektórych ustaw.

Powracamy do rozpatrzenia punktu czwartego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego przysługującego osobom fizycznym w prawo własności.

Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.

Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.

Proszę o zabranie głosu senatora Mieczysława Janowskiego i przedstawienie sprawozdania połączonych komisji.

Panie Marszałku! Pani Marszałek! Panie i Panowie Senatorowie!

W imieniu Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej pragnę przedstawić Wysokiej Izbie sprawozdanie z prac komisji. Posiedzenie połączonych komisji odbyło się dziś. Po rozpatrzeniu wniosków zgłoszonych w trakcie dyskusji i zawartych w poprzednich sprawozdaniach obu komisji pragnę zarekomendować Wysokiej Izbie przyjęcie poprawek: pierwszej, drugiej, czwartej, piątej, szóstej, siódmej, dziewiątej, dziesiątej i jedenastej.

Pragnę ponadto poinformować, że zgodnie z Regulaminem Senatu dokonano zmian w treści poprawek. Mówiący te słowa wniósł o zmianę art. 1 poprzez dodanie w nim nowego pktu 2c. Jest to poprawka piąta. Senator Krzysztof Piesiewicz wniósł ponadto o dodanie w art. 1 nowego pktu 2d - jest to poprawka szósta - oraz o zmianę brzmienia art. 2 ustawy - jest to poprawka siódma.

Na podstawie Regulaminu Senatu senator Piotr Łukasz Andrzejewski wycofał swoją poprawkę polegającą na dodaniu ust. 4 w art. 1 pkt 2. Jest to poprawka trzecia. Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.

Dziękuję.

Czy senatorowie wnioskodawcy lub drugi senator sprawozdawca chcą jeszcze zabrać głos?

Senator Mieczysław Janowski?

(Senator Mieczysław Janowski: Dziękuję bardzo.)

Senator Krzysztof Piesiewicz?

(Senator Krzysztof Piesiewicz: Dziękuję.)

Senator Piotr Łukasz Juliusz Andrzejewski wycofał swój wniosek.

Sprawozdawca Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej senator Zygmunt Ropelewski?

(Senator Zygmunt Ropelewski: Dziękuję.)

Ponieważ senator Piotr Łukasz Juliusz Andrzejewski wycofał swoją poprawkę, zgodnie z art. 52 ust. 7 Regulaminu Senatu każdy senator może podtrzymać wycofany wniosek, przejmując uprawnienia dotychczasowego wnioskodawcy.

Czy ktoś z państwa senatorów chce podtrzymać wycofany wniosek? Nie widzę chętnych.

Przystępujemy więc do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego przysługującego osobom fizycznym w prawo własności.

Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisje oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy. Zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu będziemy głosowali nad poszczególnymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy - druk nr 630Z.

Przystępujemy do głosowania nad poprawkami pierwszą i czwartą, nad którymi będziemy głosowali łącznie. Poprawki te skreślają przepisy nowelizowanej ustawy, które utraciły moc wskutek stwierdzenia ich niezgodności z konstytucją przez Trybunał Konstytucyjny.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek pierwszej i czwartej?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 91 obecnych senatorów 88 głosowało za, 3 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 9)

Stwierdzam, że poprawki pierwsza i czwarta zostały przyjęte.

Poprawka druga zmierza do zachowania jednolitości terminologicznej w nowelizowanej ustawie.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką drugą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 91 obecnych senatorów 91 głosowało za.

(Głosowanie nr 10)

Stwierdzam, że poprawka druga została przyjęta.

Poprawka trzecia została wycofana, a czwarta została już przegłosowana. Głosujemy zatem nad poprawką piątą. Rozszerza ona katalog osób uprawnionych do nieodpłatnego przekształceni o użytkowników wieczystych oraz ich następców prawnych, którym oddano nieruchomość w użytkowanie wieczyste w zamian za przejęcie nieruchomości na rzecz skarbu państwa na podstawie wszelkich tytułów przed dniem 1 grudnia 1990 r. Jest to poprawka senatora Janowskiego poparta przez połączone komisje.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki piątej?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 91 obecnych senatorów 87 głosowało za, 4 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 11)

Stwierdzam, że poprawka piąta została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką szóstą, autorstwa senatora Piesiewicza, popartą przez połączone komisje. Poprawka ta zmierza do wyraźnego wskazania, iż uprawnieni do nieodpłatnego przekształcenia są użytkownicy wieczyści oraz ich następcy prawni, którym przyznano jako dotychczasowym właścicielom prawa wieczystej dzierżawy prawo zabudowy lub prawo użytkowania wieczystego na podstawie art. 7 dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze miasta stołecznego Warszawy, bez względu na termin przyznania tego prawa lub termin wniesienia czynszu lub opłaty.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką szóstą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 91 obecnych senatorów 83 głosowało za, 8 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 12)

Stwierdzam, że poprawka szósta została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką siódmą, z tym że jej przyjęcie wykluczy głosowanie nad poprawką ósmą. Poprawka siódma jest tego samego autorstwa co poprzednia. Zmierza ona do tego, aby składanie wniosków o przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nie było ograniczone żadnym terminem. Poprawka rozszerza krąg osób uprawnionych do takiego przekształcenia o osoby fizyczne, które nabyły prawo użytkowania wieczystego przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizującej. W obecnym stanie prawnym uprawnione są osoby fizyczne, które nabyły prawo użytkowania wieczystego przed dniem 31 października 1998 r.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki siódmej, popartej przez połączone komisje?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 77 głosowało za, 2 - przeciw, 10 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 13)

Stwierdzam, że poprawka siódma została przyjęta.

Nad poprawkami dziewiątą i dziesiątą będziemy głosować łącznie. Poprawki te dostosowują daty wymienione w art. 4 i 5 ustawy nowelizującej do terminu wejścia w życie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego.

Kto z państwa jest za poprawkami dziewiątą i dziesiątą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 91 obecnych senatorów 89 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 14)

Stwierdzam, że poprawki dziewiąta i dziesiąta zostały przyjęte.

Głosujemy nad poprawką jedenastą, która zobowiązuje do ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego przysługującego osobom fizycznym w prawo własności w terminie trzech miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy nowelizującej.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką jedenastą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 91 obecnych senatorów 91 głosowało za.

(Głosowanie nr 15)

Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie tej ustawy w całości wraz z przyjętymi poprawkami.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 89 głosowało za.

(Głosowanie nr 16)

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego przysługującego osobom fizycznym w prawo własności.

Powracamy do rozpatrzenia punktu piątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o przeznaczeniu gruntów rolnych do zalesienia.

Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Ochrony Środowiska oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.

Przypominam też, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.

Proszę senatora Jana Chodkowskiego o zabranie głosu i przedstawienie sprawozdania połączonych komisji.

Panie Marszałku! Wysoki Senacie!

Komisja Ochrony Środowiska oraz Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi, po wspólnym posiedzeniu odbytym w dniu 9 maja 2001 r. i po rozpatrzeniu wniosków zgłoszonych w czasie debaty w dniu 9 maja 2001 r. nad ustawą o przeznaczeniu gruntów rolnych do zalesienia, przedstawiają Wysokiemu Senatowi następujące stanowisko.

Wysoki Senat raczy przyjąć poprawki: drugą, czwartą, piątą, szóstą, dziewiątą, piętnastą, szesnastą, siedemnastą, osiemnastą, dziewiętnastą, dwudziestą, dwudziestą pierwszą, dwudziestą drugą, dwudziestą trzecią, dwudziestą czwartą, dwudziestą piątą, dwudziestą szóstą, dwudziestą siódmą, dwudziestą dziewiątą, trzydziestą, trzydziestą pierwszą, trzydziestą drugą, trzydziestą trzecią, trzydziestą czwartą, trzydziestą piątą, trzydziestą szóstą.

Ponadto informuję, że zgodnie z regulaminem pan senator Witold Kowalski dokonał zmiany treści swojej poprawki szesnastej oraz że pan senator Jerzy Pieniążek wycofał swoją poprawkę dotyczącą zmiany brzmienia art. 17, poprawkę trzydziestą siódmą.

Chciałbym również powiedzieć, że w grupie wymienionych poprawek są dwie poprawki - siedemnasta i dwudziesta trzecia - które wprawdzie uzyskały poparcie połączonych komisji, ale wyraźnie idą w innym kierunku niż poprawki przyjęte przez komisje.

Wnoszę również, Panie Marszałku, o przeprowadzenie łącznego głosowania nad poprawkami: czwartą, piątą, piętnastą, dwunastą, dwudziestą czwartą i trzydziestą piątą.

Piętnasta, a później dwunasta? To tak nie po kolei, więc jeszcze raz, proszę.

Poprawki: czwarta, piąta, piętnasta, dwudziesta, dwudziesta czwarta i trzydziesta piąta.

Teraz się zgadza.

Zaś co do tych dwóch poprawek - siedemnastej i dwudziestej trzeciej - to komisje je popierają, tylko one nie idą w tym kierunku, nie są w tym duchu...

Czy senatorowie wnioskodawcy lub inni senatorowie sprawozdawcy chcą jeszcze zabrać głos?

Senator Zbyszko Piwoński, autor poprawki pierwszej, niepopieranej przez komisje? Nie.

Senator Mieczysław Janowski? Nie.

Senator Zbigniew Kruszewski? Nie.

Senator Franciszek Bachleda-Księdzularz?

Proszę bardzo.

Panie Marszałku, dziękując komisjom za poparcie większości moich poprawek, pragnę powiedzieć, że poprawka siedemnasta, poparta przez komisje, była objęta regulacją we wcześniejszym artykule. To była niejako taka nadregulacja czy przeregulowana sprawa. Dlatego też, po głębokim przemyśleniu, proszę panie i panów senatorów o niepopieranie tej poprawki.

Senator Witold Kowalski jako wnioskodawca i sprawozdawca komisji?

(Senator Witold Kowalski: Dziękuję.)

Przypominam, że senator Jerzy Pieniążek wycofał swoją poprawkę trzydziestą siódmą. W związku z tym, zgodnie z art. 52 ust. 7 Regulaminu Senatu, każdy senator może podtrzymać wycofany wniosek, przyjmując uprawnienia dotychczasowego wnioskodawcy.

Czy ktoś z państwa senatorów chce podtrzymać wycofany wniosek?

Usłyszałem, że senator Pieniążek powiedział słowo "podtrzymuję".

(Senator Jerzy Pieniążek: Podtrzymuję wycofanie.)

Aha, czyli senator podtrzymuje wycofanie wniosku.

A czy... Nie ma innych zgłoszeń.

A więc przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o przeznaczeniu gruntów rolnych do zalesienia.

Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisje oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.

Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy, druk nr 614Z.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką pierwszą, senatora Zbyszka Piwońskiego.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki pierwszej?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 31 głosowało za, 58 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.

(Głosowanie nr 17)

Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką drugą. Przyjęcie jej wykluczy głosowanie nad poprawką trzecią. Poprawka druga, do art. 2, obejmuje rocznym limitem zalesień wiosnę następnego roku.

Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 86 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 18)

Stwierdzam, że poprawka druga została przyjęta.

Teraz jest kolej na głosowanie nad poprawką czwartą, ale senator sprawozdawca mówił, żeby ją przegłosować łącznie z poprawkami: piątą, piętnastą, dwudziestą i dwudziestą czwartą... Tak?

(Głos z sali: I trzydziestą piątą.)

...i trzydziestą piątą.

Czy są inne propozycje? Nie ma.

A więc głosujemy łącznie nad poprawkami: czwartą, piątą, piętnastą, dwudziestą, dwudziestą czwartą i trzydziestą piątą.

Kto z państwa senatorów jest za tymi poprawkami?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 88 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 19)

Stwierdzam, że przyjęliśmy poprawki: czwartą, piątą, piętnastą, dwudziestą, dwudziestą czwartą i trzydziestą piątą.

Głosujemy nad poprawką szóstą. Poprawka ta dodaje kolejną przesłankę przeznaczenia gruntu do zalesienia. Tą przesłanką, obok klasy VI lub V, pochylenia ponad 15%, okresowego zalewania i degradacji, jest przeznaczenie gruntu do zalesienia w planie zagospodarowania przestrzennego.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki szóstej?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 89 głosowało za, 1 - przeciw.

(Głosowanie nr 20)

Stwierdzam, że poprawka szósta została przyjęta.

Poprawki siódmą i ósmą przegłosujemy łącznie. Poprawki te precyzują, że graniczne wartości podane w tym przepisie odnoszą się do przedmiotu jednej decyzji starosty, wydawanej zwykle na wniosek jednego wnioskodawcy.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek siódmej i ósmej?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 91 obecnych senatorów 17 głosowało za, 58 - przeciw, 15 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 21)

Stwierdzam, że poprawki siódma i ósma nie zostały przyjęte.

Poprawka dziewiąta, do art. 3 ust. 4, usuwa możliwość przeznaczenia gruntu do zalesienia przez dzierżawcę, użytkownika lub samoistnego posiadacza gruntu.

Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 91 obecnych senatorów 91 głosowało za.

(Głosowanie nr 22)

Stwierdzam, że poprawka dziewiąta została przyjęta.

Poprawki dziesiątą i czternastą przegłosujemy łącznie. Gdybyśmy je przyjęli, to nie głosowalibyśmy nad poprawkami jedenastą, trzynastą, piętnastą... I tu jest problem, ponieważ poprawkę piętnastą przyjęliśmy.

No, nie wiedziałem o tym wcześniej, bo bym wykluczył wcześniejsze głosowanie blokiem nad piętnastą poprawką. W związku z tym instrukcja prawna jest taka, że ponieważ wcześniej przyjęliśmy poprawkę piętnastą, która wyklucza głosowanie nad poprawkami dziesiątą i czternastą, to nie będziemy głosować nad poprawkami dziesiątą i czternastą. (Rozmowy na sali)

No, nie wiadomo, czy to dobrze, bo to były poprawki...

Ale głosujemy nad poprawkami jedenastą i trzynastą. Też wykluczone?

Marszałek Struzik, słucham pana marszałka.

Myślę, że w sensie merytorycznym poprawka piętnasta nie dotyczy tego, co zawierają te dwie poprawki. Bo w nich chodzi o pewne terminy, a w tamtej o to, że starosta prowadzi rejestr i jest ona obligatoryjna dla każdego rozwiązania. Tak więc myślę, że można przegłosować te poprawki.

Ja bym prosił o pięć minut przerwy. Pan doradca prawny i przewodniczący komisji się naradzą.

Proszę państwa, proszę siadać, bo ci, którzy już siedzą, denerwują się, że niektórzy jeszcze stoją. Dlatego skracam przerwę o jedną minutę.

Wznawiam obrady.

Powracamy do głosowań.

Chciałem państwu powiedzieć, że wniosek o wspólne głosowanie nad poprawką piętnastą i innymi poprawkami był niefortunny. Prosiłbym, żeby w przyszłości bardziej wnikliwie to rozpatrywać. Jest to też moja wina, że nie zwróciłem na to uwagi, ale tak to bywa w ostatnim momencie. Stąd senator Krzysztof Kozłowski proszony jest o większą czujność, bo ostatnio spuścił z tonu i nie... (Wesołość na sali)

Umówmy się, że nigdy nie będziemy zgłaszać do łącznych głosowań poprawek, które wykluczają głosowania nad innymi poprawkami, bo wtedy nie wiadomo...

Proszę państwa, po konsultacji z Biurem Legislacyjnym, z przewodniczącymi komisji i po głębokim namyśle zdecydowałem, że nie będziemy głosować nad poprawkami jedenastą i trzynastą, ponieważ przegłosowanie poprawki piętnastej wyklucza w sposób ewidentny to głosowanie.

W związku z tym przystępujemy do głosowania nad poprawką dwunastą, senatora Zbyszka Piwońskiego. Polega ona na dodaniu ust. 4a w art. 3, który zobowiązuje Agencję Własności Rolnej Skarbu Państwa do preferencyjnego traktowania osób nabywających grunty w celu zalesienia.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki dwunastej?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 84 obecnych senatorów 26 głosowało za, 56 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 23)

Stwierdzam, że poprawka dwunasta nie została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką szesnastą, senatora Witolda Kowalskiego. Skraca ona termin podejmowania decyzji o zalesieniu przez starostę z sześćdziesięciu do czterdziestu pięciu dni.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką szesnastą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 84 obecnych senatorów 63 głosowało za, 18 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 24)

Stwierdzam, że poprawka szesnasta została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką siedemnastą, senatora Bachledy-Księdzularza, polegającą na dodaniu ust. 7a w art. 3, który to ustęp ustala konsekwencje negatywnej opinii rady gminy wobec wniosku o zalesienie gruntu.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką siedemnastą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 22 głosowało za, 61 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 25)

Stwierdzam, że poprawka siedemnasta nie została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką osiemnastą, która nakazuje staroście informować zainteresowanych o planach zalesienia nie tylko w najbliższym roku, lecz także w kolejnych latach.

Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 - przeciw.

(Głosowanie nr 26)

Stwierdzam, że poprawka osiemnasta została przyjęta.

Poprawka dziewiętnasta nakazuje przesłać decyzję również do finansującego zalesienie wojewódzkiego funduszu ochrony środowiska.

Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 78 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 27)

Stwierdzam, że poprawka dziewiętnasta została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką dwudziestą pierwszą. Usuwa ona z ustawy nieczytelne odesłanie.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą pierwszą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu.

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 84 obecnych senatorów 84 głosowało za.

(Głosowanie nr 28)

Stwierdzam, że poprawka dwudziesta pierwsza została przyjęta.

Poprawka dwudziesta druga wskazuje na fakt, że to właściciela gruntu obciąża obowiązek należytej staranności przy prowadzeniu uprawy.

Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 81 obecnych senatorów 76 głosowało za, 5 - przeciw.

(Głosowanie nr 29)

Stwierdzam, że poprawka dwudziesta druga została przyjęta.

Poprawka dwudziesta trzecia zmienia termin przekazania zainteresowanemu sadzonek . Należy dostarczyć te sadzonki nie bezpośrednio po wydaniu decyzji, lecz w terminie zalesienia.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą trzecią?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 48 głosowało za, 37 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 30)

Stwierdzam, że poprawka dwudziesta trzecia została przyjęta.

Poprawka dwudziesta piąta, senatora Mieczysława Janowskiego, różnicuje terminy oceny zalesienia zależnie od tego, czy wykonano je wiosną, czy jesienią.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą piątą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 86 głosowało za, 2 - przeciw.

(Głosowanie nr 31)

Stwierdzam, że poprawka dwudziesta piąta została przyjęta.

Poprawka dwudziesta szósta. Jej przyjęcie wykluczy głosowanie nad poprawką dwudziestą ósmą. Ogranicza ona możliwość obciążenia właściciela kosztami sporządzenia planu zalesienia i kosztami nasionek... Nasionek? Chyba sadzonek... w przypadkach, w których z jego winy umyślnej uprawa nie spełnia ustawowych warunków.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą szóstą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 89 głosowało za.

(Głosowanie nr 32)

Od dłuższego czasu intryguje mnie taka zagadka techniczna. Stale są dwie, trzy osoby, które nie głosują. Gdy ogłaszam wyniki głosowania, to nie wiem, czy one nie głosują, czy to komputer robi wtedy jakieś psikusy, że niby już wszyscy głosowali. Prosiłbym więc bardzo - jeżeli to od ludzi zależy - żeby się z tym spieszyli, bo po prostu po parę sekund tracimy przy każdym głosowaniu. A ja mam tu taki podgląd i to widzę. Tyle że bezimienny, bez nazwisk.

Głosujemy nad poprawką dwudziestą siódmą. Poprawka ta pozwala odstąpić od obciążania właściciela gruntu kosztami sporządzenia planu zalesienia i kosztami nasionek.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą siódmą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 85 głosowało za, 3 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 33)

Stwierdzam, że poprawka dwudziesta siódma została przyjęta.

Poprawka dwudziesta dziewiąta wskazuje organ odpowiedzialny za przekazywanie ekwiwalentu.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą dziewiątą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 82 głosowało za, 3 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 34)

Stwierdzam, że poprawka dwudziesta dziewiąta została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką trzydziestą. Precyzuje ona sposób obliczania ekwiwalentu w przypadku stopniowego zalesiania gospodarstwa.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką trzydziestą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 58 głosowało za, 4 - przeciw, 28 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 35)

Stwierdzam, że poprawka trzydziesta została przyjęta.

Poprawka trzydziesta pierwsza ustala zasadę zachowania ekwiwalentu za zalesienie przez rolników, którzy mimo uzyskania prawa do emerytury prowadzą nadal gospodarstwo rolne albo gospodarstwa rolne.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką trzydziestą pierwszą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 66 głosowało za, 1 - przeciw, 23 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 36)

Stwierdzam, że poprawka trzydziesta pierwsza została przyjęta.

Poprawka trzydziesta druga wprowadza cywilnoprawny tryb odzyskiwania wypłaconego ekwiwalentu w przypadku zniszczenia uprawy z winy właściciela gruntu w miejsce trybu administracyjno-prawnego.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką trzydziestą drugą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 88 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 37)

Stwierdzam, że poprawka trzydziesta druga została przyjęta.

Poprawka trzydziesta trzecia precyzuje zasady podwyższania ekwiwalentu.

Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 82 głosowało za, 4 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 38)

Stwierdzam, że poprawka trzydziesta trzecia została przyjęta.

Poprawka trzydziesta czwarta, polegająca na dodaniu art. 9a, zmierza do ustalenia reguły przenoszenia prawa do ekwiwalentu za zalesienie na nabywcę gruntu rolnego.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką trzydziestą czwartą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 67 głosowało za, 19 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 39)

Stwierdzam, że poprawka trzydziesta czwarta została przyjęta.

Poprawka trzydziesta szósta upoważnia ministra środowiska do ustalenia zasad współpracy Lasów Państwowych ze starostami w zakresie szkoleń i nadzoru nad zalesieniem.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką trzydziestą szóstą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 88 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.

(Głosowanie nr 40)

Stwierdzam, że poprawka trzydziesta szósta została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o przeznaczeniu gruntów rolnych do zalesienia w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 88 głosowało za.

(Głosowanie nr 41)

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o przeznaczeniu gruntów rolnych do zalesienia.

Powracamy do rozpatrzenia punktu szóstego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków.

Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisji Ochrony Środowiska, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.

Przypominam też, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.

Proszę o zabranie głosu senatora Tadeusza Kopacza i przedstawienie sprawozdania połączonych komisji.

Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!

Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisja Ochrony Środowiska po rozpatrzeniu na posiedzeniu w dniu 9 maja 2001 r. wniosków zgłoszonych w dniu 9 maja 2001 r. w toku debaty nad ustawą o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków, przedstawiają Wysokiemu Senatowi następujące stanowisko.

Wysoki Senat raczy przyjąć poprawki: drugą, siódmą, dwunastą, trzynastą, czternastą, piętnastą, szesnastą, siedemnastą, osiemnastą, dziewiętnastą i dwudziestą.

Panie Marszałku, Wysoka Izbo, zgłaszam jednocześnie wniosek o przegłosowanie blokiem tych poprawek, które są proponowane przez komisje do przyjęcia. Są to poprawki, które nie wzbudzały żadnych kontrowersji na posiedzeniu obu połączonych komisji. Poza poprawką drugą jest to dziesięć poprawek tożsamych, zgłoszonych przez obie komisje. Zostały one przyjęte przez połączone komisje jednogłośnie. Są to poprawki redakcyjne i doprecyzowujące.

Poprawka druga, pana senatora Graczyńskiego, też jest poprawką doprecyzowującą, tak że zgłaszam wniosek o blokowe głosowanie tych wszystkich poprawek popieranych przez komisje. One nie wykluczają się nawzajem, a więc nie ma tego niebezpieczeństwa, co przy poprzedniej ustawie.

(Senator Krzysztof Kozłowski: A czternasta?)

(Głos z sali: Łącznie się przegłosuje.)

Czternastą i piętnastą poprawkę przegłosuje się łącznie, Panie Senatorze.

(Senator Krzysztof Kozłowski: Też jest redakcyjna?)

Mówiłem, że część jest redakcyjnych, ale one nie wzbudzały żadnych kontrowersji na posiedzeniu połączonych komisji, tak że możemy śmiało je wszystkie przegłosować.

Dziękuję bardzo panu senatorowi.

Panie Marszałku, uczestniczyłem w posiedzeniu komisji i na użytek tych senatorów z innych klubów, którzy nie uczestniczyli w tym posiedzeniu, chcę potwierdzić, że te wszystkie poprawki były przegłosowane jednogłośnie, nie wzbudzały żadnych kontrowersji. A więc popieram ten wniosek.

Regulamin nie przewiduje popierania wniosków, natomiast przewiduje zgłoszenie wniosku przeciwnego.

Proszę bardzo, senator Kozłowski.

Panie Marszałku, ja jednak nie jestem pewien. Delegacja dla ministra dotycząca wydawania rozporządzeń nie jest całkiem błahą rzeczą i jeżeli skreślamy tego rodzaju delegację, to może być problem. Chodzi mi o art. 27. (Rozmowy na sali)

Chwileczkę, na razie był to wstęp senatora Krzysztofa Kozłowskiego, a teraz chcielibyśmy dostać, powiedzmy, projekt wystąpienia formalnego.

(Głos z sali: Poprawka piętnasta.)

(Głos z sali: Ale to dotyczy ścieków, to ścieki.)

Dziękuję, senator Krzysztof Kozłowski chyba zakończył wystąpienie.

(Senator Krzysztof Kozłowski: Tak.)

Czy ktoś ma inny wniosek?

(Senator Krzysztof Kozłowski: Rozumiem, że skreśla się art. 27, a dopisuje się art. 28, tak? Tylko co to za...)

No, jest to zmiana redakcyjna, bo ustawa będzie wtedy inaczej zredagowana. (Wesołość na sali)

(Senator Krzysztof Kozłowski: Przepraszam, nie zrozumiałem intencji.)

(Głosy z sali: Panie Marszałku, głosujmy.)

Senator Graczyński.

Panie Marszałku, chciałem wycofać wszystkie swoje poprawki, oczywiście poza poprawką drugą.

(Wicemarszałek Tadeusz Rzemykowski: Co chciał pan senator wycofać, którą poprawkę?)

Wszystkie poprawki poza poprawką drugą, to jest trzecią, czwartą, piątą, szóstą, ósmą, dziewiątą, dziesiątą i jedenastą. Dziękuję.

A jedynka? Również jest pana autorstwa. Jedynkę też wykreślić? Aha.

Czy jest to możliwe w tym momencie? Czy jest możliwe, żeby wycofać je teraz? Tak?

Druk senacki nr 618Z. Wycofujemy z niego następujące poprawki: pierwszą, trzecią, czwartą, piątą, szóstą, ósmą, dziewiątą, dziesiątą, jedenastą, dwudziestą pierwszą i dwudziestą drugą. Jest wniosek o zbiorowe wycofanie tych poprawek.

Czy senator sprawozdawca Komisji Ochrony Środowiska Bachleda-Księdzularz chce zabrać głos?

(Senator Franciszek Bachleda-Księdzularz: Nie.)

Senator wnioskodawca Adam Graczyński już zabrał głos, a więc spełniliśmy wszystkie wymogi w tym zakresie.

Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy...

(Senator Anna Bogucka-Skowrońska: Ale może ktoś zechce przejąć te poprawki?)

(Głos z sali: Dajcie spokój!)

Pani Senator, słyszałem, co mam zrobić.

Czy ktoś z państwa senatorów chce przejąć poprawki wycofane przez senatora Graczyńskiego?

Z tymi wnioskami jest coś nie w porządku. Czy ktoś może mi wytłumaczyć w takim razie, o co chodzi w poprawce siedemnastej, dlaczego skreślamy ust. 5? Jest to jednak sankcja karna, tak?

Ale pytanie było takie: czy ktoś chce przejąć poprawki senatora Graczyńskiego?

Senator Litwiniec.

Chciałbym jednak przejąć poprawkę dziewiątą mego sąsiada, pana senatora Graczyńskiego, w której mowa jest o cenach i stawkach, żeby zostało tak, jak pan senator zaproponował, czyli słowo "stawki", ceny są kwestią znaną.

Będziemy głosowali nad poprawką dziewiątą. (Poruszenie na sali)

Proszę państwa, proszę państwa, proszę się nie denerwować, marszałek może zarządzić przerwę na zastanowienie i będzie więcej czasu. Ja bym prosił senatorów, żeby z rozwagą do tego przystępowali, bo tak troszeczkę... Ja też mogę się dołączyć do tego chóru, ale to jest przecież, po pierwsze, praca, a po drugie, bardzo ważna ustawa. Jeszcze raz mówię: stosowaliśmy taką zasadę, że łącznie głosuje się nad kwestiami dotyczącymi przecinków i podobnych rzeczy, natomiast tutaj, na co zwrócił uwagę senator Krzysztof Kozłowski, wykreśla się artykuły, zmienia je itd. Z formalnego punktu widzenia ja też jestem senatorem i chcę powiedzieć, że jestem przeciwny łącznemu głosowaniu. A więc nad każdą poprawką będziemy głosować osobno.

Ale jest jeszcze drugi temat. Senator Adam Graczyński zrezygnował z poprawek, a senator Litwiniec spojrzał w papier i powiedział, że dziewiąta mu się podoba. Ale nie zauważył tego, co tu wcześniej zapisano, że nad czwartą, dziewiątą i jedenastą głosujemy łącznie, czyli nie można przegłosować dziewiątej, a czwartej czy jedenastej już nie.

A więc pół minuty na zastanowienie i proszę powiedzieć, czy przejmuje pan wszystkie trzy, czy też w związku z tym rezygnuje z ich przejęcia.

Przejmuję wszystkie poprawki dotyczące cen, iżby cen nie było. (Wesołość na sali)

Proszę państwa, wobec tego zapytam tak, żeby nie było żadnych wątpliwości: Senatorze Litwiniec, czy pan przejmuje poprawki czwartą, dziewiątą i jedenastą?

Przejmuję te poprawki, które pan marszałek raczył tutaj wymienić.

Dobrze.

Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków.

Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty przedstawione zostały wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.

Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami, według kolejności przepisów ustawy.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką drugą. Poprawka ta zmierza do tego, aby w definicji niezbędnych przychodów brane było pod uwagę osiągnięcie zysku, a nie, jak proponuje Sejm, ewentualne osiągnięcie zysku.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką drugą, popieraną przez połączone komisje?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 89 głosowało za, 1 - przeciw.

(Głosowanie nr 42)

Stwierdzam, że poprawka druga została przyjęta.

Głosujemy łącznie nad poprawkami: czwartą, dziewiątą, jedenastą. Są to poprawki senatora Graczyńskiego przejęte przez senatora Litwińca. Poprawki te, poprzez wykreślenie użytego w całej ustawy wyrazu "cena" i pozostawienie tylko wyrazu "opłata", mają na celu wyeliminowanie sporów powstałych na tle rozumienia obu tych pojęć.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek czwartej, dziewiątej i jedenastej?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 9 głosowało za, 76 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 43)

Stwierdzam, że poprawki czwarta, dziewiąta i jedenasta nie zostały przyjęte.

Głosujemy łącznie nad poprawką siódmą i siedemnastą. Poprawka siódma ma na celu skreślenie przepisu, na podstawie którego tylko przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne byłoby upoważnione do określania warunków i miejsc odprowadzenia ścieków z bezodpływowych zbiorników ścieków do urządzeń kanalizacyjnych. Konsekwencją tej poprawki jest poprawka siedemnasta, skreślająca przepis karny.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek siódmej i siedemnastej?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 88 głosowało za, 2 - przeciw.

(Głosowanie nr 44)

Stwierdzam, że poprawki siódma i siedemnasta zostały przyjęte.

Głosujemy nad poprawką dwunastą. Poprawka ta zmierza do przywrócenia zapisów z przedłożenia rządowego, stosownie do których taryfy za zaopatrzenie w wodę i odprowadzanie ścieków miałyby być uchwalane przez zarząd gminy, a nie, jak zaproponował Sejm, przez radę gminy.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki dwunastej?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 71 głosowało za, 17 - przeciw.

(Głosowanie nr 45)

Stwierdzam, że poprawka dwunasta została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką trzynastą. Ma ona na celu wprowadzenie bardziej prawidłowego - z punktu widzenia zasad techniki prawodawczej - zapisu.

Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 87 głosowało za, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 46)

Stwierdzam, że poprawka trzynasta została przyjęta.

Poprawki czternastą i piętnastą przegłosujemy łącznie. Poprawki te mają na celu uporządkowanie materii dwóch przepisów ustawy, art. 27 i 28. Z uwagi na to, że treść art. 27 nierozerwalnie łączy się z treścią art. 28, poprawki zmierzają do przeniesienia uregulowania zawartego w art. 27 do art. 28. Czyli w sumie to poprawki redakcyjne.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek czternastej i piętnastej?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 89 głosowało za, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 47)

Stwierdzam, że poprawki czternasta i piętnasta zostały przyjęte.

Poprawka szesnasta ma charakter językowy.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką szesnastą?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 88 głosowało za.

(Głosowanie nr 48)

Stwierdzam, że poprawka szesnasta została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką osiemnastą. Poprawka ta zmierza do ujednolicenia terminologii ustawy z terminologią stosowaną kodyfikacjach karnych.

Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 87 głosowało za, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 49)

Stwierdzam, że poprawka osiemnasta została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką dziewiętnastą. Ma ona na celu usunięcie błędów w konstrukcji przepisów karnych, albowiem w przypadku czynu zagrożonego karą grzywny do 10 tysięcy zł mamy do czynienia z przestępstwem, a nie z wykroczeniem, jak zakwalifikował to Sejm.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dziewiętnastą?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 89 głosowało za.

(Głosowanie nr 50)

Stwierdzam, że poprawka dziewiętnasta została przyjęta.

Poprawki dwudziesta ma na celu wprowadzenie bardziej prawidłowego zapisu z punktu widzenia poprawności legislacyjnej.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 84 głosowało za, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 51)

Stwierdzam, że poprawka dwudziesta została przyjęta.

To już wszystkie poprawki.

Przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym ścieków w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 88 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.

(Głosowanie nr 52)

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków.

Powracamy do rozpatrzenia punktu siódmego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o pomocy społecznej.

Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.

Przypominam także, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.

Proszę o zabranie głosu senatora Dariusza Kłeczka i przedstawienie sprawozdania Komisji Rodziny i Polityki Społecznej.

Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!

Komisja na posiedzeniu w dniu wczorajszym rozpatrzyła wnioski zgłoszone w toku debaty nad ustawą o zmianie ustawy o pomocy społecznej i zaaprobowała wszystkie dwadzieścia pięć poprawek.

Ponadto informuję, że na podstawie art. 52 ust. 4 Regulaminu Senatu dokonałem zmiany treści swojego wniosku o zmianę brzmienia art. 1 pkt 1 ustawy - jest to poprawka czwarta w zestawieniu.

Ponadto chciałbym prosić Wysoką Izbę o łączne głosowanie nad poprawkami, które mają charakter językowy, redakcyjny, porządkujący i usuwają oczywiste błędy. Są to poprawki: druga, trzecia, dziewiąta, dziesiąta, jedenasta, szesnasta, osiemnasta, dwudziesta, dwudziesta pierwsza, dwudziesta druga, dwudziesta trzecia. Dziękuję.

Dziękuję.

Jednocześnie senator Dariusz Kłeczek zabrał głos jako wnioskodawca, więc już nie będę go pytał, czy chce ponownie zabrać głos.

Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o pomocy społecznej.

Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisja oraz senator wnioskodawca przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.

Poprawki te zawarte są w druku nr 613Z.

Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.

Jest wniosek formalny o głosowanie łączne nad poprawkami: drugą, trzecią, dziewiątą, dziesiątą, jedenastą, szesnastą, osiemnastą, dwudziestą, dwudziestą pierwszą, dwudziestą drugą i dwudziestą trzecią. Czy jest wniosek przeciwny?

Panie Marszałku, w przeciwieństwie do poprzedniego wniosku komisji, gdzie poprawki siódma i siedemnasta były typowo merytoryczne, tutaj tego nie zauważam. (Wesołość na sali)

Była to wypowiedź ekspercka pana senatora, więc bardzo ważna.

(Głos z sali: Wykreślić ze stenogramu.)

No nie, nie będziemy tak wszystkiego wykreślać. Ktoś będzie czytał i stwierdzi, że ten Senat nie jest taki znów ponury. Można zabrać głos, wypowiedzieć się.

(Głos z sali: Głosujemy.)

Nie ma wniosków przeciwnych.

Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami. Ze względu na wymogi prawne nad poprawką pierwszą będziemy głosować na końcu. Takie są tutaj zależności.

A więc przystępujemy do łącznego głosowania nad poprawkami: drugą, trzecią, dziewiątą, dziesiątą, jedenastą, szesnastą, osiemnastą, dwudziestą, dwudziestą pierwszą, dwudziestą drugą i dwudziestą trzecią.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek, nad którymi głosujemy łącznie?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 87 głosowało za.

(Głosowanie nr 53)

Stwierdzam, że poprawki wymienione przeze mnie przed chwilką zostały przyjęte.

Głosujemy nad poprawką czwartą. Poprawkę czwartą przegłosujemy łącznie z poprawkami szóstą i siódmą. Poprawka czwarta wprowadza nowe formy świadczeń usług opiekuńczych i bytowych dla osób starszych - rodzinny dom pomocy. Poprawka szósta ustanawia delegację dla ministra właściwego do spraw zabezpieczenia społecznego do wydania niezbędnych w tym zakresie przepisów. A poprawka siódma ma charakter porządkujący i stanowi konsekwencję poprawek czwartej i szóstej.

Głosujemy łącznie nad poprawkami: czwartą, szóstą i siódmą.

Kto z państwa senatorów jest za tymi poprawkami?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 81 głosowało za, 4 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 54)

Stwierdzam, że przyjęliśmy poprawki: czwartą, szóstą i siódmą.

Głosujemy nad poprawką piątą. Poprawka ta zmierza do uzupełnienia uregulowań ustawy dotyczących zadań ministra właściwego do spraw zabezpieczenia społecznego w zakresie pomocy społecznej. Dotychczas ustawa nie zawierała wprost wymienionych zadań należących do tego ministra. W szczególności zadania te dotyczą tworzenia standardów obowiązujących w systemie opieki społecznej.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki piątej?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 84 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało.

(Głosowanie nr 55)

Stwierdzam, że poprawka piąta została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką ósmą. Poprawka ósma ma na celu zwiększenie wpływu sądu opiekuńczego na powierzenie funkcji rodziny zastępczej, bowiem po zmianach przyjętych w niniejszej nowelizacji to ośrodek pomocy społecznej poprzez wydanie pozytywnej opinii miałby w praktyce decydujący wpływ na powierzenie funkcji rodziny zastępczej.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką ósmą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 83 głosowało za, 3 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało.

(Głosowanie nr 56)

Stwierdzam, że poprawka ósma została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką dwunastą. Poprawkę dwunastą przegłosujemy łącznie z poprawką dziewiętnastą. Poprawki te wiążą się ze zmianą zawartą w wersji przyjętej przez Sejm, dotyczącą wywiadu środowiskowego przeprowadzonego raz, a potem aktualizowanego nie rzadziej niż co sześć miesięcy. Poprawki te stanowią dopełnienie i uzupełnienie uregulowania.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek dwunastej i dziewiętnastej?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 82 głosowało za, 4 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało.

(Głosowanie nr 57)

Stwierdzam, że poprawki dwunasta i dziewiętnasta zostały przyjęte.

Poprawka trzynasta ma na celu złagodzenie nierówności pozycji dzieci przebywających w placówkach opiekuńczo-wychowawczych mających własny dochód - rentę po zmarłych rodzicach - który jest przeznaczany na utrzymanie dziecka, podczas gdy rodzice będący zobowiązani do dostarczania dziecku środków utrzymania mogą być zwolnieni z opłat, a ich dzieci przebywają w placówce opiekuńczo-wychowawczej na koszt skarbu państwa.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki trzynastej?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 84 głosowało za, 5 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 58)

Stwierdzam, że poprawka trzynasta została przyjęta.

Nad poprawkami czternastą i siedemnastą głosujemy łącznie. Poprawki te mają na celu zachowanie spójności z terminologią delegacji do wydawania rozporządzenia dotyczącego pomocy pieniężnej na usamodzielnienie się i kontynuowanie nauki przez dziecko osiągające pełnoletność w rodzinie zastępczej oraz opuszczające niektóre placówki. Rozporządzenie określi te placówki, uwzględniając typ, do którego się zaliczają, a nie funkcję, którą spełniają.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek czternastej i siedemnastej?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 85 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 59)

Stwierdzam, że poprawki czternasta i siedemnasta zostały przyjęte.

Poprawka piętnasta skreśla uregulowanie mogące uniemożliwić dziecku, które osiągnęło pełnoletność w rodzinie zastępczej lub opuszcza placówkę opiekuńczo-wychowawczą, uzyskanie pomocy pieniężnej na usamodzielnienie się lub kontynuowanie nauki. Poprawka zmierza do tego, aby uznając zasadność udzielenia tej pomocy, oceniać wyłącznie sytuację dochodową dziecka w całkowitym oderwaniu od sytuacji jego rodziny naturalnej, z którą niejednokrotnie nie łączą go żadne więzi.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki piętnastej?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 88 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 60)

Stwierdzam, że poprawka piętnasta została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką dwudziestą czwartą. Jest ona związana ze zmianą koncepcji udzielania pomocy dziecku i rodzinie, a w szczególności przebudowania procedury przeprowadzania wywiadu środowiskowego. Poprawka ma na celu uniknięcie ewentualnego kwestionowania czy uchylania decyzji o przyznaniu świadczeń z powodów formalnych.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą czwartą?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 88 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.

(Głosowanie nr 61)

Stwierdzam, że poprawka dwudziesta czwarta została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką dwudziestą piątą. Zapewnia ona spójność przepisów ustawy o pomocy społecznej z ustawą o systemie ubezpieczeń społecznych. 1 stycznia bieżącego roku weszły bowiem w życie uregulowania ustawy o pomocy społecznej stanowiące o obowiązku opłacania przez ośrodek pomocy społecznej składek na ubezpieczenie społeczne za osoby sprawujące opiekę nad dzieckiem wymagającym stałej pielęgnacji lub ciężko chorym członkiem rodziny. Niezbędne są jednak stosowne uregulowania, których brak w ustawie merytorycznej dla ubezpieczeń społecznych, na przykład ustalenie podstawy wymiaru składki.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki dwudziestej piątej?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 87 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 2 nie głosowało.

(Głosowanie nr 62)

Stwierdzam, że poprawka dwudziesta piąta została przyjęta.

Powracamy do poprawki pierwszej, która dotyczy tytułu ustawy i stanowi konsekwencję przyjęcia poprawek dwudziestej czwartej i dwudziestej piątej, zmieniających dwie inne ustawy.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki pierwszej?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 90 głosowało za.

(Głosowanie nr 63)

Stwierdzam, że poprawka pierwsza została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o pomocy społecznej w całości, wraz ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 85 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 64)

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o pomocy społecznej.

Powracamy do rozpatrzenia punktu ósmego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o odpowiedzialności materialnej żołnierzy za szkody wyrządzone jednostce wojskowej, ustawy o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej, ustawy o odszkodowaniach przysługujących w razie wypadków i chorób pozostających w związku ze służbą w Milicji Obywatelskiej, ustawy o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin, ustawy o uposażeniu żołnierzy, ustawy o Policji, ustawy o Urzędzie Ochrony Państwa, ustawy o Państwowej Straży Pożarnej, ustawy o kontroli skarbowej, ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin, ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Urzędu Ochrony Państwa, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, ustawy o Służbie Więziennej oraz ustawy o Inspekcji Celnej.

Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Obrony Narodowej, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.

Przypominam ponadto, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.

Proszę senatora Stefana Jurczaka o zabranie głosu i przedstawienie sprawozdania połączonych komisji.

Panie Marszałku! Wysoka Izbo!

Komisje na posiedzeniu w dniu 10 maja 2001 r. rozpatrzyły wnioski zgłoszone w toku debaty w dniu 9 maja 2001 r. nad ustawą o zmianie ustawy o odpowiedzialności materialnej żołnierzy za szkody wyrządzone jednostce wojskowej, ustawy o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej, ustawy o odszkodowaniach przysługujących w razie wypadków i chorób pozostających w związku ze służbą w Milicji Obywatelskiej, ustawy o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin, ustawy o uposażeniu żołnierzy, ustawy o Policji, ustawy o Urzędzie Ochrony Państwa, ustawy o Państwowej Straży Pożarnej, ustawy o kontroli skarbowej, ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin, ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Urzędu Ochrony Państwa, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, ustawy o Służbie Więziennej oraz ustawy o Inspekcji Celnej i przedstawiają Wysokiemu Senatowi następujące stanowisko.

Wysoki Senat raczy przyjąć poprawki od pierwszej do trzydziestej piątej, trzydziestą siódmą, od trzydziestej dziewiątej do czterdziestej pierwszej, od czterdziestej trzeciej do czterdziestej ósmej i od pięćdziesiątej do pięćdziesiątej ósmej.

Ponadto komisje informują, że na podstawie art. 52 ust. 4 Regulaminu Senatu następujący wnioskodawcy dokonali zmiany treści swoich wniosków. Pan senator Wiesław Pietrzak zmienił wniosek o dodanie w art. 6 ustawy nowego pktu 4a - chodzi o poprawkę dwunastą w zestawieniu wniosków; wniosek o dodanie w art. 8 ustawy nowego pktu 8a - jest to poprawka dwudziesta szósta; wniosek o zmianę brzmienia w art. 13 pktu 10 ustawy - jest to poprawka czterdziesta siódma. Komisja Ustawodawcza oraz Komisja Obrony Narodowej zmieniły wniosek o zmianę brzmienia art. 12 pktu 3, art. 23 ust. 3 ustawy - jest to poprawka trzydziesta dziewiąta w zestawieniu wniosków.

Komisje proszą Wysoką Izbę o przyjęcie wymienionych wniosków. Dziękuję, Panie Marszałku.

(Głos z sali: A blokiem nie możemy głosować?)

Nie bardzo.

(Głos z sali: Dlaczego?)

Nie wiem. Może pan marszałek ustali to z Biurem Legislacyjnym. Muszę powiedzieć, że nie ustalałem tego, czy można nad tym głosować blokiem.

Czy senatorowie wnioskodawcy lub senator sprawozdawca chcą jeszcze zabrać głos?

Senator Wiesław Pietrzak, proszę bardzo.

Bardzo proszę o przyjęcie poprawki trzydziestej szóstej i nieprzyjęcie poprawki trzydziestej trzeciej, która wyklucza głosowanie nad poprawką trzydziestą szóstą. Uważam, że wprowadzenie tej poprawki jest konieczne, że trzeba zarówno pozostawić tak jak jest art. 10 pkt 1, jak i dodać podobny punkt w art. 11. Byłoby to jak gdyby ujednolicenie sytuacji wszystkich służb mundurowych.

Jednocześnie, jeżeli wolą Senatu zostanie przyjęta poprawka trzydziesta trzecia, proponuję, żeby przyjąć moją poprawkę trzydziestą szóstą chociażby z tego względu, że przedstawiciele rządu nie potrafili jednoznacznie uzasadnić, czy te poprawki powinny być przyjęte, czy nie, i pozostawić rządowi i Sejmowi czas do dyspozycji w celu ustalenia, czy te poprawki przyjąć, czy odrzucić. Byłby to czas na wnikliwe rozpatrzenie tej sytuacji.

Jeśli chodzi o dwie pozostałe moje poprawki, które nie zostały zaakceptowane przez komisje, uważam, że każdy będzie głosował nad nimi według własnego uznania.

Senator Stefan Konarski? Nie.

Senator Piotr Andrzejewski jest nieobecny, więc nie ma możliwości zabrania głosu.

Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy, o której mowa w druku nr 616Z.

Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisja oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.

Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami, według kolejności przepisów ustawy.

Głosujemy łącznie nad poprawkami: pierwszą, drugą i pięćdziesiątą ósmą. Poprawki te mają na celu uniknięcie nowelizowania w niniejszej ustawie dekretu o odpowiedzialności majątkowej żołnierzy za szkody wyrządzone jednostce wojskowej i dodanie do ustawy przepisu materialnego dotyczącego materii zawartej w dekrecie.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek: pierwszej, drugiej i pięćdziesiątej ósmej?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 81 obecnych senatorów 79 głosowało za, 1 - przeciw, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 65)

Stwierdzam, że poprawki: pierwsza, druga i pięćdziesiąta ósma zostały przyjęte.

Głosujemy nad poprawką trzecią, która ma charakter precyzujący.

Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 81 obecnych senatorów 80 głosowało za, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 66)

Stwierdzam, że poprawka trzecia została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką czwartą, która uzupełnia listę podmiotów obowiązanych do wykonywania zadań w ramach powszechnego obowiązku obrony oraz usuwa przepis uprawniający Komitet Obrony Kraju do podporządkowania ministrowi do spraw wewnętrznych określonych rodzajów wojsk lub jednostek wojskowych.

Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 82 obecnych senatorów 80 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.

(Głosowanie nr 67)

Stwierdzam, że poprawka czwarta została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką piątą, porządkującą poprawki, które przenoszą uprawnienia do wydawania aktów wykonawczych z Komitetu Obrony Kraju na Radę Ministrów.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką piątą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 68 głosowało za, 2 - przeciw, 17 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało.

(Głosowanie nr 68)

Stwierdzam, że poprawka piąta została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką szóstą, która ma charakter redakcyjny i polega na skumulowaniu w jednej poprawce dwóch poprawek dotyczących tego samego artykułu.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką szóstą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 - przeciw, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 69)

Stwierdzam, że poprawka szósta została przyjęta.

Poprawka siódma ma charakter precyzujący.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 84 głosowało za, 1 - przeciw, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 70)

Stwierdzam, że poprawka siódma została przyjęta.

Poprawka ósma polega na tym, że w razie ogłoszenia mobilizacji i w czasie wojny decyzja Rady Ministrów dotycząca tego, które jednostki przewiduje się objąć militaryzacją, nie będzie uzależniona od wniesienia odpowiedniego wniosku przez ministrów i wojewodów, lecz będzie wymagała opinii ministra obrony narodowej i ministra właściwego do spraw gospodarki.

Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 87 głosowało za, 1 - przeciw, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 71)

Stwierdzam, że poprawka ósma została przyjęta.

Poprawka dziewiąta ma charakter redakcyjny.

Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 82 obecnych senatorów 80 głosowało za, 1 - przeciw, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 72)

Stwierdzam, że poprawka dziewiąta została przyjęta.

Poprawka dziesiąta zmierza do uaktualnienia tytułu i treści ustawy o odszkodowaniach przysługujących w razie wypadku i chorób pozostających w związku ze służbą w Milicji Obywatelskiej i jednocześnie wprowadza przepis ustalający prawa funkcjonariuszy milicji.

Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 83 głosowało za, 3 - przeciw, 2 nie głosowało.

(Głosowanie nr 73)

Stwierdzam, że poprawka dziesiąta została przyjęta.

Poprawki jedenasta i dziewiętnasta mają charakter precyzujący i głosujemy nad nimi łącznie.

Kto z państwa senatorów jest za tymi poprawkami?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 83 głosowało za, 1 - przeciw, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 74)

Stwierdzam, że poprawki jedenasta i dziewiętnasta zostały przyjęte.

Poprawka dwunasta zmierza do określenia przepisami ustawy czasu pełnienia służby przez policjantów.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki dwunastej?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 86 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 75)

Stwierdzam, że poprawka dwunasta została przyjęta.

Poprawka trzynasta ma charakter precyzujący.

Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 83 głosowało za, 1 - przeciw, 2 nie głosowało.

(Głosowanie nr 76)

Stwierdzam, że poprawka trzynasta została przyjęta.

Poprawka czternasta ma na celu zapisanie w ustawie uprawnień dla policjantów tak, by wynikały one bezpośrednio z przepisu materialnego, a nie pośrednio z upoważnienia do wydawania aktu wykonawczego.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką czternastą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 84 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.

(Głosowanie nr 77)

Stwierdzam, że poprawka czternasta została przyjęta.

Poprawki piętnasta i szesnasta mają charakter redakcyjny, więc pozwolą państwo, że będziemy głosować nad nimi łącznie.

(Głos z sali: Nie, nie.)

Nie można? Jest głos przeciwny.

Głosujemy nad poprawką piętnastą o charakterze redakcyjnym.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką piętnastą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 86 głosowało za, 1 - przeciw.

(Głosowanie nr 78)

Stwierdzam, że poprawka piętnasta została przyjęta.

Poprawka szesnasta ma taki sam charakter.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką szesnastą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 87 głosowało za, 1 - przeciw.

(Głosowanie nr 79)

Stwierdzam, że poprawka szesnasta została przyjęta.

Poprawka siedemnasta uzupełnia ustawę o Urzędzie Ochrony Państwa o zapis będący konsekwencją wejścia w życie ustawy o Biurze Ochrony Rządu.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 - przeciw, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 80)

Stwierdzam, że poprawka siedemnasta została przyjęta.

Poprawka osiemnasta ma charakter redakcyjny, zaś poprawka dwudziesta - precyzujący, więc nie możemy nad nimi głosować łącznie.

Głosujemy nad poprawką osiemnastą.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki osiemnastej?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 86 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 81)

Stwierdzam, że poprawka osiemnasta została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką dwudziestą o charakterze precyzującym.

Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 86 głosowało za, 1 - przeciw.

(Głosowanie nr 82)

Stwierdzam, że poprawka dwudziesta została przyjęta.

Poprawka dwudziesta pierwsza uzupełnia upoważnienie do wydania aktu wykonawczego.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą pierwszą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 84 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.

(Głosowanie nr 83)

Stwierdzam, że poprawka dwudziesta pierwsza została przyjęta.

Poprawka dwudziesta druga ma na celu zapisanie prawa do urlopu szkoleniowego dla funkcjonariuszy Urzędu Ochrony Państwa w przepisie materialnym ustawy, a nie w upoważnieniu do wydania rozporządzenia.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą drugą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 84 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 84)

Stwierdzam, że poprawka dwudziesta druga została przyjęta.

Mieliśmy okazję obserwować spryt jednego senatora.

Głosujemy nad poprawką dwudziestą trzecią. Nakazuje ona sporządzić przepisy wykonawcze odnoszące się również do urlopów wypoczynkowych przewidzianych w art. 69 ustawy.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą trzecią?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 87 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.

(Głosowanie nr 85)

Stwierdzam, że poprawka dwudziesta trzecia została przyjęta.

Poprawki dwudziesta czwarta i dwudziesta piąta mają charakter precyzujący. Jak nie będzie sprzeciwu, przegłosujemy je łącznie.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek dwudziestej czwartej i dwudziestej piątej?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 83 obecnych senatorów 81 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.

(Głosowanie nr 86)

Stwierdzam, że poprawki dwudziesta czwarta i dwudziesta piąta zostały przyjęte.

Poprawka dwudziesta szósta, senatora Wiesława Pietrzaka, poparta przez połączone komisje zmierza do określenia bezpośrednio w przepisie ustawy czasu pełnienia służby przez strażaków.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 85 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało.

(Głosowanie nr 87)

Stwierdzam, że poprawka dwudziesta szósta została przyjęta.

Poprawki dwudziesta siódma i dwudziesta ósma mają charakter precyzujący. Proponuję głosować nad nimi łącznie.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek dwudziestej siódmej i dwudziestej ósmej?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 88)

Stwierdzam, że poprawki dwudziesta siódma i dwudziesta ósma zostały przyjęte.

Poprawka dwudziesta dziewiąta usuwa upoważnienie do określenia w rozporządzeniu kręgu osób uprawnionych do korzystania z prawa do przejazdu, ponieważ osoby te są już wskazane w ustawie, w art. 67.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą dziewiątą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 87 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 89)

Stwierdzam, że poprawka dwudziesta dziewiąta została przyjęta.

Poprawka trzydziesta dodaje przepis stanowiący, że w roku, w którym wykupiono uprawnienia do bezpłatnych przejazdów, strażakowi nie przysługuje jednorazowy zwrot kosztów przejazdu ani zryczałtowany równoważnik pieniężny.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką trzydziestą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 68 głosowało za, 3 - przeciw, 14 wstrzymało się od głosu, 3 nie głosowało.

(Głosowanie nr 90)

Stwierdzam, że poprawka trzydziesta została przyjęta.

Poprawka trzydziesta pierwsza ma charakter precyzujący.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.

(Głosowanie nr 91)

Stwierdzam, że poprawka trzydziesta pierwsza została przyjęta.

Poprawka trzydziesta druga określa - bardzo fajne określenie - krąg osób, na które przysługuje zasiłek pogrzebowy, nie pozostawiając tej kwestii do rozstrzygnięcia w rozporządzeniu.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki trzydziestej drugiej?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 85 głosowało za, 3 - przeciw, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 92).

Stwierdzam, że poprawka trzydziesta druga została przyjęta.

Poprawka trzydziesta trzecia ma na celu usunięcie przepisu, który przy przyznawaniu prawa do emerytury lub renty wojskowej pozwala zaliczać lata poprzednio pełnionej służby przez żołnierzy, którzy zostali z niej zwolnieni, nie posiadając piętnastu lat służby w Wojsku Polskim, a którzy zostali ponownie przyjęci do służby po 1 stycznia 1999 r.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki... Przypominam, że gdy ją przyjmiemy, wykluczymy głosowanie nad poprawką trzydziestą szóstą.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki trzydziestej trzeciej?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 55 głosowało za, 34 - przeciw.

(Głosowanie nr 93)

Stwierdzam, że poprawka trzydziesta trzecia została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką trzydziestą czwartą, która uzupełnia ustawę o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin o zapis będący konsekwencją wejścia w życie ustawy o Biurze Ochrony Rządu.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki trzydziestej czwartej?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 88 głosowało za, 1 - przeciw.

(Głosowanie nr 94)

Stwierdzam, że poprawka trzydziesta czwarta została przyjęta.

Poprawka trzydziesta piąta ma charakter redakcyjny.

Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 83 głosowało za, 3 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 95)

Stwierdzam, że poprawka trzydziesta piąta została przyjęta.

Poprawka trzydziesta siódma...

Ja wnosiłem, mimo wszystko, o głosowanie nad poprawką trzydziestą szóstą i przyjęcie tej poprawki - żeby w Sejmie można było to jeszcze skonsultować z rządem.

(Głos z sali: Panie Senatorze, one się wykluczają.)

One się nie wykluczają, to jest w zupełnie innej ustawie. Tamta jest w ustawie wojskowej, ta jest w policyjnej.

Nie jestem takim fachowcem jak pułkownik Pietrzak, w związku z tym muszę tylko trzymać się tego, co mam tu napisane. A tu jest napisane, że głosujemy nad poprawką trzydziestą szóstą tylko w wypadku odrzucenia poprawki trzydziestej trzeciej. W związku z tym, ponieważ nie jest to błahy temat, ogłaszam dwie minuty przerwy. Proszę o skonsultowanie tego.

Koniec przerwy.

(Głos z sali: Panie Marszałku, czy nie mógłby pan tak bardziej z życiem prowadzić obrad?)

Proszę państwa senatorów o powrócenie na salę, bo nie ma kworum do głosowania, a tu są wnioski o wprowadzenie większego życia.

Proszę państwa, po konsultacji z senatorem Wiesławem Pietrzakiem, Biurem Legislacyjnym i przewodniczącymi komisji stwierdzam, na bazie opinii większości, że poprawki jednak się tu wykluczają. W związku z tym nie może być głosowania nad poprawką trzydziestą szóstą. Intencją pana senatora jest bowiem to, że może Sejm podejmie inną decyzję niż Senat, ale my nie możemy tego wiedzieć.

Gdyby natomiast pan senator Wiesław Pietrzak miał opinie prawne, że został poszkodowany taką decyzją, że nie został należycie obsłużony, to proszę wnieść do Prezydium Senatu swoje żale - ale rozpatrzymy to wtedy. Na dzisiaj jednak taka decyzja jest prawidłowa.

Tak więc przystępujemy do głosowania nad poprawką trzydziestą siódmą, która też jest poprawką senatora Wiesława Pietrzaka - a więc jakby w nagrodę zostanie przegłosowana jego poprawka.

Przyznaje się w tej poprawce prawo do kwatery tym żołnierzom, którzy nie nabyli uprawnień do emerytury i renty wojskowej, a na skutek restrukturyzacji sił zbrojnych zostali zwolnieni z czynnej służby wojskowej nie tylko w wyniku likwidacji jednostki wojskowej, lecz także w efekcie jej przeniesienia lub przekształcenia.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki trzydziestej siódmej, poprawki popieranej przez połączone komisje?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 63 głosowało za, 13 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 96)

Stwierdzam, że poprawka trzydziesta siódma została przyjęta.

Poprawka trzydziesta ósma zmierza do usunięcia przepisów, które poza prawem do lokalu, określonym w ustawie o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych RP, przyznają dodatkowe prawo do kwatery mieszkającym w odrębnych lokalach rozwiedzionym małżonkom żołnierzy, ich zstępnym, wstępnym, osobom przysposabiającym lub przysposobionym, bez ograniczenia liczby zajmowanych przez nich lokali. Usuwane przepisy pozwalają ponadto tym osobom na nabycie zajmowanych przez nie lokali za cenę obniżoną, stosownie do wysługi lat żołnierza zawodowego będącego krewnym tych osób.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką trzydziestą ósmą?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 83 obecnych senatorów 10 głosowało za, 70 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 97)

Stwierdzam, że poprawka trzydziesta ósma nie została przyjęta.

Poprawki trzydziesta dziewiąta i czterdziesta mają charakter precyzujący. Proponuję przegłosować je razem.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek trzydziestej dziewiątej i czterdziestej?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 81 głosowało za, 3 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 98)

Stwierdzam, że poprawki trzydziesta dziewiąta i czterdziesta zostały przyjęte.

Poprawka czterdziesta pierwsza podkreśla, że prawo do nabycia zajmowanej kwatery przysługuje tym pracownikom wojska lub byłym pracownikom wojska, którzy byli zatrudnieni na określonych stanowiskach, lecz tylko w jednostkach sił zbrojnych.

Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 84 obecnych senatorów 77 głosowało za, 6 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.

(Głosowanie nr 99)

Stwierdzam, że poprawka czterdziesta pierwsza została przyjęta.

Poprawka czterdziesta druga przyznaje możliwość rozciągnięcia obniżek stosowanych do cen kwater głównie na ceny pomieszczeń przynależnych i odpowiednie części gruntu.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką czterdziestą drugą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 30 głosowało za, 55 - przeciw, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 100)

Stwierdzam, że poprawka czterdziesta druga nie została przyjęta.

Poprawka czterdziesta trzecia precyzuje, że suma wszystkich obniżek odnoszących się do ceny nabycia kwatery nie może przekroczyć 95% tej ceny.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką czterdziestą trzecią?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 81 głosowało za, 2 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 101)

Stwierdzam, że poprawka czterdziesta trzecia została przyjęta.

Poprawka czterdziesta czwarta przyznaje wszystkim osobom, które mają prawo kupienia kwatery, prawo do korzystania obok obniżek, o których mowa w ustawie o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych RP, z obniżek określonych w odrębnych przepisach dla najemców mieszkań zakładowych. Ponadto osobom będącym krewnymi pracownika wojska lub byłego pracownika wojska przy obliczaniu ulg przy zakupie lokalu przyznaje się prawo do zaliczenia okresów pracy lub najmu lokalu przez tego pracownika.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki czterdziestej czwartej?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 69 głosowało za, 10 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 102)

Stwierdzam, że poprawka czterdziesta czwarta została przyjęta.

Poprawka czterdziesta piąta zmierza do podkreślenia, że środek specjalny nie jest tworzony z wynagrodzenia otrzymywanego przez osoby pozbawione wolności, lecz z zysków osiągniętych z wytworzonych przez te osoby produktów.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką czterdziestą piątą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 86 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.

(Głosowanie nr 103)

Stwierdzam, że poprawka czterdziesta piąta została przyjęta.

Poprawka czterdziesta szósta usuwa przyznane ministrowi sprawiedliwości upoważnienie do regulowania kwestii dotyczących dokumentów uprawniających do świadczeń lekarskich.

Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 82 głosowało za, 2 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 104)

Stwierdzam, że poprawka czterdziesta szósta została przyjęta.

Poprawka czterdziesta siódma zmierza do określenia w ustawie czasu pełnienia służby przez funkcjonariuszy Służby Więziennej.

Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 83 głosowało za, 1 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 105)

Stwierdzam, że poprawka czterdziesta siódma została przyjęta.

Poprawka czterdziesta ósma ma charakter precyzujący.

Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 82 obecnych senatorów 81 głosowało za, 1 - przeciw.

(Głosowanie nr 106)

Stwierdzam, że poprawka czterdziesta ósma została przyjęta.

Poprawka czterdziesta dziewiąta przyznaje ministrowi sprawiedliwości prawo do określenia w rozporządzeniu zasad etyki zawodowej obowiązującej funkcjonariuszy Służby Więziennej.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką czterdziestą dziewiątą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 37 głosowało za, 48 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 107)

Stwierdzam, że poprawka czterdziesta dziewiąta nie została przyjęta.

Poprawka pięćdziesiąta koryguje błędny zakres upoważnienia do wydania aktu wykonawczego.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką pięćdziesiątą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 82 obecnych senatorów 78 głosowało za, 1 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 108)

Stwierdzam, że poprawka pięćdziesiąta została przyjęta.

Poprawka pięćdziesiąta pierwsza prowadzi do rozszerzenia grupy funkcjonariuszy Służby Więziennej uprawnionych do otrzymania równoważnika pieniężnego z tytułu braku mieszkania.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki pięćdziesiątej pierwszej?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 71 głosowało za, 6 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 2 nie głosowało.

(Głosowanie nr 109)

Stwierdzam, że poprawka pięćdziesiąta pierwsza została przyjęta.

Poprawka pięćdziesiąta druga określa bezpośrednio w ustawie, które okresy służby uwzględnia się przy obliczaniu dodatku za wysługę lat. Ponadto precyzuje upoważnienia do wydania aktu wykonawczego.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką pięćdziesiątą drugą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.

(Głosowanie nr 110)

Stwierdzam, że poprawka pięćdziesiąta druga została przyjęta.

Poprawka pięćdziesiąta trzecia ma charakter precyzujący, pięćdziesiąta czwarta - charakter precyzujący, pięćdziesiąta piąta - charakter redakcyjny, pięćdziesiąta szósta - charakter redakcyjny, pięćdziesiąta siódma - charakter redakcyjny, proponuję przegłosować je łącznie. Nie widzę sprzeciwu.

Kto z państwa senatorów jest za poprawkami: pięćdziesiątą trzecią, pięćdziesiątą czwartą, pięćdziesiątą piątą, pięćdziesiątą szóstą i pięćdziesiątą siódmą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 86 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.

(Głosowanie nr 111)

Stwierdzam, że Senat przyjął poprawki: pięćdziesiątą trzecią, pięćdziesiątą czwartą, pięćdziesiątą piątą, pięćdziesiątą szóstą i pięćdziesiątą siódmą.

Przegłosowaliśmy wszystkie poprawki do tej ustawy.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem projektu uchwały o przyjęciu ustawy, o której mowa w druku nr 616Z, wraz z przyjętymi poprawkami, proszę o naciśnięcie przycisku "za".

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 63 głosowało za, 1 - przeciw, 23 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 112)

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o odpowiedzialności materialnej żołnierzy za szkody wyrządzone jednostce wojskowej, ustawy o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej, ustawy o odszkodowaniach przysługujących w razie wypadków i chorób pozostających w związku ze służbą w Milicji Obywatelskiej, ustawy o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin, ustawy o uposażeniu żołnierzy, ustawy o Policji, ustawy o Urzędzie Ochrony Państwa, ustawy o Państwowej Straży Pożarnej, ustawy o kontroli skarbowej, ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin, ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Urzędu Ochrony Państwa, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, ustawy o Służbie Więziennej oraz ustawy o Inspekcji Celnej.

81. posiedzenie Senatu RP, spis treści, poprzednia część stenogramu, następna część stenogramu