Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, która ustosunkowała się do wniosków przedstawionych w toku debaty i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.

Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.

Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej senatora Mieczysława Janowskiego i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.

Panie Marszałku! Pani Marszałek! Panie i Panowie Senatorowie! Szanowni Przedstawiciele Rządu!

Prosiłbym senatorów o uwagę, bo za chwilę będą głosowania i ważne jest, co senator sprawozdawca powie.

Proszę bardzo.

Komisja na swym posiedzeniu, które odbyło się dzisiaj w godzinach porannych, rozpatrzyła wszystkie wnioski przedłożone w toku debaty.

Komisja proponuje Wysokiemu Senatowi przyjęcie poprawek zawartych w punkcie oznaczonym rzymską dwójką oraz odrzucenie wniosku o odrzucenie ustawy.

Komisja analizowała wszystkie poprawki w sposób szczegółowy. Jedną z bardziej istotnych zmian, które komisja zaproponowała Wysokiemu Senatowi w stosunku do poprzedniego przedłożenia, była rezygnacja z kadencyjności prezesa urzędu. Dziękuję, Panie Marszałku.

Dziękuję.

Proszę senator Dorotę Kempkę o przedstawienie wniosku mniejszości komisji.

Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!

Mniejszość komisji stawia wniosek o odrzucenie tejże ustawy.

Dlatego też bardzo proszę Wysoką Izbę o przyjęcie naszego wniosku o odrzucenie tej ustawy. Dziękuję bardzo za uwagę.

Dziękuję.

Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę mniejszości komisji senatora Lecha Feszlera i przedstawienie wniosków mniejszości.

W imieniu mniejszości Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej stawiam wniosek o poparcie poprawki czwartej. Poprawka ta ma na celu stworzenie pewnej możliwości, niezamykanie dostępu do tych stanowisk osobom posiadającym wysoką wiedzę, jednak nie zawsze spełniającym ten wymóg, jakim jest pięcioletni okres pracy na kierowniczych stanowiskach. Nasza poprawka daje taką możliwość osobom, które pełniły takie funkcje przez trzy lata.

Proszę o poparcie poprawki mniejszości. Dziękuję bardzo.

Dziękuję.

Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos?

Senator Dorota Kempka.

Senator Zbigniew Kruszewski.

Senator Jerzy Markowski.

Senator Józef Frączek? Nieobecny.

Senator Mieczysław Janowski.

Senator Zbyszko Piwoński.

Proszę bardzo.

Chciałem prosić panie i panów senatorów o poparcie poprawki dwudziestej pierwszej. W moim przekonaniu - i nie tylko moim - zbyt daleko idziemy ingerując w prawo, które i tak premier posiada, bo przecież może przypisać sobie czy też innemu z ministrów ten dział. My natomiast ograniczamy jego swobodę i sami rozstrzygamy to tą ustawą. A przecież obecnie obowiązujące ustawodawstwo umożliwia całkowite rozwiązanie tej kwestii, jaką ewentualnie my chcemy usankcjonować z mocy prawa.

Dziękuję.

Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o Urzędzie Prezesa Głównego Urzędu Administracji Publicznej.

Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty przedstawiono następujące wnioski: senatorowie wnioskodawcy przedstawili wniosek o odrzucenie ustawy, natomiast Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.

Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu w pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie ustawy, a następnie, w przypadku odrzucenia tego wniosku, nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy. Posługujemy się drukiem nr 517Z.

Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem senator Doroty Kempki, senatora Zbigniewa Kruszewskiego, senatora Jerzego Markowskiego, popartym przez mniejszość komisji, o odrzucenie ustawy o Urzędzie Prezesa Głównego Urzędu Administracji Publicznej.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za tym wnioskiem?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 79 obecnych senatorów 30 głosowało za, 47 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 2)

Stwierdzam, że wniosek nie został przyjęty.

W związku z tym będziemy głosować nad kolejnymi poprawkami.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką pierwszą, która zmienia tytuł ustawy i ma charakter językowy.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką pierwszą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 73 głosowało za, 3 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 3)

Stwierdzam, że poprawka pierwsza została przyjęta.

Nad poprawkami drugą i piątą głosujemy łącznie. Poprawki te wprowadzają pięcioletni czas trwania kadencji prezesa Głównego Urzędu Administracji Publicznej oraz określają przypadki, w jakich może być on odwołany ze stanowiska.

Kto z państwa senatorów jest za poprawkami drugą i piątą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 81 obecnych senatorów nikt nie był za, 77 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 4)

Stwierdzam, że poprawki druga i piąta nie zostały przyjęte.

Nad poprawkami trzecią i dziewiątą głosujemy łącznie. Poprawki te mają na celu doprowadzenie do przejrzystości i zniesienia dwoistości pojęć odnoszących się do tych samych kompetencji sprawowanych przez prezesa Rady Ministrów.

Kto z państwa senatorów jest za poprawkami trzecią i dziewiątą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 81 obecnych senatorów 22 głosowało za, 53 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 5)

Stwierdzam, że poprawki trzecia i dziewiąta nie zostały przyjęte.

Poprawka czwarta zmierza do tego, aby wymagany do pełnienia funkcji prezesa lub wiceprezesa urzędu pięcioletni staż pracy na stanowiskach kierowniczych w urzędach administracji publicznej zastąpić stażem trzyletnim.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką czwartą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 81 obecnych senatorów 41 głosowało za, 40 - przeciw. (Głosowanie nr 6)

Stwierdzam, że poprawka czwarta została przyjęta.

Wynik zmieniał się aż do ostatniego momentu, ale wyszło tak, jak teraz.

Poprawki szóstą i ósmą przegłosujemy łącznie. Poprawki te mają na celu skonkretyzowanie i uszczegółowienie zadań należących do prezesa urzędu, między innymi dotyczących racjonalizacji organizacji urzędu, systemów informatycznych dla administracji.

Jakoś nie po polsku to brzmi.

Proszę bardzo, kto z państwa senatorów jest za poprawkami szóstą i ósmą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 81 obecnych senatorów 2 głosowało za, 70 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 7)

Stwierdzam, że poprawki szósta i ósma nie zostały przyjęte.

Poprawki: siódmą, siedemnastą, osiemnastą, trzydziestą pierwszą i trzydziestą trzecią przegłosujemy łącznie. Poprawki te przywracają kontrolę realizacji przez organy administracji rządowej zadań wskazanych przez Radę Ministrów i prezesa Rady Ministrów, jako jedno z zadań, które z upoważnienia prezesa Rady Ministrów realizuje Kancelaria Prezesa Rady Ministrów.

Kto z państwa senatorów jest za poprawkami: siódmą, siedemnastą, osiemnastą, trzydziestą pierwszą i trzydziestą trzecią?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 81 obecnych senatorów 72 głosowało za, 4 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 8)

Stwierdzam, że poprawki: siódma, siedemnasta, osiemnasta, trzydziesta pierwsza i trzydziesta trzecia zostały przyjęte.

Głosujemy nad poprawką dziesiątą. Poprawka ta jest konsekwencją zmian wprowadzonych przez Sejm.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dziesiątą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 82 obecnych senatorów 77 głosowało za, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 9)

Stwierdzam, że poprawka dziesiąta została przyjęta.

Poprawka jedenasta lit. a skreśla przepis, ponieważ obowiązuje już zapis o identycznej treści. Z kolei poprawka jedenasta lit. b ma charakter językowy. Wynika z tego, że trzeba głosować osobno nad lit. a i lit. b tej poprawki. Czy tak? Nie, jednak łącznie. Głosujemy więc nad całą poprawką jedenastą.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką jedenastą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 82 obecnych senatorów 80 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 10)

Stwierdzam, że poprawka jedenasta została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką dwunastą, która ma charakter językowy.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwunastą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 82 obecnych senatorów 82 głosowało za. (Głosowanie nr 11)

Stwierdzam, że poprawka dwunasta została przyjęta.

Poprawki: trzynastą, czternastą, piętnastą i dwudziestą dziewiątą przegłosujemy łącznie. Poprawki te modyfikują przepisy dotyczące kadencji i podstaw odwołania członków Rady Administracji i Służby Cywilnej.

Kto z państwa senatorów jest za poprawkami: trzynastą, czternastą, piętnastą i dwudziestą dziewiątą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 82 obecnych senatorów 11 głosowało za, 57 - przeciw, 14 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 12)

Stwierdzam, że poprawki: trzynasta, czternasta, piętnasta i dwudziesta dziewiąta nie zostały przyjęte.

Głosujemy nad poprawką szesnastą. Zmierza ona do tego, aby regulamin określający tryb pracy Rady Administracji i Służby Cywilnej był zatwierdzany przez prezesa Rady Ministrów.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką szesnastą, senatora Janowskiego?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Czy ktoś jeszcze nie głosował?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 82 obecnych senatorów 77 głosowało za, 1 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 13)

Stwierdzam, że poprawka szesnasta została przyjęta.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dziewiętnastą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 82 obecnych senatorów 63 głosowało za, 13 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 14)

Stwierdzam, że poprawka dziewiętnasta została przyjęta.

Poprawka dwudziesta usuwa błąd technicznolegislacyjny.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą?

Kto jest przeciwny?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 82 obecnych senatorów 79 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 15)

Stwierdzam, że poprawka dwudziesta została przyjęta.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą pierwszą, senatora Zbyszka Piwońskiego?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 82 obecnych senatorów 28 głosowało za, 52 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 16)

Stwierdzam, że poprawka dwudziesta pierwsza nie została przyjęta.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą drugą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 82 obecnych senatorów 72 głosowało za, 7 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 17)

Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.

Nad poprawkami dwudziestą trzecią i trzydziestą ósmą głosujemy łącznie. Poprawka dwudziesta trzecia ma na celu zniesienie przepisu dodawanego w ustawie o działach administracji rządowej, dotyczącego sprawowania nadzoru przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych nad działalnością prezesa Urzędu do Spraw Rejestrów Państwowych. Poprawka trzydziesta ósma zaś jest konsekwencją poprawki dwudziestej trzeciej.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek dwudziestej trzeciej i trzydziestej ósmej?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 82 obecnych senatorów 67 głosowało za, 8 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 18)

Stwierdzam, że poprawki dwudziesta trzecia i trzydziesta ósma zostały przyjęte.

Głosujemy nad poprawką dwudziestą czwartą. Poprawka ta zmierza do rozszerzenia zakresu spraw w dziale administracji publicznej o informatyzację administracji publicznej, statystykę publiczną, służbę cywilną oraz zamówienia publiczne.

Kto z państwa jest za poprawką dwudziestą czwartą, wniesioną przez komisję?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka dwudziesta czwarta nie została przyjęta.

Poprawka dwudziesta piąta ma charakter językowy.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą piątą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 81 obecnych senatorów 80 głosowało za, 1  wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 20)

Stwierdzam, że poprawka dwudziesta piąta została przyjęta.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą szóstą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 82 obecnych senatorów 69 głosowało za, 9 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 21)

Stwierdzam, że poprawka dwudziesta szósta została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką dwudziestą siódmą. Poprawka ta zmierza do tego, aby statut urzędu wojewódzkiego i jego zmiany podlegały nie uzgodnieniu, a zaopiniowaniu przez prezesa Głównego Urzędu Administracji Publicznej.

Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 79 obecnych senatorów 72 głosowało za, 2 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 22)

Stwierdzam, że poprawka dwudziesta siódma została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką dwudziestą ósmą. Poprawka ta jest konsekwencją skreślenia art. 17 ustawy o służbie cywilnej, dotyczącego postępowania dyscyplinarnego.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą ósmą?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 82 obecnych senatorów 73 głosowało za, 4 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 23)

Stwierdzam, że poprawka dwudziesta ósma została przyjęta.

Nad poprawkami trzydziestą, trzydziestą czwartą, trzydziestą szóstą i trzydziestą siódmą głosujemy łącznie. Poprawki te dotyczą zmiany terminu wejścia w życie ustawy.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał od głosu?

Jeszcze dwóch nie głosowało.

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 82 obecnych senatorów 72 głosowało za, 2 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 24)

Stwierdzam, że poprawki trzydziesta, trzydziesta czwarta, trzydziesta szósta i trzydziesta siódma zostały przyjęte.

Głosujemy nad poprawką trzydziestą drugą. Poprawka ta ma charakter językowy.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką trzydziestą drugą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 81 obecnych senatorów 81 głosowało za. (Głosowanie nr 25)

Stwierdzam, że poprawka trzydziesta druga została przyjęta.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką trzydziestą piątą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 82 obecnych senatorów 63 głosowało za, 10 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 26)

Stwierdzam, że poprawka trzydziesta piąta została przyjęta.

Tym samym przegłosowaliśmy wszystkie poprawki.

Przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały wraz z przyjętymi poprawkami?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 81 obecnych senatorów 51 głosowało za, 29 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 27)

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o urzędzie Prezesa Głównego Urzędu Administracji Publicznej.

Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.

Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.

Proszę sprawozdawcę Komisji Gospodarki Narodowej senatora Mieczysława Janowskiego o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu komisji wniosków.

Panie Marszałku! Pani Marszałek! Panie i Panowie Senatorowie!

Pragnę przedłożyć Wysokiemu Senatowi sprawozdanie Komisji Gospodarki Narodowej. Komisja, po rozpatrzeniu na swym posiedzeniu 7 grudnia bieżącego roku wniosków zgłoszonych podczas debaty nad ustawą o zmianie ustawy o finansach publicznych, proponuje Wysokiej Izbie przyjęcie ustawy bez poprawek, a więc przyjęcie wniosku pierwszego.

Komisja dyskutowała długo nad tym tematem, zwłaszcza w odniesieniu do środka specjalnego, ale będzie o tym mówił sprawozdawca mniejszości komisji. Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.

Dziękuję.

Proszę sprawozdawcę mniejszości Komisji Gospodarki Narodowej senatora Grzegorza Lipowskiego o zabranie głosu i przedstawienie wniosku mniejszości tej komisji.

Panie Senatorze, proszę na mównicę, tak żeby było elegancko.

Dziękuję, Panie Marszałku.

Wysoka Izbo!

W imieniu wnioskodawców mniejszości wnoszę, aby środki specjalne były stosowane nadal, jeśli chodzi o stacje sanitarno-epidemiologiczne, bowiem wypracowane środki specjalne przeznaczają one z jednej strony na zakup dodatkowych urządzeń usprawniających ich pracę, a z drugiej strony na badania, na które normalnie nie otrzymują środków. Dziękuję bardzo.

Dziękuję panu senatorowi.

Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos?

Senator Genowefa Ferenc? Nieobecna.

Senator Maciej Świątkowski?

Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych.

Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty zostały przedstawione następujące wnioski: Komisja Gospodarki Narodowej wnosiła o przyjęcie ustawy bez poprawek, zaś senatorowie wnioskodawcy przedstawili trzy wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.

Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu w pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek, a następnie, w przypadku odrzucenia tego wniosku, nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.

Przypominam, że wnioski zawarte są w druku nr 530Z.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem wniosku komisji o przyjęcie ustawy bez poprawek?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 53 głosowało za, 27 - przeciw. (Głosowanie nr 28)

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych.

Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej Legislacji Europejskiej, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.

Proszę sprawozdawcę Komisji Nadzwyczajnej Legislacji Europejskiej senatora Marka Waszkowiaka o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.

Panie Marszałku! Wysoki Senacie!

W imieniu Komisji Nadzwyczajnej Legislacji Europejskiej przedstawiam sprawozdanie z dzisiejszego posiedzenia komisji.

Komisja na swoim posiedzeniu ponownie potwierdziła swoje poparcie dla poprawek drugiej, trzeciej, czwartej i szóstej.

Z upoważnienia komisji proszę również wysoki Senat, aby nad tymi czterema poprawkami, które mają charakter legislacyjny, głosować łącznie. Dziękuję bardzo.

Czy senator wnioskodawca Paweł Abramski chce jeszcze zabrać głos?

Tak, Panie Marszałku.

Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks celny i ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.

Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisja oraz senator wnioskodawca przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy. Są one zawarte w druku nr 520Z.

Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.

Senator sprawozdawca sugerował, żeby nad poprawkami trzecią, czwartą i szóstą głosować łącznie, tak?

A, czyli nad drugą, trzecią, czwartą i szóstą, tak?

(Senator Marek Waszkowiak: Tak.)

Czy są inne propozycje? Nie ma.

A zatem nad poprawkami drugą, trzecią, czwartą i szóstą będziemy głosować łącznie, kiedy przyjdzie na nie kolej.

Kto z państwa senatorów jest za poprawkami pierwszą, piątą i siódmą?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 81 obecnych senatorów 53 głosowało za, 19 - przeciw, 9 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 29)

Stwierdzam, że poprawki pierwsza, piąta i siódma zostały przyjęte.

Głosujemy teraz łącznie nad poprawkami drugą, trzecią, czwartą i szóstą.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek drugiej, trzeciej, czwartej i szóstej?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 78 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 30)

Stwierdzam, że poprawki druga, trzecia, czwarta i szósta zostały przyjęte. Tym samym przegłosowaliśmy wszystkie poprawki.

Przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks celny i ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym w całości, wraz ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej uchwały?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 81 obecnych senatorów 78 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 31)

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks celny i ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.

Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.

Przypominam też, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.

Widzę, że sprawozdawca już jest gotowy i niecierpliwi się. Proszę bardzo o zabranie głosu senatora Andrzeja Sikorę, sprawozdawcę Komisji Gospodarki Narodowej.

Panie Marszałku! Wysoki Senacie!

Przedstawiam z upoważnienia komisji sprawozdanie przyjęte na posiedzeniu w dniu 7 grudnia bieżącego roku. Po rozpatrzeniu wniosków zgłoszonych w toku debaty nad tą ustawą proszę o przyjęcie poprawek: trzeciej, czwartej, piątej, szóstej, siódmej, ósmej, dziesiątej, jedenastej, dwunastej, trzynastej, czternastej, piętnastej, szesnastej, osiemnastej, dziewiętnastej i dwudziestej.

Ponadto komisja informuje, że na podstawie art. 52 ust. 4 Regulaminu Senatu senator Wiesław Pietrzak dokonał zmiany swojej poprawki, jest to poprawka jedenasta w zestawieniu wniosków, poprzez jej uzupełnienie o dodatkowe poprawki, są to poprawki dwunasta i trzynasta w zestawieniu wniosków.

Proszę o uchwalenie ustawy zgodnie ze sprawozdaniem komisji zawartym w druku nr 515Z. Dziękuję.

Dziękuję.

Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos? Senator Zbigniew Kulak chce.

Proszę bardzo, Panie Senatorze.

Dziękuję.

Podtrzymuję więc moją poprawkę.

Iloczyn jako liczbę niemianowaną.

Proszę bardzo, czy chce pan przedstawić swoją poprawkę? Została ona wycofana, prawda?

Wycofuję ją i podtrzymuję swoje stanowisko.

Senator Wiesław Pietrzak?

Sąsiad mi przeszkodził, przepraszam.

Chcę tylko powiedzieć, że ta poprawka doprowadzi do tego, że zwiększy się bezpieczeństwo żeglugi na wodach tego typu, jakimi są jeziora zamknięte. Dziękuję.

Senator Andrzej Sikora?

Proszę państwa, zgodnie z art. 48 ust. 1 Regulaminu Senatu można zgłosić replikę. A więc słucham: czy są jakieś zgłoszenia do repliki? Bo na początku były takie zamiary.

Proszę bardzo, senator Romaszewski.

Nie, tu nigdzie nie jest powiedziane, że to jest powierzchnia statku. Jednak długość i szerokość musimy mierzyć w jakichś jednostkach. Mogą to być metry, milimetry, centymetry, stopy babilońskie, no i wtedy te jednostki będą kwadratowe. (Wesołość na sali)

Wtedy w ustawie byłoby napisane, Panie Senatorze, że powierzchnia wynosi. Tymczasem mówi się, że iloczyn wynosi. Wobec tego iloczyn może po prostu wynosić dwadzieścia.

No dobrze. (Rozmowy na sali)

Długość i szerokość są liczbami mianowanymi i dlatego iloczyn musi być wyrażony w jednostkach kwadratowych.

Kto jeszcze?

Już zabierał głos i bardzo logicznie przedstawił swoje stanowisko.

Dobrze, było troszeczkę luzu, a teraz przystępujemy do głosowania.

Przypominam, że senator wnioskodawca Kazimierz Kleina wycofał swoją poprawkę, jest to poprawka pierwsza w druku nr 515Z.

Czy ktoś z państwa senatorów chce podtrzymać wycofany wniosek senatora Kleiny? Nie ma chętnych, dziękuję.

Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o żegludze śródlądowej.

Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisja oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.

Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy i zgodnie z drukiem nr 515Z.

Przystępujemy do głosowania.

Poprawka pierwsza została wycofana.

Poprawka druga, senatora Kulaka, zmierza do wyrażenia iloczynu długości i szerokości statku tylko jako liczby bez podania jednostki miary.

Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów 16 głosowało za, 49 - przeciw, 13 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 32)

Stwierdzam, że poprawka druga nie została przyjęta.

Poprawka trzecia zmierza do uwzględnienia przypadków, kiedy statek został nabyty w kraju i z tego względu podlega obowiązkowemu wpisowi do rejestru.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką trzecią?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 77 obecnych senatorów 77 głosowało za. (Głosowanie nr 33)

Stwierdzam, że poprawka trzecia została przyjęta.

Nad poprawkami czwartą, piątą i dwudziestą będziemy głosować łącznie. Poprawki te mają charakter precyzujący.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 79 obecnych senatorów 77 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 34)

Stwierdzam, że poprawki czwarta, piąta i dwudziesta zostały przyjęte.

Poprawka szósta ma charakter redakcyjny i poprawka siódma również ma charakter redakcyjny, ale najpierw głosujemy nad poprawką szóstą. Proszę bardzo.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką szóstą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów 76 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 35)

Stwierdzam, że poprawka szósta została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką siódmą.

Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka siódma została przyjęta.

Poprawka ósma zmierza do tego, aby dokumentami dołączonymi do wniosku o wydanie świadectwa zdolności żeglugowej była opinia Urzędu Dozoru Technicznego oraz opinia Państwowej Inspekcji Pracy, a nie orzeczenia tych organów. Czyli mają być opinie, a nie orzeczenia.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki ósmej?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 79 obecnych senatorów 77 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 37)

Stwierdzam, że poprawka ósma została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką dziewiątą. Przewiduje ona, że do wniosku o wydanie świadectwa o zdolności żeglugowej należy dołączyć opinię wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska o dopuszczeniu statku do eksploatacji pod względem ochrony czystości wód, powietrza lub emisji hałasu.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dziewiątą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 30 głosowało za, 45 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 38)

Stwierdzam, że poprawka dziewiąta nie została przyjęta.

Poprawka dziesiąta ma charakter językowy.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dziesiątą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 79 obecnych senatorów 78 głosowało za, 1 - przeciw. (Głosowanie nr 39)

Stwierdzam, że poprawka dziesiąta została przyjęta.

Nad poprawkami jedenastą, dwunastą i trzynastą będziemy głosować łącznie. Poprawka jedenasta ma celu zwiększenie bezpieczeństwa żeglugi w ten sposób, że nakłada obowiązek oznakowania nawigacyjnego nie tylko szlaku żeglownego, ale także drogi wodnej w sposób wskazujący przeszkody nawigacyjne i miejsca niebezpieczne dla żeglugi. Poprawki dwunasta i trzynasta są konsekwencjami tej poprawki.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek jedenastej, dwunastej i trzynastej?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 80 głosowało za. (Głosowanie nr 40)

Stwierdzam, że poprawki jedenasta, dwunasta i trzynasta zostały przyjęte.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką czternastą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 78 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 41)

Stwierdzam, że poprawka czternasta została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką piętnastą, która ma charakter językowy.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką piętnastą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 79 obecnych senatorów 79 głosowało za. (Głosowanie nr 42)

Stwierdzam, że poprawka piętnasta została przyjęta.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką szesnastą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Na 80 obecnych senatorów 77 głosowało za, 2 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 43)

Stwierdzam, że poprawka szesnasta została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką osiemnastą, która ma charakter językowy.

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 79 obecnych senatorów 78 głosowało za, 1 - przeciw. (Głosowanie nr 44)

Stwierdzam, że poprawka osiemnasta została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką dziewiętnastą, zmierzającą do wydłużenia vacatio legis ustawy.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dziewiętnastą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka dziewiętnasta została przyjęta.

Przegłosowaliśmy już wszystkie poprawki.

Przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o żegludze śródlądowej w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.

Kto z państwa senatorów jest za tą uchwałą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 78 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 46)

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o żegludze śródlądowej.

Powracamy do rozpatrzenia punktu piątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o substancjach i preparatach chemicznych.

Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Zdrowia, Kultury Fizycznej i Sportu oraz Komisji Ochrony Środowiska, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.

Przypominam też, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.

Proszę sprawozdawcę połączonych komisji senatora Janusza Okrzesika o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.

Panie Marszałku! Wysoka Izbo!

Połączone komisje na swoim posiedzeniu potwierdziły wolę poparcia dwudziestu trzech poprawek spośród dwudziestu czterech zgłoszonych we wstępnym sprawozdaniu komisji.

Jedna z poprawek, dwudziesta pierwsza, została przez komisję wycofana po stwierdzeniu błędu w zapisie i po zapoznaniu się z konsekwencjami, które mogłyby z tego wyniknąć. Prosimy, żeby nie głosować nad poprawką dwudziestą pierwszą.

Pozostałe poprawki, wcześniej popierane przez obie komisje, uzyskały ponowne poparcie.

Poparcie uzyskały również cztery poprawki zgłoszone podczas debaty plenarnej. Przypomnę, że dwie z nich dotyczyły uszczegółowienia delegacji ustawowej do wydania rozporządzeń przez ministra właściwego do spraw zdrowia, następna zmieniała zapis art. 8, a kolejna miała dość istotny charakter merytoryczny. Komisje poparły więc poprawkę senatora Chodkowskiego zmierzającą do wyłączenia spod działania ustawy nawozów w rozumieniu przepisów o nawozach i nawożeniu, wychodząc z założenia, że tę sferę reguluje już uchwalona niedawno ustawa o nawozach i nawożeniu i że nie trzeba powtarzać regulacji w ustawie, którą dzisiaj przyjmujemy.

Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos?

Senator Jan Chodkowski?

Senator Janusz Okrzesik?

Przypominam, że Komisja Zdrowia, Kultury Fizycznej i Sportu oraz Komisja Ochrony Środowiska wycofały poprawkę dwudziestą pierwszą z druku nr 516Z

Zgodnie z art. 52 ust. 7 Regulaminu Senatu każdy senator może podtrzymać wycofany wniosek, przejmując uprawnienia dotychczasowego wnioskodawcy.

Czy ktoś z państwa senatorów chce podtrzymać wycofaną poprawkę dwudziestą pierwszą? Nie widzę zgłoszeń.

Przystępujmy do głosowania w sprawie ustawy o substancjach i preparatach chemicznych.

Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisja oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.

Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.

Czy są inne propozycje?

Kogo nie ma? Aha, wniosku, tak, nie ma innego wniosku. Dobrze.

Wniosek został przyjęty.

Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.

Poprawka pierwsza, senatora Chodkowskiego, poparta przez połączone komisje, ma na celu wyłączenie z zakresu ustawy o substancjach i preparatach chemicznych nawozów w rozumieniu przepisów o nawozach i nawożeniu.

Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów 76 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 47)

Stwierdzam, że poprawka pierwsza została przyjęta.

Głosujemy teraz łącznie nad poprawkami: drugą, trzecią, czwartą, szóstą, ósmą, dziewiątą, dziesiątą, jedenastą, dwunastą, trzynastą, czternastą, dziewiętnastą, dwudziestą, dwudziestą czwartą, dwudziestą piątą i dwudziestą siódmą.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem…

No, specjalne przygotowania. Już działa.

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 79 obecnych senatorów 78 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 48)

Stwierdzam, że wymienione poprawki zostały przez Senat przyjęte.

Głosujemy nad poprawką piątą.

Poprawka ta wprowadza maksymalny okres przechowywania przez osobę wprowadzającą preparat do obrotu danych, na podstawie których dokonano klasyfikacji i oznakowania preparatu i sporządzono kartę charakterystyki.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką piątą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 79 obecnych senatorów 78 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 49)

Stwierdzam, że poprawka piąta została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką siódmą autorstwa senatora Janusza Okrzesika.

Poprawka ta zastępuje normę kompetencyjną, która już znajduje się w art. 11, przepisem tworzącym urząd inspektora do spraw substancji i preparatów chemicznych.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką siódmą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 79 obecnych senatorów 58 głosowało za, 14 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 50)

Głosujemy nad poprawką piętnastą.

Poprawka ta doprecyzowuje przepis, dostosowując go do ustawodawstwa unijnego, i stanowi, że obowiązek zgłaszającego polegający na przedkładaniu dodatkowej informacji na temat nowych zastosowań substancji oraz nowych danych na temat ich oddziaływania na zdrowie człowieka lub środowisko rozciąga się jedynie na te informacje, które zgłaszający posiada lub które dołożywszy należytej staranności powinien uzyskać.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką piętnastą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 74 głosowało za, 6 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 51)

Stwierdzam, że poprawka piętnasta została przyjęta.

Głosujemy łącznie nad poprawkami szesnastą i osiemnastą.

Poprawki te zmierzają do doprecyzowania przepisów, określając informacje handlowe i dane o procesie produkcji jako informacje niejawne, opatrzone klauzulą "poufne".

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek szesnastej i osiemnastej?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 77 głosowało za, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 52)

Stwierdzam, że poprawki szesnasta i osiemnasta zostały przyjęte.

Głosujemy nad poprawką siedemnastą.

Poprawka ta ma na celu doprecyzowanie upoważnienia do wydania rozporządzenia określającego opłatę z tytułu zgłoszenia substancji i przedstawienia inspektorowi wyników dodatkowych badań.

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 79 obecnych senatorów 71 głosowało za, 3 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 53)

Stwierdzam, że poprawka siedemnasta została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką dwudziestą drugą.

Poprawka ta rozszerza zakres upoważnienia do wydania aktu wykonawczego o obowiązek wskazania kategorii substancji i preparatów niebezpiecznych, którymi obrót będzie wymagał posiadania określonych kwalifikacji.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą drugą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 75 głosowało za, 2 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 54)

Stwierdzam, że poprawka dwudziesta druga została przyjęta.

Głosujemy łącznie nad poprawkami dwudziestą trzecią i dwudziestą szóstą.

Poprawki te stanowią, że wskazana w art. 40 kara będzie miała formę opłaty sankcyjnej oraz że obowiązek jej wniesienia powstaje z mocy ustawy, bez uprzedniego wezwania do zapłaty. Poprawka określa również właściwość miejscową urzędu skarbowego, do którego ma nastąpić ta wpłata.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek dwudziestej trzeciej i dwudziestej szóstej?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 75 głosowało za, 4 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 55)

Stwierdzam, że poprawki dwudziesta trzecia i dwudziesta szósta zostały przyjęte.

Głosujemy nad poprawką dwudziestą ósmą. Poprawka ta określa dzień wejścia w życie ustawy na dzień 1 stycznia 2003 r.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki dwudziestej ósmej?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów 70 głosowało za, 7 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 56)

Stwierdzam, że poprawka dwudziesta ósma została przyjęta.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej uchwały?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 75 głosowało za, 4 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 57)

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o substancjach i preparatach chemicznych.

Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.

Proszę o zabranie głosu senator Elżbietę Płonkę i przedstawienie stanowiska uzgodnionego na wspólnym posiedzeniu Komisji Rodziny i Polityki Społecznej oraz Komisji Ustawodawczej.

Panie Marszałku! Wysoka Izbo!

Obie komisje, to znaczy Komisja Ustawodawcza oraz Komisja Rodziny i Polityki Społecznej, na wspólnym posiedzeniu zaakceptowały swoje poprzednie stanowiska dotyczące zgłoszonych przez nie poprawek, które są zbieżne. Nie przyjęły natomiast poprawki zgłoszonej w debacie przez senator Płonkę. Dziękuję.

Senator Elżbieta Płonka?

Dziękuję bardzo.

Chociaż mój wniosek nie uzyskał akceptacji, to jednak chcę zwrócić uwagę Wysokiej Izby na to, że zamierzałam zwiększyć prawa dziecka, by przeważały nad prawami patologicznych rodziców i narzucić termin roczny do rozpoczęcia ustalenia sytuacji prawnej przez sąd opiekuńczy w razie umieszczenia dziecka na stałe w ośrodku. Dziękuję bardzo.

Ale czy pani senator prosi, żeby głosować za tym wnioskiem?

Tak, dobrze.

Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz ustawy - Kodeks postępowania cywilnego.

Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisje oraz senator wnioskodawca przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.

Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.

Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami zawartymi w druku nr 519Z.

Najpierw głosujemy nad poprawką pierwszą.

Poprawka ta ma charakter redakcyjny.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki pierwszej?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów 64 głosowało za, 9 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 58)

Stwierdzam, że poprawka pierwsza została przyjęta.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki drugiej?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów 38 głosowało za, 35 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 59)

Stwierdzam, że poprawka druga została przyjęta przez Wysoką Izbę.

Przystępujemy do głosowania nad projektem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz ustawy - Kodeks postępowania cywilnego w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych dwóch poprawek.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów 78 głosowało za. (Głosowanie nr 60)

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz ustawy - Kodeks postępowania cywilnego.

Ogłaszam 10 minut przerwy.

Wznawiam obrady.

Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.

Przypominam ponadto, że Komisja Nadzwyczajna Legislacji Europejskiej przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o wprowadzenie poprawek do ustawy. Jest to druk senacki nr 522A. Proszę o odszukanie tego druku.

Zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę przeprowadzimy kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.

Proszę bardzo, senator Waszkowiak chciałby zabrać głos.

Panie Marszałku, chciałbym zgłosić propozycję, aby wszystkie sześć poprawek przegłosować łącznie, bo mają one charakter czysto legislacyjny i uzyskały pełne poparcie komisji nadzwyczajnej.

Nie widzę zgłoszeń, więc przystępujemy do głosowania.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności. Zobaczymy, czy jest wystarczająca liczba senatorów. Jest.

Kto z państwa jest za przyjęciem poprawek od pierwszej do szóstej, proszę o naciśnięcie przycisku "za".

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 70 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 61)

W związku z tym stwierdzam, że poprawki pierwsza, druga, trzecia, czwarta, piąta i szósta zostały przyjęte.

Przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym oraz ustawy - Prawo bankowe w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.

Kto z państwa senatorów jest za tą uchwałą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym oraz ustawy - Prawo bankowe.

Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej Legislacji Europejskiej, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.

Przypominam też, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.

Proszę sprawozdawcę Komisji Nadzwyczajnej Legislacji Europejskiej senator Janinę Sagatowską o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu komisji wniosków.

Panie Marszałku! Wysoki Senacie!

Pragnę przedłożyć Wysokiej Izbie sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej Legislacji Europejskiej z posiedzenia odbytego w dniu dzisiejszym, na którym rozpatrywaliśmy wnioski zgłoszone także w dniu dzisiejszym w toku debaty nad ustawą o Inspekcji Handlowej.

W imieniu komisji proszę, aby Wysoki Senat raczył przyjąć poprawki: pierwszą, drugą, trzecią, szóstą, ósmą, dziewiątą, dziesiątą, jedenastą i dwunastą.

Jednocześnie proszę Wysoką Izbę, aby przegłosować łącznie następujące poprawki zawarte w druku nr 518Z: pierwszą, drugą, trzecią, szóstą, dziewiątą, dziesiątą i dwunastą. Jako uzasadnienie podaję to, że poprawki te już po raz drugi zostały przyjęte przez komisję nadzwyczajną. W związku z tym uważam, że wniosek ten jest uzasadniony i proszę o jego przyjęcie. Dziękuję bardzo.

Dziękuję.

Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos?

Senator Józef Kuczyński.

No cóż, smutno mi, bo sądziłem, że moje uzasadnienie było logiczne. Dziękuję.

Senator Zbigniew Kruszewski.

Senator Janina Sagatowska.

Proszę o przyjęcie tych poprawek, dlatego że uzyskały one jednogłośne poparcie komisji. Dziękuję bardzo.

Dziękuję.

Senatorze Józefie Kuczyński, każdy senator ma do dyspozycji dwadzieścia minut. Można było jeszcze przekonywać salę. Senator Elżbieta Płonka zrobiła to w pół minuty, więc nie można tak od razu rezygnować. Dwadzieścia minut o tej porze, to byłoby dobre. (Wesołość na sali)

Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o Inspekcji Handlowej.

Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisja oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.

Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.

Czy są inne propozycje w tej sprawie? Nie ma.

Przystępujemy więc do głosowania nad poprawkami: pierwszą, drugą, trzecią, szóstą, dziewiątą, dziesiątą i dwunastą.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów 75 było za, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 63)

Stwierdzam, że Senat przyjął poprawki: pierwszą, drugą, trzecią, szóstą, dziewiątą, dziesiątą i dwunastą.

Kolejna poprawka, piąta, zmierza jedynie do zawężenia tego wyłączenia.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek czwartej i siódmej?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów 33 głosowało za, 38 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 64)

Stwierdzam, że poprawki czwarta i siódma nie zostały przyjęte.

Głosujemy nad poprawką piątą, senatora Kruszewskiego. Poprawka ta zmierza do zawężenia wyłączenia spod kontroli Inspekcji Handlowej w ten sposób, aby kontroli inspekcji podlegało oznakowanie i legalność pochodzenia wymienionych w tym przepisie artykułów.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką piątą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 77 obecnych senatorów 33 głosowało za, 41 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 65)

Stwierdzam, że poprawka piąta nie została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką ósmą. Poprawka senator Sagatowskiej została poparta przez komisję. Ma ona na celu określenie funkcji rzeczoznawców do spraw jakości produktów i usług.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką ósmą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów 68 głosowało za, 4 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 66)

Stwierdzam, że poprawka ósma została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką jedenastą, także autorstwa senator Janiny Sagatowskiej i także popartą przez komisję. Poprawka ta skreśla maksymalny wymiar kary aresztu, ponieważ jego wysokość wynika z kodeksu wykroczeń.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką jedenastą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów 74 głosowało za, 1 był przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 67)

Stwierdzam, że poprawka jedenasta została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o Inspekcji Handlowej w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa jest za przyjęciem uchwały?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów 72 głosowało za, 1 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 68)

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o Inspekcji Handlowej.

Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej Legislacji Europejskiej, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.

Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.

Proszę sprawozdawcę Komisji Nadzwyczajnej Legislacji Europejskiej senatora Wiesława Chrzanowskiego o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.

Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!

Komisja w dniu dzisiejszym rozpatrzyła poprawki zgłoszone w czasie debaty także w dniu dzisiejszym, a teraz wnosi o przyjęcie poprawek wymienionych w druku nr 523Z. Może nie będę ich odczytywał po kolei, bo one są wydrukowane.

Dziękuję bardzo panu senatorowi przewodniczącemu Wiesławowi Chrzanowskiemu.

Senator Zbigniew Antoszewski? Nie.

Czy senator Wiesław Chrzanowski chciałby jeszcze zabrać głos indywidualnie? Nie.

Senator Mieczysław Janowski? Nie.

Nie ma chętnych.

Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów.

Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisja oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy. Jest to zawarte w druku nr 523Z.

Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.

Senator sprawozdawca zaproponował, żeby nad poprawkami: drugą, trzecią, czwartą, piątą, szóstą, dwunastą, czternastą, piętnastą, szesnastą, siedemnastą, dziewiętnastą, dwudziestą, dwudziestą pierwszą, dwudziestą drugą, dwudziestą trzecią, dwudziestą piątą, dwudziestą szóstą, dwudziestą siódmą, trzydziestą czwartą, trzydziestą piątą i trzydziestą ósmą, głosować łącznie.

Czy są inne propozycje? Wyraźnie brak dzisiaj senatora Kozłowskiego. Nie widzę chętnych.

Ten wniosek zatem, proszę państwa, będzie przyjęty przy głosowaniu.

Teraz rozpoczynamy głosowanie nad poprawką pierwszą. Poprawka ta ma charakter językowy, ale nie znalazła się w wykazie poprawek popieranych ponownie przez komisję, a więc głosujemy nad nią odrębnie.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką pierwszą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Proszę jeszcze głosować. Już.

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 77 obecnych senatorów 33 głosowało za, 39 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 69)

Stwierdzam, że poprawka pierwsza nie została przyjęta.

I teraz głosujemy łącznie nad całym tym zestawem poprawek.

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 77 obecnych senatorów 75 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 70)

Stwierdzam, że wymienione poprawki zostały przez Wysoką Izbę przyjęte.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką siódmą. Polega ona na dodaniu art. 21a i ma na celu wyeliminowanie możliwości obchodzenia ustawy w drodze wykorzystywania nowej instytucji prawnej z kodeksu spółek handlowych, to jest cesji administracyjno-prawnej.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką siódmą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka siódma została przyjęta.

Nad poprawkami ósmą i trzydziestą szóstą głosujemy łącznie. Poprawka ósma wprowadza kadencyjność sprawowania funkcji prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów oraz określa przypadki, w których prezes Rady Ministrów może odwołać prezesa urzędu przed upływem kadencji. Poprawka trzydziesta szósta wprowadza przepis przejściowy w tym zakresie.

Kto z państwa senatorów jest za poprawkami ósmą i trzydziestą szóstą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 76 obecnych senatorów 60 głosowało za, 16 - przeciw. (Głosowanie nr 72)

Stwierdzam, że poprawki ósma i trzydziesta szósta zostały przyjęte.

Głosujemy nad poprawką dziewiątą. Przewiduje ona, że rzecznik konsumentów nie będzie bezpośrednio podporządkowany radzie powiatu i nie będzie ponosił przed nią odpowiedzialności.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dziewiątą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów 64 głosowało za, 10 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 73)

Stwierdzam, że poprawka dziewiąta została przyjęta.

Poprawka dziesiąta odchodzi od zasady, w myśl której warunki pracy i płacy rzecznika konsumentów określa rada powiatu.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dziesiątą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka dziesiąta została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką jedenastą. Zmierza ona do umożliwienia rzecznikowi konsumentów występowania w roli oskarżyciela publicznego w sprawach o wykroczenia na szkodę konsumentów.

Kto z państwa senatorów jest za poprawkę jedenastą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka jedenasta została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką osiemnastą… Aha, tak jest, jak się korzysta z dwóch druków.

Teraz głosujemy nad poprawką trzynastą, senator Genowefy Ferenc. Ma ona na celu umożliwienie organizacji konsumenckiej występowania w roli oskarżyciela publicznego w sprawach o wykroczenia na szkodę konsumentów.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką trzynastą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów 29 głosowało za, 46 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 76)

Stwierdzam, że poprawka trzynasta nie została przyjęta.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką osiemnastą?

Kto jest przeciwny?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów 75 głosowało za, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 77)

Stwierdzam, że poprawka osiemnasta została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką dwudziestą czwartą. Zobowiązuje ona przedsiębiorcę lub związek przedsiębiorców, który dopuścił się naruszenia przepisów ustawy, do poniesienia wszelkich kosztów postępowania, a nie tylko kosztów opinii biegłych i instytutów naukowych.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą czwartą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 77 obecnych senatorów 74 głosowało za, 3 - przeciw. (Głosowanie nr 78)

Stwierdzam, że poprawka dwudziesta czwarta została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką dwudziestą ósmą. Dostosowuje ona terminologię ustawy do przepisów kodeksu postępowania karnego.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą ósmą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka dwudziesta ósma została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką dwudziestą dziewiątą. Nakłada ona na przedsiębiorcę sankcje za niewypełnienie obowiązku polegającego na zawiadomieniu prezesa urzędu o wszczęciu wobec tego przedsiębiorcy zagranicą postępowania opartego na podejrzeniu dokonania działań ograniczających konkurencję.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą dziewiątą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów 75 głosowało za, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 80)

Stwierdzam, że poprawka dwudziesta dziewiąta została przyjęta.

Kto z państwa senatorów jest za poprawkami trzydziestą i trzydziestą siódmą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 79 obecnych senatorów 32 głosowało za, 44 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 81)

Stwierdzam, że poprawki trzydziesta i trzydziesta siódma nie zostały przyjęte.

Głosujemy nad poprawką trzydziestą pierwszą. Jej przyjęcie wykluczy głosowanie nad poprawką trzydziestą drugą. Poprawka trzydziesta pierwsza eliminuje z ustawy przepis umożliwiający wnoszenie zażaleń do sądu antymonopolowego na postanowienia prezesa, które faktycznie nie będą przez niego wydawane, ponieważ nie przewiduje tego ustawa.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką trzydziestą pierwszą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka trzydziesta pierwsza została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką trzydziestą trzecią. Określa ona, że w sprawach z zakresu ochrony konkurencji, regulacji energetyki, regulacji telekomunikacji oraz regulacji transportu kolejowego od wyroku sądu antymonopolowego przysługuje kasacja niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką trzydziestą trzecią?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów 76 głosowało za, 2 - przeciw. (Głosowanie nr 83)

Stwierdzam, że poprawka trzydziesta trzecia została przyjęta.

Przegłosowaliśmy już wszystkie poprawki.

Przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów w całości wraz ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej uchwały?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów 77 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 84)

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów.

Powracamy do rozpatrzenia punktu dziesiątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych.

Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej Legislacji Europejskiej, która ustosunkowała się do wniosków przedstawionych w toku debaty i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.

Przypominam też, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.

Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę Komisji Nadzwyczajnej Legislacji Europejskiej senatora Andrzeja Sikorę i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.

Komisja w dniu dzisiejszym rozpatrzyła wnioski zgłoszone w toku debaty, jak również wnioski zgłoszone wcześniej w czasie obrad komisji. W imieniu komisji mam zaszczyt zarekomendować poprawki zawarte we wniosku oznaczonym rzymską dwójką, wymienione w druku nr 524Z.

Ponadto informuję, że na podstawie art. 52 ust. 4 Regulaminu Senatu senator Jan Chodkowski dokonał zmiany swojej poprawki, polegającej na dodaniu w ustawie art. 44a - chodzi o poprawkę trzydziestą pierwszą - poprzez dodanie poprawki trzydziestej trzeciej, dotyczącej art. 47 ustawy.

Z upoważnienia komisji zgłaszam również do łącznego głosowania poprawki redakcyjne, uściślające i zmieniające błędne odwołania. Są to poprawki: trzecia, czwarta, piąta, szósta, trzynasta, szesnasta, siedemnasta, osiemnasta, dziewiętnasta i dwudziesta czwarta.

Równocześnie chciałbym zwrócić uwagę Wysokiej Izby, że komisja nie poparła wniosku o odrzucenie ustawy.

Wnoszę o przyjęcie poprawek według druku nr 524Z. Dziękuję bardzo.

Dziękuję bardzo.

Czy senatorowie wnioskodawcy lub senator sprawozdawca chcą jeszcze zabrać głos?

Senator Adam Graczyński, proszę bardzo.

Panie Marszałku! Wysoki Senacie!

Ta ustawa trafiła do nas z Sejmu. Wniesiono do niej bardzo wiele poprawek, które jednak tylko częściowo poprawiły przedłożenie rządowe i ustawę uchwaloną przez Sejm. Ta ustawa jest przeregulowana, wprowadza konieczność uzyskiwania dodatkowych pozwoleń na określoną działalność gospodarczą. Mówi się o tym na przykład w art. 12.

Ustawa ta reguluje ponadto kwestie dotyczące jakości w sposób, moim zdaniem, odmienny od regulacji Unii Europejskiej oraz zasad badań i certyfikacji obowiązujących w naszym państwie. Przykładowo: dopuszcza się badania w laboratoriach, które nie posiadają określonych akredytacji czy notyfikacji. Uważam, że to może być wielka przeszkoda w eksporcie naszych produktów żywnościowych na rynek Unii Europejskiej.

Ta ustawa pociąga za sobą również określone skutki budżetowe, ponieważ koszty badań w zakresie jakości mają być pokrywane przez budżet państwa. Jest to nowa praktyka, ponieważ w naszym państwie koszty badań jakościowych zawsze pokrywa producent i wytwórca.

Poza tym odnoszę wrażenie, że ta ustawa nie została zbyt precyzyjnie skonsultowana z organizacjami producenckimi. Nie było o tym mowy zarówno w trakcie debaty, jak i podczas prac w odpowiednich komisjach. Poza tym wchodzi ona w życie dopiero z dniem 1 stycznia 2002 r. i w moim odczuciu jest wystarczająco dużo czasu, żeby ją doprecyzować.

W związku z powyższym chciałbym prosić Wysoką Izbę o poparcie mojego wniosku o odrzucenie tej ustawy. Zresztą nie jest to tylko mój wniosek, jest on popierany przez wielu senatorów. Dziękuję uprzejmie.

Dziękuję.

Senator Jan Chodkowski?

Senator Zbyszko Piwoński?

Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych.

Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty przedstawiono następujące wnioski: Komisja Nadzwyczajna Legislacji Europejskiej oraz senator wnioskodawca Adam Graczyński przedstawili wnioski o odrzucenie ustawy, zaś mniejszość Komisji Nadzwyczajnej Legislacji Europejskiej oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.

Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu w pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie ustawy, a następnie, w przypadku odrzucenia tego wniosku, nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy - poprawki te są zawarte w druku nr 524Z.

Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o odrzucenie ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za tym wnioskiem?

Kto jest przeciwny.

Kto wstrzymał się od głosu.

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 76 obecnych senatorów 31 głosowało za, 44 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 85)

Stwierdzam, że wniosek nie został przyjęty.

Wobec odrzucenia wniosku o odrzucenie ustawy przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami. Senator sprawozdawca złożył propozycję, żeby nad poprawkami trzecią, czwartą, piątą, szóstą, trzynastą, szesnastą, siedemnastą, osiemnastą, dziewiętnastą i dwudziestą czwartą głosować łącznie. Są to poprawki o charakterze redakcyjnym.

Czy są inne propozycje? Nie ma. A więc ten wniosek będzie przyjęty do procedowania nad tą ustawą.

(Senator Ryszard Jarzembowski: Mam wniosek formalny.)

Proszę bardzo, senator Jarzembowski.

Jak można rozumieć, Panie Marszałku, sformułowanie "poprawka komisji poparta przez komisję"? Poprawka mniejszości komisji poparta przez tę samą komisję? To jest nielogiczne.

Dobrze.

W trakcie pierwszego posiedzenia komisji i sprawozdania większość komisji wnosiła o odrzucenie ustawy, a mniejszość o wprowadzenie poprawek. Następnie była debata, były następne zgłoszenia: i za odrzuceniem ustawy, i za przyjęciem poprawek. Komisja zebrała się jeszcze raz i zmieniła zdanie. Teraz jest za przyjęciem poprawek.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką pierwszą. Uściśla ona definicję pojęcia jakości handlowej.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki pierwszej?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów 69 głosowało za, 9 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 86)

Stwierdzam, że poprawka pierwsza została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką drugą, senatora Graczyńskiego. Usuwa ona przepis nakazujący właściwe z punktu widzenia jakości handlowej składowanie, transportowanie artykułów rolno-spożywczych.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką drugą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów 30 głosowało za, 43 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 87)

Stwierdzam, że poprawka druga nie została przyjęta.

Teraz będziemy głosować łącznie nad poprawkami: trzecią, czwartą, piątą, szóstą, trzynastą, szesnastą, siedemnastą, osiemnastą, dziewiętnastą i dwudziestą czwartą.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 77 obecnych senatorów 71 głosowało za, 1 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 88)

Stwierdzam, że poprawki trzecia, czwarta, piąta, szósta, trzynasta, szesnasta, siedemnasta, osiemnasta, dziewiętnasta i dwudziesta czwarta zostały przyjęte.

Głosujemy nad poprawkami siódmą i ósmą łącznie. Ich przyjęcie wykluczy głosowanie nad poprawką dziewiątą. Poprawka siódma uściśla regulację dotyczącą kompetencji inspekcji jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych, z kolei poprawka ósma jest konsekwencją poprawki siódmej.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek siódmej i ósmej?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 77 obecnych senatorów 69 głosowało za, 3 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 89)

Stwierdzam, że poprawki siódma i ósma zostały przyjęte.

Głosujemy nad poprawką dziesiątą. Doprecyzowuje ona przedmiot i zakres delegacji ustawowej.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dziesiątą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 77 obecnych senatorów 66 głosowało za, 2 - przeciw, 9 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 90)

Stwierdzam, że poprawka dziesiąta została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką jedenastą. Usuwa ona z przepisu niewłaściwą regulację dotyczącą kompetencji w zakresie podejmowania decyzji w postępowaniu odwoławczym.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką jedenastą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 76 obecnych senatorów 67 głosowało za, 9 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 91)

Stwierdzam, że poprawka jedenasta została przyjęta.

Poprawka dwunasta nadaje właściwie brzmienie zawartej w art. 20 ust. 6 delegacji ustawowej.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki dwunastej?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 75 obecnych senatorów 65 głosowało za, 9 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 92)

Poprawka czternasta ma na celu zwiększenie zakresu kontroli. Jest to poprawka senatora Zbyszka Piwońskiego.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką czternastą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Ma 76 obecnych senatorów 27 głosowało za, 42 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 93)

Stwierdzam, że poprawka czternasta nie została przyjęta.

Poprawka piętnasta ma charakter doprecyzowujący.

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 76 obecnych senatorów 69 głosowało za, 7 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 94)

Stwierdzam, że poprawka piętnasta została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką dwudziestą. Poprawka ta likwiduje regulację, która uprawnia laboratoria nieposiadające akredytacji lub notyfikacji do przeprowadzania badań w zakresie jakości handlowej. Jest to poprawka senatora Adama Graczyńskiego.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 77 obecnych senatorów 28 głosowało za, 42 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 95)

Stwierdzam, że poprawka dwudziesta nie została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką dwudziestą pierwszą. Poprawka ta polega na dodaniu nowego przepisu art. 32a zawierającego regulację wskazującą, jakie urządzenia mogą być używane do pomiaru przy ocenie jakości handlowej.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą pierwszą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 76 obecnych senatorów 62 głosowało za, 7 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 96)

Stwierdzam, że poprawka dwudziesta pierwsza została przyjęta.

Poprawki dwudziestą drugą i dwudziestą trzecią przegłosujemy łącznie. Poprawki te doprecyzowują przepisy dotyczące rejestru rzeczoznawców oraz wyraźnie nadają wskazanemu organowi uprawnienia do jego prowadzenia i wydawania decyzji o wpisie, odmowie wpisu bądź skreśleniu z rejestru.

Kto z państwa senatorów jest za poprawkami dwudziestą drugą i dwudziestą trzecią?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 77 obecnych senatorów 66 głosowało za, 2 - przeciw, 9 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 97)

Stwierdzam, że poprawki dwudziesta druga i dwudziesta trzecia zostały przyjęte.

Głosujemy nad poprawką dwudziestą piątą. Poprawka ta w dodanym do art. 35 przepisie ust. 6 zawiera regulację dotyczącą uprawnień do stwierdzania nieważności czynności rzeczoznawcy.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą piątą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 77 obecnych senatorów 67 głosowało za, 1 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 98)

Stwierdzam, że poprawka dwudziesta piąta została przyjęta.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką…

Proszę bardzo.

Poprawki dwudziesta szósta i dwudziesta ósma mają komentarz w takim samym brzmieniu: "Poprawka mniejszości KNLE poparta przez komisję". Którą mam wybrać? Dziękuję.

To była riposta, czy tylko głos z sali?

Dobrze. W poprzedniej kadencji było drobne zamieszanie w związku z takim głosem z sali, więc…

Ni dobrze, głosujemy nad poprawką dwudziestą szóstą.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą szóstą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 77 obecnych senatorów 67 głosowało za, 2 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 99)

Stwierdzam, że poprawka dwudziesta szósta została przyjęta.

Tym samym będziemy głosować nad poprawką dwudziestą ósmą.

Ale wcześniej będziemy głosować łącznie nad poprawkami dwudziestą siódmą i dwudziestą dziewiątą. Poprawki dwudziesta siódma i dwudziesta dziewiąta zmieniają kolejność przepisów, wprowadzając ich właściwą systematykę.

Kto z państwa senatorów jest za poprawkami dwudziestą siódmą i dwudziestą dziewiątą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 77 obecnych senatorów 68 głosowało za, 8 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 100)

Stwierdzam, że poprawki dwudziesta siódma i dwudziesta dziewiąta zostały przyjęte.

Teraz głosujemy nad poprawką dwudziestą ósmą. Poprawka ta wprowadza dodatkowy przepis, ograniczający możliwość uzyskania ponownego wpisu do rejestru rzeczoznawców w zależności od powodów skreślenia.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką…

Słucham? Senator Romaszewski, proszę bardzo.

Czy użyte w poprawce sformułowanie "po art. 35" odnosi się do sytuacji, która powstała po przyjęciu poprawek dwudziestej siódmej i dwudziestej dziewiątej, czy do tej przed przyjęciem poprawek?

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki dwudziestej ósmej?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Jeszcze głosujemy, jeszcze. O, są wszyscy.

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 76 obecnych senatorów 68 głosowało za, 8 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 101)

Stwierdzam, że poprawka dwudziesta ósma została przyjęta.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką trzydziestą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 77 obecnych senatorów 68 głosowało za, 1 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 102)

Stwierdzam, że poprawka trzydziesta została przyjęta.

Kto z państwa senatorów jest za poprawkami trzydziestą pierwszą i trzydziestą trzecią?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawki trzydziesta pierwsza i trzydziesta trzecia zostały przyjęte.

Poprawka trzydziesta druga przesuwa datę wejścia w życie ustawy. Jest to poprawka senator Genowefy Ferenc.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką trzydziestą drugą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 76 obecnych senatorów 28 głosowało za, 44 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 104)

Stwierdzam, że poprawka trzydziesta druga nie została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem projektu uchwały?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 77 obecnych senatorów 48 głosowało za, 28 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 105)

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych.

Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej oraz Komisji Ustawodawczej, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.

Przypominam też, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.

Proszę o zabranie głosu senatora Stanisława Gogacza i przedstawienie sprawozdania połączonych komisji.

Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!

Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Gospodarki Narodowej oraz Komisji Ustawodawczej.

Komisje na posiedzeniu w dniu 7 grudnia, czyli dzisiaj, po rozpatrzeniu wniosków zgłoszonych w toku debaty nad ustawą o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, Prawa upadłościowego, ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, ustawy o wydawaniu Monitora Sądowego i Gospodarczego oraz ustawy - Prawo działalności gospodarczej przedstawiają Wysokiemu Senatowi stanowisko zgodne z tym, które komisje zajęły pierwotnie. Komisje popierają wniosek, który w druku jest oznaczony rzymską jedynką, to jest przyjęcie ustawy bez poprawek.

Komisje analizowały poprawki zgłoszone przez panią senator Bogucką-Skowrońską, pana senatora Kleinę oraz pana senatora Świątkowskiego i pana senatora Mazurkiewicza. Treść tych poprawek jest zawarta we właściwym druku.

Wysokie Komisje proszą o przyjęcie tej ustawy zgodnie z tym, co jest w druku, czyli bez poprawek. Dziękuję.

Dziękuję.

Czy senatorowie wnioskodawcy lub senator sprawozdawca chcą jeszcze zabrać głos?

Senator Anna Bogucka-Skowrońska?

Senator Kazimierz Kleina?

Senator Maciej Świątkowski?

Senator Andrzej Mazurkiewicz?

Sprawozdawcą Komisji Gospodarki Narodowej był senator Kazimierz Drożdż.

Słucham, jakie jest stanowisko pana senatora?

Miałem napisane, że senator Kazimierz Drożdż. Ale senatora Nogi nie ma, więc problem jest rozwiązany.

Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, Prawa upadłościowego, ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, ustawy o wydawaniu Monitora Sądowego i Gospodarczego oraz ustawy - Prawo działalności gospodarczej.

Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu w pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek, a następnie, w wypadku odrzucenia tego wniosku, nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionego wniosku o przyjęcie ustawy bez poprawek?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 76 obecnych senatorów 60 głosowało za, 13 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 106)

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, Prawa upadłościowego, ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, ustawy o wydawaniu Monitora Sądowego i Gospodarczego oraz ustawy - Prawo działalności gospodarczej.

Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.

Przypominam też, że Komisja Gospodarki Narodowej oraz Komisja Ustawodawcza przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek. Są to druki nr 532A i 532B. Projekt ten zostanie poddany pod głosowanie.

Przystępujemy do głosowania.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem ustawy bez poprawek?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 76 obecnych senatorów 74 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 107)

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym.