Oświadczenie skierowane do ministra sprawiedliwości, prokuratora generalnego RP Zbigniewa Ćwiąkalskiego

Szanowny Panie Ministrze!

Zwracam się do Pana Ministra o analizę i weryfikację przedstawionych zarzutów w sprawie o sygnaturze akt Kp 4/08, prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Opatowie, dotyczącej według poszkodowanego Janusza Koziełła, zamieszkałego: Folwark Piaski 15, nieprawidłowości w czynnościach podejmowanych przez Sąd Okręgowy, Wydział IX Karny Odwoławczy w odniesieniu do postanowienia z dnia 16 czerwca 2008 r., sygnatura akt IX Ko 82/08.

Decyzją prezesa Sądu Okręgowego w Kielcach Sąd Rejonowy w Opatowie otrzymał do rozpoznania przywołaną sprawę, mimo że właściwym organem był Sąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim. Zmiana właściwości sądu była spowodowana tym, że rozpatrywana sprawa dotyczyła bezpośrednio sędziego Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim, pana Dariusz Barczaka oraz byłej pracownicy sekretariatu sądu grodzkiego, pani Janiny Skrok-Janeczek. Postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa w przedmiotowej sprawie podjęła prokurator Prokuratury Rejonowej w Opatowie, pani Magdalena Łukowska, która jest żoną prezesa Sądu Rejonowego w Opatowie. Ukazana sytuacja stwarza uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności przy rozpoznawaniu złożonego zażalenia na decyzję podjętą przez panią prokurator.

Zainteresowany zwrócił się z prośbą o skierowanie następujących postulatów do organów polskiego wymiaru sprawiedliwości.

Po pierwsze, o rozpoznanie przedmiotowego zażalenia przez jakikolwiek inny niż Sąd Rejonowy w Opatowie sąd rejonowy z terenu województwa świętokrzyskiego.

Po drugie, o przeprowadzenie ekspertyzy grafologicznej dokumentu, który zdaniem mieszkańca Ostrowca Świętokrzyskiego ma decydujące znaczenie dla obiektywnego i niezawisłego rozstrzygnięcia sprawy. Zarówno Prokuratura Rejonowa w Opatowie, jak i Sąd Rejonowy w Opatowie odrzucają dotychczasowe wnioski o przeprowadzenie ekspertyzy grafologicznej, dzięki której można otrzymać odpowiedź w sprawie podejrzeń związanych ze sporządzeniem na przedmiotowym dokumencie dwóch zapisów tym samym charakterem pisma i tym samym długopisem przez jedną osobę.

Po trzecie, dla wyjaśnienia sprawy konieczne wydaje się przesłuchanie przez sąd w charakterze świadka pani Janiny Skrok-Janeczek, pana Dariusza Barczaka oraz małżonki zainteresowanego, pani Edyty Skowron, pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań.

Przedstawione postulaty i zarzuty zainteresowanego zmierzają do wykazania stronniczości i tendencyjności w działaniu pani prokurator Magdaleny Łukowskiej. Wydane przez panią prokurator decyzje w przedmiotowej sprawie poddane zostaną weryfikacji przez Sąd Rejonowy w Opatowie, którego prezesem jest osoba pozostająca w zależności prywatnej w stosunku do pani prokurator.

Łączę wyrazy szacunku
Michał Okła