Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Powracamy do punktu jedenastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego.
Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o przyjęcie ustawy bez poprawek; to jest druk nr 302A.
Możemy głosować nad tym projektem uchwały.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
87 obecnych, wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 70)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego.
Powracamy do punktu dwunastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego oraz ustawy o uprawnieniach do ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego.
Komisja Gospodarki Narodowej oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie ustawy bez poprawek; druki nr 335A i 335B.
Możemy zatem przystąpić do głosowania nad projektem.
Obecność?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Na 89 obecnych 88 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 71)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego oraz ustawy o uprawnieniach do ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego.
Powracamy do punktu trzynastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o finansowym wsparciu rodzin w nabywaniu własnego mieszkania.
Komisja Gospodarki Narodowej oraz Komisja Rodziny i Polityki Społecznej przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o wprowadzenie poprawki do tej ustawy; druki nr 297A i 297B.
Najpierw głosujemy nad poprawką.
Poprawka ta ma na celu wskazanie wyraźnego odniesienia pojęcia "docelowego kredytobiorcy" do konkretnej grupy podmiotów w ustawie, a także ujednolica stosowanie tego pojęcia.
Obecność?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
89 obecnych, wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 72)
Poprawka została przyjęta.
Głosujemy zatem nad podjęciem uchwały w całości.
Proszę państwa, przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
87 obecnych, wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 73)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o finansowym wsparciu rodzin w nabywaniu własnego mieszkania.
Powracamy do punktu czternastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Komisje Gospodarki Narodowej oraz Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał. Wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Zatem głosujemy nad uchwałą w sprawie tej ustawy.
Obecność?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Na 88 obecnych 88 głosowało za. (Głosowanie nr 74)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Powracamy do punktu piętnastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o wspieraniu termomodernizacji i remontów.
W przerwie odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej, która przygotowała po debacie sprawozdanie, jest to druk nr 296Z.
Pan senator Stanisław Iwan, proszę bardzo - już pan senator nadchodzi - proszę o sprawozdanie.
Senator Stanisław Iwan:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
W dniu 5 listopada odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej w sprawie ustawy o wspieraniu termomodernizacji i remontów i komisja przedstawia Wysokiemu Senatowi rekomendację do poparcia poprawek: pierwszej, czwartej, piątej i szóstej. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.
Senator sekretarz Tadeusz Gruszka przedstawia sprawozdanie mniejszości.
Proszę.
Senator Tadeusz Gruszka:
Dziękuję, Panie Marszałku.
Wysoka Izbo, w imieniu mniejszości komisji rekomenduję przyjąć poprawki: drugą, trzecią, siódmą. Poprawki druga i siódma mają na celu zwiększenie zainteresowania inwestorów termomodernizacją. Poprawka trzecia ma na celu objęcie termomodernizacją tak zwanych budynków wielkopłytowych, enerdowskich. Dziękuję bardzo, proszę o przyjęcie wspomnianych poprawek.
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Dziękuję, Panie Senatorze.
Wnioski w trakcie dyskusji zgłosili senatorowie: Jurcewicz, Iwan, Majkowski i Gruszka.
Czy ktoś z panów chciałby jeszcze zabrać głos?
Proszę bardzo, pan senator Majkowski. Proszę bardzo. Tak pan nieśmiało podnosił rękę, że nie zauważyłem.
(Rozmowy na sali)
Proszę bardzo, Panie Senatorze.
Senator Krzysztof Majkowski:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
Ja mam nadzieję, że nie będziemy spierać się już na temat interpretacji dotyczącej molestowania, nie będziemy spierać się na temat...
(Wicemarszałek Marek Ziółkowski: Ad rem, ad rem. Proszę nie molestować Senatu.)
Panie Marszałku, ja myślę że w Senacie dzisiaj będzie jednomyślność, jeśli chodzi o przyjęcie poprawki dotyczącej zwiększenia środków na termomodernizację z 20% na 25%. Proszę Wysoki Senat o przyjęcie tej poprawki.
(Wicemarszałek Marek Ziółkowski: Która to poprawka, Panie Senatorze?)
(Głosy z sali: Druga.)
To jest poprawka druga.
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Dziękuję.
Proszę państwa, przystępujemy do głosowania.
Poprawka pierwsza ma na celu usunięcie wątpliwości, że pojęcie "budynku zbiorowego zamieszkania" dotyczy również plebani, domów zakonnych oraz klasztorów.
Obecność?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Na 89 senatorów 88 głosowało za, 1 - przeciw. (Głosowanie nr 75)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka druga zwiększa wysokość premii termomodernizacyjnej do 25% wykorzystanej kwoty kredytu.
Obecność?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Na 88 senatorów 38 głosowało za, 49 - przeciw, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 76)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka trzecia powoduje, że premią remontową objęte będą budynki, których użytkowanie rozpoczęło się przed dniem 1 stycznia 1980 r.
Obecność?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Na 89 senatorów 38 głosowało za, 51 - przeciw. (Głosowanie nr 77)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka czwarta obniża dolny próg wskaźnika kosztu przedsięwzięcia, umożliwiający skorzystanie z premii remontowej z 0,15 do 0,05.
Obecność?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Na 89 senatorów 87 głosowało za, 1 - przeciw, 1 - nie głosował. (Głosowanie nr 78)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka piąta powoduje, że do wniosku o przyznanie premii remontowej nie będzie wymagane załączenie oświadczenia banku, iż inwestor nie znajduje się w trudnej sytuacji finansowej.
Obecność?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Na 87 senatorów wszyscy za. (Głosowanie nr 79)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka szósta ma na celu objęcie zwolnieniem od podatku dochodowego od osób fizycznych otrzymanych premii termomodernizacyjnej, remontowej oraz kompensacyjnej.
Obecność?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Na 89 obecnych senatorów 88 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 80)
Poprawka przyjęta.
Poprawka siódma powoduje, że premia gwarancyjna będzie przysługiwała w związku z dokonaniem remontu lokalu polegającego między innymi na wymianie instalacji centralnego ogrzewania.
Obecność?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Na 89 senatorów 36 głosowało za, 51 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 81)
Poprawka została odrzucona.
Możemy przystąpić do głosowania nad uchwałą w sprawie całości.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Na 89 senatorów 87 głosowało za, 1 wstrzymał się...
(Głosy z sali: Osiemdziesięciu ośmiu...)
Przepraszam, na 89 senatorów 88 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 82)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o wspieraniu termomodernizacji i remontów.
Powracamy do punktu szesnastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami.
Komisja Gospodarki Narodowej i Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie ustawy bez poprawek. I nad tym możemy głosować.
Proszę państwa, obecność?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Na 89 senatorów 87 głosowało za, 1 - przeciw, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 83)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami.
Powracamy do punktu siedemnastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
Odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej, która po debacie przygotowała sprawozdanie, druk nr 308Z.
Pan senator Tomasz Misiak, proszę bardzo o przedstawienie sprawozdania komisji.
Senator Tomasz Misiak:
Dziękuję. Komisja zaopiniowała to tak, jak jest tam powiedziane, czyli - odrzucenie w całości.
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Czy senator wnioskodawca, pani senator Dorota Arciszewska-Mielewczyk, chce zabrać głos? Nie chce zabrać głosu. Rozumiem.
Przystępujemy do głosowania.
Proszę państwa, najpierw głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie ustawy, a potem oczywiście zobaczymy, co będzie dalej.
Obecność?
Kto jest za wnioskiem o odrzucenie ustawy?
Na 89 senatorów 39 głosowało za, 48 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 84)
Stwierdzam, że wniosek o odrzucenie ustawy został odrzucony. Wobec tego...
(Głos z sali: Senator Bisztyga.)
Senator Bisztyga, proszę bardzo.
Cóż pan proponuje, Panie Senatorze?
Senator Stanisław Bisztyga:
Jest wniosek o to, żeby... Jednak została wykonana określona praca, powstał dokument, więc wnioskuję o przyjęcie tej ustawy bez poprawek. Jednocześnie...
(Głosy z sali: Falstart! Falstart!)
...chciałbym zaproponować Wysokiej Izbie rozpoczęcie prac, które będą zmierzały do odpowiedzi na pytanie o celowość utrzymywania tej dość archaicznej formy, jaką są bony. Trzeba przeanalizować wszystkie za i przeciw, i to jest propozycja dla komisji. Wniosek zaś jest o przyjęcie ustawy bez poprawek.
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Nie, nie, przepraszam, w tej chwili, ponieważ było też głosowanie nad wnioskiem o wprowadzenie poprawki do ustawy...
Proszę bardzo, Pani Senator.
(Głos z sali: Może tak nie można, nie wiem...)
(Rozmowy na sali)
(Głos z sali: No żeby nie było pustki, bo...)
Senator
Dorota Arciszewska-Mielewczyk:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
Po raz kolejny klub Platformy Obywatelskiej głosuje tendencyjnie. Pan przewodniczący nie chciał przedstawić...
(Senator Piotr Zientarski: W jakim trybie, Pani Senator, przepraszam, pani teraz przemawia?)
...mojej poprawki. Zrobiliśmy spotkanie po raz drugi, wtedy strony przedstawiły argumenty komisji. Pan przewodniczący jako sprawozdawca powinien powiedzieć, że komisja jednogłośnie odrzuciła ten projekt dwa razy.
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Przepraszam, Pani Senator, odbieram pani głos. To nie jest w tym momencie...
(Senator Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Moja poprawka...)
Mogła pani zabrać głos jako wnioskodawca, teraz już nie można.
(Senator Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Ja mówię o poprawce.)
Nie, teraz już nie można...
(Senator Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Moja poprawka dotyczy tego...)
Pani Senator!
(Senator Dorota Arciszewska-Mielewczyk: ...żeby hipermarkety nie mogły sprzedawać bonów po cenie niższej niż nominalna. I niestety...)
Pani Senator!
(Senator Dorota Arciszewska-Mielewczyk: ...przykro mi, że tę hipokryzję, tak jak w przypadku udowodnienia państwu hipokryzji przez senatora Rulewskiego, stosujecie również teraz i wzmacniacie hipermarkety. Głosujecie za hipermarketami!) (Oklaski)
Ale...
(Senator Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Wykańczacie małych i średnich przedsiębiorców, wykreślacie punkt z ustawy, który w 2004 r. był wpisany po to...)
Pani Senator! Postępuje pani wbrew regulaminowi!
(Senator Dorota Arciszewska-Mielewczyk: ...żeby chronić średnie i małe przedsiębiorstwa!)
Czy ja mam wezwać Straż Marszałkowską?
(Senator Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Bardzo proszę, ja się poddam.)
(Wesołość na sali) (Oklaski)
No to nie, jeśli się pani będzie poddawała, to w takim razie nie będę wnosił o zawołanie Straży Marszałkowskiej.
Proszę państwa, głosujemy nad poprawką. Ja ją przeczytam. Ta poprawka jest dosyć długa. Pozwolą państwo, że ją przeczytam.
Zmierza ona do ogólnego zdefiniowania jako czynu nieuczciwej konkurencji działania polegającego na emitowaniu oraz realizacji bonów towarowych oferowanych poniżej wartości nominalnej lub podlegających wymianie na towary lub usługi o cenie przewyższającej wartość nominalną bonu. W konsekwencji poprawka rezygnuje z określania takiego działania jako czynu nieuczciwej konkurencji, polegającego na utrudnianiu małym przedsiębiorcom dostępu do rynku przez sprzedaż towarów lub usług w obiektach handlowych o powierzchni sprzedaży powyżej 400 m2 po cenie nieuwzględniającej marży handlowej.
Obecność?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę państwa, na 89 obecnych senatorów 39 głosowało za, 43 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 85)
Poprawka została odrzucona.
(Senator Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Wstyd, hańba!)
(Senator Zbigniew Romaszewski: Wstyd.)
(Senator Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Oszustwo, hipokryzja do potęgi entej! Pan minister kazał, Platforma zagłosowała.)
(Poruszenie na sali)
Proszę państwa, w związku z tym głosujemy nad przyjęciem tej ustawy bez poprawek, zgodnie z wnioskiem pana senatora Bisztygi. Proszę bardzo, jeszcze raz głosujemy nad przyjęciem tej ustawy bez poprawek. Musimy. Został złożony wniosek...
(Senator Stanisław Bisztyga: Panie Marszałku, jest wniosek formalny.)
(Głos z sali: Jest wniosek.)
Przepraszam, zgodnie z regulaminem mam prawo tak to interpretować.
(Głos z sali: ...ust. 1 pkt 5.)
Zgodnie z podpowiedzią...
(Głos z sali: Ale jak to...)
Mam przeczytać, Panie Senatorze? Dobrze.
Głosowanie nad przyjęciem uchwały w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek... Nie, odrzucone wszystkie poprawki. Odrzuciliśmy wszystkie poprawki? Odrzuciliśmy. Była jedna poprawka, odrzuciliśmy ją, czyli wszystkie odrzuciliśmy i mamy prawo do głosowania nad...
(Głos z sali: I dalej, dalej.)
Tak wynika z tego expressis verbis. Dobrze.
Głosowanie nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek, jeżeli wniosek taki zostanie zgłoszony.
(Głos z sali: Został zgłoszony.)
(Senator Władysław Ortyl: Panie Marszałku, jeśli można?)
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Tak, proszę bardzo.
Pan senator Ortyl, proszę, bo z tego, co rozumiem, to jest kwestia formalna.
(Głos z sali: Został zgłoszony.)
Proszę bardzo.
Senator Władysław Ortyl:
Panie Marszałku, jeżeli mamy treść sprawozdania komisji, to do tego się nie odnosimy, nie tworzymy nowego sprawozdania komisji, bardzo pana przepraszam. A pan senator Stanisław Bisztyga zgłaszał się nieregulaminowo i na niego pan straży nie wzywał, tak jak na kobietę, na panią senator Dorotę Arciszewską. (Oklaski)
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Przepraszam bardzo, pan senator Bisztyga złożył wniosek...
Proszę bardzo, pan senator Wiatr, słucham.
Senator Kazimierz Wiatr:
Panie Marszałku! Wysoki Senacie!
Otóż chciałbym powiedzieć, że obecne brzmienie przepisów regulaminu...
(Rozmowy na sali)
...o wniosku formalnym w sprawie głosowania nad ustawą bez poprawek po negatywnym przegłosowaniu poprawek...
(Senator Barbara Borys-Damięcka: Proszę uspokoić panią senator Mielewczyk, żeby dała się wypowiedzieć.)
(Głosy z sali: Ooo!)
(Senator Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Nie trzeba mnie uspokajać. Jak można się nie denerwować, kiedy senatorowie Platformy głosują wbrew sobie?)
(Poruszenie na sali)
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Pani Senator, proszę dopuścić pana profesora Kazimierza Wiatra do głosu.
(Senator Dorota Arciszewska-Mielewczyk: ...ja mogę się założyć. Przykro mi, że takie rzeczy...)
(Senator Barbara Borys-Damięcka: Panie Marszałku, no przecież...)
Pani Senator, proszę...
Panie Senatorze, proszę kontynuować łaskawie, wyraźnie, tak żeby pani senator Mielewczyk też słyszała.
Senator Kazimierz Wiatr:
Panie Marszałku! Wysoki Senacie!
Otóż chciałbym powiedzieć, że zmiana regulaminu, która dopuszcza głosowanie nad całością ustawy bez poprawek mimo negatywnego przyjęcia wszystkich poprawek, została wprowadzona nie tak dawno, zresztą z mojej inicjatywy. Muszę jednocześnie powiedzieć, że wniosek pana senatora Bisztygi nie wyczerpuje jednak znamion tego zapisu regulaminowego, ponieważ został on zgłoszony, zanim zaczęliśmy głosować nad poprawkami. Pan senator nie wiedział, że one nie zostaną przyjęte, i w związku z tym zgłosił wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek, który niejako nie mieścił się w naszym regulaminie, czyli nowy wniosek.
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Panie Senatorze, teraz ja powiem tak. To był w pewnym sensie mój błąd, bo mogłem w ogóle nie dopuszczać pana senatora Bisztygi do głosu, przyznaję się bez bicia. W związku z tym sytuacja wygląda tak. Ja postępowałem zgodnie z Regulaminem Senatu. Najpierw odrzuciliśmy poprawkę i w związku z tym automatycznie, zgodnie z Regulaminem Senatu - niezależnie od tego, co łaskawie pan senator Bisztyga powiedział - powinniśmy przegłosować ustawę bez poprawek. W związku z tym stwierdzam, że niezależnie od błędu polegającego na dopuszczeniu do głosu sprawa jest czysta. Panie Senatorze, kończę dyskusję na ten temat.
(Senator Stanisław Bisztyga: Chciałbym powtórzyć wniosek. Jeżeli przedtem...)
Nie, nie musi pan, ponieważ to wynika z Regulaminu Senatu. Panie Senatorze...
Senator Kazimierz Wiatr:
Panie Marszałku, jeśli można, to w sprawie formalnej.
Otóż nie ma automatycznego wniosku o głosowanie nad ustawą bez poprawek. Ktoś z senatorów musi zgłosić taki wniosek.
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Dobrze, w porządku.
W takim razie pan senator Bisztyga chciałby zgłosić taki wniosek.
Proszę bardzo, Panie Senatorze.
Senator Stanisław Bisztyga:
Chciałbym powtórzyć, jeżeli przedtem czemuś uchybiłem, że zgłaszam wniosek o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
(Senator Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Przejdzie.)
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Rozumiem, teraz wszystko dobrze, dopełniliśmy regulaminu.
Bardzo dziękuję, Panie Senatorze. Mam nadzieję, że już nie będziemy...
(Senator Wojciech Skurkiewicz: Czy mogę?)
Pan senator Skurkiewicz. Z tego, co rozumiem, w kwestii formalnej.
Proszę.
Senator Wojciech Skurkiewicz:
Kwestia absolutnie regulaminowa. Składam wniosek przeciwny, Panie Marszałku.
(Wicemarszałek Marek Ziółkowski: Słucham?)
Składam wniosek przeciwny. Regulamin to dopuszcza.
(Wicemarszałek Marek Ziółkowski: Ale to już nie, to...)
Panie Marszałku, jaki jest sens głosowania nad ustawą bez poprawek, skoro poprawki nie zostały przyjęte? Jeżeli będzie głosowanie nad całością, to i tak będzie to głosowanie nad ustawą bez poprawek. No, Panowie, nie róbmy jakiejś hybrydy z naszego prawa.
(Głos z sali: ...albo ponownie odeślemy do komisji.)
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Zgodnie z tym, o czym mnie poinformowano, musimy głosować w ten sposób, w przeciwnym razie będziemy musieli to odesłać do komisji. Kończę dyskusję nad tym punktem.
Proszę państwa, wobec wyników głosowania, stwierdzam, że Senat podjął uchwałę...
(Głos z sali: Nie podjął.)
(Głosy z sali: Nie, nie podjął.)
A nie, przepraszam.
(Poruszenie na sali)
(Głos z sali: Teraz będziemy głosowali.)
Przepraszam, nie było jeszcze głosowania, a ja myślałem, że jest już po głosowaniu, przepraszam. I teraz... Kompletnie mnie zbito z pantałyku.
Proszę państwa, jeszcze raz.
Głosujemy nad przyjęciem ustawy bez poprawek, Panie Senatorze Skurkiewicz.
Obecność?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Na 88 obecnych senatorów 42 głosowało za, 37 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 86)
Stwierdzam, że...
(Głos z sali: Ale pan szybko zmienia zdanie, Panie...)
...Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
Powracamy do punktu osiemnastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o rachunkowości.
Komisja Gospodarki Narodowej wnosi o wprowadzenie poprawek do ustawy.
W pierwszej kolejności poprawki, a potem całość.
Proszę państwa, głosujemy nad przedstawionymi poprawkami.
Poprawka pierwsza skreśla wyrazy sugerujące, że powołanie komisji egzaminacyjnej, ustalenie terminu egzaminu i wskazanie organizatora egzaminu dokonywane będą z zastosowaniem procedury administracyjnej.
Obecność?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Na 87 obecnych senatorów 86 głosowało za, 1 - przeciw. (Głosowanie nr 87)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka druga eliminuje możliwe wątpliwości interpretacyjne.
Obecność?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Na 85 obecnych senatorów 85 głosowało za. (Głosowanie nr 88)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka trzecia ma charakter redakcyjny.
Obecność?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Na 86 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 89)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czwarta eliminuje wadliwą systemowo normę prawną przewidującą, że warunki obsługi organizacyjnej egzaminu sprawdzającego kwalifikacje osób ubiegających się o certyfikat księgowy określone będą w umowie zawartej przez ministra właściwego do spraw finansów publicznych z organizatorem egzaminu.
Obecność?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Poprawka piąta wskazuje, na rzecz jakiego podmiotu będzie uiszczana opłata... Przepraszam.
Na 87 obecnych 87 głosowało za. (Głosowanie nr 90)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka piąta wskazuje, na rzecz jakiego podmiotu będzie uiszczana opłata egzaminacyjna.
Obecność?
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Na 87 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 91)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka szósta wskazuje podmiot, do jakiego należy się zwrócić o zwrot opłaty egzaminacyjnej w przypadku rezygnacji z przystąpienia do egzaminu.
Obecność.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Na 87 obecnych wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 92)
Poprawka siódma zmierza do zapewnienia właściwej relacji pomiędzy przepisem formułującym zasadę postępowania i przepisem zawierającym wyjątek od tej zasady.
Obecność.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Na 85 obecnych wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 93)
Poprawka przyjęta.
Poprawka ósma koreluje przepisy ustawy uwzględniając, że termin egzaminu ustalał będzie minister właściwy do spraw finansów publicznych. Ponadto, zgodnie z tą poprawką, warunkiem przełożenia egzaminu będzie przedstawienie komisji egzaminacyjnej w odpowiednim terminie dokumentów potwierdzających zaistnienie przyczyn losowych.
Obecność.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Na 86 obecnych 85 - za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 94)
Poprawka przyjęta.
Poprawka dziewiąta zapewnia spójność wewnętrzną przepisu upoważniającego oraz uzupełnia wytyczne w tym przepisie.
Obecność.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Na 85 obecnych wszyscy za. (Głosowanie nr 95)
Poprawka przyjęta.
Poprawka dziesiąta dodaje zmianę będącą konsekwencją legislacyjną tej nowelizacji.
Obecność.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Na 86 obecnych wszyscy za. (Głosowanie nr 96)
Poprawka przyjęta.
Nad poprawkami: jedenastą, dwunastą i trzynastą głosujemy łącznie.
Poprawka dwunasta eliminuje z ustawy przepis przejściowy, którego ze względu na obowiązujące zasady nie dałoby się zastosować. Konsekwencją tej poprawki są dwie pozostałe.
Obecność.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Na 86 obecnych wszyscy za. (Głosowanie nr 97)
Poprawki zostały przyjęte.
W związku z tym przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie całości.
Proszę państwa, obecność.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Na 86 obecnych wszyscy za. (Głosowanie nr 98)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o rachunkowości. Dziękuję.
(Senator Stanisław Kogut: Sprzedali naszych małych przedsiębiorców.)
(Senator Czesław Ryszka: O dwie minuty za długo, Panie Marszałku.)
Niestety nie można zmieniać prowadzącego w trakcie głosowań nad jednym punktem, Panie Senatorze. Byłoby to nieracjonalne i nieuprzejmie pewnie także.
(Przewodnictwo obrad obejmuje wicemarszałek Zbigniew Romaszewski)
Wicemarszałek
Zbigniew Romaszewski:
Powracamy do rozpatrywania punktu dziewiętnastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin.
Komisja Rodziny i Polityki Społecznej oraz Komisja Praw Człowieka i Praworządności przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto za?
Kto przeciw?
Kto się wstrzymuje?
Jeszcze 3 osoby nie głosowały.
Proszę o ogłoszenie wyników.
Na 86 obecnych senatorów 85 ustawę poparło, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 99)
Powracamy do rozpatrywania punktu dwudziestego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu.
Komisja Praw Człowieka i Praworządności przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem uchwały.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto za?
Kto przeciw?
Kto się wstrzymuje?
(Głos z sali: Nie działa.)
(Głos z sali: Działa, działa.)
Działa, wszystko działa.
Jeszcze jedna osoba nie głosowała. No, trudno.
Proszę o ogłoszenie wyników.
Na 83 obecnych senatorów 82 poparło przyjęcie ustawy bez poprawek, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 100)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu.
Powracamy do rozpatrywania punktu dwudziestego pierwszego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie imienia i nazwiska.
Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o przyjęcie tej ustawy bez poprawek. Druk senacki nr 309A.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem uchwały.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto za?
Kto przeciw?
Kto się wstrzymuje?
Proszę o ogłoszenie wyników.
Na 86 obecnych senatorów 84 poparło projekt uchwały, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 101)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie imienia i nazwiska.
Powracamy do rozpatrywania punktu dwudziestego drugiego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym oraz o zmianie niektórych innych ustaw.
W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie. Znajduje się ono w druku nr 310Z.
(Rozmowy na sali)
Proszę państwa, proszę o ciszę.
Proszę sprawozdawcę Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska, senator Jadwigę Rotnicką, o przedstawienie sprawozdania komisji.
Senator Jadwiga Rotnicka:
Panie Marszałku! Wysoki Senacie!
W dniu wczorajszym odbyło się posiedzenie Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska, która zajęła się wspomnianym projektem ustawy. Komisja zgłosiła dziewiętnaście poprawek, z których większość została przyjęta, z wyjątkiem poprawek piątej i jedenastej, mają państwo w druku nr 310Z. Dziękuję.
Wicemarszałek
Zbigniew Romaszewski:
Dziękuję bardzo.
Czy senatorowie wnioskodawcy, a więc senator Kleina i senator Misiak, chcą jeszcze zabrać głos? Nie.
Wobec tego przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.
W pierwszej kolejności zostaną przeprowadzone głosowania nad przedstawionymi poprawkami, a następnie nad podjęciem uchwały w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Nad poprawkami pierwszą, trzecią, siódmą, dwunastą i czternastą należy głosować łącznie. Zmierzają one do zapewnienia właściwej transpozycji dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 stycznia 2003 r. w sprawie zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego w zakresie definicji wprowadzającego sprzęt. Definicja zawarta w dyrektywie dotyczy przywozu i wywozu sprzętu z rynku wspólnotowego, a nie jedynie krajowego. W konsekwencji podmiotem wprowadzającym sprzęt powinien być każdy przywożący sprzęt elektryczny lub elektroniczny na rynek wspólnotowy.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto za?
Kto przeciw?
Kto się wstrzymuje?
Dziękuję bardzo.
Proszę o ogłoszenie wyników.
Na 86 obecnych senatorów 85 poparło poprawki, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 102)
Przystępujemy do głosowania nad poprawką drugą, która ma charakter redakcyjny.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto za?
Kto przeciw?
Kto się wstrzymuje?
Proszę o ogłoszenie wyników.
Na 81 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 103)
Poprawka trzecia została już przegłosowana łącznie z poprawkami: pierwszą, siódmą, dwunastą i czternastą.
Przystępujemy do głosowania nad poprawką czwartą, która ma charakter legislacyjny.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Głosowanie za, przeciw lub wstrzymuję się.
Proszę o ogłoszenie wyników głosowania.
85 obecnych senatorów poparło poprawkę czwartą. (Głosowanie nr 104)
Przyjęcie poprawki piątej wyklucza głosowanie nad poprawką szóstą.
Poprawka piąta reguluje sytuację, w której wprowadzający sprzęt nie jest wpisany do rejestru albo będąc wpisany do rejestru, nie realizuje ciążących na nim obowiązków. Poprawka określa także roszczenia przysługujące przedsiębiorcy dokonującemu wewnątrzwspólnotowego nabycia wobec wprowadzającego sprzęt do obrotu oraz wskazuje, jaką datę należy uważać za dzień wprowadzenia sprzętu do obrotu na terytorium kraju.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa jest za?
Przeciw?
Kto się wstrzymuje?
Dziękuję bardzo.
Na 86 obecnych senatorów 5 poparło poprawkę, 81 głosowało przeciw. (Głosowanie nr 105)
Tak więc poprawka nie została przyjęta.
Głosowanie nad poprawką szóstą - tylko w wypadku odrzucenia poprawki piątej.
Poprawka szósta reguluje sytuację, w której wprowadzający sprzęt nie jest wpisany do rejestru albo będąc wpisany do rejestru, nie realizuje ciążących na nim obowiązków, określa roszczenia przysługujące przedsiębiorcy dokonującemu wewnątrzwspólnotowego nabycia wobec wprowadzającego sprzęt do obrotu oraz wskazuje, jaką datę należy uważać za dzień wprowadzenia sprzętu do obrotu na terytorium kraju. Ponadto poprawka rozstrzyga, który dzień będzie dniem wprowadzenia do obrotu, jeżeli wprowadzenie nastąpiło w dwóch terminach.
Czy rano, czy wieczorem nie sprecyzowano. (Wesołość na sali)
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki?
Kto się wstrzymał?
Jeszcze jedna osoba nie głosowała... Tak, już jest.
Proszę o ogłoszenie wyników.
87 obecnych senatorów poparło poprawkę. (Głosowanie nr 106)
Tak więc poprawka szósta została przyjęta.
Poprawka ósma zmierza do zapewnienia precyzji przepisowi odsyłającemu.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa jest za?
Kto przeciw?
Kto się wstrzymał?
Na 86 obecnych senatorów 84 poparło poprawkę. (Głosowanie nr 107)
Tak więc poprawka została przyjęta.
Poprawki dziewiąta i dziewiętnasta modyfikują przepis upoważniający ministra właściwego do spraw środowiska do wydania rozporządzenia określającego wzory wniosków o zmianę wpisu do rejestru.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o ogłoszenie wyników.
Na 86 obecnych senatorów 86 poparło poprawki dziewiątą i dziewiętnastą. (Głosowanie nr 108)
Poprawki dziesiąta i osiemnasta, nad którymi należy głosować łącznie, wykluczają poprawkę jedenastą. Poprawki te dodają do ustawy przepis nakładający na wprowadzającego sprzęt elektryczny i elektroniczny obowiązek prowadzenia publicznych kampanii edukacyjnych oraz przeznaczenia na nie co najmniej jednej dziesiątej swoich przychodów z tytułu wprowadzania sprzętu osiąganych w danym roku kalendarzowym albo przekazania tych środków na rachunek Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa jest za?
Kto się wstrzymał?
Kto jest przeciw?
Proszę o ogłoszenie wyników.
Na 87 obecnych senatorów 53 poparło poprawki, 1 głosował przeciw, 32 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 109)
Poprawka jedenasta...
(Głosy z sali: Miała nie być głosowana.)
Dobrze, już w porządku, dziękuję.
Nad poprawkami trzynastą i szesnastą należy głosować łącznie.
(Senator Jadwiga Rotnicka: Przepraszam, poprawka jedenasta nie była przegłosowana.)
Nie była.
(Senator Jadwiga Rotnicka: Nie była, a powinna być przegłosowana.)
(Głosy z sali: Nie, nie!)
Nie, nie powinna, Pani Senator. Ja właśnie chciałem to zrobić, Pani Senator, ale był to błąd.
Proszę państwa, nad poprawkami trzynastą i szesnastą należy głosować łącznie. Poprawki trzynasta i szesnasta dodają do ustawy przepis zobowiązujący sprzedawcę detalicznego oraz hurtowego sprzętu przeznaczonego do gospodarstw domowych do informowania nabywców sprzętu o wysokości kosztów gospodarowania odpadami jako składnika ceny oraz zabezpieczają ten obowiązek karą pieniężną w wysokości od 5 tysięcy do 2 milionów zł.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o ogłoszenie wyników.
Na 86 obecnych senatorów 81 głosowało za, 3 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 110)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czternasta została już przegłosowana.
Nad poprawkami piętnastą i siedemnastą należy głosować łącznie. Poprawki piętnasta i siedemnasta usuwają z ustawy przepis nakładający na organizację odzysku sprzętu elektrycznego i elektronicznego obowiązek zapewnienia finansowania zagospodarowania zużytego sprzętu przez zbierających zużyty sprzęt w ilości równej iloczynowi 150% minimalnego rocznego poziomu zbierania określonego w przepisach wydanych na podstawie art. 27a ust. 4 oraz masy sprzętu wprowadzonego w roku poprzednim przez wprowadzających sprzęt.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników.
Na 87 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 111)
Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym oraz o zmianie niektórych innych ustaw w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
I głosowanie za, przeciw lub wstrzymuję się.
Proszę o ogłoszenie wyników.
Na 87 senatorów 86 poparło ustawę, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 112)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym oraz o zmianie niektórych innych ustaw.
Powracamy do rozpatrywania punktu dwudziestego trzeciego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zakładach leczniczych dla zwierząt.
Komisja Rolnictwa i Ochrony Środowiska przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o wprowadzenie poprawek do ustawy. W pierwszej kolejności zostaną przeprowadzone głosowania nad przedstawionymi poprawkami, a następnie nad podjęciem uchwały w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Przystępujemy do głosowania.
Poprawka pierwsza zmierza do jednoznacznego wskazania, że ewidencja zakładów leczniczych dla zwierząt jest rejestrem działalności regulowanej w rozumieniu przepisów o swobodzie działalności gospodarczej.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o ogłoszenie wyników.
Na 84 obecnych senatorów 84 poparło poprawkę pierwszą. (Głosowanie nr 113)
Poprawka druga zmierza do wyeliminowania jednego z dwóch obowiązków przedstawiania przez podmiot ubiegający się o wpis do ewidencji oświadczenia o spełnieniu wymogów prowadzenia zakładu leczniczego dla zwierząt.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Czekam na niegłosujących.
Proszę o ogłoszenie wyników.
Na 85 obecnych senatorów 84 poparło poprawkę drugą, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 114)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka trzecia dodaje konsekwencję legislacyjną dokonywanych przez ustawodawcę zmian.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o wyświetlenie wyników.
Na 84 obecnych senatorów wszyscy poparli poprawkę trzecią. (Głosowanie nr 115)
Poprawka czwarta uściśla przepis przejściowy, korelując go z przepisami merytorycznymi nowelizowanej ustawy.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o ogłoszenie wyników.
Na 86 obecnych senatorów 85 poparło poprawkę czwartą, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 116)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka piąta ujednolica sposób odsyłania do przepisów stanowiących o oświadczeniu o spełnieniu wymogów prowadzenia zakładu leczniczego dla zwierząt.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o ogłoszenie wyników.
Na 85 obecnych senatorów 85 poparło poprawkę piątą. (Głosowanie nr 117)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka szósta zapewnia konsekwencję terminologiczną w ustawie.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o ogłoszenie wyników.
Na 84 obecnych senatorów 84 poparło poprawkę szóstą. (Głosowanie nr 118)
Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zakładach leczniczych dla zwierząt w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności, a następnie głosowanie.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o ogłoszenie wyników.
Na 86 obecnych senatorów wszyscy poparli przedłożoną ustawę. (Głosowanie nr 119)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zakładach leczniczych dla zwierząt.
Powracamy do rozpatrywania punktu dwudziestego czwartego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych.
(Rozmowy na sali)
Proszę o przerwanie rozmów. Jesteśmy w trakcie głosowań.
Komisja Gospodarki Narodowej przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o przyjęcie tej ustawy bez poprawek. Jest on zawarty w druku senackim nr 301A.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem uchwały, czyli przyjęciem ustawy bez poprawek.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności, a następnie głosowanie.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
(Rozmowy na sali)
Proszę o ogłoszenie wyników głosowania, bo państwo naprawdę dosyć długo się namyślają.
Na 86 obecnych senatorów 82 poparło ustawę, 4 było przeciw. (Głosowanie nr 120)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych.
Teraz punkt dwudziesty piąty...
(Rozmowy na sali)
Proszę państwa, ja naprawdę proszę o ciszę. W tej chwili są głosowania i to nie jest czas rozmów.
Powracamy do rozpatrywania punktu dwudziestego piątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego "Program dla Odry - 2006".
Komisja Rolnictwa i Ochrony Środowiska przedstawiła projekt uchwały, w którym prosi o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem uchwały.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o ogłoszenie wyników.
Na 86 obecnych senatorów 86 poparło ustawę. (Głosowanie nr 121)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego "Program dla Odry - 206".
(Głos z sali: Nie, 2006.)
Powracamy do rozpatrywania punktu dwudziestego szóstego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym.
Komisja Gospodarki Narodowej przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem uchwały.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności, a następnie głosowanie.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o ogłoszenie wyników.
Na 84 obecnych senatorów 83 poparło ustawę, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 122)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym.
Powracamy do rozpatrywania punktu dwudziestego siódmego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym.
Komisja Kultury i Środków Przekazu oraz Komisja Gospodarki Narodowej przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o ogłoszenie wyników.
Na 84 obecnych senatorów 83 poparło ustawę, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 123)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym.
Powracamy do rozpatrywania punktu dwudziestego ósmego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym.
Komisja Gospodarki Narodowej oraz Komisja Kultury i Środków Przekazu przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o wprowadzenie poprawki do ustawy.
(Rozmowy na sali)
W pierwszej kolejności...
Proszę o ciszę.
W pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad przedstawioną poprawką, a następnie nad podjęciem uchwały w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętej poprawki.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawioną przez komisje poprawką.
Poprawka zmierza do zapewnienia spójności terminologicznej w ramach ustawy - Prawo o ruchu drogowym i ustawy o muzeach.
(Rozmowy na sali)
Proszę państwa, przecież to strasznie wydłuża głosowanie. Jeżeli będzie ciągły szmer na sali, to będę musiał zarządzić przerwę, a to zdecydowanie przedłuży nam pracę. Tak że proszę o zachowanie ciszy.
Poprawka zmierza do zapewnienia spójności terminologicznej w ramach ustawy - Prawo o ruchu drogowym i ustawy o muzeach.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności i głosowanie.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o ogłoszenie wyników.
Na 83 obecnych senatorów 73 poparło poprawkę, 8 głosowało przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 124)
Poprawka została przyjęta.
Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie całości.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa jest za przyjęciem ustawy?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o ogłoszenie wyników.
Na 83 obecnych 81 poparło ustawę, 1 wstrzymał się, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 125)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym.
Powracamy do rozpatrywania punktu dwudziestego dziewiątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym.
W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej oraz Komisji Kultury i Środków Przekazu, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie. Treść sprawozdania zawarta jest w druku nr 290Z.
Proszę sprawozdawcę komisji, senatora Kazimierza Kleinę, o przedstawienie sprawozdania komisji.
Proszę bardzo, Panie Senatorze.
Senator Kazimierz Kleina:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
W imieniu połączonych Komisji Gospodarki Narodowej oraz Komisji Kultury i Środków Przekazu proszę o przyjęcie zgłoszonej podczas debaty w Senacie poprawki pierwszej, przygotowanej przez pana senatora Kleinę.
(Wesołość na sali)
Sprawozdanie z naszego posiedzenia zawarte jest w druku nr 290Z.
Równocześnie informuję, że drugą poprawkę senator Kazimierz Kleina wycofał. Do sprawozdania dołączony jest wniosek mniejszości. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek
Zbigniew Romaszewski:
Dziękuję bardzo.
Poproszę pana senatora Andrzejewskiego o przedstawienie wniosku mniejszości.
Senator Piotr Andrzejewski:
Pozwoli pan marszałek, że z miejsca.
Mniejszość popiera stanowisko obu komisji, które rozszerza uregulowanie dotyczące oświadczenia w przypadku braku rejestracji i dowodu własności pojazdów. Będzie ono teraz uznawane nie tylko w przypadku pojazdów zabytkowych, ale także tych, których dotyczy poprzednio przyjęta ustawa, to znaczy mających co najmniej dwadzieścia pięć lat i uznanych za unikatowe lub mające szczególne znaczenie dla udokumentowania historii motoryzacji. Bardzo często są to pojazdy, które nie posiadają tytułu własności, bo były składane przez właścicieli z różnych części i po prostu nie mają ani tytułu własności, ani dokumentu rejestracyjnego. I wskazane jest, aby w ich przypadku to oświadczenie też funkcjonowało. Dziękuję.
Wicemarszałek
Zbigniew Romaszewski:
Dziękuję bardzo.
Senator wnioskodawca Kleina już zabrał głos, więc nie będzie chciał...
(Senator Kazimierz Kleina: Dziękuję bardzo.)
Przypominam, że senator Kazimierz Kleina wycofał swoją poprawkę zawartą w punkcie oznaczonym rzymską dwójką w druku nr 290Z.
Czy ktoś z państwa senatorów chce podtrzymać wycofaną poprawkę? Nie.
Wobec tego przystępujemy do głosowania.
W pierwszej kolejności zostaną przeprowadzone głosowania nad przedstawionymi poprawkami, a następnie - nad pojęciem uchwały w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Przyjęcie poprawki pierwszej wyklucza głosowanie nad poprawkami drugą i trzecią. Poprawka pierwsza przewiduje zastąpienie dowodu rejestracyjnego pojazdu zabytkowego oświadczeniem właściciela pojazdu, że nie posiada on dowodu rejestracyjnego. Rezygnuje się z konieczności przedstawienia zamiast dowodu rejestracyjnego aktualnego zaświadczenia wojewódzkiego konserwatora zabytków oraz rezygnuje się z możliwości zastąpienia dowodu własności pojazdu.
Proszę nacisnąć przycisk "obecny".
Kto z państwa jest za przyjęciem przedstawionej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o ogłoszenie wyników.
Na 85 obecnych senatorów 50 głosowało za, 35 - przeciw. (Głosowanie nr 126)
Poprawka została przyjęta, co wyklucza głosowanie nad poprawkami drugą i trzecią.
W związku z tym przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności, a następnie głosowanie.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymuje?
Proszę o ogłoszenie wyników.
Na 83 obecnych senatorów 80 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 127)
Powracamy do rozpatrywania punktu trzydziestego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej.
Komisja Obrony Narodowej przedstawiła projekt ustawy, w którym wnosi o przyjęcie tej ustawy bez poprawek - druk nr 303A.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem uchwały.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności, a następnie głosowanie.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymuje?
Proszę o ogłoszenie wyników.
Na 84 obecnych senatorów 84 poparło przedłożony projekt uchwały. (Głosowanie nr 128)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej.
Powracamy do rozpatrywania punktu trzydziestego pierwszego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o nadaniu nowej nazwy Akademii Ekonomicznej w Poznaniu.
Komisja Nauki, Edukacji i Sportu przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosiła o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem uchwały.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
A kto się wstrzymał?
Proszę o ogłoszenie wyników.
Na 83 obecnych senatorów 83 poparło uchwałę. (Głosowanie nr 129)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o nadaniu nowej nazwy Akademii Ekonomicznej w Poznaniu.
Powracamy do rozpatrywania punktu trzydziestego drugiego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Konwencji w sprawie kontaktów z dziećmi, sporządzonej w Strasburgu w dniu 15 maja 2003 r.
Komisja Spraw Zagranicznych, Komisja Nauki, Edukacji i Sportu, Komisja Praw Człowieka i Praworządności oraz Komisja Rodziny i Polityki Społecznej, przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności, a następnie głosowanie.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymuje?
Proszę o ogłoszenie wyników.
Na 83 obecnych senatorów 51 głosowało za, 25 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 130)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Konwencji w sprawie kontaktów z dziećmi, sporządzonej w Strasburgu w dniu 15 maja 2003 r.
Powracamy do rozpatrywania punktu trzydziestego trzeciego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Marokańskim o przekazywaniu osób skazanych, podpisanej w Rabacie dnia 30 czerwca 2008 r.
Komisja Spraw Zagranicznych oraz Komisja Praw Człowieka i Praworządności przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Głosowanie za.
Głosowanie przeciw.
Wstrzymanie się.
Proszę o ogłoszenie wyników.
W głosowaniu uczestniczyło 80 senatorów, wszyscy poparli przedłożony projekt uchwały. (Głosowanie nr 131)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Marokańskim o przekazywaniu osób skazanych, podpisanej w Rabacie dnia 30 czerwca 2008 r.
Powracamy do rozpatrywania punktu trzydziestego czwartego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Poprawki do Konwencji sporządzonej w Aarhus dnia 25 czerwca 1998 r. o dostępie do informacji, udziale społeczeństwa w podejmowaniu decyzji oraz dostępie do sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska, przyjętej na drugim spotkaniu Stron Konwencji w Ałmaty w dniach 25-27 maja 2005 r.
Komisja Spraw Zagranicznych oraz Komisja Rolnictwa i Ochrony Środowiska przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę o ogłoszenie wyników.
W głosowaniu uczestniczyło 75 senatorów, wszyscy poparli przedłożony projekt uchwały. (Głosowanie nr 132)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Poprawki do Konwencji sporządzonej w Aarhus dnia 25 czerwca 1998 r. o dostępie do informacji, udziale społeczeństwa w podejmowaniu decyzji oraz dostępie do sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska, przyjętej na drugim spotkaniu Stron Konwencji w Ałmaty w dniach 25-27 maja 2005 r.
Powracamy do rozpatrywania punktu trzydziestego piątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Umowy między Unią Europejską a Republiką Islandii i Królestwem Norwegii w sprawie procedury przekazywania osób pomiędzy państwami członkowskimi Unii Europejskiej a Islandią i Norwegią, podpisanej w Wiedniu dnia 28 czerwca 2006 r.
Komisja Spraw Zagranicznych oraz Komisja Praw Człowieka i Praworządności przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Głosowanie za.
Głosowanie przeciw.
Wstrzymanie się.
Proszę o ogłoszenie wyników.
W głosowaniu uczestniczyło 72 senatorów, wszyscy poparli uchwałę. (Głosowanie nr 133)
W tej sytuacji, wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Umowy między Unią Europejską a Republiką Islandii i Królestwem Norwegii w sprawie procedury przekazywania osób pomiędzy państwami członkowskimi Unii Europejskiej a Islandią i Norwegią, podpisanej w Wiedniu dnia 28 czerwca 2006 r.
Powracamy do rozpatrywania punktu trzydziestego szóstego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Umowy o przywilejach i immunitetach Międzynarodowego Trybunału Karnego, sporządzonej w Nowym Jorku dnia 9 września 2002 r.
Komisja Spraw Zagranicznych oraz Komisja Praw Człowieka i Praworządności przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym projektem uchwały.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa...
(Rozmowy na sali)
Proszę państwa, jeszcze chwila. Proszę naciskać przyciski, zaraz skończymy.
Kto z państwa jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o ogłoszenie wyników.
W głosowaniu uczestniczyło 74 senatorów, 73 poparło uchwałę,1 senator wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 134)
W związku z podjętymi uchwałami proszę senatorów...
(Rozmowy na sali)
Proszę państwa! Proszę o ciszę, ewentualnie o przeniesienie się z rozmowami do holu.
W związku z podjętymi uchwałami proszę senatorów sprawozdawców o reprezentowanie Senatu w toku rozpatrywania...
Co to jest... Przepraszam, przepraszam. Coś jest nie tak.
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Umowy o przywilejach i immunitetach Międzynarodowego Trybunału Karnego, sporządzonej w Nowym Jorku dnia 9 września 2002 r.
W związku z podjętymi uchwałami proszę senatorów sprawozdawców o reprezentowanie Senatu w toku rozpatrywania uchwał Senatu przez komisje sejmowe.
Informuję, że porządek obrad dwudziestego pierwszego posiedzenia Senatu został wyczerpany.
Przystępujemy do oświadczeń senatorów poza porządkiem obrad.
Oświadczenia nie mogą trwać dłużej niż pięć minut. Przedmiotem oświadczenia mogą być sprawy związane z wykonywaniem mandatu, przy czym nie może ono dotyczyć spraw będących przedmiotem porządku obrad bieżącego posiedzenia Senatu. Nad oświadczeniem senatorskim nie przeprowadza się dyskusji.
(Rozmowy na sali)
Proszę państwa, na chwilę przerwę, to znaczy dopóki senatorowie nie skończą rozmów, bo prowadzenie obrad nie ma zupełnie sensu w takim wrzasku. Zawsze można porozumieć się na korytarzu. Zupełnie nie rozumiem braku taktu senatorów, którzy prowadzą rozmowy tutaj, zamiast wyjść, jeżeli zamierzają wyjść.
(Senator Ryszard Bender: Czy można wygłosić...)
Już, proszę bardzo.
(Senator Ryszard Bender: Można?)
Proszę bardzo. Pięć minut, panie Senatorze.
Senator Ryszard Bender:
Będzie krócej, Panie Marszałku.
Wysoki Senacie!
Pragnę skierować oświadczenie do pana Donalda Tuska, prezesa Rady Ministrów. Odczytuję je, dlatego że sytuacja jest taka, iż oświadczenia złożone na piśmie są drukowane, z dużym opóźnieniem, w innym wydawnictwie, a później do jeszcze innego wydawnictwa przychodzą ewentualne odpowiedzi.
Treść mojego oświadczenia, które kieruję do pana prezesa Rady Ministrów, jest następująca.
Zwracam się do pana premiera z zapytaniem, gdyż media dotąd o tym nie poinformowały, czy pański rząd zwrócił się już do rządu Republiki Indii z żądaniem, ażeby w kraju tym położono kres prześladowaniom chrześcijan, w szczególności katolików. Nastąpiła eskalacja prześladowań chrześcijan, katolików; nieustannie to wzrasta. Czy wezwał pan premier ambasadora Indii i przekazał protest swego rządu?
Panu premierowi zapewne wiadomo, że hinduscy ekstremiści palą w Indiach katolickie świątynie, szkoły, sierocińce dla dzieci z tego kraju, prowadzone przez katolickie zgromadzenia zakonne. Porywani są i giną duchowni katoliccy, zakonnicy, zakonnice. Prześladowania objęły także siostry ze Zgromadzenia Sióstr Misjonarek Miłości, założonego przez błogosławioną Marię Teresę z Kalkuty, jakże zasłużoną dla Indii. Hinduscy katolicy zmuszani są do porzucania swej wiary i przechodzenia na hinduizm. Naruszane są tym samym prawa człowieka, lekceważone są postanowienia ONZ w tym względzie.
Panie Premierze, jeśli pan i pański rząd nie podjęliście dotąd dyplomatycznej interwencji, aby w Indiach zaprzestano prześladowania katolików, to proszę to uczynić jak najszybciej i podać informację o tym do publicznej wiadomości.
Panie Prezesie Rady Ministrów! Jest pan katolikiem, kieruje pan rządem państwa, które od ponad tysiąca lat jest w większości katolickie, więc liczę na pana religijną wrażliwość. Mam nadzieję, że podejmie pan kroki dyplomatyczne, które ulżą mieszkającym w Indiach naszym braciom w wierze katolickiej i zakończą ich prześladowania.
Proszę pana premiera o odpowiedź należną senatorowi. (Oklaski)
Wicemarszałek
Zbigniew Romaszewski:
Dziękuję bardzo.
Pan senator Smulewicz, proszę bardzo.
Senator Eryk Smulewicz:
Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!
Chciałbym poinformować państwa senatorów o kolejnej przygotowanej do realizacji inwestycji drogowej, która znacznie usprawni komunikację, poprawi bezpieczeństwo na polskich drogach i skróci czas przejazdu samochodów.
Otóż wojewoda mazowiecki we wrześniu bieżącego roku decyzją nr 284/08 po rozpatrzeniu stosownego wniosku inwestora, Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę obwodnicy Mszczonowa w ciągu drogi krajowej nr 50.
Warto podkreślić, że zgodnie z wymogami prawa wspólnotowego przeprowadzone zostały, z udziałem społeczeństwa, postępowania w sprawie oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na środowisko. Przed wydaniem decyzji o pozwolenie na budowę w ramach tych konsultacji społecznych organ przeprowadził rozprawę administracyjną otwartą dla społeczeństwa, zgodnie z wymogami Unii Europejskiej. Tę rozprawę przeprowadzono w Mszczonowie w sierpniu bieżącego roku.
Decyzja, co bardzo istotne, ma rygor natychmiastowej wykonalności. Istotne jest także to, że po realizacji pierwszego etapu obwodnicy Mszczonowa nastąpiło przeniesienie w granice miasta Mszczonowa ciężkiego ruchu tranzytowego, prowadzonego w ciągu drogi krajowej nr 50. Spowodowało to duże utrudnienie w normalnym funkcjonowaniu lokalnej społeczności. Podstawowym sposobem poprawienia obecnej sytuacji jest szybka realizacji projektowanej obwodnicy. I w związku z tym wojewoda mazowiecki przychylił się do wymienionego wniosku inwestora, oceniając, że sprawa możliwie szybkiej realizacji inwestycji przyczyni się do poprawy życia mieszkańców i bezpieczeństwa ludzi żyjących w Mszczonowie. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek
Zbigniew Romaszewski:
Dziękuję bardzo.
Pan senator Cichoń. Proszę bardzo.
Senator Zbigniew Cichoń:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
Ja pragnę zwrócić się do ministra ochrony środowiska i do rzecznika praw obywatelskich w bardzo istotnej sprawie, dotyczącej niewykonania wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 26 marca 2007 r., który stwierdził, że art. 21a ustawy o lasach w zakresie, w jakim ustanowił monopol na rzecz instytucji państwowej, jaką jest Biuro Urządzania Lasów i Geodezji Leśnej, jest sprzeczny z konstytucją, a mianowicie z zasadą swobodnej działalności gospodarczej, z zasadą konkurencji w tejże działalności oraz z zasadą równości wobec prawa.
Mimo że Trybunał Konstytucyjny tak orzekł, rozporządzenie wykonawcze ministra środowiska z 20 grudnia 2005 r. do art. 24 tejże ustawy dotychczas nie zostało zmienione i do tej pory zastrzega ono monopol na rzecz Biura Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej w zakresie sporządzania planu urządzania lasów, które są w zarządzie Lasów Państwowych. Mało tego, wprowadza się jeszcze boczną furtką, z powołaniem się na ustawę o zamówieniach publicznych, dodatkowe uzasadnienie dla rzekomej zgodności występującej praktyki zlecania monopoliście tego typu działań. Podam dla przykładu, że w 2007 r. na czterdzieści pięć umów czterdzieści cztery to były umowy wbrew zasadzie zamawiania w wolnym przetargu, a na zasadzie wyboru tegoż monopolisty przez Lasy Państwowe, jako tego, który te plany sporządza.
No niestety, ani interwencja u rzecznika praw obywatelskich, który poprzednio wnosił o stwierdzenie niezgodności tejże ustawy z konstytucją, ani interwencja u ministra ochrony środowiska do tej pory nie dały żadnego rezultatu. Stąd też moje wystąpienie. To jest jedna kwestia.
Czy mogę wygłosić jeszcze drugie oświadczenie, w całkiem innej sprawie?
Wicemarszałek
Zbigniew Romaszewski:
Tak, tak. Tylko proszę pamiętać o pięciominutowym limicie.
Senator Zbigniew Cichoń:
Tak, oczywiście, ja się zmieszczę w pięciu minutach.
Drugie moje oświadczenie, Panie Marszałku, Wysoki Senacie, kieruję do ministra sprawiedliwości. Dotyczy ono kwestii związanej ze sprawowaniem opieki nad wychowankami, którzy zostali skierowani w trybie ustawy o zwalczaniu przestępczości nieletnich do określonych ośrodków wychowawczych. Ustawa przewiduje mianowicie, że te osoby mogą przebywać tam jedynie do osiemnastego roku życia, a nie bierze pod uwagę tego, że bardzo często ze względu na ukończenie określonych szkół musi być to okres dłuższy.
W związku z tym jest propozycja, żeby wprowadzić zmianę polegającą na tym, żeby pobyt w takim ośrodku osoby, która jest tam skierowana i która ukończy osiemnaście lat, a pragnie kontynuować naukę - oczywiście za jej zgodą - był dopuszczalny do ukończenia przez nią nauki, czyli praktycznie rzecz biorąc do dwudziestego pierwszego roku życia.
Obecnie przepis ustawy, w której granicę osiemnastu lat się ustanawia, nie pozwala tej młodzieży na dokończenie nauki, a przecież ona została tam skierowana po to, żeby poprawić swoje życie i wejść na słuszną ścieżkę życia, zaprzestać naruszania porządku prawnego. Dlatego celowa wydaje się zmiana zarówno tego przepisu, jak i przepisów wykonawczych, które również ustalają pewne zasady, między innymi, finansowania placówek prowadzących tego typu działalność wychowawczą też jedynie do ukończenia przez wychowanka placówki osiemnastego roku życia.
No i efekt jest taki - w tej sprawie zwracały się do mnie z prośbą o interwencję instytucje, głównie zakonne, które prowadzą tego typu działalność - że po ukończeniu przez wychowanka osiemnastego roku życia bardzo często odmawia się finansowania jego utrzymania, z powołaniem się na obowiązujące przepisy. Uważam, że one w tej sytuacji powinny być zmienione, dostosowane po prostu do wymogów życiowych i do przepisów, które przecież regulują kwestie pobierania wykształcenia. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek
Zbigniew Romaszewski:
Dziękuję bardzo.
Pan senator Gruszka. Proszę bardzo.
Senator Tadeusz Gruszka:
Dziękuję.
Panie Marszałku! Szanowne Panie Senator! Panowie Senatorowie!
Pozwolę sobie zająć państwa czas przez najbliższe chwile z uwagi na rangę sprawy, którą poruszę w oświadczeniu skierowanym do ministra środowiska, Macieja Nowickiego.
Panie Ministrze!
Z informacji, jakie posiadam, wynika, że do Polski co roku trafia nielegalnie blisko milion ton odpadów. Pochodzą one w głównej mierze z tak zwanej bogatej Unii Europejskiej - pomimo bogactwa, ze względów ekonomicznych, nie ponosząc kosztów ich unieszkodliwiania, wybiera ona o wiele tańszy eksport tych śmieci do Polski. Duża ilość niezwykle toksycznych substancji trafia na Śląsk. Z problemem tym borykają się też województwa w zachodniej części Polski. Jeżeli wwiezione śmieci trafią na wysypisko, to mniejsza bieda - zakładam, że zostaną zutylizowane. Ale często bywa tak, iż wysypywane są one w lasach bądź na polach.
Czy staniemy się śmietnikiem Europy? Czy ministerstwo potrafi wypracować procedurę uniemożliwiającą kilkukrotne wwożenie śmieci na jedno zezwolenie wydane przez głównego inspektora ochrony środowiska, co ma obecnie miejsce? Czy ministerstwo posiada plan skutecznego wyłapywania przemytników śmieci? Czy będziemy wolni od zalewu śmieci pochodzących z innych państw? Dziękuję za uwagę.
Wicemarszałek
Zbigniew Romaszewski:
Dziękuję.
Pan senator Woźniak. Proszę bardzo.
Senator Henryk Woźniak:
Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
Pragnę poinformować Wysoką Izbę, iż w dniu Święta Niepodległości w Gorzowie zostanie odsłonięty pomnik marszałka Józefa Piłsudskiego.
To wydarzenie wpisuje się w program obchodów rocznicowych dziewięćdziesięciolecia odzyskania niepodległości przez Rzeczpospolitą. To rzecz bez precedensu, żeby ta niepodległościowa tradycja, tak żywa w czasach zaborów na kresach wschodnich Rzeczypospolitej, doznała tak wielkiego uszanowania na dzisiejszych zachodnich kresach Rzeczypospolitej. Pomnik marszałka Józefa Piłsudskiego na koniu jest wyrazem wielkiego szacunku społeczności Gorzowa, społeczności lubuskiej dla tradycji niepodległościowej, której uosobieniem jest marszałek Józef Piłsudski.
Chciałbym w tym miejscu, jako że przedsięwzięcie jest inicjatywą społeczną, zaś fundacja jest fundacją społeczną, a nie urzędową, wyrazić głęboki szacunek dla środowiska gorzowskiej "Solidarności", które to środowisko było inicjatorem i promotorem tego ważnego przedsięwzięcia. Dziękuję uprzejmie.
Wicemarszałek
Zbigniew Romaszewski:
Dziękuję bardzo.
Pani senator Fetlińska, proszę bardzo.
Senator Janina Fetlińska:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
Ja chciałabym się przyłączyć do wystąpienia pan senatora Bendera, który poruszył bardzo gorącą kwestię Hindusów katolików.
Dla nas Indie są krajem, z którym związana jest postać Gandhiego, walczącego metodami pokojowymi o ideały wolności, co jest bardzo pięknym przykładem, że można żyć w pokoju i współpracować. Postać ojca Żelazki jest przykładem, że Polacy w Indiach wprowadzali pokój i zasadę współegzystencji niezależnie od poglądów religijnych i wiary.
Stąd też moja ogromna prośba, żeby pan premier Donald Tusk podjął jednak bardziej wzmożone działania mające na celu zabezpieczenie losów katolików w Indiach. I bardzo prosiłabym o szerszą informację o tym, co nasz rząd poczynił w tym zakresie i kiedy zmieni się sytuacja katolików w Indiach. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Wicemarszałek
Zbigniew Romaszewski:
Dziękuję bardzo.
Informuję, że protokół dwudziestego pierwszego posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej siódmej kadencji zostanie udostępniony senatorom w terminie trzydziestu dni po posiedzeniu Senatu w Biurze Prac Senackich w pokoju nr 255.
Zamykam dwudzieste pierwsze posiedzenie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej siódmej kadencji.
(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)
Dziękuję bardzo.
(Koniec posiedzenia o godzinie 12 minut 02)