Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Dziękuję bardzo.
Wysoki Senacie, przystępujemy do rozpatrzenia punktu dziewiętnastego porządku obrad: wybór przewodniczącego Komisji Obrony Narodowej.
Zgodnie z regulaminem przewodniczących komisji wybiera Senat, a projekt uchwały przygotowuje komisja regulaminowa.
Projekt uchwały przygotowany przez tę komisję zawarty jest w druku nr 214.
Wniosek w sprawie wyboru senatora Stanisława Zająca na przewodniczącego Komisji Obrony Narodowej został pozytywnie zaopiniowany przez Konwent Seniorów.
Pan senator Piotr Zientarski proszony jest o zabranie głosu jako sprawozdawca komisji regulaminowej.
Proszę bardzo, Panie Senatorze.
Senator Piotr Zientarski:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
Tak jak państwo senatorowie słyszeli, komisja regulaminowa zgodnie z regulaminem, po zasięgnięciu pozytywnej opinii Konwentu Seniorów, przedstawia projekt uchwały dotyczący wyboru senatora Stanisława Zająca na przewodniczącego Komisji Obrony Narodowej.
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.
Przystępujemy do głosowania tajnego.
Wyznaczam senatorów sekretarzy Witolda Idczaka i Andrzeja Szewińskiego do przeprowadzenia głosowania.
Tryb głosowania państwo znają, za chwilę, gdy rozdamy karty do głosowania, będziemy odczytywali kolejno nazwiska.
Proszę o rozdanie kart do głosowania.
Przypominam, że tylko jeden znak "x" trzeba postawić.
(Rozmowy na sali)
Dlaczego pan senator łamie tajność głosowania, co to jest? (Wesołość na sali)
Czy wszyscy państwo senatorowie otrzymali karty?
Proszę zatem o wypełnienie... A, jeszcze wchodzą...
Jak rozumiem, wszyscy otrzymali karty.
Proszę senatora sekretarza Witolda Idczaka o odczytanie kolejno nazwisk senatorów.
Senator Sekretarz
Witold Idczak:
Łukasz Abgarowicz
Małgorzata Adamczak
Piotr Łukasz Andrzejewski
Dorota Arciszewska-Mielewczyk
Mieczysław Augustyn
Grzegorz Banaś
Ryszard Bender
Józef Bergier
Stanisław Bisztyga
Przemysław Błaszczyk
Krystyna Bochenek
Bogdan Borusewicz
Barbara Borys-Damięcka
Jerzy Chróścikowski
Zbigniew Cichoń
Lucjan Cichosz
Włodzimierz Cimoszewicz
Grzegorz Czelej
Władysław Dajczak
Wiesław Dobkowski
Jan Dobrzyński
Jarosław Duda
Janina Fetlińska
Piotr Głowski
Stanisław Gogacz
Stanisław Gorczyca
Ryszard Górecki
Henryk Górski
Maciej Grubski
Piotr Gruszczyński
Tadeusz Gruszka
Andrzej Grzyb
Stanisław Iwan
Kazimierz Jaworski
Stanisław Jurcewicz
Piotr Kaleta
Stanisław Karczewski
Leon Kieres
Kazimierz Kleina
Maciej Klima
Paweł Klimowicz
Ryszard Knosala
Stanisław Kogut
Marek Konopka
Bronisław Korfanty
Sławomir Kowalski
Norbert Krajczy
Waldemar Kraska
Krzysztof Kwiatkowski
Roman Ludwiczuk
Krzysztof Majkowski
Adam Massalski
Zbigniew Meres
Tomasz Misiak
Andrzej Misiołek
Antoni Motyczka
Rafał Muchacki
Ireneusz Niewiarowski
Michał Okła
Jan Olech
Władysław Ortyl
Andrzej Owczarek
Maria Pańczyk-Pozdziej
Bohdan Paszkowski
Zbigniew Pawłowicz
Andrzej Person
Antoni Piechniczek
Krzysztof Piesiewicz
Stanisław Piotrowicz
Zdzisław Pupa
Janusz Rachoń
Marek Rocki
Zbigniew Romaszewski
Jadwiga Rotnicka
Jan Rulewski
Czesław Ryszka
Sławomir Sadowski
Janusz Sepioł
Władysław Sidorowicz
Tadeusz Skorupa
Wojciech Skurkiewicz
Eryk Smulewicz
Jacek Swakoń
Zbigniew Szaleniec
Andrzej Szewiński
Grażyna Sztark
Marek Trzciński
Piotr Wach
Kazimierz Wiatr
Mariusz Witczak
Edmund Wittbrodt
Grzegorz Wojciechowski
Michał Wojtczak
Henryk Woźniak
Jan Wyrowiński
Stanisław Zając
Krzysztof Zaremba
Piotr Zientarski
Marek Ziółkowski
Witold Idczak.
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Pan senator Idczak wrzuca kartę, czyli wszyscy oddali głosy.
Ogłaszam dziesięć minut przerwy na podliczenie wyników głosowania.
Senatorów sekretarzy zapraszam do roboty.
Dziesięć minut przerwy, do godziny 16.17.
(Przerwa w obradach od godziny 16 minut 07
do godziny 16 minut 29)
Przedłużam przerwę do 16.30.
(Głos z sali: A potem?)
Nie, no potem po prostu idziemy już cały czas.
(Rozmowy na sali)
Potem już nie będzie przerwy, nie, nie.
(Głos z sali: A na prośbę innego klubu?)
No, chyba że będzie prośba innego klubu.
(Rozmowy na sali)
Nie, nie.
(Głos z sali: Z naszego klubu już takiego głosu nie będzie.)
Nie, ja rozumiem, że jest trzech niezależnych senatorów i jak każdy zgłosi prośbę o przerwę, to będzie bardzo...
Proszę nie rozrabiać, Panie Senatorze.
(Rozmowy na sali)
Wysoki Senacie!
Powracamy do rozpatrywania punktu dziewiętnastego porządku obrad: wybór przewodniczącego Komisji Obrony Narodowej.
Senatorowie sekretarze zakończyli obliczanie głosów i sporządzili protokół.
Ogłaszam wyniki głosowania tajnego w sprawie wyboru pana senatora Stanisława Zająca na przewodniczącego Komisji Obrony Narodowej.
Oddano 80 głosów, 80 jest ważnych, 55 senatorów głosowało za, 10 - przeciw, 15 wstrzymało się od głosu. (Oklaski)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie wyboru przewodniczącego Komisji Obrony Narodowej.
Pana przewodniczącego Stanisława Zająca poproszę do stołu prezydialnego.
(Głos z sali: Panie Senatorze, serdecznie gratuluję, proszę bardzo...)
(Rozmowy na sali)
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu dwudziestego porządku obrad: zmiana w składzie komisji senackiej.
Wniosek zawarty jest w druku nr 215.
Pan senator Piotr Zientarski, proszę bardzo na mównicę, przedstawić wniosek.
Senator Piotr Zientarski:
Mam szczególny zaszczyt i przyjemność przedstawić w imieniu Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich projekt uchwały w następującym brzmieniu: Senat Rzeczypospolitej Polskiej, na podstawie art. 13 ust. 2 Regulaminu Senatu, wybiera senatora Marka Ziółkowskiego do Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich. Pan marszałek Ziółkowski zgłosił akces do naszej komisji, bardzo mi jest miło, szczególnie że pełnię tam funkcję przewodniczącego. Pan marszałek jest już drugim wicemarszałkiem w naszej komisji... (rozmowy na sali) ...a pozostałymi członkami są przewodniczący innych komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Wysoki Senacie, teraz dopiero przystępujemy do głosowania nad tym punktem.
Proszę nacisnąć przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 86 obecnych senatorów 86 głosowało za. (Głosowanie nr 1)
Uchwała została podjęta. (Oklaski)
Powracamy do rozpatrywania punktu pierwszego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznego oraz niektórych innych ustaw.
W przerwie odbyły się posiedzenia Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisji Gospodarki Narodowej. Komisje przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.
W tej chwili głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Pan senator Jan Dobrzyński, proszę bardzo. Sprawozdanie połączonych komisji.
Zapraszam, Panie Senatorze.
Senator Jan Dobrzyński:
Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!
Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisja Gospodarki Narodowej, po rozpatrzeniu na posiedzeniu w dniu 23 lipca 2008 r. wniosków zgłoszonych w toku debaty w dniu 23 lipca 2008 r. nad ustawą o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw, przedstawiają Wysokiemu Senatowi następujące stanowisko. Wysoki Senat raczy przyjąć następujące poprawki: pierwszą, trzecią, czwartą, szóstą, siódmą, ósmą, dziewiątą, dziesiątą, jedenastą, dwunastą, trzynastą, czternastą, piętnastą, szesnastą, siedemnastą, dwudziestą, dwudziestą pierwszą i dwudziestą drugą.
Dziękuję za uwagę, Panie Marszałku.
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Dziękuję bardzo panu senatorowi.
Czy senatorowie wnioskodawcy albo pozostała senator sprawozdawca chcą jeszcze zabrać głos?
(Głos z sali: Nie, zdecydowanie nie.)
Dziękuję bardzo.
Zatem przystępujemy do głosowania.
Zgłoszono wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy. Zgodnie z regulaminem przeprowadzamy najpierw głosowanie nad poprawkami według kolejności przepisów ustawy.
Poprawka pierwsza zmierza do tego, aby ustawy - Prawo zamówień publicznych nie stosowało się również do zamówień, których przedmiotem jest dostawa jednostek poświadczonej emisji oraz jednostek redukcji emisji w rozumieniu przepisów o handlu uprawnieniami do emisji do powietrza gazów cieplarnianych i innych substancji.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 90 obecnych senatorów 89 - za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 2)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka druga. Jej przyjęcie wyklucza głosowanie nad poprawką trzecią. Zmierza ona do tego, aby ustawy - Prawo zamówień publicznych nie stosowało się do zamówień udzielanych przez jednostkę samorządu terytorialnego lub związek takich jednostek spółce kapitałowej, o której mowa w przepisach o gospodarce komunalnej, jeśli spełnione będą określone w dodawanym przepisie warunki, w szczególności spółka obowiązana będzie wykonać zamówienie bez udziału podwykonawców, chyba że umowa ze względu na specyfikę zamówienia dopuści udział podwykonawców.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 90 obecnych senatorów 4 głosowało za, 55 - przeciw, 31 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 3)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka trzecia zmierza do tego, aby ustawy - Prawo zamówień publicznych nie stosowało się do zamówień udzielanych przez jednostkę samorządu terytorialnego lub związek takich jednostek spółce kapitałowej, o której mowa w przepisach o gospodarce komunalnej, jeżeli spełnione będą określone w dodawanym przepisie warunki.
Przycisk obecności.
Kto jest przeciw?
(Poruszenie na sali) (Wesołość na sali)
Przepraszam.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? (Wesołość na sali)
Przepraszam bardzo, proszę o wykładnię regulaminu.
(Głos z sali: Do której przerwa, Panie Marszałku?)
Przepraszam.
Na obecnych 90 senatorów 43 - za, 43 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 4)
(Wesołość na sali) (Rozmowy na sali)
Poprawka nie uzyskała większości, została odrzucona. (Rozmowy na sali)
Poprawka czwarta eliminuje przepis umożliwiający ubieganie się o zamówienie wykonawcy - silentium - który nie posiada potencjału technicznego lub osób zdolnych do wykonywania zamówienia, jeżeli przedstawił on pisemne zobowiązanie innych podmiotów do udostępnienia takiego potencjału lub osób.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 90 obecnych senatorów 84 - za, 4 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu*. (Głosowanie nr 5)
Poprawka została przyjęta.
Nad poprawkami szóstą, siódmą i szesnastą głosujemy łącznie. Skutkują one utrzymaniem dotychczasowych zasad wykluczania wykonawców z postępowania o udzielenie zamówienia. W efekcie poprawki szóstej z postępowania będę nadal wykluczani wykonawcy, którzy w ciągu ostatnich trzech lat przed wszczęciem postępowania wyrządzili szkodę nie wykonując zamówienia lub wykonując je nienależycie, a szkoda ta nie została dobrowolnie naprawiona do dnia wszczęcia postępowania, chyba że niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest następstwem okoliczności, za które wykonawca nie ponosi odpowiedzialności.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Głosowało 90 senatorów, wszyscy za. (Głosowanie nr 6)
Poprawki zostały przyjęte.
Poprawka ósma uściśla przepis dotyczący wzywania wykonawców do złożenia stosownych oświadczeń lub dokumentów w postępowaniu, w przypadku gdy wykonawca ich nie złożył, bądź złożone zawierają błędy. Ponadto poprawka ta przyjmuje zasadę, iż złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo termin składania ofert.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Głosowało 91 senatorów, wszyscy za. (Głosowanie nr 7)
Poprawka została przyjęta.
Nad poprawkami dziewiątą, dziesiątą i dwudziestą drugą głosujemy łącznie. Poprawki dziewiąta i dwudziesta druga zmierzają do tego, aby od dnia 1 listopada 2009 r. protest mógł być wnoszony w postaci elektronicznej, opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Konsekwencją poprawki dziewiątej jest poprawka dziesiąta.
Przycisk obecności.
Kto jest za tymi poprawkami?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 90 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 8)
Poprawki zostały przyjęte.
Poprawka jedenasta zmierza do tego, aby zamawiający zatrzymywał wadium wraz z odsetkami również w sytuacji, gdy wykonawca w odpowiedzi na wezwanie nie złoży dokumentów lub oświadczeń potwierdzających spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego, a także jeżeli w odpowiedzi na wezwanie nie złoży on stosownych pełnomocnictw.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 90 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 9)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dwunasta koreluje dotychczasowy art. 46 z dodawanym do tego artykułu ust. 4a.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 91 obecnych senatorów 90 głosowało za, 1 nie głosował*. (Głosowanie nr 10)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka trzynasta ujednolica terminologię w ramach nowelizowanego artykułu.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 90 osób wszystkie - za. (Głosowanie nr 11)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czternasta określa, że zamawiający będzie mógł wystąpić do wykonawcy o przedłużenie terminu związania ofertą najpóźniej na trzy dni przed upływem terminu związania ofertą.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 90 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 12)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka piętnasta dostosowuje zmieniany przepis do regulacji określającej treść postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej o uchyleniu zakazu zawarcia umowy.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 91 obecnych senatorów 90 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 13)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka siedemnasta uwzględnia sformułowany we wcześniejszych przepisach ustawy skrót.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
Na 90 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 14)
Poprawka została przyjęta.
Poprawki osiemnasta i dziewiętnasta. Nad poprawkami tymi głosujemy łącznie. Zmierzają one do tego, aby termin wniesienia protestu i odwołania był taki sam bez względu na wartość przedmiotu zamówienia.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 91 obecnych senatorów 36 głosowało za, 52 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 15)
Poprawki zostały odrzucone.
Poprawka dwudziesta wprowadza zasadę, w myśl której Krajowa Izba Odwoławcza...
(Głos z sali: Dwudziesta pierwsza.)
(Głos z sali: Dwudziesta.)
Przepraszam, dwudziesta.
(Głos z sali: Na pewno dwudziesta.)
No dwudziesta.
(Głos z sali: Oczywiście, dwudziesta.)
No dwudziesta, tak, tak. Oczko będzie za chwilę.
Poprawka dwudziesta wprowadza zasadę, w myśl której Krajowa Izba Odwoławcza będzie uwzględniała odwołanie jedynie w przypadku, gdy stwierdzi naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 91 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 16)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dwudziesta pierwsza modyfikuje przepis przejściowy wskazując, że część znowelizowanych przepisów znajdzie zastosowanie również do postępowań o zamówienie będących w toku w dniu wejścia w życie ustawy.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 91 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 17)
Poprawka została przyjęta.
Zakończyliśmy głosowanie nad poprawkami.
Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 89 osób... Nie, przepraszam, już się zmieniło.
Na 90 obecnych senatorów 89 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 18)
Uchwała została przyjęta.
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw.
Przypominam panu senatorowi sprawozdawcy o obowiązku reprezentowania Senatu w toku rozpatrywania uchwał Senatu przez komisje sejmowe.
Powracamy do rozpatrywania punktu drugiego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz o zmianie niektórych innych ustaw.
W przerwie odbyło się posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, która przygotowała sprawozdanie na temat zgłaszanych wniosków. Obecnie mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Pan senator Ireneusz Niewiarowski już się zbliża.
Proszę o przedstawienie sprawozdania.
Senator Ireneusz Niewiarowski:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo.
W dniu wczorajszym odbyło się posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej.
Poprawki: pierwsza, druga, piąta, szósta, dziewiąta, dziesiąta, trzynasta, czternasta, piętnasta, szesnasta, siedemnasta i osiemnasta zostały przyjęte jednogłośnie. Pozostałe poprawki zostały skonsumowane przez wymienione, więc nad nimi nie było głosowania. W imieniu Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej proszę Wysoki Senat o przyjęcie ustawy wraz z rekomendowanymi poprawkami. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.
Czy senatorowie wnioskodawcy chcieliby zabrać głos? Dotyczy to senatorów Witczaka i Dajczaka.
Nie. Nie widzę zgłoszeń.
W związku z tym możemy przystąpić do głosowania.
Przypominam: zgłoszono tu wnioski o wprowadzanie poprawek. I zgodnie z regulaminem kolejne głosowania nad poprawkami, a potem nad całością ustawy.
Przystępujemy do głosowania nad poprawkami.
Nad poprawkami pierwszą, piątą i dziewiątą należy głosować łącznie. Poprawki te zmierzają do utrzymania zakazu piastowania stanowisk w organach zarządzających lub kontrolnych i rewizyjnych oraz bycia pełnomocnikami w spółkach handlowych z udziałem samorządowych osób prawnych lub u przedsiębiorców, w których uczestniczą takie osoby, przez małżonków funkcjonariuszy samorządowych. Czyli to jest zakaz piastowania takich stanowisk przez małżonków funkcjonariuszy samorządowych. Reszta była zdaniem wtrąconym.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 91 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 19)
Poprawki zostały przyjęte.
Nad poprawkami: drugą, szóstą, dziesiątą, trzynastą, siedemnastą głosujemy łącznie. Wyklucza to głosowanie nad sześcioma innymi poprawkami, gdybyśmy te przyjęli.
Poprawki zmierzają do przywrócenia obowiązku składania przez funkcjonariuszy samorządowych oświadczeń o działalności gospodarczej prowadzonej przez małżonka, oświadczeń o umowach cywilnoprawnych zawartych przez małżonka oraz informacji o zatrudnieniu, rozpoczęciu świadczenia pracy lub wykonywania czynności zarobkowych albo zmianie stanowiska małżonka; sankcją za niezłożenie tych oświadczeń i informacji w dodatkowym terminie będzie wygaśnięcie mandatu - w przypadku radnych lub wójtów - oraz utrata wynagrodzenia i odwołanie z pełnionej funkcji lub rozwiązanie umowy o pracę - w przypadku pozostałych funkcjonariuszy samorządowych objętych tym obowiązkiem.
Kto jest... Przepraszam.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 91 obecnych senatorów 87 głosowało za, 1 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 20)
Poprawki zostały przyjęte.
Poprawki czwarta, ósma...
(Głos z sali: Czternasta, osiemnasta.)
A, przepraszam, nie... Już, tak, tak, już do tego przechodzę. Czternasta i osiemnasta. Tak?
(Głos z sali: Tak, tak.)
Mają one na celu precyzyjne wskazanie skarg na uchwały organów stanowiących jednostek samorządu terytorialnego o wygaśnięciu mandatu, które rozpatrywane będą w trybie przewidzianym przepisami prawa wyborczego. Czternasta i osiemnasta - łącznie.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 90 obecnych senatorów 89 - za, 1 - przeciw. (Głosowanie nr 21)
Poprawki zostały przyjęte.
Poprawka piętnasta zmierza do zapewnienia przepisom ustawy większej spójności wewnętrznej.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
90 obecnych senatorów jednomyślnie głosowało za spójnością wewnętrzną. (Głosowanie nr 22)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka szesnasta wydłuża okres na przeprowadzanie wyborów uzupełniających w przypadku wyroku sądu administracyjnego oddalającego skargę na uchwałę rady o wygaśnięciu mandatu.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 91 obecnych senatorów 89 - za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 23)
Poprawka została przyjęta.
Wszystkie poprawki zostały przegłosowane.
Przystępujemy zatem do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz o zmianie niektórych innych ustaw w całości, ze zmianami wynikającymi z poprawek.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa senatorów jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 91 obecnych senatorów 90 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 24)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz o zmianie niektórych innych ustaw.
Przypominam senatorowi sprawozdawcy o obowiązku reprezentowania Senatu w dalszych pracach nad tą uchwałą w komisjach sejmowych.
Powracamy do rozpatrywania punktu trzeciego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustaw w celu ujednolicenia terminologii informatycznej.
Debata została zakończona i możemy przystąpić do głosowania.
Komisja Gospodarki Narodowej oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o wprowadzenie poprawek do ustawy, zawarte w drukach senackich nr 186A i 186B.
Przystępujemy do głosowania najpierw nad poprawkami, a potem nad uchwałą.
Przystępujemy do głosowania.
Poprawka pierwsza ma charakter redakcyjny.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 91 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 25)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka druga określa, w jakiej formie mogą być składane oświadczenia woli związane z dokonywaniem czynności w zakresie obrotu towarami giełdowymi.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 91 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 26)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka trzecia ma na celu ujednolicenie terminologii ustawy.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 91 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 27)
Poprawka została przyjęta.
Przystępujemy zatem do głosowania nad całością ustawy, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 91 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 28)
Wobec wyniku głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustaw w celu ujednolicenia terminologii informatycznej.
Przypominam senatorowi sprawozdawcy o obowiązku reprezentowania Senatu w toku rozpatrywania uchwał przez komisje sejmowe.
Powracamy do rozpatrywania punktu czwartego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o komercjalizacji państwowego przedsiębiorstwa użyteczności publicznej "Poczta Polska".
W przerwie odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej, która przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.
Obecnie mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Pan senator Andrzej Owczarek jest gotowy do przedstawienia sprawozdania.
Proszę bardzo, Panie Senatorze.
Senator Andrzej Owczarek:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
W dniu wczorajszym odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej, która zajęła się rozpatrywaniem poprawki zgłoszonej przez pana senatora Misiaka, polegającej na zamianie w ust. 4 w art. 8 wyrazów "minister właściwy do spraw skarbu państwa" na wyrazy "minister właściwy do spraw łączności". Poprawka ta została przyjęta większością głosów. Komisja rekomenduje państwu przyjęcie tej ustawy wraz z tą poprawką.
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Czy senator wnioskodawca Tomasz Misiak chce zabrać głos?
(Głosy z sali: Nie ma go.)
Nie ma go i nie chce zabrać głosu.
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o komercjalizacji państwowego przedsiębiorstwa użyteczności publicznej "Poczta Polska".
Zostały tu przedstawione następujące wnioski: komisja wnosi o przyjęcie ustawy bez poprawek, senator wnioskodawca wnosi o wprowadzenie poprawki do ustawy.
Najpierw głosujemy nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek, oznaczonym rzymską jedynką w druku nr 184Z, a potem, w razie odrzucenia tego wniosku, będziemy dalej procedować.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 91 obecnych senatorów 1 głosował za, 88 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 29)
Ten wniosek został odrzucony.
W związku z tym przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o wprowadzenie poprawki do ustawy.
Poprawka ta zmierza do tego, aby w odniesieniu do przekształconej w spółkę akcyjną Poczty Polskiej Skarb Państwa był reprezentowany przez ministra właściwego do spraw łączności.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 91 obecnych senatorów 56 głosowało za, 3 - przeciw, 32 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 30)
Poprawka została przyjęta.
Wobec tego możemy głosować nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy w całości, ze zmianami wynikającymi z tej poprawki.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 91 obecnych senatorów 52 głosowało za, 37 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 31)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o komercjalizacji państwowego przedsiębiorstwa użyteczności publicznej "Poczta Polska".
Przypominam senatorowi sprawozdawcy o obowiązku reprezentowania Senatu w dalszych pracach w komisjach sejmowych.
Powracamy do rozpatrywania punktu piątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo budowlane.
Przypominam, że debata została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania.
Komisja Gospodarki Narodowej przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o przyjęcie ustawy bez poprawek.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z państwa senatorów jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 91 obecnych senatorów 90 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 32)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo budowlane.
Powracamy do rozpatrywania punktu szóstego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ochronie żeglugi i portów morskich.
W przerwie odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej, która przygotowała sprawozdanie.
Obecnie mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Pan senator Kazimierz Kleina już jest gotowy do przedstawienia sprawozdania.
Proszę bardzo.
Senator Kazimierz Kleina:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
Sprawozdanie Komisji Gospodarki Narodowej. Komisja po rozpatrzeniu na posiedzeniu w dniu 23 lipca 2008 r. wniosków zgłoszonych w dniu 23 lipca bieżącego roku w toku debaty nad ustawą o ochronie żeglugi i portów morskich przedstawia Wysokiemu Senatowi następujące stanowisko. Wysoki Senat raczy przyjąć poprawki: pierwszą, drugą, trzecią, czwartą, siódmą, ósmą, dziewiątą, dziesiątą i jedenastą.
Ponadto komisja informuje, że na podstawie art. 52 ust. 4 Regulaminu Senatu senator Edmund Wittbrodt dokonał zmiany treści swoich wniosków - chodzi o poprawki drugą i ósmą w zestawieniu wniosków - oraz że na podstawie art. 52 ust. 7 Regulaminu Senatu senator Edmund Wittbrodt wycofał swoją poprawkę, poprawkę piątą w zestawieniu wniosków. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.
Czy pan senator Edmund Wittbrodt chce zabrać głos?
(Senator Edmund Wittbrodt: Nie, dziękuję bardzo.)
Czy ktoś chciałby podtrzymać wycofany wniosek senatora Wittbrodta? Nie widzę chętnych.
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o ochronie żeglugi i portów morskich - najpierw nad poprawkami, a potem nad całością ustawy.
Poprawka pierwsza zmierza do wskazania formy, w jakiej dyrektor urzędu morskiego będzie wydawał stały i tymczasowy międzynarodowy certyfikat ochrony statku.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 91 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 33)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka druga ma umożliwić doręczenie decyzji wprowadzającej poziom ochrony na statku przez posłańca.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 91 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 34)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka trzecia stanowi, że w przypadkach doręczania decyzji przy użyciu telefaksu lub poczty elektronicznej dowodem doręczenia będzie potwierdzenie transmisji danych.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 89 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 35)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czwarta usuwa przepis, który wyłącza karalność dokonania czynności zabronionych przepisami prawa przez inspektorów lub ekspertów podczas przeprowadzania weryfikacji lub prób efektywności.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 91 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 36)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka szósta ma charakter redakcyjny.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
(Senator Edmund Wittbrodt: To nie jest redakcyjna, zdecydowanie nie, to jest merytoryczna. Taki jest opis, ale on jest fatalny.)
(Senator Stanisław Kogut: Platforma, spokój!)
Panie Senatorze, tak jest, ale obie strony niech będą cicho, będzie wszystko...
Czytam wyniki.
Na 90 obecnych senatorów 39 głosowało za, 51 - przeciw. (Głosowanie nr 37)
Poprawka została odrzucona.
Nad poprawkami siódmą i jedenastą głosujemy łącznie. Usuwają one z ustawy przepis upoważniający ministra właściwego do spraw gospodarki morskiej do określania w rozporządzeniu wysokości opłat za wydanie świadectw przeszkolenia i określają wysokość opłat w załączniku do ustawy.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 90 obecnych senatorów... Przepraszam, na 91 obecnych senatorów w tej chwili, wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 38)
Poprawki zostały przyjęte.
Poprawka ósma umożliwia uznanej organizacji ochrony wydanie certyfikatu ochrony statku również wtedy, gdy organizacja ta sporządzała ocenę stanu ochrony lub plan ochrony statku.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 90 senatorów... Nie, na 91 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 39)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dziewiąta ma charakter redakcyjny.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 89 obecnych... Nie, na 90 obecnych senatorów 90 głosowało za. (Głosowanie nr 40)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dziesiąta też ma charakter redakcyjny.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 89 obecnych... Nie, na 90 obecnych senatorów 90 głosowało za. (Głosowanie nr 41)
Poprawka została przyjęta.
Po przyjęciu tych wszystkich poprawek przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa senatorów jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
Na 91 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 42)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ochronie żeglugi i portów morskich.
Przypominam senatorowi sprawozdawcy o obowiązku reprezentowania Senatu w toku prac w komisjach sejmowych.
Powracamy do rozpatrywania punktu siódmego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o żegludze śródlądowej.
Debata została zakończona i możemy przystąpić do głosowania.
Komisja Gospodarki Narodowej przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o wprowadzenie poprawek. Czyli najpierw będziemy głosowali nad poprawkami, a potem będziemy głosowali nad całością.
Poprawka pierwsza ma na celu uzupełnienie przepisu określającego zakres przedmiotowy nowelizowanej ustawy.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 88 obecnych senatorów 88 głosowało za. (Głosowanie nr 43)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka druga ma charakter redakcyjny.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 89 obecnych senatorów 89 głosowało za. (Głosowanie nr 44)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka trzecia ma charakter uściślający.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 89 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 45)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czwarta precyzuje odesłanie do obowiązujących przepisów.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 87 obecnych senatorów 86 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 46)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka piąta precyzuje przepis w taki sposób, aby odpowiadał terminologii stosowanej w polskim systemie prawa.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 88 obecnych senatorów 87 głosowało za, 1 nie głosował*. (Głosowanie nr 47)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka szósta koryguje nieprawidłowe odesłanie.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 89 obecnych senatorów 89 głosowało za. (Głosowanie nr 48)
Czyli poprawka została przyjęta.
I wreszcie poprawka siódma, która zmierza do ujednolicenia terminologii ustawy.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 89 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 49)
Poprawka została przyjęta.
Przystępujemy do głosowania nad całością ustawy.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa jest za podjęciem uchwały o przyjęciu ustawy?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 89 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 50)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o żegludze śródlądowej.
Senatorowi sprawozdawcy przypominam o obowiązku reprezentowania Senatu w pracach w komisjach sejmowych.
Powracamy do rozpatrywania punktu ósmego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów oraz o zmianie innych ustaw.
Debata została zakończona i możemy przystąpić do głosowania.
Komisja Praw Człowieka i Praworządności przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o wprowadzenie poprawek do ustawy.
Przystępujemy zatem do głosowania nad tymi poprawkami.
Nad poprawkami pierwszą i trzecią należy głosować łącznie. Zmierzają one do zapewnienia zgodności systematyki ustawy z zasadami techniki prawodawczej, w szczególności poprzez zapewnienie adekwatności przepisów zawartych w poszczególnych rozdziałach do tytułów tych rozdziałów.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 89 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 51)
Poprawka druga zapewnia kompletność przepisu określającego zakres przedmiotowy ustawy.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 89 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 52)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czwarta uwzględnia w zmienionym przepisie zasady techniki prawodawczej dotyczące formułowania przepisów zawierających wyliczenie.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 84 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 53)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka piąta zmierza do zapewnienia konsekwencji terminologicznej w ramach ustawy.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 89 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 54)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka szósta, podobnie, zmierza do zapewnienia konsekwencji terminologicznej w ramach ustawy.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 88 obecnych senatorów 88 głosowało za. (Głosowanie nr 55)
Poprawka została przyjęta.
Obecnie możemy głosować nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy w całości, ze zmianami wynikającymi z poprawek.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 88 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 56)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów oraz o zmianie innych ustaw.
Przypominam senatorowi sprawozdawcy o obowiązku reprezentowania Senatu w toku rozpatrywania naszych uchwał przez komisje sejmowe.
Powracamy do rozpatrywania punktu dziewiątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z wejściem w życie Protokołu do Umowy między Wspólnotą Europejską i jej Państwami Członkowskimi, z jednej strony, a Konfederacją Szwajcarską, z drugiej strony, w sprawie swobodnego przepływu osób.
Debata zakończona, możemy przystąpić do głosowania.
Komisja Gospodarki Narodowej oraz Komisja Praw Człowieka i Praworządności przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o wprowadzenie poprawki do ustawy.
Przystępujemy do głosowania nad ową poprawką.
Poprawka, poprzez uzupełnienie przepisów ustawy o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w Rzeczypospolitej Polskiej, umożliwi pełne zastosowanie zasady swobodnego przepływu osób w odniesieniu do obywateli szwajcarskich.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
89 senatorów, wszyscy za. (Głosowanie nr 57)
Poprawka jest przyjęta.
Możemy przystąpić do głosowania nad całością ustawy.
Proszę, przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 89 obecnych senatorów 88 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 58)
Zatem wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z wejściem w życie Protokołu do Umowy między Wspólnotą Europejską i jej Państwami Członkowskimi, z jednej strony, a Konfederacją Szwajcarską, z drugiej strony, w sprawie swobodnego przepływu osób.
Senatorowi sprawozdawcy przypominam o obowiązku reprezentowania Senatu podczas prac komisji sejmowych.
Powracamy do rozpatrywania punktu dziesiątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt oraz o zmianie niektórych innych ustaw.
Debata zakończona, możemy przystąpić do głosowania.
Komisja Rolnictwa i Ochrony Środowiska wnosi o przyjęcie ustawy bez poprawek.
Możemy przystąpić do głosowania.
Proszę, przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
89 senatorów, wszyscy za. (Głosowanie nr 59)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt oraz o zmianie niektórych innych ustaw.
Powracamy do rozpatrywania punktu jedenastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o szczególnych rozwiązaniach dla podatników uzyskujących niektóre przychody poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej, która przygotowała sprawozdanie.
Obecnie mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Pan senator Bronisław Korfanty proszony jest o przedstawienie sprawozdania.
Proszę bardzo, Panie Senatorze.
Senator Bronisław Korfanty:
Panie Marszałku! Wysoki Senacie!
Komisja Gospodarki Narodowej, po rozpatrzeniu na posiedzeniu w dniu 23 lipca 2008 r. wniosków złożonych w toku debaty, która się odbyła w tym samym dniu, nad ustawą o szczególnych rozwiązaniach dla podatników uzyskujących niektóre przychody poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przedstawia Wysokiemu Senatowi następujące stanowisko. Wysoki Senat raczy przyjąć poprawki: pierwszą, drugą, trzecią, czwartą, piątą, szóstą, siódmą, ósmą i dziewiątą, znajdujące się w druku nr 210Z. Dziękuję.
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.
Przystępujemy zatem do głosowania w sprawie ustawy o szczególnych rozwiązaniach dla podatników uzyskujących niektóre przychody poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Najpierw poprawki.
Poprawka pierwsza ma na celu wskazanie organu podatkowego właściwego dla podatników, którzy nie mają miejsca zamieszkania na terytorium Polski.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 88 senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 60)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka druga ma charakter doprecyzowujący.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 88 senatorów 87 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 61)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka trzecia ma na celu uwzględnienie sytuacji, w której organ podatkowy musi wydać za ten sam rok podatkowy decyzję o umorzeniu zaległości podatkowej oraz o zwrocie. Sytuacja taka może mieć miejsce w przypadku, gdy podatnik zapłacił należny podatek, ale nie w pełnej wysokości.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 89 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 62)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czwarta doprecyzowuje treść oświadczenia składanego przez podatnika, załączonego do wniosku o umorzenie zaległości lub zwrot podatku.
Rozumiem, że to oświadczenie jest załączone do wniosku, a nie podatnik.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 89 senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 63)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka piąta doprecyzowuje kwestię form wypłaty zwrotu.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 86 senatorów 85 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 64)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka szósta uzupełnia przepisy o dokładne określenie dnia wypłaty zwrotu podatku, który ma istotne znaczenie dla obliczania ewentualnych odsetek należnych podatnikowi.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
89 senatorów, wszyscy za. (Głosowanie nr 65)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka siódma ma charakter precyzujący.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
88 senatorów, wszyscy za. (Głosowanie nr 66)
Poprawka przyjęta.
(Rozmowy na sali)
Poprawka ósma skraca do jednego...
(Senator Andrzej Person: Spokój, proszę.)
Tak jest. Dziękuję za pomoc w prowadzeniu obrad Wysokiej Izby.
(Senator Andrzej Person: Dziękuję, Panie Marszałku. Nie można się skoncentrować.)
(Rozmowy na sali)
(Wesołość na sali)
Tego już nie dosłyszałem. Silentium.
Do jednego miesiąca skracamy termin na złożenie przez podatnika wniosku o umorzenie zaległości podatkowej lub zwrot podatku. Jeszcze raz mówię, jest to poprawka ósma.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
88 senatorów, 86 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 67)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dziewiąta doprecyzowuje.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
89 senatorów, wszyscy za. (Głosowanie nr 68)
Poprawka została przyjęta.
Przystępujemy obecnie do głosowania nad całością uchwały w sprawie przyjęcia tej ustawy.
Proszę, przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
89 senatorów, wszyscy za. (Głosowanie nr 69)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o szczególnych rozwiązaniach dla podatników uzyskujących niektóre przychody poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Przypominam senatorowi sprawozdawcy o reprezentowaniu naszej Izby w pracach komisji sejmowych.
Powracamy do rozpatrywania punktu dwunastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz ustawy o wyrobie i rozlewie wyrobów winiarskich, obrocie tymi wyrobami i organizacji rynku wina.
Debata została zakończona, możemy przystąpić do głosowania.
Komisja Gospodarki Narodowej wnosi o przyjęcie ustawy bez poprawek.
Przystępujemy zatem do głosowania nad całością tej ustawy.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 87 senatorów 86 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 70)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz ustawy o wyrobie i rozlewie wyrobów winiarskich, obrocie tymi wyrobami i organizacji rynku wina.
Powracamy do rozpatrywania punktu trzynastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Międzynarodowej Umowy w sprawie Drewna Tropikalnego z 2006 r., sporządzonej w Genewie dnia 27 stycznia 2006 r.
Debata została zakończona, możemy przystąpić do głosowania.
Komisja Spraw Zagranicznych i Komisja Gospodarki Narodowej przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał w sprawie przyjęcia ustawy bez poprawek.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 89 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 71)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Międzynarodowej Umowy w sprawie Drewna Tropikalnego z 2006 r., sporządzonej w Genewie dnia 27 stycznia 2006 r.
Powracamy do rozpatrywania punktu czternastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Protokołu z 2003 r. do Międzynarodowej konwencji o utworzeniu Międzynarodowego Funduszu Odszkodowań za Szkody Spowodowane Zanieczyszczeniem Olejami z 1992 r., sporządzonego w Londynie dnia 16 maja 2003 r.
Debata została zakończona i możemy przystąpić do głosowania.
Komisja Spraw Zagranicznych i Komisja Gospodarki Narodowej przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek. Możemy zatem głosować.
Przycisk obecności.
Kto z państwa senatorów jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
89 obecnych senatorów, wszyscy za. (Głosowanie nr 72)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Protokołu z 2003 r. do Międzynarodowej konwencji o utworzeniu Międzynarodowego Funduszu Odszkodowań za Szkody Spowodowane Zanieczyszczeniem Olejami z 1992 r., sporządzonego w Londynie dnia 16 maja 2003 r.
Powracamy do rozpatrywania punktu piętnastego porządku obrad: drugie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
W dniu dzisiejszym zostało przedstawione sprawozdanie komisji o projekcie ustawy oraz została przeprowadzona dyskusja. Obecnie możemy przystąpić do trzeciego czytania.
Przypominam, że trzecie czytanie obejmuje jedynie głosowanie.
Komisje wprowadziły poprawki do projektu ustawy i wnoszą o przyjęcie przez Senat jednolitego załączonego projektu ustawy oraz projektu uchwały w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu ustawy.
Komisje proponują, aby Senat upoważnił pana senatora Tomasza Misiaka do reprezentowania stanowiska Senatu w dalszych pracach.
Przystępujemy zatem do głosowania.
Przycisk obecności.
Kto z państwa senatorów jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 89 obecnych senatorów 88 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 73)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat przyjął projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i podjął uchwałę w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu ustawy.
Senat upoważnia też senatora Misiaka do reprezentowania Senatu w dalszych pracach nad tą ustawą.
Powracamy do rozpatrywania punktu szesnastego porządku obrad: drugie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego.
Senat po przeprowadzeniu drugiego czytania skierował projekt do Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka i Praworządności, zobowiązując te komisje do przygotowania sprawozdania. Komisje przygotowały dodatkowe sprawozdanie, zawarte w druku nr 142X.
Przystępujemy zatem do trzeciego czytania projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego.
Przypominam, że to trzecie czytanie obejmuje przedstawienie dodatkowego sprawozdania i głosowanie.
Pan senator Zbigniew Cichoń proszony jest o przedstawienie dodatkowego sprawozdania.
Proszę bardzo, Panie Senatorze.
Senator Zbigniew Cichoń:
Panie Marszałku! Wysoki Senacie!
Połączone komisje, Komisja Ustawodawcza oraz Komisja Praw Człowieka i Praworządności, na wspólnym posiedzeniu w dniu dzisiejszym ustosunkowały się do zgłoszonych w toku dyskusji wniosków. W głosowaniu nie poparły żadnego wniosku. Chciałbym także dodać, że pan senator Władysław Sidorowicz swój wniosek wycofał.
A zatem przedkładam do przegłosowania pierwotny wniosek zawarty w druku nr 142S i proszę o przyjęcie tego wniosku. Dziękuję.
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.
W trakcie drugiego czytania wnioski o charakterze legislacyjnym zgłosili senatorowie: Andrzejewski, Piotrowicz, Sidorowicz. Senator Zbigniew Cichoń był sprawozdawcą. Obecnie można kierować pytania do osób, które przed chwilą wymieniłem.
Czy ktoś z państwa senatorów chciałby skierować takie pytanie do wnioskodawców?
(Głos z sali: Wszystko jest jasne.)
(Głos z sali: Nie ma pytań.)
Wszystko jest jasne, zatem przystępujemy do głosowania.
Informuję, że za chwilę przeprowadzimy głosowanie nad poprawkami według kolejności przepisów, a potem nad przyjęciem projektu w całości.
Poprawka pierwsza zmierza do wskazania dodatkowych przesłanek warunkujących orzeczenie sądu o potrzebie skierowania oskarżonego na obserwację psychiatryczną.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 87 obecnych senatorów 32 głosowało za, 55 - przeciw. (Głosowanie nr 74)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka druga ma na celu usunięcie przepisu, który określa przypadki, w jakich obserwacja psychiatryczna będzie niedopuszczalna.
Przycisk obecności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
80 senatorów... Przepraszam, tu jeszcze cały czas miga.
87 obecnych senatorów, 8 za, 72 przeciw, 7 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 75)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka czwarta uzależnia wydanie orzeczenia przez sąd od zgody obrońcy.
Przycisk obecności.
(Senator Piotr Andrzejewski: Przepraszam, ale...)
Tak?
Senator Piotr Andrzejewski:
Chodzi o wniosek prokuratora skierowany do sądu. To jest drugie zdanie, tak dla jasności. To dotyczy stosowania obserwacji za zgodą sądu, ale w postępowaniu przygotowawczym, na wniosek prokuratora.
(Wicemarszałek Marek Ziółkowski: Czyli za zgodą...)
Za zgodą obrońcy.
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Tu dokładnie tak jest, Panie Senatorze, na końcu dodaje się wyrazy "za zgodą obrońcy". Ale dziękuję za to uściślenie, lepiej, żeby była jasność.
(Senator Piotr Andrzejewski: Ale to dotyczy tylko postępowania przygotowawczego.)
W takim razie poprawka czwarta.
Przycisk obecności proszę nacisnąć, tak.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 87 obecnych senatorów 29 głosowało za, 54 - przeciw, 4 się wstrzymało od głosu. (Głosowanie nr 76)
Poprawka została odrzucona.
I w tym momencie głosujemy nad całością ustawy.
Proszę państwa, ponieważ odrzucaliśmy wszystkie wnioski przedstawione przez senatorów, przystępujemy do głosowania nad przyjęciem przedstawionego przez komisję projektu uchwały o wniesieniu do Sejmu projektu tej ustawy bez poprawek.
Proszę w takim razie o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za wersją komisji?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Na 87 obecnych senatorów 81 głosowało za, 2 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 77)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat przyjął projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego i podjął uchwałę w sprawie wniesienia tego projektu do Sejmu.
Pan senator Zbigniew Cichoń będzie miał zaszczyt reprezentowania stanowiska Senatu w dalszych pracach nad projektem.
Wysoki Senacie, informuję, że porządek obrad szesnastego posiedzenia został wyczerpany.
Przystępujemy do oświadczeń senatorów poza porządkiem obrad.*
(Głos z sali: Niech wyjdą...)
Dziękuję państwu bardzo. Do zobaczenia za dwa tygodnie.
Pan senator Stanisław Zając.
Proszę bardzo, Panie Senatorze. Rozumiem, że to pana debiut w wygłaszaniu oświadczeń senackich? Proszę bardzo.
(Głos z sali: Ale jaki!)
(Senator Ryszard Bender: Wystrzałowy.)
(Wesołość na sali) (Oklaski)
Senator Stanisław Zając:
Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!
W imieniu klubu senatorów Prawa i Sprawiedliwości i z upoważnienia państwa senatorów Prawa i Sprawiedliwości przedstawiam oświadczenie skierowane do premiera rządu Rzeczypospolitej Polskiej Donalda Tuska oraz do ministra sprawiedliwości, prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry... Ćwiąkalskiego... (wesołość na sali) ...w sprawie znieważenia prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przez posła Platformy Obywatelskiej Janusza Palikota.
(Głosy z sali: Ooooo!)
Panie Premierze! Panie Ministrze!
(Rozmowy na sali)
(Senator Stanisław Kogut: No co? Wyjdźcie spokojnie! Uszanujcie to...)
(Głos z sali: Popieracie go?)
(Wicemarszałek Marek Ziółkowski: Panie Senatorze, jeszcze dziesięć sekund przerwy technicznej i proszę kontynuować.)
Ja zaczekam. Zaczekam.
Senatorowie Prawa i Sprawiedliwości z najgłębszym oburzeniem odnoszą się do kolejnego wystąpienia posła Janusza Palikota, który tym razem w programie "Magazyn 24 godziny" w TVN24 w sposób zamierzony znieważył prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, pana Lecha Kaczyńskiego.
Zgodnie z postanowieniami konstytucji, jej art. 126, prezydent jest najwyższym przedstawicielem Rzeczypospolitej Polskiej i gwarantem ciągłości władzy państwowej. Winno być oczywiste dla każdego, że skandaliczne zachowanie posła Janusza Palikota w stosunku do głowy państwa, wyrażone wobec nieokreślonej liczby obywateli w programie telewizji TVN, przekroczyło wszelkie dopuszczalne granice wolności wypowiedzi. Poseł Janusz Palikot naruszył normy prawa karnego chroniące cześć i powagę najwyższego urzędu w państwie. Nieprzypadkowo kodeks karny w art. 135 2 umieszcza przestępstwo znieważenia prezydenta pośród przestępstw przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej - rozdział XVII kodeksu karnego.
Nie ulega też wątpliwości, że wypowiedź posła Platformy Obywatelskiej wskazuje na celowy, politycznie ukierunkowany atak na najwyższy urząd w państwie i bezpośrednio na osobę prezydenta, pana Lecha Kaczyńskiego. W cywilizowanym świecie z rozwiniętą demokracją takie postępowanie jest niedopuszczalne i trudno sobie wyobrazić podobną sytuację w innym państwie.
Atak na majestat Rzeczypospolitej, na demokratycznie wybranego prezydenta naszej ojczyzny, jest niedopuszczalnym niszczeniem państwa, podważaniem zaufania do instytucji państwowych we własnym kraju oraz szkalowaniem Polski na arenie międzynarodowej.
Poseł Janusz Palikot kilkakrotnie demonstrował postawę niegodną parlamentarzysty i było to w pełni tolerowane przez jego partię. W tej sytuacji trzeba zapytać wprost: czy w jego zachowaniu wyraża się oficjalne stanowisko ugrupowania politycznego, które reprezentuje? Brak zdecydowanej reakcji ze strony pana premiera i władz Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej będzie potwierdzeniem, że poseł Janusz Palikot kieruje obraźliwe słowa wobec prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, pana Lecha Kaczyńskiego, za przyzwoleniem partii, którą reprezentuje.
Apelujemy do władz Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej o wyciągnięcie odpowiednich konsekwencji wobec posła Janusza Palikota, a do ministra sprawiedliwości, prokuratora generalnego, kierujemy apel o wszczęcie wobec niego postępowania karnego z urzędu w sprawie znieważenia głowy państwa i popełnienia przestępstwa przewidzianego w art. 135 2 kodeksu karnego.
Warszawa, 24 lipca 2008 r. Podpisy trzydziestu sześciu senatorów Prawa i Sprawiedliwości. (Oklaski)
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Proszę obecnie pana senatora Tadeusza Skorupę o odczytanie swojego oświadczenia.
(Rozmowy na sali)
Jeszcze, Panie Senatorze, pięć sekund... Taka mała przerwa techniczna.
(Rozmowy na sali)
Senator Tadeusz Skorupa:
Oświadczenie skierowane do ministra środowiska, pana Macieja Nowickiego.
Szanowny Panie Ministrze!
Jako senator z Podhala, w imieniu mieszkańców naszego regionu, popierając wszelkie dotychczasowe działania lokalnych władz samorządowych - w tym zwłaszcza Zakopanego, gmin Nowy Targ, Biały Dunajec, Czarny Dunajec, Bukowina Tatrzańska, Poronin, a także starostw tatrzańskiego i nowotarskiego - przedstawiam ogromną prośbę do pana ministra o podjęcie działań zmierzających do ograniczenia skutków powodzi, jaka dotknęła w ostatnich dniach nasz region, i o uruchomienie środków finansowych z rezerwy budżetowej dla samorządów z powiatów tatrzańskiego i nowotarskiego.
Panie Ministrze, ogromne szkody, jakie wyrządziły w szczególności rzeki Białka, Biały Dunajec i Czarny Dunajec w powiecie tatrzańskim i nowotarskim - około stu pięćdziesięciu podtopień, w tym gospodarstw i terenów upraw rolnych, uszkodzenie i w zasadzie całkowite zniszczenie kilkudziesięciu kilometrów dróg wszelkich kategorii, siedmiu mostów, w tym do przejścia granicznego w Jurgowie, uszkodzenie brzegów wspomnianych rzek, w konsekwencji odcięcie komunikacyjne miejscowości Dursztyn, Krempachy, Nowa Biała, a także całkowita zmiana koryta rzeki Białki - to efekt wieloletnich zaniedbań w zakresie regulacji rzek i potoków Podhala, Spisza i Orawy. Oczywiście jestem świadomy tego, że to nie pan za to odpowiada.
Dlatego tym bardziej apeluję do pana, aby, oprócz natychmiastowej pomocy doraźnej ze wspomnianej rezerwy budżetu państwa dla samorządów obu wspomnianych powiatów, w sposób poważny zostały podjęte działania zmierzające do kontroli wszelkich wykonanych inwestycji w zakresie regulacji wszystkich rzek i potoków górskich w całym kraju, ewentualne by zabezpieczono środki finansowe na nowe inwestycje, gdyż, co jest oczywiste, wcześniej, przed Podhalem, ucierpiały także tereny Żywiecczyzny i Dolnego Śląska. Ponadto jest też trochę wstydliwe to, że niektóre rzeki Podhala ostatnio były regulowane przez hitlerowskie Niemcy, w czasie okupacji, a więc ponad sześćdziesiąt lat temu! Tak jest na przykład ze wspomnianą rzeką Białką, która poczyniła obecnie tyle zniszczeń.
Drugie oświadczenie jest skierowane do pani Jolanty Fedak, minister pracy i polityki społecznej.
Szanowna Pani Minister!
Popierając negatywne i krytyczne stanowiska władz samorządów powiatu nowotarskiego - w tym szczególnie zarządu powiatu nowotarskiego i burmistrza miasta Nowy Targ - w przedmiocie prawdopodobnej likwidacji pełnego zakresu orzecznictwa lekarskiego prowadzonego do tej pory przez jednostkę ZUS w Nowym Targu, zwracam się z gorącą prośbą o wyjaśnienie, czy faktycznie decyzja o takiej likwidacji jest planowana i ewentualnie czym jest podyktowana.
Gdyby miało się okazać, że jest to prawda, pragnę zwrócić uwagę pani minister, że decyzja ta byłaby bardzo dotkliwa dla mieszkańców Podhala, Spisza i Orawy. Mam jednocześnie poważne obawy i wątpliwości, czy takie rozwiązanie w ogóle może wpłynąć na jakiekolwiek oszczędności ZUS, albowiem, co jest oczywiste, zwiększone koszty przejazdów chorych bądź nawet ich opiekunów do lekarza orzecznika w Nowym Sączu, a więc co najmniej dwa razy dalej niż obecnie, ponosić będzie, tak jak obecnie, ZUS.
Prosiłbym panią minister o zajęcie jednoznacznego stanowiska w przedmiotowej sprawie, gdyż obecne domniemania powodują niepotrzebny chaos i rozgłos. Dziękuję.
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.
Proszę pana senatora sekretarza o odczytanie komunikatów.
Senator Sekretarz
Andrzej Szewiński:
Posiedzenie Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska odbędzie się w dniu dzisiejszym, bezpośrednio po zakończeniu obrad Senatu, w sali nr 176. Dziękuję.
Wicemarszałek Marek Ziółkowski:
Informuję, że protokół szesnastego posiedzenia Senatu, zgodnie z regulaminem, zostanie udostępniony senatorom w terminie trzydziestu dni po posiedzeniu Senatu w Biurze Prac Senackich, w pokoju nr 255.
Wysoka Izbo, zamykam szesnaste posiedzenie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej siódmej kadencji.
(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)
Dziękuję.
(Koniec posiedzenia o godzinie 17 minut 37)