Szanowny Panie Marszałku,

W związku z pismem znak: LP/043/192/02/V z dnia 11.06.2002 r., przy którym zostało przesłane oświadczenie złożone przez Senatora Józefa Sztorca podczas 18. posiedzenia Senatu RP w dniu 17 czerwca 2002 r., w sprawie trybu zwrotu podmiotom gospodarczym podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2000 r., uprzejmie wyjaśniam, że podtrzymuję stanowisko zawarte w piśmie z dnia 7 maja br. znak: PP5-810-70/196/2002/JB/649/BM-4320.

Zauważam przy tym, że stwierdzenie Pana Senatora, iż "według nowego brzmienia tego przepisu, zwrot może być rozłożony nawet na lata", oznaczałoby, że podatnik dokonał zakupów (oczywiście nie będących inwestycjami, gdyż w tym przypadku otrzymałby zwrot w całości), które "przez wiele lat" nie znajdują pokrycia w sprzedaży opodatkowanej.

Świadczyć to może tylko, że albo podatnik odliczał podatek naliczony przy zakupach, które nie wiążą się z działalnością opodatkowaną, albo że jest to podatnik ponoszący permanentnie przez wiele lat straty, który nie wytwarza żadnej wartości dodanej, a wręcz odwrotnie pochłania to co inni wytworzyli.

Trzeba przy tym zaznaczyć, iż podatnicy u których wysokość zwrotu była uzasadniona charakterem działalności lub jej sezonowością lub zakupami inwestycyjnymi (zgodnie z obowiązującymi w tamtym okresie brzmieniem art. 21 ust. 5 otrzymywali zwrot w całości, tak więc zmiana trybu rozliczania zwrotu nie miała tu żadnego znaczenia.

Biorąc pod uwagę powyższe, nie wydaje się, aby sprawa rozliczenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za grudzień 2000 r. była na tyle istotna, by wymagała wydania interpretacji urzędowej.

Z upoważnienia MINISTRA FINANSÓW

Irena Ożóg