Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Powracamy do rozpatrzenia punktu piątego porządku obrad: Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia, która ustosunkowała się do wniosków przedstawionych w toku debaty i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.
Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia, panią senator Wiesławę Sadowską, i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.
Senator Wiesława Sadowska:
Pani Marszałek! Wysoka Izbo!
Komisja Polityki Społecznej i Zdrowia na wczorajszym wieczornym posiedzeniu przeanalizowała wszystkie poprawki, które wpłynęły w związku z ustawą o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej.
W trakcie obrad zgłoszono pięćdziesiąt jeden poprawek. Komisja po rozpatrzeniu rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie trzydziestu jeden z nich. Poprawki te zawarte zostały w druku nr 902Z.
W trakcie wczorajszych obrad komisji rząd zaproponował modyfikację poprawki dwudziestej drugiej, zwiększającej zaliczki alimentacyjne dla osób, które spełniają podstawowe kryterium, czyli kryterium dochodowe w rodzinie, wynoszące 583 zł, i jednocześnie spełniają jeden z trzech warunków, które w tej poprawce zostały zawarte, a więc jeśli upłynął ustawowy okres pobierania przez nie zasiłku dla bezrobotnych, gdy nie uzyskały one oferty pracy w rozumieniu przepisów o zatrudnieniu i rynku pracy oraz gdy nie mają możliwości podjęcia pracy zarobkowej z powodu konieczności opieki nad dzieckiem w wieku przedszkolnym.
Modyfikacja poprawki, zaproponowana przez rząd, polega na tym, że wszystkich tych trzech dodatkowych warunków właściwie nie ma i o 50% zmniejsza się kryterium dochodowe w rodzinie na jedną osobę. Czyli warunkiem otrzymania tej większej zaliczki alimentacyjnej ma być jedynie kryterium dochodowe, wynoszące nie mniej niż 50% tego kryterium podstawowego, 583 zł, a więc kryterium to wynosiłoby w tym wypadku 291 zł 50 gr.
Komisja przyjęła tę poprawkę zaproponowaną przez rząd.
I w tym momencie chciałabym zakończyć swoją rolę sprawozdawcy i odnieść się do poprawki, której byłam autorką na pierwszym posiedzeniu komisji, czyli tej poprawki z trzema wariantami i z kryterium dochodowym wynoszącym 583 zł. Chciałabym w tym miejscu odnieść się do tego jako wnioskodawczyni, ponieważ ta poprawka została najpierw przyjęta, a potem odrzucona przez komisję, więc ja już nie figuruję jako autorka tej poprawki.
Chciałabym tylko zwrócić uwagę Wysokiej Izby na jedną sprawę. Otóż to kryterium dochodowe, zaproponowane w poprawce rządowej, wynoszące 291 zł, jest to kryterium, które nie występuje nawet w ustawie o pomocy społecznej, bo najniższym kryterium, od którego obliczane są wszelkie świadczenia z ustawy o pomocy społecznej, wynosi 316 zł. Kryterium zaproponowane w tej poprawce, wynoszące 291 zł, jest to kryterium poniżej minimum socjalnego.
Dlatego też bardzo proszę Wysoką Izbę o przyjęcie poprawki dwudziestej drugiej, a nie dwudziestej pierwszej. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Czy senatorowie wnioskodawcy lub pozostały senator sprawozdawca chcą jeszcze zabrać głos?
Pan senator Franciszek Bachleda-Księdzularz.
(Senator Franciszek Bachleda-Księdzularz: Dziękuję.)
Pan senator Biela.
(Senator Adam Biela: Dziękuję.)
Pan senator Dzido.
(Senator Henryk Dzido: Dziękuję.)
Pan senator Izdebski.
Pan senator Matusiak.
(Senator Ryszard Matusiak: Dziękuję.)
Pani senator Sagatowska.
(Senator Janina Sagatowska: Dziękuję.)
Pani senator Skrzypek-Mrowiec.
(Senator Zofia Skrzypek-Mrowiec: Dziękuję.)
Pan senator Szafraniec.
(Senator Jan Szafraniec: Dziękuję.)
Pan senator Jurgiel.
(Senator Krzysztof Jurgiel: Dziękuję.)
Pani senator Liszcz.
Pan senator Chronowski.
Pani senator Streker-Dembińska.
(Senator Elżbieta Streker-Dembińska: Dziękuję.)
Pan senator Szydłowski.
(Senator Krzysztof Szydłowski: Dziękuję.)
Pani senator Sienkiewicz.
(Senator Krystyna Sienkiewicz: Tak.)
Bardzo proszę.
Senator Krystyna Sienkiewicz:
Pani Marszałek, Wysoka Izbo, chciałabym przekonać państwa do racjonalności poprawki dwudziestej pierwszej, jednogłośnie popartej przez komisję, ponieważ likwiduje ona takie miękkie ograniczenia, jak właśnie upłynięcie okresu pobierania zasiłku dla bezrobotnych czy brak oferty w rozumieniu przepisów o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy czy brak możliwości podjęcia pracy zarobkowej z powodu konieczności opieki nad dzieckiem w wieku przedszkolnym, czyli pomiędzy trzecim a szóstym rokiem życia. Obejmuje większą grupę osób, bo uwzględnia wprawdzie niższy dochód rodziny, ale likwiduje niejednoznaczne przesłanki oraz w oczywisty sposób podnosi wysokość zaliczki do 300 zł. I nie chodzi o kwotę wyegzekwowaną w danym miejscu i różnicę poza tą kwotą wyegzekwowaną, czyli takie zupełnie płynne, niejasne przepisy. Ma wspierać rodziny najbiedniejsze i ten cel spełnia.
Jednocześnie usuwa taką absurdalność przepisu, kiedy osoba uprawniona musiałaby albo nie mieć pracy, albo wychowywać dziecko, albo... Toteż poprawka ta jest przemyślana i racjonalna. Jest to poprawka dwudziesta pierwsza, komisyjna. Dziękuję.
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Dziękuję bardzo.
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej.
Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty przedstawiono następujące wnioski: mniejszość Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wniosek o odrzucenie ustawy. Komisja Polityki Społecznej i Zdrowia oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.
Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu w pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie ustawy, a następnie, w wypadku odrzucenia tego wniosku, nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem mniejszości Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia oraz senatorów: Franciszka Bachledy-Księdzularza, Adama Bieli, Henryka Dzidy, Sławomira Izdebskiego, Ryszarda Matusiaka, Janiny Sagatowskiej, Zofii Skrzypek-Mrowiec, Jana Szafrańca o odrzucenie ustawy o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tego wniosku?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Stwierdzam, że na 68 obecnych senatorów 29 głosowało za, przeciw - 29, 8 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 101)
Wniosek nie uzyskał akceptacji Izby.
Wobec odrzucenia wniosku o odrzucenie ustawy, przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.
Nad poprawkami: pierwszą i czwartą będziemy głosować łącznie. Poprawki te zmierzają do tego, aby zaliczka alimentacyjna przysługiwała nie tylko osobom wychowującym dziecko samotnie.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tego wniosku?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
15 senatorów głosowało za, przeciw - 42, 1 senator wstrzymał się od głosu, 2 senatorów nie głosowało. (Głosowanie nr 102)
Poprawka nie uzyskała akceptacji Izby.
Poprawka druga zmierza do zmiany definicji bezskuteczności egzekucji poprzez skrócenie z trzech miesięcy do jednego miesiąca okresu, za który nie wyegzekwowano należności.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tego wniosku?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
18 senatorów głosowało za, 46 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 103)
Poprawka nie uzyskała akceptacji Izby.
Poprawka trzecia ma na celu dodanie do definicji bezskuteczności egzekucji, przyjętej przez Sejm jako trzymiesięczny okres niewyegzekwowania należności, określenia pełnej należności.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tego wniosku?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
22 senatorów głosowało za, 46 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 104)
Poprawka nie uzyskała akceptacji Izby.
Poprawka piąta ma na celu rozwinięcie definicji osoby uprawnionej poprzez wskazanie, że może ona być wychowywana przez oboje rodziców.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tego wniosku?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
23 senatorów głosowało za, 46 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 105)
Poprawka nie uzyskała akceptacji Izby.
Poprawka szósta ma na celu skreślenie przepisu niejasnego i zbędnego normatywnie.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tego wniosku?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
68 senatorów było za, 3 - przeciw. (Głosowanie nr 106)
Poprawka uzyskała akceptację Izby.
Nad poprawkami siódmą, ósmą i dziesiątą będziemy głosować łącznie. Poprawki te zmierzają do zapewnienia dłużnikowi alimentacyjnemu szerszych możliwości zarobkowych niż jedynie skierowanie do prac organizowanych na zasadach robót publicznych.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
14 senatorów głosowało za, 50 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 107)
Poprawki nie uzyskały akceptacji Izby.
Poprawka dziewiąta ma na celu rozszerzenie przypadków informowania osoby uprawnionej o możliwości złożenia przez nią wniosku o ściganie za przestępstwo niealimentacji. Dodawaną przesłanką jest uniemożliwienie przez dłużnika przeprowadzania wywiadu środowiskowego.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
65 senatorów głosowało za, 3 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 108)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka jedenasta ma na celu zwiększenie jasności pojęć użytych w ustawie i poprawności terminologicznej stosowanej w poszczególnych dziedzinach prawa.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
68 senatorów głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 109)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dwunasta ma na celu uściślenie terminologiczne i dostosowanie do terminologii prawa karnego i karnego wykonawczego.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
70 senatorów głosowało za, 1 senator nie głosował. (Głosowanie nr 110)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka trzynasta ma na celu skreślenie uregulowania umożliwiającego zatrzymanie prawa jazdy w trybie administracyjnym, jako niezgodnego z polskim systemem prawnym oraz Konstytucją RP.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
55 senatorów głosowało za, 11 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 111)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czternasta zmierza do skreślenia uregulowania będącego powtórzeniem unormowania zawartego w kodeksie rodzinnym i opiekuńczym, dającego podstawę do wytaczania powództwa alimentacyjnego osobom zobowiązanym w dalszej kolejności niż dłużnik alimentacyjny.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
16 senatorów głosowało za, 49 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 112)
Poprawka nie uzyskała akceptacji Izby.
Poprawka piętnasta ma na celu wydłużenie wieku osoby uprawnionej do otrzymywania zaliczki alimentacyjnej z dwudziestu czterech do dwudziestu pięciu lat.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tego stanowiska?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
21 senatorów głosowało za, 45 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, 1 senator nie głosował. (Głosowanie nr 113)
Poprawka nie uzyskała akceptacji Izby.
Poprawka szesnasta zmierza do określenia wysokości zaliczki alimentacyjnej jako kwoty nie większej niż 300 zł albo 400 zł, jeżeli osoba uprawniona legitymuje się orzeczeniem o niepełnosprawności albo orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Poprawka ustala wysokość zaliczki bez względu na liczbę osób uprawnionych do zaliczki.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
16 senatorów głosowało za, 50 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 114)
Poprawka nie została przyjęta.
Poprawka siedemnasta zmierza do określenia wysokości zaliczki alimentacyjnej jako kwoty nie większej niż 170 zł albo 250 zł, jeżeli osoba uprawniona legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Poprawka ustala wysokość zaliczki bez względu na liczbę osób uprawnionych do zaliczki.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
20 senatorów głosowało za, 47 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 115)
Poprawka nie uzyskała akceptacji Izby.
Poprawka osiemnasta zmierza do określenia wysokości zaliczki alimentacyjnej jako kwoty nie większej niż 170 zł albo 250 zł, jeżeli osoba uprawniona legitymuje się orzeczeniem o niepełnosprawności lub orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Poprawka ustala wysokość zaliczki bez względu na liczbę osób uprawnionych do zaliczki.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
18 senatorów głosowało za, 48 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 116)
Poprawka nie uzyskała akceptacji Izby.
Poprawka dziewiętnasta zmierza do określenia wysokości zaliczki alimentacyjnej jako kwoty nie większej niż 170 zł albo 250 zł, jeżeli osoba uprawniona legitymuje się orzeczeniem o niepełnosprawności albo orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Poprawka ustala wysokość zaliczki bez względu na liczbę osób uprawnionych do zaliczki.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
19 senatorów głosowało za, 50 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 117)
Poprawka nie uzyskała akceptacji Izby.
Poprawka dwudziesta zmierza do usunięcia błędu gramatycznego.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
68 senatorów głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 118)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dwudziesta pierwsza zmierza do rozszerzenia kręgu uprawnionych do zaliczki alimentacyjnej poprzez obniżenie kryterium dochodowego poniżej 50% progu przyjętego w ustawie oraz - jeżeli w rodzinie są uprawnione jedna lub dwie osoby - zwiększa wysokość zaliczki do 300 zł albo do 380 zł, jeżeli osoba uprawniona legitymuje się orzeczeniem o niepełnosprawności lub orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności, jeżeli zaś w rodzinie są trzy osoby lub więcej osób uprawnionych do zaliczki, kwota zaliczki wynosi 250 zł lub 300 zł dla osoby legitymującej się orzeczeniem.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
61 senatorów głosowało za, 8 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 119)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dwudziesta trzecia zmierza do zniesienia ograniczenia przysługiwania zaliczki alimentacyjnej osobie uprawnionej, która zawarła związek małżeński.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
16 senatorów głosowało za, 50 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 120)
Poprawka nie uzyskała akceptacji Izby.
Poprawka dwudziesta czwarta ma na celu wprowadzenie możliwości wypłacenia zaliczki alimentacyjnej w formie rzeczowej, jeżeli ośrodek pomocy społecznej uzyska informację o marnotrawieniu zaliczki.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
68 senatorów głosowało za, 1 senator wstrzymał się od głosu, 1 senator nie głosował. (Głosowanie nr 121)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dwudziesta piąta ma charakter uściślająco-porządkujący i dotyczy wniosku o ustalenie prawa do zaliczki alimentacyjnej.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Głosowało 70 senatorów, wszyscy byli za. (Głosowanie nr 122)
Poprawka została przyjęta.
Poprawki dwudziesta szósta i dwudziesta siódma mają charakter uściślająco-porządkujący. Dotyczą one zaświadczenia komornika o bezskuteczności egzekucji.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
69 senatorów było jednogłośnie za. (Głosowanie nr 123)
Poprawki zostały przyjęte.
Poprawka dwudziesta ósma ma na celu dookreślenie przepisów dotyczących zasad ustalania wysokości zaliczki alimentacyjnej. Wprowadza ona kwartalny okres rozliczeniowy, a także ustala sposób rozliczania w przypadku, gdy komornik egzekwuje zasądzone świadczenie alimentacyjne w poszczególnych miesiącach w różnej wysokości.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
67 senatorów głosowało za, 3 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 124)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dwudziesta dziewiąta ma na celu uwzględnienie w delegacji do wydania rozporządzenia dotyczącego sprawozdań rzeczowo-finansowych ustawowej możliwości zwiększenia przez gminy wysokości zaliczki alimentacyjnej ze środków własnych.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
65 senatorów głosowało za, 2 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 125)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka trzydziesta ma na celu dodanie przepisu uściślającego, że do realizacji zaliczki alimentacyjnej ma zastosowanie oprogramowanie informatyczne służące do realizacji świadczeń rodzinnych.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
68 senatorów głosowało za, 2 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 126)
Poprawka została przyjęta.
Nad poprawkami trzydziestą pierwszą i trzydziestą drugą będziemy głosowali łącznie. Poprawki te zmierzają do wprowadzenia definicji uzyskania dochodu, ograniczając tym samym przypadki, w których świadczeniobiorca jest zobowiązany do informowania o dodatkowym dochodzie. Definicja ta jest adekwatna do definicji dochodu utraconego, zawartej w nowelizacji. Poprawka trzydziesta druga jest konsekwencją poprawki trzydziestej pierwszej.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
70 senatorów głosowało za, 1 senator wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 127)
Poprawki zostały przyjęte.
Poprawka trzydziesta trzecia ma na celu określenie wysokości dochodu z 1 ha przeliczeniowego na poziomie przyjętym w ustawie o pomocy społecznej.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
70 senatorów głosowało za, 1 - przeciw. (Głosowanie nr 128)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka trzydziesta czwarta zmierza do zniesienia ograniczeń w przysługiwaniu zasiłku rodzinnego.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
21 senatorów głosowało za, 45 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 129)
Poprawka nie uzyskała akceptacji izby.
Poprawka trzydziesta piąta zmierza do wyeliminowania z ustawy pojęcia ojca nieznanego, na które powoływanie się mogłoby spowodować nadużywanie korzystania ze świadczeń rodzinnych.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
18 senatorów głosowało za, 50 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 130)
Poprawka nie uzyskała akceptacji izby.
Poprawka trzydziesta szósta zmierza do zniesienia dodatku z tytułu samotnego wychowywania dziecka i utraty prawa do zasiłku dla bezrobotnych, będącego świadczeniem rodzinnym. Zniesienie tego dodatku związane jest między innymi z wprowadzeniem instytucji zaliczki alimentacyjnej. Poprawka czterdziesta siódma zapewnia zachowanie praw nabytych osobom korzystającym ze wspomnianego dodatku. Poprawka pięćdziesiąta pierwsza zapewni odpowiednie wejście w życie wymienionych przepisów. Nad poprawkami trzydziestą szóstą, czterdziestą siódmą i pięćdziesiątą pierwszą będziemy głosować łącznie.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
54 senatorów głosowało za, 12 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 131)
Poprawki zostały przyjęte.
Poprawka trzydziesta siódma ma charakter terminologiczny.
(Senator Teresa Liszcz: Mam wniosek formalny, Pani Marszałek.)
Bardzo proszę, Pani Senator.
Senator Teresa Liszcz:
Chciałam zwrócić uwagę, że tu jest poważny błąd prawny. Nie ma kary tymczasowego aresztowania. Ośmieszymy się. Tymczasowe aresztowanie jest środkiem zapobiegającym uchylaniu się od sądu, a nie karą.
(Głosy z sali: Mikrofon. Nic nie słychać.)
Jest to poprawka poparta przez komisje, więc obawiam się, że może zostać przyjęta. A przecież my się skompromitujemy! Nie ma kary tymczasowego aresztowania, o której tu mowa.
(Senator Krzysztof Piesiewicz: To jest błąd językowy.)
To nie jest błąd językowy, to jest oczywisty błąd prawny.
(Głos z sali: Nie ma też pojęcia więzienia w terminologii.)
Tak, w oficjalnej nomenklaturze jest zakład karny. No właśnie, i tu jest błąd, i tu jest błąd.
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Bardzo proszę przedstawiciela Biura Legislacyjnego o wypowiedź w tej kwestii.
(Rozmowy na sali)
Panie i Panowie Senatorowie, ogłaszam trzy minuty przerwy.
(Przerwa w obradach od godziny 18 minut 56 do godziny 19 minut 5)
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Proszę o zajmowanie miejsc.
(Głos z sali: Głosujemy.)
(Senator Krzysztof Jurgiel: Pani Marszałek, wniosek formalny.)
(Senator Teresa Liszcz: ...trzeba było na początku.)
Powracamy do poprawki trzydziestej siódmej.
(Senator Krzysztof Jurgiel: Pani Marszałek, mam wniosek formalny.)
Proszę mi pozwolić dokończyć, Panie Senatorze.
Istotnie poprawka w takim brzmieniu, w jakim wpłynęła z komisji, zawiera oczywisty błąd i to zasadniczy. Powrót do zapisu sejmowego naraża nas również na powrót do pewnych nie do końca prawidłowych zapisów, ale wydaje się być mniejszym złem aniżeli zapis, który został poparty przez komisję.
W związku z tym, że rozpoczęliśmy już głosowanie nad poprawkami dotyczącymi tego punktu, po przedstawieniu stanowiska prawnego ponownie proszę państwa senatorów o przystąpienie do głosowania nad poprawką trzydziestą siódmą.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
2 senatorów głosowało za, 49 - przeciw. (Głosowanie nr 132)
Poprawka nie uzyskała akceptacji Izby.
Bardzo proszę, pan senator Jurgiel w kwestii formalnej.
Senator Krzysztof Jurgiel:
Pani Marszałek, ja zauważyłem, że w pierwszym wniosku o odrzucenie ustawy nie zostałem wymieniony jako wnioskodawca. To jest błąd, bo składałem taki wniosek. Przy okazji trzeba to sprawdzić. Chciałbym, aby było to wymienione w druku, bo to jest bardzo ważne.
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Panie Senatorze, wygłoszona w tej chwili przez pana uwaga zostanie odnotowana w stenogramie i zmiany zostaną naniesione. Mam nadzieję, że poczuje się pan usatysfakcjonowany tą adnotacją.
Przechodzimy do poprawki trzydziestej ósmej. Poprawka ta ma na celu zapewnienie osobom samotnie wychowującym dzieci, których dochody na osobę w rodzinie nie przekraczają 50% kwoty kryterium dochodowego zawartego w ustawie o świadczeniach rodzinnych, możliwości otrzymywania zwiększonego dodatku z tytułu samotnego wychowywania dziecka.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
55 senatorów głosowało za,1 senator - przeciw , 2 wstrzymało się od głosu, 1 senator nie głosował. (Głosowanie nr 133)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka trzydziesta dziewiąta ma na celu wprowadzenie analogicznego przepisu, jak w przypadku zaliczki alimentacyjnej, który powoduje możliwość przekazywania świadczenia rodzinnego w formie rzeczowej, co zapobiegnie marnotrawieniu otrzymywanych środków.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wynik głosowania.
61 senatorów głosowało za, 1 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 134)
Poprawka została przyjęta.
Nad poprawkami czterdziestą, czterdziestą drugą i pięćdziesiątą będziemy głosować łącznie.
Poprawki czterdziesta i czterdziesta druga mają na celu doprecyzowanie przepisów dotyczących weryfikacji dochodów w trakcie trwania okresu zasiłkowego, co jest konieczne ze względu na jednolitość stosowania prawa oraz zmiany dokonywane w przepisach proceduralnych. Poprawka pięćdziesiąta zapewnia odpowiednie wejście w życie wyżej wymienionych przepisów.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
59 senatorów głosowało za, 3 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 135)
Poprawki zostały przyjęte.
Poprawka czterdziesta pierwsza zmierza do skreślenia przepisu dotyczącego przedkładania...
(Głos z sali: Została wykluczona.)
Przepraszam bardzo, ta poprawka została wykluczona.
Poprawka czterdziesta trzecia zmierza do skreślenia przepisu regulującego terminy wypłacania świadczeń, uzależnione od terminu złożenia stosownych dokumentów.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
17 senatorów głosowało za, 50 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 136)
Poprawka nie uzyskała akceptacji Izby.
Poprawka czterdziesta czwarta zmierza do wydłużenia terminu składania oświadczeń o dochodzie członków rodziny za poprzedni rok kalendarzowy.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
66 senatorów głosowało za, 1 senator - przeciw. (Głosowanie nr 137)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czterdziesta piąta zmierza do określenia dolnej granicy kosztów obsługi świadczeń rodzinnych oraz uszczegółowienia sposobu ustalania wysokości tych kosztów.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
65 senatorów głosowało za, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 138)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czterdziesta szósta zmierza do uszczegółowienia sposobu ustalania wysokości kosztów obsługi świadczeń rodzinnych.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
68 senatorów głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 139)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czterdziesta ósma zmierza do wprowadzenia przepisów określających sposób odwołania do sądu od decyzji likwidatora funduszu alimentacyjnego, dotyczącej umorzenia należności likwidowanego funduszu.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
68 senatorów głosowało za, 1 senator wstrzymał się od głosu, 1 senator nie głosował. (Głosowanie nr 140)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czterdziesta dziewiąta ma na celu zapewnienie możliwości otrzymywania zaliczki alimentacyjnej w przypadku przewlekłości postępowania sądowego o rozwód lub separację.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
66 senatorów głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 141)
Poprawka została przyjęta.
Przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
41 senatorów głosowało za, 22 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 142)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej.
Powracamy do rozpatrzenia punktu szóstego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o pomocy państwa w spłacie niektórych kredytów mieszkaniowych, udzielaniu premii gwarancyjnych oraz refundacji bankom wypłaconych premii gwarancyjnych.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych oraz Komisji Skarbu Państwa i Infrastruktury, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.
Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Proszę sprawozdawcę Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych oraz Komisji Skarbu Państwa i Infrastruktury, senatora Włodzimierza Łęckiego o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.
Bardzo proszę, Panie Senatorze.
Senator Włodzimierz Łęcki:
Pani Marszałek! Panie i Panowie Senatorowie!
Połączone komisje, Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych oraz Komisja Skarbu Państwa i Infrastruktury, zapoznały się ze zgłoszonymi w trakcie obrad wnioskami. Zgłoszone zostały dwa wnioski, jeden z nich został wycofany, zatem pozostał jeden wniosek i jest to wspólny wniosek obydwu komisji, który rekomenduję państwu do głosowania.
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Dziękuję bardzo.
Czy senatorowie wnioskodawcy lub drugi senator sprawozdawca chcieliby jeszcze zabrać głos?
Sprawozdawcą Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych był senator Bogusław Mąsior.
Proszę, Panie Senatorze.
Senator Bogusław Mąsior:
Dziękuję bardzo.
Popieram wniosek pana senatora Łęckiego.
(Rozmowy na sali)
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Pan senator Adam Biela?
(Senator Adam Biela: Dziękuję bardzo.)
Pani senator Elżbieta Streker-Dembińska?
(Senator Elżbieta Streker-Dembińska: Dziękuję.)
Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu Wysokiej Izby w sprawie łącznego głosowania nad zgłoszonymi poprawkami... Jest jedna poprawka, tak?
(Wesołość na sali)
(Głosy z sali: Prima aprilis!)
Dziękuję serdecznie za ten żart.
Przystępujemy zatem do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o pomocy państwa w spłacie niektórych kredytów mieszkaniowych, udzielaniu premii gwarancyjnych oraz refundacji bankom wypłaconych premii gwarancyjnych.
Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisje przedstawiły wniosek o wprowadzenie poprawek do ustawy.
Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.
Poprawka druga usuwa błąd logiczny powodujący niejasność przepisów w odniesieniu do początkowej daty dwudziestoletniego okresu terminowej i systematycznej spłaty kredytu uprawniającej do umorzenia części pozostałego zadłużenia.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tego wniosku?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
69 senatorów głosowało jednogłośnie za. (Głosowanie nr 143)
Poprawka została przyjęta.
Przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o pomocy państwa w spłacie niektórych kredytów mieszkaniowych, udzielaniu premii gwarancyjnych oraz refundacji bankom wypłaconych premii gwarancyjnych w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętej poprawki.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyniku głosowania.
69 senatorów głosowało jednogłośnie za. (Głosowanie nr 144)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o pomocy państwa w spłacie niektórych kredytów mieszkaniowych, udzielaniu premii gwarancyjnych oraz refundacji bankom wypłaconych premii gwarancyjnych.
Powracamy do rozpatrzenia punktu siódmego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, Komisji Ochrony Środowiska oraz Komisji Skarbu Państwa i Infrastruktury, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.
Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 5 Regulaminu Senatu, mogą zabrać jedynie głos sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Proszę sprawozdawcę Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, Komisji Ochrony Środowiska oraz Komisji Skarbu Państwa i Infrastruktury, senatora Andrzeja Spychalskiego o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.
Bardzo proszę, Panie Senatorze.
Senator Andrzej Spychalski:
Dziękuję bardzo.
Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Senatorowie!
Jak już zostało powiedziane, trzy komisje, a więc Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, Komisja Ochrony Środowiska i Komisja Skarbu Państwa i Infrastruktury, rozpatrzyły wnioski zgłoszone do ustawy o zmianie ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków. Jedenaście wniosków wyspecyfikowanych w druku nr 896Z uzyskało poparcie komisji. Senator Krzysztof Jurgiel wycofał swoją poprawkę, czyli poprawkę szóstą, senator January Bień wycofał poprawkę dziewiątą, a pozostałe poprawki nie uzyskały poparcia. Dziękuję, Pani Marszałek.
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Dziękuję bardzo.
Wnioski w trakcie dyskusji zgłosili senatorowie Grzegorz Niski...
Czy państwo senatorowie chcą jeszcze zabrać głos?
Pan senator Niski?
(Senator Grzegorz Niski: Nie, dziękuję bardzo.)
Pan senator Piwoński?
(Senator Zbyszko Piwoński: Dziękuję.)
Pan senator Czaja?
(Senator Gerard Czaja: Dziękuję.)
Pan senator Jurgiel?
(Senator Krzysztof Jurgiel: Dziękuję.)
Pan senator Jaworski?
(Senator Kazimierz Jaworski: Dziękuję.)
Pan senator Biela?
(Senator Adam Biela: Dziękuję.)
Pan senator Matusiak?
(Senator Ryszard Matusiak: Dziękuję.)
Pani senator Skrzypek-Mrowiec?
(Senator Zofia Skrzypek-Mrowiec: Tak, proszę.)
Bardzo proszę, Pani Senator.
Senator Zofia Skrzypek-Mrowiec:
Ja jeszcze raz bardzo proszę o poparcie dwóch poprawek, to jest trzeciej i czwartej. To naprawdę nie jest rewolucja, lecz doprecyzowanie definicji już zawartej w nowelizacji sejmowej. Ta poprawka naprawdę ujednolica, ujednoznacznia i rozjaśnia całą sprawę, wprowadza ład. Uwzględnienie takiej poprawki byłoby dużym wkładem Senatu w budowanie tej ustawy. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Pan senator Szafraniec?
(Senator Jan Szafraniec: Dziękuję.)
Pan senator Bień?
(Senator January Bień: Dziękuję, Pani Marszałek.)
Pan senator Kulak?
(Senator Zbigniew Kulak: Dziękuję.)
Pan senator Spychalski?
(Senator Andrzej Spychalski: Tak.)
Bardzo proszę.
Senator Andrzej Spychalski:
Pani Marszałek, ponieważ senator Zbigniew Kulak zgłosił zręczniej i precyzyjniej zredagowaną poprawkę w tej samej sprawie, chciałbym wycofać moją poprawkę, czyli poprawkę trzynastą. Dziękuję.
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Panie Senatorze, na tym etapie nie bardzo to jest możliwe, ale z tego, co rozumiem, zachęca pan do głosowania nie za swoją poprawką. Jest to jeszcze możliwe, tak?
(Głos z sali: Można, można.)
Dobrze.
Pan senator Krzysztof Szydłowski?
(Senator Krzysztof Szydłowski: Dziękuję.)
Przypominam, że senator January Bień wycofał swoją poprawkę zawartą w punkcie dziewiątym w druku nr 896Z.
Zgodnie z art. 52 ust. 7 Regulaminu Senatu, każdy senator może podtrzymać wycofaną poprawkę.
Czy ktoś z państwa deklaruje podtrzymanie tej poprawki?
Przed chwilą także pan senator Spychalski wyraził swoje stanowisko w sprawie wycofania poprawki trzynastej.
Czy ktoś z państwa senatorów chce podtrzymać poprawkę zawartą w punkcie trzynastym? Nikt nie zgłasza takiej gotowości.
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków.
Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisja oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawicieli wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.
Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami, według kolejności przepisów ustawy.
Poprawka pierwsza zmierza do nadania tytułowi ustawy brzmienia zgodnie z zasadami techniki prawodawczej.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
66 senatorów głosowało za. (Głosowanie nr 145)
Poprawka została przyjęta jednogłośnie.
Poprawka druga uchyla definicję przyłącza kanalizacyjnego w brzmieniu uchwalonym przez Sejm.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
53 senatorów głosowało za, 7 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 146)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka trzecia została wycofana...
Poprawka czwarta zmienia definicję przyłącza wodociągowego przesądzając, iż przyłącze obejmuje jedynie odcinek przewodu biegnący w granicach nieruchomości gruntowej.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
19 senatorów głosowało za, 37 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu, 1 senator nie głosował. (Głosowanie nr 147)
Poprawka nie uzyskała akceptacji Izby.
Poprawka piąta doprecyzowuje przepis nakładający na przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne obowiązek realizacji dostaw wody pod odpowiednim ciśnieniem, wskazując, iż wymóg ten dotyczy wyłącznie dostaw wody z sieci.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
55 senatorów głosowało za, 4 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 148)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka szósta uchyla zmiany wprowadzone do przepisu regulującego zasadę zawieranie umów o zaopatrzenie w wodę lub odprowadzanie ścieków.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
9 senatorów głosowało za, 45 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 149)
Poprawka nie uzyskała akceptacji Izby.
Poprawka siódma zobowiązuje właściciela lub zarządcę budynku wielolokalowego, aby w przypadku, jeżeli zamierza złożyć wniosek o zawarcie umowy o doprowadzenie wody lub odprowadzanie ścieków przez przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne bezpośrednio z osobą korzystającą z lokalu, uzgodnił on z przedsiębiorstwem sposób przerywania dostarczania wody z punktów czerpalnych znajdujących się poza lokalami.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
63 senatorów głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 150)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka ósma zmierza do tego, aby gminne jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej, które prowadzą działalność w zakresie zbiorowego zaopatrzenia w wodę lub zbiorowego odprowadzania ścieków, nie były zobowiązane przy prowadzaniu tej działalności do przestrzegania wymogów wynikających z indywidualnych zezwoleń wydanych przedsiębiorstwom wodociągo-kanalizacyjnym.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
61 senatorów głosowało za, 1 - przeciw, 4 wstrzymało od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 151)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dziewiąta została wycofana.
Poprawka dziesiąta, jedenasta i czternasta, nad którymi będziemy głosować łącznie, porządkują przepisy regulujące procedurę zatwierdzania taryf określających ceny za wodę i ścieki oraz regulują sytuację, gdy organ nadzoru stwierdzi nieważność uchwały o zatwierdzeniu taryf.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
67 senatorów głosowało za. (Głosowanie nr 152)
Poprawki zostały przyjęte jednogłośnie.
Poprawka dwunasta modyfikuje przepis karny, tak aby ukaraniu na jego podstawie podlegały również osoby, które podejmują działania wpływające na zmianę, utrzymanie lub utratę właściwości pomiarowych wodomierzy głównych lub urządzeń pomiarowych.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
64 senatorów głosowało za, 1 senator wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 153)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czternasta... Przepraszam, przechodzimy już do głosowania nad poprawką piętnastą. Skreśla ona przepis, który daje podstawę do rozkładania na raty lub uwzględniania w rozliczeniach za wodę i ścieki należności za przekazane urządzenia wodociągowe i kanalizacyjne.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
11 senatorów głosowało za, 50 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 154)
Poprawka nie uzyskała akceptacji Izby.
Poprawka siedemnasta wydłuża terminy na dostosowanie regulaminów dostarczania wody i odprowadzania ścieków oraz umów o doprowadzanie wody lub odprowadzanie ścieków do wymogów wynikających z niniejszej nowelizacji.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
66 senatorów głosowało za, 1 senator wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 155)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka osiemnasta porządkuje przepis w zakresie aktów wykonawczych, które powinny zachować moc do czasu wydania nowych aktów wykonawczych, na podstawie zmienionych upoważnień.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
66 senatorów głosowało za.
Poprawka została przyjęta jednogłośnie. (Głosowanie nr 156)
Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Kto z państwa senatorów jest za podjęciem uchwały?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
61 senatorów głosowało za, 6 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 157)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków.
Powracamy do rozpatrzenia punktu ósmego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Straży Granicznej oraz niektórych innych ustaw.
Przypominam, że w przerwie w obradach, odbyło się posiedzenie Komisji Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.
Przypominam też, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Proszę sprawozdawcę Komisji Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego, senatora Janusza Koniecznego o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.
Bardzo proszę.
Senator Janusz Konieczny:
Dziękuję bardzo.
Pani Marszałek! Wysoki Senacie!
W imieniu Komisji Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego rekomenduję podjęcie uchwały w sprawie ustawy o Straży Granicznej oraz niektórych innych ustaw, przy uwzględnieniu dziewiętnastu poprawek. W sumie poprawek jest dwadzieścia jeden, ale komisja prosi o przyjęcie poprawek: pierwszej, drugiej, trzeciej, czwartej, piątej, szóstej, siódmej, ósmej, dziewiątej, jedenastej, dwunastej, trzynastej, czternastej, piętnastej, szesnastej, siedemnastej, osiemnastej, dziewiętnastej i dwudziestej. Nie rekomendujemy głosowania nad poprawkami dziesiątą i dwudziestą pierwszą.
Pragnę także poinformować, że senator Wiesław Pietrzak dokonał zmiany treści swoich poprawek, które są ujęte w punkcie czternastym, piętnastym, szesnastym i siedemnastym. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.
Czy senator wnioskodawca Wiesława Pietrzak chce jeszcze zabrać głos? Nie ma pana senatora wnioskodawcy.
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Straży Granicznej oraz niektórych innych ustaw.
Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisja oraz senator wnioskodawca przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.
Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami, według kolejności przepisów ustawy.
Nad poprawkami pierwszą, jedenastą, trzynastą, czternastą, piętnastą, szesnastą i siedemnastą będziemy głosować łącznie. Mają one na celu nazwanie wszystkich podstawowych terenowych jednostek organizacyjnych Straży Granicznej strażnicami a nie placówkami.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
60 senatorów głosowało za. (Głosowanie nr 158)
Poprawki zostały przyjęte jednogłośnie.
Poprawka druga ma charakter redakcyjny.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
54 senatorów głosowało za, 1 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 159)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka trzecia dodaje do środków przymusu bezpośredniego, który mogą stosować funkcjonariusze Straży Granicznej, paralizatory elektryczne.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
59 senatorów głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 160)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czwarta zmierza do wprowadzenia obowiązku przeprowadzania badania psychofizjologicznego u wszystkich kandydatów do służby w Straży Granicznej.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę wyniki głosowania.
60 senatorów głosowało za, 2 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 161)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka piąta ma charakter redakcyjny.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
64 senatorów głosowało za. (Głosowanie nr 162)
Poprawka została przyjęta jednogłośnie.
Poprawka szósta rozszerza przepis o uzbrojenie jako środek niezbędny do wykonywania czynności służbowych przez funkcjonariuszy Straży Granicznej oraz proponuje dodanie wytycznych do wydania rozporządzenia.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
63 senatorów głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 163)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka siódma wprowadza zapis, zgodnie z którym organem odwoławczym od orzeczeń dowódcy kontyngentu wydzielonego do realizacji zadań poza granicami państwa będzie komendant główny Straży Granicznej.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
65 senatorów głosowało za, 1 senator wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 164)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka ósma ma charakter precyzujący.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
63 senatorów głosowało za. (Głosowanie nr 165)
Poprawka została przyjęta jednogłośnie.
Nad poprawkami dziewiątą i dwudziestą będziemy głosować łącznie. Przyjęcie tych poprawek wykluczy głosowanie nad poprawką dziesiątą i dwudziestą pierwszą.
Poprawka dziewiąta i dwudziesta doprecyzowują przepisy ustawy, które powinny odsyłać wyłącznie do przepisów Konwencji wykonawczej do układu Schengen, ponieważ to w przepisach konwencji używane jest pojęcie granic wewnętrznych.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowań.
68 senatorów głosowało za. (Głosowanie nr 166)
Poprawki zostały przyjęte jednogłośnie.
Poprawka dziesiąta ma charakter redakcyjny, ale została wyłączona... Nie głosujemy nad nią.
Przepraszam, poprawka dwunasta ma charakter redakcyjny.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
68 senatorów głosowało za. (Głosowanie nr 167)
Poprawka została przyjęta jednogłośnie.
Poprawka osiemnasta ma na celu zachowanie przez okres dwunastu miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy uprawnień do otrzymania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany przed zwolnieniem ze służby urlop wypoczynkowy na dotychczasowych zasadach.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
68 senatorów głosowało za. (Głosowanie nr 168)
Poprawka została przyjęta jednogłośnie.
Poprawka dziewiętnasta ma charakter redakcyjny.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
64 senatorów głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 169)
Poprawka została przyjęta.
Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Straży Granicznej oraz niektórych innych ustaw w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Kto z państwa senatorów jest za podjęciem uchwały?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
68 senatorów głosowało za. (Głosowanie nr 170)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Straży Granicznej oraz niektórych innych ustaw.
Panie i Panowie Senatorowie!
Pragnę poinformować państwa, że kolejne, osiemdziesiąte posiedzenie Senatu odbędzie się w dniach 27, 28 i 29 kwietnia. Porządek tego posiedzenia zostanie państwu rozesłany do biur senatorskich.
Chciałabym także przekazać informację panu senatorowi Jurgielowi. Uprzejmie pana informuję, Panie Senatorze, że sprawdzono wszystkie wnioski złożone do ustawy o alimentach i nie ma wniosku podpisanego przez pana senatora. Jest mi ogromnie przykro, ale w związku z tym taka wzmianka nie może być poczyniona.
(Senator Krzysztof Jurgiel: Może...)
(Senator Teresa Liszcz: Daj spokój, Krzysztof, sprawdź w biurze.)
(Senator Krzysztof Jurgiel: Nie... Ja chciałbym się wypowiedzieć. Ja chcę złożyć oświadczenie.)
(Senator Teresa Liszcz: Ale nie w tym momencie.)
(Rozmowy na sali)
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Powracamy do rozpatrzenia punktu dziewiątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego.
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończone i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego.
Przypominam, że Komisja Ustawodawstwa i Praworządności przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego.
Kto z państwa senatorów jest za podjęciem uchwały?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
64 senatorów głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 171)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego.
Powracamy do rozpatrzenia punktu dziesiątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach i ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz niektórych innych ustaw.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego oraz Komisji Spraw Zagranicznych, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.
Przypominam też, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Proszę sprawozdawcę Komisji Spraw Zagranicznych oraz Komisji Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego, senatora Władysława Mańkuta o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.
Bardzo proszę, Panie Senatorze.
Senator Władysław Mańkut:
Pani Marszałek! Panie i Panowie Senatorowie!
Pragnę poinformować, że na wspólnym posiedzeniu Komisja Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego oraz Komisja Spraw Zagranicznych przyjęły uchwałę rekomendującą Wysokiemu Senatowi przyjęcie dwudziestu dwóch poprawek, które nie budziły żadnych kontrowersji. W związku z tym bardzo proszę i wnoszę w imieniu komisji o przegłosowanie tych poprawek, zgodnie z drukiem nr 898Z.
Chciałbym także w imieniu komisji serdecznie podziękować Biuru Legislacyjnemu i bezpośrednio pani Renacie Bronowskiej za bardzo wnikliwą i efektywną pomoc w doskonaleniu nowelizowanych tą ustawą szeregu ustaw odnoszących się do obszaru prawa polskiego i unijnego, regulacji prawnych dotyczących cudzoziemców na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. (Oklaski)
(Głos z sali: Piękna norma.)
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Tym razem to nie było prima aprilis.
(Senator Władysław Mańkut: To nie był prima aprilis.)
Przepraszam, czy senator wnioskodawca chciałby jeszcze zabrać głos? Zwracam się do pana senatora Podkańskiego.
(Senator Lesław Podkański: Nie, dziękuję.)
Pan senator Kulak?
(Senator Zbigniew Kulak: Nie.)
Tak, czy nie?
(Senator Zbigniew Kulak: Nie, dziękuję.)
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach i ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz niektórych innych ustaw.
Przypominam, że w toku debaty komisja oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.
Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy. Jeżeli jednak nie usłyszę sprzeciwu wobec wniosku senatora sprawozdawcy, dotyczącego łącznego głosowania nad zgłoszonymi poprawkami, to przystąpimy do głosowania łącznego. Czy są w tej kwestii wnioski przeciwne? Nie ma innego stanowiska.
Wobec tego możemy przystąpić automatycznie do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach... Przepraszam. Przystępujemy do głosowania łącznie nad wszystkimi poprawkami.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem zgłoszonych poprawek?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Za głosowało 67 senatorów, 1 senator wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 172)
Poprawki zostały przyjęte.
Tym samym przystępujemy do głosowania nad uchwałą w sprawie ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach i ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz niektórych innych ustaw w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Kto z państwa senatorów jest za podjęciem uchwały?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
Jednogłośnie za głosowało 68 senatorów. (Głosowanie nr 173)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach i ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz niektórych innych ustaw.
Powracamy do rozpatrzenia punktu jedenastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne.
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.
Przypominam, że Komisja Polityki Społecznej i Zdrowia przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o wprowadzenie poprawek do ustawy.
Zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę przeprowadzimy kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami, a następnie nad uchwałą w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Uzyskuję sygnały z Biura Legislacyjnego, że nad poprawkami zgłoszonymi do tej ustawy można głosować łącznie. Czy jest w tej kwestii sprzeciw?
(Senator Franciszek Bachleda-Księdzularz: Nie ma.)
Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to nad poprawkami od pierwszej do dziewiątej będzie głosowanie łączne.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
66 senatorów głosowało za, 1 senator wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 174)
Poprawki zostały przyjęte.
Przystępujemy do głosowania nad uchwałą w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Kto z państwa senatorów jest za podjęciem uchwały?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
65 senatorów głosowało za, 1 senator wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 175)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne.
Powracamy do rozpatrzenia punktu dwunastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo geologiczne i górnicze oraz ustawy o odpadach.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Ochrony Środowiska oraz Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.
Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Proszę sprawozdawcę Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych oraz Komisji Ochrony Środowiska, senatora Jerzego Markowskiego, o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.
Bardzo proszę, Panie Senatorze.
Senator Jerzy Markowski:
W imieniu Komisji Ochrony Środowiska oraz Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych wnoszę o poparcie wniosków zawartych w druku nr 897Z, sugerując jednocześnie i prosząc Wysoką Izbę o to, ażeby głosowanie nad poprawkami: pierwszą, czwartą, dziesiątą, dwunastą, trzynastą, czternastą, piętnastą, szesnastą i siedemnastą, odbyło się łącznie. Dziękuję bardzo.
(Senator Robert Smoktunowicz: Brawo, Jurek.) (Wesołość na sali)
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Dziękuję bardzo.
Czy senatorowie wnioskodawcy lub pozostały senator sprawozdawca chcą jeszcze zabrać głos?
Pan senator Krzysztof Szydłowski?
(Senator Krzysztof Szydłowski: Dziękuję.)
Pan senator Biela?
(Senator Adam Biela: Dziękuję.)
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo geologiczne i górnicze oraz ustawy o odpadach.
Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisja oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.
Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.
Panie i Panowie Senatorowie, jeżeli nie usłyszę sprzeciwu wobec wniosku przedstawionego przez senatora Markowskiego o łączne głosowanie, to uznam, że Izba zaakceptowała taki sposób procedowania. Czy jest sprzeciw w tej kwestii? Nie ma.
Wobec tego nad poprawkami: czwartą, dziesiątą, dwunastą...
(Głos z sali: Pierwszą.)
...pierwszą, czwartą, dziesiątą, dwunastą, trzynastą, czternastą, piętnastą, szesnastą i siedemnastą będziemy głosować łącznie.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyniku głosowania.
65 senatorów głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 176)
Stwierdzam, że poprawki zostały przyjęte.
Nad poprawkami drugą i trzecią będziemy głosować łącznie. Poprawki te wprowadzają do ustawy definicję kopaliny oraz złoża.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
14 senatorów głosowało za, 44 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 177)
Poprawki nie uzyskały akceptacji Izby.
Poprawka piąta doprecyzowuje, że do wniosku o udzielenie koncesji na wydobywanie kopalin należy dołączyć projekt zagospodarowania złoża w dwóch egzemplarzach, przy tym jeden egzemplarz projektu pozostaje w archiwum tego organu.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
13 senatorów głosowało za, 47 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 178)
Poprawka nie uzyskała akceptacji.
Poprawka szósta zobowiązuje organ koncesyjny do przedstawienia właściwemu wójtowi, burmistrzowi lub prezydentowi miasta proponowanego sposobu i zakresu wykonania przez przedsiębiorcę obowiązków dotyczących ochrony środowiska oraz obowiązków związanych z likwidacją zakładu górniczego.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
12 senatorów głosowało za, przeciw - 47, 7 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 179)
Poprawka nie uzyskała akceptacji.
Poprawka siódma nakłada na organ koncesyjny obowiązek przekazania organowi nadzoru górniczego dwóch egzemplarzy dodatku do projektu zagospodarowania złoża, z którego jeden pozostaje w archiwum tego organu.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tego wniosku?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
12 senatorów głosowało za, 48 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 180)
Poprawka nie uzyskała akceptacji Izby.
Poprawka ósma usuwa z ustawy rozróżnienie między obmiarem wyrobiska dla potrzeb operatu ewidencyjnego dla złóż kopalin pospolitych, których wydobycie w roku kalendarzowym przekracza 20 tysięcy m3 kopaliny, oraz takich, których wydobycie nie przekracza tej objętości.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
11 senatorów głosowało za, 46 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 181)
Poprawka nie została przyjęta.
Poprawka dziewiąta zmierza do tego, aby do przedsiębiorstw wydobywających kopaliny w warunkach określonych w art. 16 ust. 2a ustawy stosowało się przepisy dotyczące obowiązku posiadania odpowiedniej kadry oraz niezbędnych środków umożliwiających właściwe przeszkolenie pracowników.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
14 senatorów głosowało za, 49 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 182)
Poprawka nie uzyskała akceptacji Izby.
Poprawka jedenasta zastępuje określenie "okres rozliczeniowy" określeniem "kwartał rozliczeniowy".
Kto z państwa senatorów jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
17 senatorów głosowało za, 42 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 183)
Poprawka nie została przyjęta.
Przystępujemy do głosowania nad uchwałą w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo geologiczne i górnicze oraz ustawy o odpadach w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Kto z państwa senatorów jest za podjęciem uchwały?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
63 senatorów głosowało za, 2 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 184)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo geologiczne i górnicze oraz ustawy o odpadach.