Pragnę się zwrócić do pana z oświadczeniem dotyczącym zapisów rozporządzenia ministra spraw wewnętrznych i administracji z dnia 31 lipca 2000 r. w sprawie sposobu ustalania należności z tytułu zwrotu kosztów podróży służbowych radnych województwa i analogicznego rozporządzenia z dnia 31 lipca 2000 r. dotyczącego kosztów podróży służbowych radnych powiatu. W obu rozporządzeniach zdefiniowano w §1 podróż służbową radnego jako wykonywanie zadań mających związek z wykonywaniem mandatu poza miejscowością, w której znajduje się siedziba sejmiku województwa bądź rada powiatu. Aby określony wyjazd mógł być podróżą służbową, musi być uznany za taki przez przewodniczącego określonej rady czy sejmiku. Taka konstrukcja nie daje obecnie podstaw do uznania za podróż służbową wyjazdu radnego do siedziby rady czy sejmiku w przypadku, gdy jego miejsce zamieszkania znajduje się poza tą siedzibą.

Opisana sytuacja ma oczywiście miejsce w przypadku większości radnych województw i powiatów, gdyż ich miejsca zamieszkania znajdują się poza siedzibami rad i sejmików. Dojeżdżają oni do siedzib rad po to, aby wykonywać obowiązki wynikające z mandatu i nie korzystają ze zwrotu kosztów podróży. Niejednokrotnie wydatki ponoszone przez radnych związane z podróżami do sejmiku województwa czy rady powiatu równają się wysokości diety, którą radni otrzymują z tytułu wykonywania mandatu.