Minister Sprawiedliwości, Prokurator Generalny nadesłał wyjaśnienia w związku z oświadczeniem senatora Zbigniewa Romaszewskiego, wygłoszonym na 19. posiedzeniu Senatu (
"Diariusz Senatu RP" nr 20):Warszawa, dnia 08.09.1998 r.
Szanowna Pani
Alicja GRZEŚKOWIAK
Marszałek Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowna Pani Marszałek,
Odpowiadając na pismo Pani Marszałek z dnia 7 sierpnia 1998 r. zawierające prośbę o zbadanie spraw poruszonych przez Senatora Zbigniewa Romaszewskiego na 19 posiedzeniu Senatu w dniu 6 sierpnia 1998 r. dotyczących problematyki działań sądów i prokuratury - uprzejmie informuję, że na podstawie informacji uzyskanych z Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi oraz Prokuratury Wojewódzkiej w Opolu ustalono, co następuje:
W sprawie Nr 1 ds. 1159/98 Prokuratury Rejonowej w Sieradzu przeciwko Zofii NOWAK oskarżonej o przestępstwo z art. 16 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników (Dz.U. Nr 142, poz. 702 ze zm.) po zbadaniu akt Prokurator Apelacyjny w Łodzi uznając, że zebrany materiał dowodowy nie daje podstaw do uznania winy umyślnej oskarżonej zlecił właściwemu prokuratorowi wystąpienie z wnioskiem do sądu o skierowanie sprawy na posiedzenie celem umorzenia postępowania karnego.
W dniu 21 sierpnia 1998 r. Sąd Rejonowy w Sieradzu postanowieniem wydanym w trybie przepisu art. 299 § 1 dkpk na wniosek prokuratora umorzył postępowanie karne przeciwko Zofii Nowak na podstawie przepisu art. 11 § 1 dkpk wobec braku ustawowych znamion czynu zabronionego, konwalidując tym samym błąd prokuratora.
Jednocześnie Prokurator Apelacyjny w Łodzi zlecił podległym prokuratorom niezwłoczne zbadanie wszystkich tego rodzaju spraw zarejestrowanych w okręgu działania tej prokuratury oraz przypomniał zasady, jakimi winni kierować się prokuratorzy przy ich załatwianiu, zaś właściwy przełożony bada czy autor aktu oskarżenia nie dopuścił się przewinienia dyscyplinarnego.
Natomiast w sprawie Nr Ds. 692/97 Prokuratury Rejonowej w Głubczycach przeciwko Grzegorzowi K., Sewerynowi D., Januszowi W. i Grzegorzowi F. skazanym nieprawomocnym wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Opolu z dnia 17 czerwca 1998 r. (Nr III K 91/97) za przestępstwo z art. 168 § 2 dkk i innych polegające na dokonaniu zbiorowego zgwałcenia 14-letniej Edyty S. w dniu 28 sierpnia 1998 r., od orzeczenia tego wywiedziona została przez prokuratora apelacja do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, w której sformułowano wniosek o zmianę wyroku przez znaczne podwyższenie orzeczonych kar pozbawienia wolności.
Tym samym w obydwu przypadkach prokurator właściwego szczebla podjął prawidłowe działania w celu wydania zgodnych z poczuciem sprawiedliwości orzeczeń.
Z poważaniem
Hanna Suchocka