Rosnąca skala bezrobocia wywołuje coraz większe niezadowolenie społeczne oraz powoduje stanowczy sprzeciw organów samorządowych, którym ustawowo powierzono zadania przeciwdziałania bezrobociu i aktywizacji społecznej, pozbawiając ich jednocześnie instrumentów, szczególnie finansowych, na realizację tych zadań. Problem ten szczególnie jaskrawo występuje na terenie województwa zachodniopomorskiego, a szczególnie w jego części stanowiącej byłe województwo koszalińskie.

Wydaje mi się, że o powszechnych przyczynach tego zjawiska nie muszę Pana Premiera informować.

Samorządy zdecydowanie protestują przeciwko:

1) pozostawieniu 50% środków Funduszu Pracy za aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu w dyspozycji Krajowego Urzędu Pracy;

2) braku określenia zasad i sposobu dysponowania środkami będącymi w Krajowym Urzędzie Pracy;

3) znacznemu ograniczeniu środków finansowych na zadanie związane z przeciwdziałaniem bezrobociu i aktywizacją zawodową w stosunku do lat 1997-1999;

4) faktycznej uznaniowości w przyznaniu środków finansowych na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu, nie odnoszącej się do lokalnego rynku pracy oraz algorytmu zawartego w stosownych przepisach prawa;

5) zaniżaniu środków na funkcjonowanie administracji w powiatowych urzędach pracy;

Samorządy są gotowe do realizacji nałożonych na nie zadań, oczekują jednak ze strony administracji rządowej pełnej i zgodnej współpracy, partnerstwa i rzetelności w przekazywaniu środków finansowych na przeciwdziałanie bezrobociu, dlatego niezbędne wydaje się:

1) zmiana rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie przyznania środków Funduszu Pracy samorządom wojewódzkim i powiatowym, postulując przekazanie powiatom łącznie 75% Funduszu Pracy, a 20% - samorządom wojewódzkim i pozostawienie w dyspozycji Krajowego Urzędu Pracy jako środków interwencyjnych pozostałych 5% tego funduszu, jak w 1999 r.;

2) uszczegółowienie i zobiektywizowanie zasad podziału środków obecnie pozostałych w dyspozycji Krajowego Urzędu Pracy;

3) określenie kryteriów podziału środków na funkcjonowanie powiatowych urzędów pracy;

4) przypisanie komórki legalności jako organu kontrolnego do urzędów marszałkowskich lub urzędów wojewódzkich;

5) sfinansowanie ze środków Krajowego Urzędu Pracy zobowiązań powiatowych urzędów pracy powstałych przed 1 stycznia 2000 r.;

6) dalsze finansowanie jednolitych systemów informatycznych w powiatowych urzędach pracy ze środków będących w dyspozycji Krajowego Urzędu Pracy;

Z poważaniem