Minister Obrony Narodowej przekazał odpowiedź na oświadczenie senatora Zbigniewa Gołąbka, złożone na 60. posiedzeniu Senatu ("Diariusz Senatu RP" nr 64):
Warszawa, 2000-08-07
Pani
Prof. dr hab. Alicja Grześkowiak
Szanowna Pani Marszałek,
Odpowiadając na oświadczenie Pana Senatora Zbigniewa Gołąbka, złożone na 60. posiedzeniu Senatu, w sprawie przyspieszenia przyjęcia programu restrukturyzacji zakładów "PRONIT" w Pionkach oraz sytuacji w ZM "Łucznik", uprzejmie proszę o przyjęcie następujących wyjaśnień.
W zakresie pierwszej sprawy informuję, że Ministerstwo Obrony Narodowej wystosowało zaproszenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego 29 lutego br. z terminem rozpatrzenia ofert w dniu 21 marca br. Umowa z Zakładami Tworzyw Sztucznych "Pronit" S.A. w Pionkach została podpisana dopiero w dniu 19 maja br. Termin ten został ustalony na pisemną prośbę zakładu.
Informuję, że w 1999 r. zakład realizował dla Ministerstwa Obrony Narodowej dostawy na kwotę 15.514,44 tys. zł, a w bieżącym roku są zawarte umowy o wartości 5.093,85 tys. zł. Ponadto ZTSz "PRONIT" uczestniczy w organizowanych przetargach ograniczonych na zasadach szczególnych na dostawy, których wartość wynosi 36.829,68 tys. zł.
Odpowiadając na oświadczenie w sprawie sytuacji w ZM "Łucznik" informuję, że mając na względzie długotrwały kryzys w tym zakładzie Ministerstwo Obrony Narodowej podpisało w 1999 r. umowę na zakup broni strzeleckiej w ilości odpowiadającej dwuletnim planom zakupów w tej grupie sprzętu. Ze względu na ograniczone możliwości finansowe ministerstwa transakcja została zawarta za pośrednictwem Agencji Rozwoju Przemysłu (ARP) z zachowaniem formuły odroczonej płatności. Zobowiązania finansowe ministerstwa wobec tej agencji są realizowane w cyklach roboczych z planowych środków budżetowych przyznawanych na modernizację techniczną Sił Zbrojnych RP. W roku bieżącym Ministerstwo Obrony Narodowej opłaciło zobowiązania wobec ARP w kwocie 6.362 tys. zł. W roku przyszłym pozostanie do uregulowania kwota 6.363 tys. zł.
Obecnie trwają prace nad 6-letnim planem modernizacji technicznej Sił Zbrojnych RP. Wstępnie przewiduje się, że zostanie utrzymana wielkość zakupów broni strzeleckiej na niezmienionym poziomie, co tym samym nie pozwoli na nabycie 150 tys. sztuk broni w omawianym okresie.
W kwestii wyboru i zakupu pistoletu wojskowego uprzejmie informuję Panią Marszałek, że zakupy dla Sił Zbrojnych RP realizowane są zgodnie z ustawą o zamówieniach publicznych (Dz.U. z 1998 r. Nr 119, poz. 773). Oznacza to, że oferowane uzbrojenie i sprzęt wojskowy muszą spełniać kryteria określone przez użytkownika. Są one zawarte w Założeniach Taktyczno-Technicznych Szefostwa
Badań i Rozwoju Techniki Wojskowej z 1992 r. Przeprowadzone badania partii próbnej oferowanych pistoletów MAG i WIST stwierdziły istotne odstępstwa parametrów pistoletu MAG-95w zakresie masy i gabarytów broni. Pomimo tego, w orzeczeniu z badań partii próbnej, Ministerstwo Obrony Narodowej sugerowało uruchomienie procedury wprowadzania pistoletu MAG-95 na wyposażenie wojska pod warunkiem usunięcia ujawnionych wad.Niestety, inicjatywa ta nie została przez ZM "Łucznik" podjęta.
W związku z powyższym Szef Sztabu Generalnego WP rozkazem nr 68 z dnia 23 marca 1999 r. wprowadził na wyposażenie Sił Zbrojnych RP pistolet WIST, który spełniał kryteria użytkownika.
Ministerstwo Obrony Narodowej nadal oczekuje od ZM "Łucznik" zakończenia z pozytywnym skutkiem prac nad uzyskaniem parametrów oferowanej broni zgodnych z wymaganiami Założeń Taktyczno-Technicznych i przystąpienia do przetargu na dostawę pistoletu wojskowego na ogólnie obowiązujących warunkach.
Przedstawiając powyższe wyjaśnienia, pozwolę sobie wyrazić nadzieję, że Pani Marszałek uzna je za satysfakcjonujące.
Łączę wyrazy szacunku
w.z. Romuald SZEREMIETIEW
I Zastępca Ministra Obrony Narodowej
SEKRETARZ STANU