Spis oświadczeń, poprzednie oświadczenie, następne oświadczenie
22. posiedzenie Senatu RP
5 listopada 1998 r.
Oświadczenie
Oświadczenie niniejsze kieruję do pani Alicji Grześkowiak, marszałka Senatu Rzeczypospolitej Polskiej. Jest ono skutkiem hańbiącej polski Senat uchwały, podjętej przez Komisję Regulaminową i Spraw Senatorskich w dniu 4 listopada 1998 r.
Przedmiotem obrad komisji był podpisany przez panią wniosek o rozpatrzenie tak zwanej sprawy senatora Ryszarda Gibuły, zainspirowanej stanowiskiem "spadkobierców inkwizycji" skupionych w Klubie Senatorskim Akcji Wyborczej Solidarność.
Stawiam zarzut, iż czyniąc z mojego wystąpienia w Senacie w dniu 16 lipca 1998 r., w oparciu o stanowisko Klubu Senatorskiego AWS, tak zwaną sprawę i kierując ją do KRiSS, Prezydium Senatu nie spełniło podstawowego minimum wymaganego przy konstruowaniu wniosku. Nawet przyjmując zasadę ograniczonego formalizmu, należy stwierdzić, że niezbędną przesł
anką skuteczności prawnej danej czynności jest spełnienie, chociażby ograniczonych, wymagań formalnych. Jednakże nawet zasada ograniczonego formalizmu nie oznacza całkowitego odstąpienia od wymagań formalnych. W szczególności można i należy tego wymagać od Prezydium Senatu i kierującego jego pracami Marszałka. Senat i jego organy, tworząc prawo w Rzeczypospolitej Polskiej, tym bardziej zobowiązane są do jego przestrzegania.Wniosek o właściwej konstrukcji, nawet autorstwa Prezydium Senatu, powinien posiadać swą osnowę czyli merytoryczną treść, jak również wskazywać podstawy prawne żądań i wniosków strony. Ponadto, stojąc na gruncie wykładni prawnej, trzeba wskazać, iż w piśmie zawierającym wnioski lub żądania strony należy zamieścić argumenty uzasadniające
te wnioski lub żądania, a nie tylko wskazać same dowody, mające jakoby potwierdzać przytaczane okoliczności faktyczne.Wobec tych braków, tak fundamentalnych dla właściwego rozpoznania sprawy, złożyłem na posiedzeniu KRiSS formalny wniosek, konkluzją którego byłoby jednak przestrzeganie art. 23 ust. 1 również przez Prezydium Senatu pod kierownictwem Marszałka Senatu. KRiSS, działając pod przemożnym imperatywem szybkiego ukarania mnie, zlekceważyła te zastrzeżenia, nie dając tym samym również pani i Prezydi
um Senatu szansy, aby w sposób rzetelny sprecyzować zarzuty w merytorycznym uzasadnieniu wniosku.Tym samym skupieni w Akcji Wyborczej Solidarność byli bojownicy o demokrację, wolność słowa i czynu, obecnie za pomocą "bolszewickich" metod przeprowadzili sąd inkwizycyjny, za nic mając wiele fundamentalnych zasad prowadzenia i rozpoznawania spraw. Chęć odwetu i żądza zemsty zaślepiła nie tylko szeregowych senatorów AWS, ale i ich prominentnych przedstawicieli. A przecież czegoś zupełnie innego nauczał Was Was
z Pan.Oczekuję, że niezależnie od działającej bezwolnie i w pełni instrumentalnie KRiSS, w której przewagę mają senatorowie AWS, pani Marszałek, jako osoba wierząca, rzetelna i uczciwa, przedstawi mi takie uzasadnienie Prezydium Senatu.
Spis oświadczeń, poprzednie oświadczenie, następne oświadczenie