Warszawa, 12 lutego 2001 r.

W odpowiedzi na wyrażony apel o cyt. "rozsądek i wstrzymanie przekazywania prawa do podejmowania strategicznych decyzji gospodarczych w ręce naszych gospodarczych konkurentów", pragnę Pana zapewnić, że Ministerstwo Skarbu Państwa docenia rangę sektora elektroenergetycznego oraz uprzejmie informuję, że działania prywatyzacyjne są i będą prowadzone rozważnie, zgodnie z obowiązującym Prawem i zgodnie z interesem polskiej gospodarki.

Nie znam podstaw uprawniających do stwierdzenia, że uchwalone przez polski parlament Prawo energetyczne cyt. "otwiera wrota do grabieży majątku oraz kapitału" w energetyce. Pragnę Pana zdecydowanie zapewnić, że dotychczasowe doświadczenia prywatyzacyjne w żadnym stopniu nie potwierdzają takiej opinii. Wszystkie umowy prywatyzacyjne w elektroenergetyce zawierają zarówno wysokie zobowiązania inwestycyjne jak i socjalne. Sankcje za nie wywiązanie się z podpisanych zobowiązań w postaci wysokich kar umownych są na tyle dotkliwe, że każdy z inwestorów jest zainteresowany ich honorowaniem i jak dotychczas wszyscy inwestorzy w branży energetycznej systematycznie je realizują.

Zgodnie z obowiązującym prawem za nadrzędne kryterium podejmowanych działań przyjęto budowę rynkowej i konkurencyjnej organizacji polskiej energetyki. Podstawą dla takiego podejścia jest przekonanie, że dzięki temu najskuteczniej można chronić interesy konsumentów natomiast poprzez udział inwestorów zapewnić dopływ kapitału dla realizacji kosztownych programów inwestycyjnych. To z kolei warunkuje harmonijny rozwój całego sektora elektroenergetycznego jak również wpływa dodatnio na bezpieczeństwo energetyczne kraju. Rozumiem, że nie zgadza się Pan z takim modelem organizacji energetyki. Z Pana stanowiska nie wynika natomiast jaka jest pożądana alternatywa dla przyszłości polskiej elektroenergetyki. Skoro Pana zdaniem konkurencja i własność prywatna nie jest dobrym rozwiązaniem, to można by wnioskować, że lepszym rozwiązaniem jest powrót do państwowego monopolu. Chciałbym zwrócić uwagę, że społeczeństwo polskie zapłaciło wysoką cenę za podobne propozycje gospodarcze obowiązujące w poprzednim okresie.

- łączenie podmiotów o zróżnicowanym potencjale i kondycji ekonomicznej w grupy proponowane do jednoczesnej prywatyzacji,

Jak Panu zapewne wiadomo, również po prywatyzacji Ministerstwo Skarbu Państwa poprzez swoje uprawnienia właścicielskie będzie miało wpływ na strategiczne decyzje dotyczące poszczególnych spółek. Przewiduje to strategia prywatyzacji poszczególnych podsektorów, zapisana w harmonogramie.

Andrzej Chronowski