86. posiedzenie Senatu RP, spis treści, poprzednia część stenogramu,
następna część stenogramu

Wznawiam obrady

Proszę senatorów sekretarzy o zajęcie miejsc przy stole prezydialnym.

Powracamy do rozpatrzenia punktu drugiego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych.

Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka i Praworządności, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.

Przypominam też, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.

Proszę sprawozdawcę Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka i Praworządności pana senatora Piotra Andrzejewskiego o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.

Panie Marszałku! Wysoka Izbo!

Połączone Komisja Ustawodawcza i Komisja Praw Człowieka i Praworządności po rozpoznaniu wyników dyskusji, jaka miała miejsce w trakcie obrad plenarnych, i po przeanalizowaniu stanowisk obu komisji doszły do wniosków zaprezentowanych państwu w druku nr 682Z.

Komisje uzgadniały swoje stanowisko i było ono z reguły jednolite. Ponadto informują, że w wyniku konsultacji z przedstawicielami resortu i w wyniku dyskusji pomiędzy członkami obu komisji zmianie uległa treść niektórych poprawek.

Jeśli chodzi o dodanie do ustawy art. 52a, to jego brzmienie zostało ujednolicone, w związku z czym Komisja Praw Człowieka i Praworządności wycofała swoją poprawkę w sprawie tego artykułu. Komisja Ustawodawcza zmieniła także brzmienie proponowanych poprawek do art. 103 i 150 ustawy. Zmiany te dotyczą poprawki: trzynastej, trzydziestej ósmej i pięćdziesiątej trzeciej.

Z kolei Komisja Praw Człowieka i Praworządności w trakcie tego konsyliacyjnego regulowania wspólnego stanowiska dokonała zmiany brzmienia poprawki dwudziestej, do art. 58, a także poprawki pięćdziesiątej trzeciej, do art. 150 ustawy. Zarazem Komisja Praw Człowieka i Praworządności, jak już mówiłem, wycofała poprawkę czternastą, dotyczącą nowego brzmienia art. 52a, jak również poprawkę trzynastą, zmieniającą brzmienie art. 81 §2 ustawy i poprawkę sześćdziesiątą szóstą dodającą w art. 189 nowy pkt 11a.

Komisja Ustawodawcza wycofała zaś poprawkę osiemnastą, dodającą w art. 57 nowe § 4 - 6. Wycofała także poprawkę pięćdziesiątą, zmieniającą brzmienie art. 138 §1 ustawy.

W tej sytuacji proszę o przyjęcie ustawy wraz z poprawkami zaproponowanymi wspólnie przez połączone komisje. Dziękuję.

Dziękuję, Panie Senatorze.

Czy senatorowie wnioskodawcy lub senator sprawozdawca chcą jeszcze zabrać głos? Czy pan senator Jan Chojnowski chce?

(Senator Jan Chojnowski: Tak jest, Panie Marszałku.)

Proszę bardzo.

Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!

Proszę o uwzględnienie poprawki drugiej. Zmierza ona do tego, by nie dzielić jednego powiatu i poddawać go właściwości różnych sądów rejonowych. Chodzi o to, by powiat rzeczywiście był wspólnotą, a czynnikiem ją określającym jest między innymi podległość jednemu sądowi rejonowemu. Tymczasem są sytuacje, że część gmin danego powiatu należy do jednego sądu rejonowego, a część do innego. Dziękuję bardzo.

Dziękuję uprzejmie.

Czy pani senator Anna Bogucka-Skowrońska chce zabrać głos?

(Senator Anna Bogucka-Skowrońska: Nie, dziękuję.)

Dziękuję. Sprawozdawcą Komisji Praw Człowieka i Praworządności był senator Jan Chojnowski.

Przypominam, że następujący wnioskodawcy wycofali swoje wnioski: Komisja Praw Człowieka i Praworządności poprawki: czternastą, trzydziestą i sześćdziesiątą szóstą zestawienia wniosków oraz Komisja Ustawodawcza poprawki: osiemnastą i pięćdziesiątą zestawienia wniosków.

Czy ktoś z państwa senatorów pragnie podtrzymać wycofane wnioski? Nie.

Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych.

Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisja oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.

Informuję, że za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami, według kolejności przepisów ustawy.

Nad poprawkami pierwszą i trzydziestą czwartą będziemy głosować łącznie. Są to poprawki obu komisji, poparte przez połączone komisje. Mają one charakter interpunkcyjny.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 77 obecnych senatorów 76 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 65)

Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka druga, senatora Chojnowskiego, zmierza do wprowadzenia zasady, że sądy rejonowe tworzy się dla gminy lub gmin położonych na obszarze tego samego powiatu.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 79 obecnych senatorów 30 głosowało za, 42 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 66)

Poprawka nie została przyjęta.

Poprawka trzecia, obu komisji, poparta przez komisje, ma na celu doprecyzowanie regulacji zezwalającej na przekazanie jednemu sądowi okręgowemu rozpoznawania spraw z zakresu prawa pracy lub ubezpieczeń społecznych z właściwości innego sądu okręgowego, poprzez wskazanie, że takie przekazanie możliwe jest między sądami okręgowymi tylko w obszarze tej samej apelacji.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów 76 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 67)

Poprawka została przyjęta.

Nad poprawką czwartą i pięćdziesiątą szóstą będziemy głosowali razem. Są to poprawki Komisji Ustawodawczej, poparte przez połączone komisje. Wyłączają podległość służbową dyrektora sądu i kierownika finansowego prezesowi sądu w zakresie dysponowania budżetem sądu i kontroli gospodarki finansowej.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 76 obecnych senatorów 74 głosowało za, 1 - przeciw, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 68)

Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka piąta, obu komisji, połączona przez komisje, zmierza do zniesienia wiążącego charakteru opinii kolegium sądu apelacyjnego przy powoływaniu przez ministra sprawiedliwości wiceprezesa tego sądu.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 77 obecnych senatorów 76 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.(Głosowanie nr 69)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka szósta, obu komisji, ma charakter uściślający.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów 76 głosowało za, 2 nie głosowało.(Głosowanie nr 70)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka siódma, poparta przez połączone komisje, znosi ograniczenie udziału dyrektora sądu apelacyjnego w posiedzeniach kolegium sądu apelacyjnego tylko do wyrażania opinii o projekcie planu finansowego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 79 obecnych senatorów 76 głosowało za, 3 nie głosowało.(Głosowanie nr 71)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka ósma, obu komisji, zmierza do tego, aby zgromadzenie ogólne sędziów apelacji jako organ samorządu sędziowskiego składało się nie tylko z sędziów samego sądu apelacyjnego, ale także w odpowiedniej proporcji z delegatur sądów okręgowych z obszaru danej apelacji.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 77 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.(Głosowanie nr 72)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka dziewiąta ma charakter redakcyjny.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 78 głosowało za, 1 - przeciw, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 73)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka dziesiąta ma charakter porządkujący.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 79 obecnych senatorów 77 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 74)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka jedenasta także ma charakter porządkujący.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 75)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka dwunasta, komisji, poparta przez połączone komisje, ma na celu wprowadzenie rozwiązania polegającego na obowiązku nałożonym na prezesa sądu niższego rzędu zawiadomienia prezesów sądu przełożonego o istotnych uchybieniach w działaniach sądu.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 78 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 76)

Poprawka została przyjęta.

Nad poprawkami trzynastą i siedemdziesiątą pierwszą głosujemy łącznie. Ich ewentualne przyjęcie wykluczy głosowanie nad poprawką czternastą. Są to poprawki komisji, poparte przez połączone komisje. Poprawki te mają na celu wypełnienie luki w regulacji dotyczącej tworzenia i prowadzenia akt sądowych.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 79 obecnych senatorów 76 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 77)

Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka piętnasta ma charakter porządkujący.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 78)

Poprawka została przyjęta.

Nad poprawkami: szesnastą, dwudziesta pierwszą, dwudziesta trzecią, dwudziesta czwartą, dwudziesta piątą i czterdziestą pierwszą, będziemy głosowali łącznie. Są to poprawki obu komisji, poparte przez komisje. Mają one charakter porządkujący.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 79)

Poprawki zostały przyjęte.

Nad poprawką siedemnastą i czterdziestą siódmą będziemy głosowali łącznie. Ich ewentualne przyjęcie wykluczy głosowanie nad poprawką osiemnastą. Są to poprawki komisji, poparte przez komisje. Poprawka siedemnasta wprowadza procedurę pozyskiwania informacji o kandydacie na stanowisko sędziowskie przed objęciem pierwszego takiego stanowiska. Informację sporządzałby właściwy organ Policji. Poprawka czterdziesta siódma jest konsekwencją tego, odnoszącą się do asesorów sądowych.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 80)

Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka dziewiętnasta, poparta przez połączone komisje, wyłącza stosowanie do kandydata ministra sprawiedliwości na wolne stanowisko sędziowskie procedurę oceny kandydata przez zgromadzenie ogólne sędziów, a następnie przekazanie do Krajowej Rady Sądownictwa kandydatury wraz z oceną.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 79 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 81)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka dwudziesta, poparta przez połączone komisje, zmierza do tego, aby w karcie zgłoszenia kandydata ministra sprawiedliwości na urząd sędziego zawarte były takie same informacje jak w karcie zgłoszenia innego kandydata na wolne stanowisko sędziowskie, co oznacza, że trzeba w tym zakresie do wszystkich kandydatów stosować art. 56.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 79 obecnych senatorów 76 głosowało za, 1 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 82)

Poprawka została przyjęta.

Nad poprawkami: dwudziestą drugą, czterdziestą szóstą i sześćdziesiątą siódmą, będziemy głosowali łącznie. Są one poparte przez połączone komisje. Dotyczą one podwyższenia z dwudziestu dziewięciu do trzydziestu lat wieku będącego jednym z warunków powołania na stanowisko sędziego sądu powszechnego i sądu wojskowego oraz w konsekwencji przewidują możliwość przedłużenia asesury do ukończenia trzydziestego roku życia.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 77 obecnych senatorów 75 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 83)

Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka dwudziesta szósta, poparta przez połączone komisje, zmierza do wskazania, że chodzi o trwałą niezdolność sędziego do pełnienia obowiązków, to znaczy niezdolność uniemożliwiającą mu sprawowanie urzędu.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 79 obecnych senatorów 74 głosowało za, 3 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 84)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka dwudziesta siódma, poparta przez połączone komisje, ma na celu usunięcie sprzeczności między prawem o ustroju sądów powszechnych a ustawą o Krajowej Radzie Sądownictwa w zakresie przepisów stosowanych do odwołania w sprawach przeniesienia sędziego w stan spoczynku.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 79 obecnych senatorów 75 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 85)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka dwudziesta ósma dostosowuje terminologię.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 79 obecnych senatorów 77 głosowało za, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 86)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka dwudziesta dziewiąta, poparta przez połączone komisje, zmierza do tego, aby za wykroczenia sędzia odpowiadał wyłącznie dyscyplinarnie, a nie, jak proponuje Sejm, mógł odpowiadać wyłącznie dyscyplinarnie.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 79 obecnych senatorów 78 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 87)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka trzydziesta pierwsza, poparta przez połączone komisje, ma charakter terminologiczny.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 79 obecnych senatorów 79 głosowało za. (Głosowanie nr 88)

Poprawka trzydziesta druga, poparta przez połączone komisje, jest konsekwencją przyjęcia w art. 85 §3 ustawy zasady, iż sędzia w ogóle nie może prowadzić działalności gospodarczej ani pełnić jakichkolwiek funkcji w spółkach prawa handlowego czy w spółdzielniach.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 81 obecnych senatorów 80 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 89)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka trzydziesta trzecia, poparta przez połączone komisje, ma na celu wypełnienie luki polegającej na niewskazaniu w przepisie, kto ma powiadamiać prezesa sądu apelacyjnego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 80 głosowało za. (Głosowanie nr 90)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka trzydziesta piąta, poparta przez połączone komisje, zmierza do wyeliminowania pomyłki polegającej na pominięciu stanowiska asesora prokuratorskiego w wykazie stanowisk uprawniających do zaliczenia okresu ich zajmowania do okresu pracy, od którego zależy wymiar urlopu dodatkowego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 81 obecnych senatorów 79 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 91)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka trzydziesta szósta, poparta przez połączone komisje, ma na celu wypełnienie luki, która powstała w przyjętej regulacji. Pominięto bowiem sytuację, gdy sędzia polskiego sądu powszechnego zrzeknie się urzędu z powodu wyboru lub powołania do pełnienia funkcji nie sędziowskiej, lecz prokuratorskiej w międzynarodowych lub ponadnarodowych organach sądowych.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 80 głosowało za. (Głosowanie nr 92)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka trzydziesta siódma, poparta przez połączone komisje, ma na celu zrównanie sytuacji prawnej tych sędziów, którzy do chwili przejścia w stan spoczynku zajmowali stanowisko sędziowskie na podstawie powołania na to stanowisko w niepełnym wymiarze czasu pracy i z tytułu pracy naukowej nabyli prawa do emerytury, z sytuacją tych sędziów, którzy przeszli w stan spoczynku z pełnego etatu sędziowskiego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 76 głosowało za, 1 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu,1 nie głosował. (Głosowanie nr 93)

Poprawka została przyjęta.

Będziemy głosowali łącznie nad poprawkami trzydziestą ósmą i czterdziestą. Obie są poparte przez połączone komisje. Mają one charakter doprecyzowujący.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów 77 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 94)

Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka trzydziesta dziewiąta, senatora Chojnowskiego, poparta przez połączone komisje, zmierza do objęcia także sędziów w stanie spoczynku zakazem wynikającym z art. 85 §3.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 81 obecnych senatorów 74 głosowało za, 1 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 95)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka czterdziesta druga, poparta przez połączone komisje, ma na celu zagwarantowanie, że składowi sądu dyscyplinarnego sędziów zawsze będzie przewodniczył sędzia stale orzekający w sprawach karnych.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 79 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 96)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka czterdziesta trzecia ma charakter terminologiczny.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 78 głosowało za, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 97)

Poprawka została przyjęta.

Nad poprawkami czterdziestą czwartą i sześćdziesiątą dziewiątą głosujemy łącznie. Są one poparte przez połączone komisje. Zmierzają do umożliwienia pierwszemu prezesowi Sądu Najwyższego żądania podjęcia czynności dyscyplinarnych przez rzecznika dyscyplinarnego, zarówno w przypadku sędziego sądu powszechnego, jak i wojskowego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 76 głosowało za, 3 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 98)

Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka czterdziesta piąta zmierza do podkreślenia, że postępowanie dyscyplinarne jest jawne.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 81 obecnych senatorów 79 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 99)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka czterdziesta ósma, poparta przez połączone komisje, poprawia błędne odesłanie.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 79 obecnych senatorów 78 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 100)

Poprawka została przyjęta.

Nad poprawkami czterdziestą dziewiątą i pięćdziesiątą będziemy głosowali łącznie. Są one poparte przez połączone komisje...

(Senator Piotr Andrzejewski: Piątą.)

Przepraszam, nad czterdziestą dziewiątą i pięćdziesiątą piątą, popartymi przez połączone komisje, będziemy głosowali łącznie. Dostosowują one terminologię w zakresie jednego z wymogów odnoszących się do referendarzy sądowych i asystentów sędziów, równocześnie eliminując możliwość mianowania referendarzem osoby, która ukończyła wyższe studia administracyjne.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 81 obecnych senatorów 80 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 101)

Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka pięćdziesiąta pierwsza, poparta przez połączone komisje, zmienia treść jednej z podstaw rozwiązania stosunku pracy z referendarzem.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów 76 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 102)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka pięćdziesiąta druga, poparta przez połączone komisje, wprowadza możliwość, że referendarz sądowy otrzyma świadczenie pieniężne przez okres do sześciu miesięcy w razie ustania jego zatrudnienia z powodu likwidacji lub reorganizacji sądu.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 75 głosowało za, 3 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 103)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka pięćdziesiąta trzecia, poparta przez połączone komisje, zwiększa wynagrodzenie referendarzy sądowych z 65% do 75% wynagrodzenia zasadniczego w stawce podstawowej, w pierwszej stawce awansowej i drugiej stawce awansowej sędziego sądu rejonowego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 79 obecnych senatorów 74 głosowało za, 1- przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 104)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka pięćdziesiąta czwarta, poparta przez połączone komisje, zmierza do stworzenia prawnej możliwości delegowania referendarzy sądowych do Ministerstwa Sprawiedliwości na takich samych zasadach jak sędziów.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 77 obecnych senatorów 75 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 105)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka pięćdziesiąta siódma, poparta przez połączone komisje, usuwa błąd w oznaczeniu.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 79 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 106)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka pięćdziesiąta ósma, poparta przez połączone komisje, ma na celu wypełnienie luki istniejącej w przyjętej regulacji, jako że jednym z organów rentowych w rozumieniu kodeksu postępowania cywilnego jest także Biuro Rent Zagranicznych ZUS, które z formalnego punktu widzenia nie jest oddziałem tego zakładu.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 81 obecnych senatorów 76 głosowało za, 1 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 107)

Poprawka została przyjęta.

Nad poprawkami pięćdziesiątą dziewiątą i sześćdziesiątą będziemy głosowali łącznie. Są one poparte przez połączone komisje. Uzupełniają nowelizowane ustawy o konieczną, dodatkową zmianę, będącą konsekwencją zmian zawartych już w ustawie.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 81 obecnych senatorów 77 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 3 nie głosowało. (Głosowanie nr 108)

Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka sześćdziesiąta pierwsza, poparta przez połączone komisje, zmierza do aktualizacji wykazu spraw, w których do sędziów Sądu Najwyższego Izby Wojskowej stosuje się nie przepisy ustawy o Sądzie Najwyższym, lecz przepisy o służbie żołnierzy zawodowych i inne właściwe przepisy wojskowe.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 81 obecnych senatorów 80 głosowało za, 1 - przeciw. (Głosowanie nr 109)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka sześćdziesiąta druga, poparta przez połączone komisje, usuwa błąd techniczno-legislacyjny.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 79 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 110)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka sześćdziesiąta trzecia ma charakter językowy.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 80 głosowało za. (Głosowanie nr 111)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka sześćdziesiąta czwarta, poparta przez połączone komisje, skreśla pkt 1 stanowiący, że sędzią Trybunału Konstytucyjnego może być osoba, która nie przekroczyła siedemdziesiątego roku życia.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 77 głosowało za, 1 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 112)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka sześćdziesiąta piąta, poparta przez połączone komisje, skreśla pkt 2 mówiący, że w zakresie wynagrodzenia szefa biura Trybunału Konstytucyjnego stosuje się przepisy dotyczące sekretarza stanu.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 81 obecnych senatorów 78 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 113)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka sześćdziesiąta ósma ma charakter językowy.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 81 obecnych senatorów 80 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 114)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka siedemdziesiąta ma charakter techniczno-legislacyjny.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 79 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 115)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka siedemdziesiąta druga eliminuje oczywisty błąd w odesłaniu.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 78 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 116)

Poprawka została przyjęta.

Nad poprawkami siedemdziesiątą trzecią i siedemdziesiątą czwartą będziemy głosowali łącznie. Są one poparte przez połączone komisje. Ich autorzy to senatorowie: pani Bogucka-Skowrońska i pan Chojnowski. Wprowadzają one przepisy przejściowe.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 81 obecnych senatorów 79 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 117)

Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka siedemdziesiąta piąta, poparta przez połączone komisje, zmierza do usunięcia kolizji między ustawą o kuratorach sądowych a ustawą - Prawo o ustroju sądów powszechnych w związku z różnymi terminami wejścia w życie tych ustaw.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 79 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 118)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka siedemdziesiąta szósta, poparta przez połączone komisje, ma na celu zmianę terminu wejścia w życie poszczególnych regulacji dotyczących finansowych aspektów działania sądów, w tym częściowej autonomii budżetowej sądownictwa powszechnego i powołania w sądownictwie wyspecjalizowanych organów do prowadzenia gospodarki finansowej, tak by zmiany tego rodzaju nastąpiły przed przystąpieniem do opracowywania projektu budżetu na kolejny rok.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 77 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 119)

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów 78 głosowało za. (Głosowanie nr 120)

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych.

Powracamy do rozpatrzenia punktu trzeciego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.

Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Praw Człowieka i Praworządności oraz Komisji Ustawodawczej, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.

Przypominam też, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.

Proszę sprawozdawcę Komisji Praw Człowieka i Praworządności oraz Komisji Ustawodawczej panią senator Annę Bogucką-Skowrońską o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.

Panie Marszałku! Wysoki Senacie!

Przedstawiam sprawozdanie Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka i Praworządności, które odbyły posiedzenie w dniu 18 lipca.

Po rozpatrzeniu wniosków zgłoszonych w toku debaty obie komisje przedstawiają Wysokiemu Senatowi następujące stanowisko: Wysoki Senat raczy przyjąć poprawki od pierwszej do jedenastej oraz od czternastej do siedemnastej. Poprawki dwunasta i trzynasta, które nie zostały zaaprobowane, nie będą przegłosowane, jeżeli przejdzie poprawka jedenasta.

Ponadto komisje informują, że Komisja Praw Człowieka i Praworządności dokonała zmiany treści trzech wniosków.

W poprawce drugiej zmieniła okres, w którym powinny być opublikowane na witrynie internetowej Krajowej Rady Sądownictwa nazwiska kandydatów na stanowiska sędziowskie. Zmniejszyła go do co najmniej miesiąca przed podjęciem uchwały, wskutek uwag przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa na temat tego, że okres dwumiesięczny tamowałby pracę rady.

Zmieniła poprawkę szóstą, dostosowując jej treść do poprawki Komisji Ustawodawczej, ponieważ ich logika była taka sama - sędzia nie może być wybrany w skład rady, jeżeli był jej członkiem przez dwie kolejne kadencje.

Uzupełniła też poprawkę dziewiątą, proponowaną przez obie komisje, która jest konsekwencją poprawki szóstej. Chodzi mianowicie o niemożność pełnienia funkcji przez przewodniczącego i wiceprzewodniczącego rady dłużej niż dwie kadencji. Ponieważ są również osoby niekadencyjne, więc po prostu musi być takie zastrzeżenie.

Wnoszę zatem, aby Wysoki Senat przyjął ustawę z proponowanymi poprawkami. Dziękuję.

Dziękuję.

Czy wnioskodawca senator Chojnowski chce zabrać głos? Nie.

A sprawozdawca Komisji Ustawodawczej senator Konarski?

(Senator Stefan Konarski: Dziękuję bardzo.)

Dziękuję.

Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.

Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisje oraz senator wnioskodawca przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.

Informuję, że za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.

Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.

Poprawka pierwsza, poparta przez połączone komisje, ma na celu uzupełnienie zapisu, bowiem Krajowa Rada Sądownictwa wyraża opinię nie tylko w sprawie odwołania prezesa i wiceprezesa sądu powszechnego lub sądu wojskowego, ale również w sprawie ich powołania.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 72 obecnych senatorów 71 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 121)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka druga, poparta przez połączone komisje, nakłada na Krajową Radę Sądownictwa obowiązek publikowania na swojej witrynie internetowej nazwisk kandydatów na stanowiska sędziowskie.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 74 obecnych senatorów 69 głosowało za, 1 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 122)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka trzecia, poparta przez połączone komisje, ma na celu wpisanie do zadań Krajowej Rady Sądownictwa również uchwalania zbiorów zasad etyki zawodowej sędziów.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 76 obecnych senatorów 73 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 123)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka czwarta, poparta przez połączone komisje, zmierza do tego, aby wizytację sądu i lustrację pracy sędziego mogli przeprowadzać wszyscy członkowie Krajowej Rady Sądownictwa, a nie tylko członkowie będący sędziami.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 76 obecnych senatorów 72 głosowało za, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 124)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka piąta ma na celu doprecyzowanie przepisu.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 73 obecnych senatorów 69 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 3 nie głosowało. (Głosowanie nr 125)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka szósta, poparta przez połączone komisje, wprowadza zapis, zgodnie z którym sędzia nie będzie mógł być wybrany w skład Krajowej Rady Sądownictwa, jeżeli był jej członkiem przez dwie kolejne kadencje.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów 73 głosowało za, 1 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 126)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka siódma, poparta przez połączone komisje, zmierza do objęcia zapisem ustawowym wszystkich wybieranych członków Krajowej Rady Sądownictwa, do których będą miały zastosowanie przesłanki wygaśnięcia mandatu przed upływem czteroletniej kadencji.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 79 obecnych senatorów 77 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 127)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka ósma, poparta przez połączone komisje, rozszerza katalog przesłanek powodujących wygaśnięcie mandatu wybieranego członka Krajowej Rady Sądownictwa przed upływem czteroletniej kadencji.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 79 obecnych senatorów 75 głosowało za, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 128)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka dziewiąta ma na celu rozszerzenie składu Prezydium Krajowej Rady Sądownictwa o trzech członków.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów 74 głosowało za, 1 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 129)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka dziesiąta ma charakter terminologiczny.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 79 obecnych senatorów 78 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 130)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka jedenasta, poparta przez połączone komisje, skreśla zapis, że do kierowania Biurem Krajowej Rady Sądownictwa byłby powołany szef, do którego miałyby zastosowanie przepisy ustawy o wynagrodzeniu osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe w zakresie dotyczącym sekretarza stanu.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów 78 głosowało za. (Głosowanie nr 131)

Poprawka została przyjęta.

Jej przyjęcie wyklucza głosowanie nad poprawkami dwunastą i trzynastą.

Nad poprawkami czternastą i szesnastą będziemy głosowali łącznie. Są one poparte przez połączone komisje. Zmieniają one datę wejścia w życie przepisów dotyczących organizacji finansowania Krajowej Rady Sądownictwa i są konsekwencją już przyjętych w ustawie zapisów.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 79 obecnych senatorów 75 głosowało za, 4 nie głosowało. (Głosowanie nr 132)

Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka piętnasta, poparta przez połączone komisje, powoduje, że oba przepisy powinny wejść w życie z tą samą datą.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów 76 głosowało za, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 133)

Poprawka została przyjęta. (Rozmowy na sali)

Czy są jakieś wątpliwości? Nie.

Poprawka siedemnasta ma na celu doprecyzowanie zapisu.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów 77 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 134)

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 79 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 135)

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.

Powracamy do rozpatrzenia punktu czwartego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o kuratorach sądowych.

Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka i Praworządności, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.

Przypominam też, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.

Proszę sprawozdawcę Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka i Praworządności pana senatora Stanisława Gogacza o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.

Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!

Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie połączonych Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka i Praworządności, zawarte w druku nr 668Z.

Komisje po rozpatrzeniu na posiedzeniu w dniu 18 lipca bieżącego roku poprawek zgłoszonych w toku debaty w dniu 18 lipca bieżącego roku nad ustawą o kuratorach sądowych przedstawiają Wysokiemu Senatowi następujące stanowisko: Wysoki Senat raczy przyjąć poprawki: pierwszą, drugą, od piątej do dziewiątej, jedenastą, dwunastą i od czternastej do dwudziestej pierwszej.

Ponadto komisje informują, że Komisja Ustawodawcza wycofała swój wniosek o zmianę brzmienia art. 61 ustawy, czyli poprawkę trzynastą.

Bardzo proszę o przyjęcie ustawy, uwzględniając rekomendacje komisji. Dziękuję bardzo.

Dziękuję bardzo.

Czy senator wnioskodawca lub drugi z senatorów sprawozdawców chcą jeszcze zabrać głos?

Pan senator Kopacz?

(Senator Tadeusz Kopacz: Dziękuję.)

Pan senator Romaszewski? Nie ma na sali.

Przypominam, że Komisja Ustawodawcza wycofała swój wniosek, zamieszczony w druku nr 668Z jako poprawka trzynasta.

Czy ktoś z państwa senatorów chce podtrzymać wycofany wniosek?

Nie widzę zgłoszeń. Dziękuję.

Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o kuratorach sądowych.

Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisje oraz senator wnioskodawca przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.

Informuję, że za chwilę zostaną przeprowadzone głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.

Poprawka pierwsza, poparta przez połączone komisje, precyzuje przepis.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

(Głosy z sali: Przerwa techniczna.)

Jak długo?

(Głosy z sali: Niedługo. Dziesięć minut.)

Zarządzam piętnastominutową przerwę techniczną.

Wznawiam obrady.

Zanim przystąpimy do głosowania, przekażę państwu senatorom bardzo ważny komunikat. Marszałek Senatu przypomina paniom i panom senatorom, że termin składania oświadczeń o stanie majątkowym upływa 23 lipca bieżącego roku. Dość liczna grupa państwa senatorów jeszcze nie złożyła tych oświadczeń. Prosimy o pilne uzupełnienie tego, o zrealizowanie tego wymogu.

Szanowni Państwo Senatorowie, komputery już działają, możemy dalej obradować.

Przerwa techniczna umożliwiła mi, po konsultacji z senatorem sprawozdawcą, zaproponowanie państwu senatorom - inaczej niż przy głosowaniach nad wcześniejszymi dwoma punktami - zblokowania poprawek, które mają charakter redakcyjny, precyzujący lub eliminujący oczywiste błędy i uzyskały poparcie obu komisji. Ja przeczytam numery tych poprawek i jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to będziemy głosowali nad nimi blokiem. Chodzi o poprawki: pierwszą, drugą, szóstą, siódmą, ósmą, jedenastą, dwunastą i od czternastej do siedemnastej. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że możemy przystąpić do łącznego głosowania nad tymi poprawkami.

Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami. W pierwszej kolejności będziemy głosowali nad poprawkami, których numery przed chwilą odczytałem.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 73 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 136)

Przystępujemy do głosowania nad poprawką trzecią. Jest to poprawka senatora Kopacza. Poprawka zmienia podmiot udzielający kuratorowi zawodowemu urlopu dla poratowania zdrowia z ministra sprawiedliwości na prezesa sądu okręgowego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 73 obecnych senatorów 30 głosowało za, 37 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 137)

Poprawka nie została przyjęta.

Poprawka czwarta, także senatora Kopacza, ma na celu obligatoryjne utworzenie funduszu nagród dla kuratorów zawodowych w miejsce fakultatywnego oraz określenie minimalnej wysokości funduszu na 1% w miejsce górnej granicy wysokości funduszu do 1%.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 75 obecnych senatorów 23 głosowało za, 41 - przeciw, 10 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 138)

Poprawka nie została przyjęta.

Poprawka piąta, poparta przez połączone komisje, uzupełnia art. 19 w zakresie dotyczącym przepisów stosowanych przy obliczaniu i wypłacaniu gratyfikacji jubileuszowej kuratorom zawodowym.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów 74 głosowało za, 3 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 139)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka dziewiąta, poparta przez połączone komisje, zmierza do określenia liczby kandydatów na kuratora okręgowego wybieranych przez okręgowe zgromadzenie kuratorów na co najmniej trzech. Jej ewentualne przyjęcie wykluczy głosowanie nad poprawką dziesiątą.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów 73 głosowało za, 2 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 140)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka osiemnasta, poparta przez połączone komisje, dodaje dodatkową zmianę do kodeksu postępowania karnego, dostosowującą do ustawy o kuratorach sądowych w zakresie przyznawania ryczałtu za przeprowadzenie wywiadu środowiskowego także kuratorom społecznym.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 75 głosowało za, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 141)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka dziewiętnasta, poparta przez połączone komisje, zmierza do tego, aby w znowelizowanym art. 176 kodeksu karnego wykonawczego wprowadzić dodatkową zmianę polegającą na zmianie podmiotu uprawnionego do wydania aktu wykonawczego, o którym mowa w tym przepisie, z Rady Ministrów na ministra sprawiedliwości.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu.

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów 73 głosowało za, 1 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 142)

Poprawka została przyjęta.

Poprawki dwudziesta i dwudziesta pierwsza, poparte przez połączone komisje, określą termin wejścia ustawy w życie na 1 stycznia 2002 r.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 81 obecnych senatorów 75 głosowało za, 4 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 143)

Poprawki zostały przyjęte.

Przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o kuratorach sądowych w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 78 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 144)

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o kuratorach sądowych.

Powracamy do rozpatrzenia punktu jedenastego porządku obrad

: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o środkach żywienia zwierząt.

Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.

Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.

Proszę sprawozdawcę Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, pana senatora Jana Chodkowskiego, o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.

Panie Marszałku! Wysoki Senacie!

Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi po rozpatrzeniu wniosków zgłoszonych w czasie debaty w dniu 18 lipca nad ustawą o środkach żywienia zwierząt przedstawia Wysokiemu Senatowi następujące stanowisko. Wysoki Senat raczy przyjąć poprawki: drugą, piątą, szóstą, siódmą, ósmą, dziesiątą, dwunastą, trzynastą i od piętnastej aż do dwudziestej siódmej.

Ponadto informuję, że pani senator Stokarska, zgodnie z Regulaminem Senatu, zmodyfikowała swoje poprawki: drugą, siódmą i szesnastą poprzez dodanie poprawki dwudziestej siódmej.

Chciałbym również powiedzieć, że poprawki: druga, siódma, szesnasta i dwudziesta siódma mają na celu wprowadzenie zakazu wytwarzania pasz i obrotu paszami, które zawierają substancje czy składniki genetycznie modyfikowane. Właściwie jest ustawa, która dokładnie reguluje te sprawy, ale Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi na dwóch posiedzeniach nie mogła do końca wyjaśnić, czy sprawy, które są uregulowane w ustawie o GMO, dotyczą składników pasz, a nie całości. Ponieważ były wątpliwości, że jednak do wytwarzania pasz mogą być stosowane substancje, które są genetycznie modyfikowane, komisja zdecydowała się poprzeć właśnie te poprawki, żeby nie wprowadzać do pasz substancji, które w efekcie mają bardzo szkodliwe działanie.

Jeśli można, Panie Marszałku, to chciałbym zgłosić wniosek, aby poprawki: piętnastą, siedemnastą, dwudziestą pierwszą, dwudziestą drugą, dwudziestą trzecią, dwudziestą czwartą, dwudziestą piątą i dwudziestą szóstą przegłosować łącznie, ponieważ są to poprawki porządkujące, uściślające, regulujące błędne odesłania itd. Dziękuję.

Dziękuję bardzo.

Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos? Będę czytał nazwiska senatorów wnioskodawców i proszę mi przerwać, jeśli ktoś będzie zainteresowany zabraniem głosu.

Senator Jadwiga Stokarska?

(Senator Jadwiga Stokarska: Dziękuję.)

Senator Jerzy Pieniążek?

(Senator Jerzy Pieniążek: Tak.)

Proszę bardzo.

Panie Marszałku! Szanowni Państwo!

W związku z tym, że poprawka druga wyklucza trzecią, chciałbym, aby głosować zgodnie z treścią poprawki pani Stokarskiej. Dziękuję.

Senator Chodkowski?

(Senator Jan Chodkowski: Dziękuję.)

Senator Kopacz?

(Senator Tadeusz Kopacz: Dziękuję.)

Senator Frączek?

(Senator Józef Frączek: Dziękuję.)

Senator Pietrzak?

(Senator Wiesław Pietrzak: Tak.)

Proszę bardzo.

Panie Marszałku! Wysoka Izbo!

Dziwię się, dlaczego nie zostały przyjęte poprawki: dziewiąta, jedenasta i czternasta, a przyjęte: ósma, dziesiąta i trzynasta. Dlaczego? Dziwię się dlatego, że w moim przekonaniu są to identyczne poprawki, sprowadzające się do tego samego zapisu, a poprawność legislacyjna poprawek: dziewiątej, jedenastej i czternastej jest lepsza. Dlaczego? Dotyczy to art. 11. Jeżeli wykreśli się pkt 2, to zostanie tylko jeden punkt. I jak to będzie wyglądało? Po wyrazie "paszowych" będzie dwukropek i tylko jeden punkt, a po dwukropku powinny być przynajmniej dwa punkty albo więcej. Wobec tego pozwoliłem sobie napisać jednolitą treść tego artykułu. To samo dotyczy art. 12 ust. 2.

Chciałbym, aby pan marszałek zapytał Biuro Legislacyjne, który wariant jest bardziej poprawny, bo treść merytoryczna jest identyczna.

Dziękuję bardzo.

Otrzymałem już informację i mogę pana senatora uspokoić, że z punktu widzenia legislacyjnego obie grupy poprawek są poprawnie sformułowane pod względem gramatycznym, czyli nic nie stoi na przeszkodzie, aby po dwukropku występował jeden punkt, a nie większa liczba punktów. Na pewno nie jest to błąd.

Przystępujemy do głosowania... Ale państwo senatorowie mieli okazję odnotować uwagę i zdziwienie pana senatora Pietrzaka.

Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o środkach żywienia zwierząt.

Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisja oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.

Informuję, że za chwilę zostaną przeprowadzone głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.

Przystępujemy do głosowania nad przestawionymi poprawkami.

Poprawka pierwsza, senatora Pieniążka, zawiera propozycję innej redakcji przepisu określającego zakres przedmiotowy ustawy.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 81 obecnych senatorów 31 głosowało za, 46 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 145)

Poprawka nie została przyjęta.

Nad poprawkami: drugą, siódmą, szesnastą i dwudziestą siódmą będziemy głosowali łącznie. Są to poprawki pani senator Stokarskiej, poparte przez komisję. Mają one na celu wprowadzenie zakazu wytwarzania, obrotu i stosowania w żywieniu zwierząt pasz, dodatków paszowych i premiksów zawierających organizmy genetycznie zmodyfikowane. Konsekwencją tego rozwiązania jest modyfikacja ustawy o organizmach genetycznie zmodyfikowanych.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 81 obecnych senatorów 78 głosowało za, 1 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 146)

Poprawki zostały przyjęte. (Oklaski)

Poprawka czwarta, autorstwa senatora Pieniążka, ma charakter redakcyjny. Eliminuje z definicji mieszanki paszowej uzupełniającej określenia potoczne.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 83 obecnych senatorów 34 głosowało za, 39 - przeciw, 10 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 147)

Poprawka nie została przyjęta.

Poprawka piąta, senatora Pieniążka, poparta przez komisję, ma na celu doprecyzowanie redakcji przepisu zawierającego definicję mieszanki dietetycznej.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 73 głosowało za, 1 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 148)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka szósta, senatora Pieniążka, poparta przez komisję, ma na celu zmianę definicję obrotu poprzez poszerzenie tego pojęcia o inne oprócz sprzedaży formy zbywania rzeczy.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 83 obecnych senatorów 77 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu, 4 nie głosowało. (Głosowanie nr 149)

Poprawka została przyjęta.

Nad poprawkami: ósmą, dziesiątą i trzynastą będziemy głosować łącznie. Są one autorstwa senatorów: Kopacza, Chodkowskiego, Stokarskiej i Frączka. Poprawki te zostały poparte przez komisje. Mają na celu zastąpienie wymogu uzyskiwania w drodze decyzji administracyjnej zgody powiatowego lekarza weterynarii na produkcję pasz dla potrzeb własnego gospodarstwa wymogiem zgłoszenia tej działalności lekarzowi weterynarii. Od poprawek: dziewiątej, jedenastej i czternastej różnią się jedynie formą redakcji.Ewentualne ich przyjęcie wykluczy głosowanie nad poprawkami: dziewiątą, jedenastą i czternastą.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 83 obecnych senatorów 64 głosowało za, 16 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 150)

Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka dwunasta komisji, poparta przez komisję, koryguje niewłaściwe nazwy substancji.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 83 obecnych senatorów 81 głosowało za, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 151)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka piętnasta i następne, już przeze mnie wyczytane, będą przegłosowane łącznie. Są to poprawki wskazane w sprawozdaniu senatora Chodkowskiego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 84 obecnych senatorów 83 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 152)

Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka osiemnasta, senatora Chodkowskiego, jest poparta przez komisję. Zastępuje zawarte w ustawie normy dotyczące dopuszczalnej zawartości określonych substancji i dodatków paszowych w mieszankach paszowych uzupełniających przepisem upoważniającym właściwy podmiot do określenia tych spraw w drodze aktu wykonawczego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 82 obecnych senatorów 80 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 153)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka dziewiętnasta, senatorów: Kopacza, Chodkowskiego, Stokarskiej, Frączka i Pietrzaka, poparta przez komisję, poszerza zakres informacji, jakie producent powinien umieszczać na etykiecie środka żywienia zwierząt.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 81 obecnych senatorów 79 głosowało za, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 154)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka dwudziesta, senatorów: Chodkowskiego, Stokarskiej, Frączka i Pietrzaka, poparta przez komisję, także poszerza zakres informacji, jakie producent powinien umieszczać na etykiecie środka żywienia zwierząt.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 79 obecnych senatorów 74 głosowało za, 3 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 155)

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o środkach żywienia zwierząt w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 82 obecnych senatorów 80 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 156)

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o środkach żywienia zwierząt.

86. posiedzenie Senatu RP, spis treści, poprzednia część stenogramu,
następna część stenogramu