Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Powracamy do rozpatrzenia punktu szóstego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o zgromadzeniach oraz ustawy - Prawo o ruchu drogowym.
Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisja Ustawodawstwa i Praworządności ustosunkowały się do wniosków przedstawionych w toku debaty i przygotowały wspólne sprawozdanie.
Będziemy mieli przyjemność słuchać teraz pani senator Ewy Serockiej.
(Rozmowy na sali)
Senator Czaja, jak widzę, jest dzisiaj nadaktywny.
(Senator Ewa Serocka: Tak, ja się wręcz boję.)
(Głosy z sali: Wiosna, wiosna.)
Senator Ewa Serocka:
Panie Marszałku! Wysoki Senacie! W dniu 17 marca obie połączone komisje zgłosiły dziesięć poprawek, z których przyjęły cztery: trzecią, czwartą, dziewiątą i dziesiątą. Są one zawarte w druku nr 623Z. Pozostałe poprawki nie uzyskały akceptacji. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję.
Pan senator Krzysztof Jurgiel może zabrać głos.
(Senator Krzysztof Jurgiel: Dziękuję.)
Nie chce.
Mieczysław Janowski?
(Senator Mieczysław Janowski: Dziękuję.)
Odmawia.
Teresa Liszcz?
(Senator Teresa Liszcz: Ja poproszę.)
Pani przyjmuje propozycję.
Proszę bardzo.
Senator Teresa Liszcz:
Ja bardzo proszę państwa o poparcie poprawki szóstej, która eliminuje z ustawy solidarną odpowiedzialność organizatora zgromadzenia i uczestnika. Uczestnik to jest każda osoba, która się w tym miejscu znajdzie, dlaczego więc organizator ma odpowiadać za szkodę solidarnie z uczestnikiem? Dziękuję.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Czyli, jak rozumiem, pani senator jest przeciwko solidarności, tak?
(Wesołość na sali)
(Senator Teresa Liszcz: Przeciwko solidarnej odpowiedzialności.)
Dobrze, zrozumiałem. Tak jest.
(Głos z sali: Z osobami zupełnie nieznanymi.)
(Senator Teresa Liszcz: Z chuliganami.)
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o zgromadzeniach oraz ustawy - Prawo o ruchu drogowym.
Przypominam, że mniejszość Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisji Ustawodawstwa i Praworządności, a także senator Krzysztof Jurgiel przedstawili wnioski o odrzucenie ustawy.
I właśnie w pierwszej kolejności będziemy głosowali nad tym wnioskiem, o odrzucenie ustawy, jako najdalej idącym.
Kto z państwa jest za przyjęciem tego wniosku?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
15 głosów za odrzuceniem, 59 osób było przeciw, 1 wstrzymała się od głosu. (Głosowanie nr 72)
Wniosek nie został przyjęty.
Przeto przystępujemy do głosowania nad poprawkami.
Poprawki pierwsza i ósma zmierzają do doprecyzowania pojęcia osoby, która nie może uczestniczyć w zgromadzeniu.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
17:55, 3 osoby wstrzymały się od głosu. (Głosowanie nr 73)
Poprawki odrzucone.
Poprawka druga też zmierza do doprecyzowania pojęcia osoby, która nie może uczestniczyć w zgromadzeniu.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
24 głosy za, 49 senatorów było przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 74)
Poprawka została odrzucona.
Poprawki trzecia i czwarta wprowadzają do ustawy przepis materialny, ustanawiający obowiązek organizatora polegający na dołączeniu do zawiadomienia o zgromadzeniu zezwolenia na jego przeprowadzenie w drodze publicznej, oraz odpowiednio modyfikują przepis ustalający sankcję na niedołączenie tego zezwolenia.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
70:1, 7 osób wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 75)
Poprawki przyjęte.
Poprawka piąta. Celem tej poprawki jest usunięcie z ustawy przepisu wprowadzającego obowiązek takiego zorganizowania zgromadzenia, aby zapobiec możliwości powstania szkód, oraz przepisu ustanawiającego odpowiedzialność organizatora zgromadzenia publicznego i sprawcy za szkody wyrządzone przez uczestników w czasie trwania zgromadzenia oraz bezpośrednio po jego rozwiązaniu.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
9 głosów za, 61 osób było przeciw i 9 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 76)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka szósta. Jej celem jest usunięcie z ustawy przepisu ustanawiającego solidarną odpowiedzialność organizatora zgromadzenia publicznego i sprawcy za szkody wyrządzone przez uczestników w czasie trwania zgromadzenia oraz bezpośrednio po jego rozwiązaniu.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
22:54, 2 osoby wstrzymały się od głosu. (Głosowanie nr 77)
Poprawka została odrzucona.
Czyli większość opowiedziała się za solidarnością.
Poprawka dziewiąta...
(Głos z sali: Siódma, siódma.)
Poprawka siódma. W myśl tej poprawki organizator i przewodniczący zgromadzenia są odpowiedzialni za szkodę wyrządzoną przez uczestnika zgromadzenia tylko wtedy, gdy nie dopełnili obowiązków nałożonych na nich ustawą.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
Wynik widzimy - 14:59, 5 osób wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 78)
Poprawka dziewiąta pozostawia dotychczasowy zapis, zgodnie z którym przedstawiciel organu gminy może samodzielnie rozwiązać zgromadzenie wówczas, gdy przewodniczący zgromadzenia, powiadomiony o takiej potrzebie, wzbrania się to uczynić. Wymóg ten będzie dotyczył nie tylko przypadku wskazanego w pkcie 4, ale wszystkich czterech sytuacji wskazanych w art. 12 ust. 1.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Jeden z senatorów się zakopał... A nie, już się odkopał.
Dziękuję. Wyświetlamy wynik.
70 głosów za, 1 senator był przeciw, 7 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 79)
Poprawka dziesiąta ma charakter uściślający.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
75 głosów za, 2 osoby były przeciw, 1 wstrzymała się od głosu. (Głosowanie nr 80)
Poprawka została przyjęta.
Dobrnęliśmy więc do finału. Będziemy głosowali nad podjęciem uchwały w sprawie tej ustawy wraz ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Kto z państwa jest za?
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję bardzo.
63 senatorów głosowało za, 15 - przeciw. Taki jest wynik głosowania. (Głosowanie nr 81)
Wobec tego mogę stwierdzić, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o zgromadzeniach oraz ustawy - Prawo o ruchu drogowym.
Powracamy do rozpatrzenia punktu siódmego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dodatkowym wynagrodzeniu rocznym dla pracowników jednostek sfery budżetowej oraz niektórych innych ustaw.
Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisja Regulaminowa, Etyki i Spraw Senatorskich pochylały się podczas przerwy w obradach nad zgłoszonymi wnioskami. Wypracowały wspólne stanowisko w tej sprawie, które poznamy za chwilę.
Przedstawi je pani senator Ewa Serocka.
Proszę bardzo.
Senator Ewa Serocka:
Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie! W dniu 17 marca połączone komisje zgłosiły cztery poprawki, z czego zaopiniowały pozytywnie drugą i czwartą, czyli dwie poprawki zawarte w druku nr 611Z.
Proszę o głosowanie zgodnie z wnioskami połączonych komisji. Dziękuję.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję bardzo.
Pan senator Józef Sztorc może zabrać głos i na pewno z tego skorzysta.
(Senator Józef Sztorc: Oczywiście.)
Proszę bardzo.
Senator Józef Sztorc:
Zwracam się w imieniu władz samorządowych, wójtów, burmistrzów, starostów, abyśmy nie ingerowali tak daleko w sprawy samorządności w kraju i wyłączyli spod działań tej ustawy pracowników samorządowych. Proszę o poparcie odpowiednich poprawek. Dziękuję.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję.
Pan senator Zbyszko Piwoński?
(Senator Zbyszko Piwoński: Dziękuję.)
Dziękuję.
Przystępujemy do głosowania.
Poprawki pierwsza i trzecia zmierzają do tego, aby wyłączyć spod regulacji tej ustawy, pozbawiającej dodatkowego wynagrodzenia rocznego, pracowników samorządowych.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
14:55, 7 osób wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 82)
Poprawki zostały odrzucone.
Poprawki druga i czwarta zmierzają do tego, aby katalog pracowników samorządowych, którym nie przysługuje dodatkowe wynagrodzenie roczne, ograniczał się jedynie do członków zarządu jednostek samorządu terytorialnego, wójta, burmistrza, prezydenta miasta oraz zastępcy wójta, burmistrza, prezydenta miasta.
Kto jest za takim rozwiązaniem?
Kto jest mu przeciwny?
A kto się wstrzymał od głosu?
Proszę, wyświetlamy wynik.
55:4, 17 osób wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 83)
Poprawki zostały przyjęte.
W tej sytuacji możemy przystąpić do głosowania nad całością ustawy, wraz ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Kto z państwa jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Upubliczniam wynik.
73:1, 2 osoby wstrzymały się od głosu. (Głosowanie nr 84)
Stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dodatkowym wynagrodzeniu rocznym dla pracowników jednostek sfery budżetowej oraz niektórych innych ustaw.
Powracamy do rozpatrzenia punktu ósmego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o przewozie koleją towarów niebezpiecznych.
W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie połączonych Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisji Skarbu Państwa i Infrastruktury, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i wypracowały wspólne stanowisko.
Pan senator Zbigniew Kulak już zmierza do trybuny. To oznacza, że za chwilę poznamy plon tego posiedzenia.
Proszę bardzo.
Senator Zbigniew Kulak:
Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!
Tak jest, komisje wypracowały - i to, wbrew pozorom, bez żadnych istotnych kontrowersji - wspólne stanowisko, które jest zawarte w druku nr 617.
W sprawozdaniu mówiłem o tym, że Komisja Skarbu Państwa i Infrastruktury oraz Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej pracowały nad tą ustawą dzień po dniu, przygotowując się do obecnego posiedzenia. Ale różnica między pracami obu komisji polegała na tym, że Komisja Spraw Zagranicznych dysponowała o wiele obszerniejszym uzupełnieniem opinii Biura Legislacyjnego, składającym się z pewnych podrozdziałów, o których wspominałem. Uporządkowało ono jeszcze lepiej uchybienia, które niesie ustawa, nie ujednolicając mianownictwa między ustawą o przewozie koleją towarów niebezpiecznych a na przykład ustawą o transporcie drogowym.
Zmierzam do tego, że z tych czterdziestu ośmiu poprawek zdecydowana większość została przyjęta jednogłośnie, przy pełnej akceptacji rządu i zgodnie z wypracowanym wcześniej wspólnym stanowiskiem Biura Legislacyjnego i rządu. Tym wyjątkiem są dwie poprawki pana senatora Janowskiego, zgłoszone w trakcie debaty. Te poprawki należałoby rozpatrzyć indywidualnie, głosować nad nimi osobno. Pozostałe poprawki tak naprawdę stanowią tylko i wyłącznie ciąg poprawek legislacyjnych, które można rozpatrzyć łącznie.
(Wicemarszałek Ryszard Jarzembowski: Dobrze, ale proszę, Panie Senatorze, wymienić te poprawki.)
Chodzi o wszystkie poprawki z wyjątkiem dwóch poprawek pana senatora Janowskiego: trzeciej i dwudziestej pierwszej.
(Rozmowy na sali)
Słyszę podpowiedź, że jeszcze są poprawki wzajemnie się wykluczające: piętnasta i szesnasta...
(Wicemarszałek Ryszard Jarzembowski: Poza tym są wśród nich poprawki, które się wykluczają.)
I je także musielibyśmy...
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dobrze, dziękuję, Panie Senatorze.
Wniosek został sformułowany, a Biuro Legislacyjne już opracowało dwa bloki poprawek, które mogą być przegłosowane łącznie.
Czy ktoś z państwa jest przeciwko takiemu głosowaniu?
Pan senator Czaja? Zawstydził się wystarczająco w związku z poprzednim ekscesem. Nie ma więc głosów przeciwnych.
W takim razie głos mogą zabrać: pan senator Mieczysław Janowski...
Senator Mieczysław Janowski:
Tak, Panie Marszałku.
Proszę Wysoką Izbę przede wszystkim o poparcie poprawki trzeciej. Dotyczy ona przewozów koleją towarów niebezpiecznych. Wiemy przecież, jaki jest stan torowisk, bocznic oraz infrastruktury kolejowej. Te torowiska przechodzą częstokroć przez centra miast, tak na przykład jest w Warszawie, ale także w innych aglomeracjach. Uważam więc, że ten przepis włączający organy wykonawcze jednostek samorządu terytorialnego, służby ratownicze oraz policję do grupy tych organów, które są o tym powiadamiane, działa na rzecz bezpieczeństwa naszych mieszkańców. Bardzo proszę o poparcie tej poprawki. Dziękuję.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję.
Senator Marian Lewicki mógłby teraz zabrać głos, gdyby był obecny, ale go nie ma.
Pan senator Kulak, proszę.
Senator Zbigniew Kulak:
Panie Senatorze Janowski, nie było pana na posiedzeniu komisji...
(Senator Mieczysław Janowski: Nie mogłem być.)
...i ubolewamy nad tym, że nie bronił pan tych poprawek.
(Senator Mieczysław Janowski: Nie ma dyskusji.)
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Bardzo proszę, Szanownych Panów Senatorów, żeby nie prowadzić już w tym momencie dyskusji, bo czas przewidziany na dyskusję już dobiegł końca.
Przystępujemy do łącznego głosowania nad poprawkami: pierwszą, drugą, czwartą, piątą, szóstą, siódmą, ósmą, dziewiątą, dziesiątą, jedenastą, dwunastą, trzynastą, czternastą, siedemnastą, osiemnastą, dziewiętnastą, dwudziestą, dwudziestą szóstą, dwudziestą siódmą, dwudziestą ósmą, dwudziestą dziewiątą, trzydziestą, trzydziestą pierwszą, trzydziestą drugą, trzydziestą trzecią, trzydziestą czwartą, trzydziestą piątą, trzydziestą szóstą, trzydziestą siódmą, trzydziestą ósmą, trzydziestą dziewiątą, czterdziestą, czterdziestą pierwszą, czterdziestą drugą, czterdziestą trzecią, czterdziestą czwartą, czterdziestą piątą, czterdziestą szóstą, czterdziestą siódmą i czterdziestą ósmą.
(Głosy z sali: Brawo, brawo.) (Oklaski)
Zauważcie, że mówiłem z pamięci. (Wesołość na sali)
Kto z państwa jest za?
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję bardzo.
74 senatorów głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 85)
Poprawki zostały przyjęte.
Teraz musimy się jeszcze porozumieć z Biurem Legislacyjnym, co dalej.
(Rozmowy na sali)
Dziękuję.
Otrzymałem pochwałę od Biura Legislacyjnego, więc jedziemy dalej.
Poprawka trzecia nakłada na określone podmioty obowiązek poinformowania właściwych służb ratowniczych, policji oraz jednostek samorządu terytorialnego o wystąpieniu bezpośredniego zagrożenia bezpieczeństwa w przewozie kolejowym towarów niebezpiecznych.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
56 senatorów głosowało za, 18 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 86)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czwarta została już przegłosowana. Teraz musimy dojść, nad którą poprawką będziemy głosować.
Poprawka piętnasta wprowadza konsekwencje przyjętego w ustawie skrótu terminologicznego.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
21 senatorów głosowało za, 55 - przeciw, 1 senator wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 87)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka szesnasta wprowadza konsekwencje przyjętego w ustawie skrótu terminologicznego w części przepisów ustawy.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
Przyjęta jednogłośnie, 77 senatorów głosowało za. (Głosowanie nr 88)
Poprawka dwudziesta pierwsza zobowiązuje przewoźnika kolejowego i inny podmiot uczestniczący w przewozie koleją towarów niebezpiecznych do przesyłania wojewodom rocznego sprawozdania z działalności tego przewoźnika lub podmiotu.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
26 senatorów głosowało za, 48 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 89)
Poprawka nie została przyjęta.
Poprawki dwudziesta druga i dwudziesta piąta dodają przepis nakładający na doradcę do spraw bezpieczeństwa przewozu koleją towarów niebezpiecznych obowiązek dołączenia do wniosku o przedłużenie ważności świadectwa doradcy zaświadczenia o zdaniu egzaminu oraz doprecyzowują przepis określający obowiązek dostarczenia takiego zaświadczenia przy ubieganiu się o wydanie świadectwa.
Kto z państwa jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Damy jeszcze pani marszałek szansę na zagłosowanie. Chyba jednak nie skorzysta.
W takim razie wyświetlamy wyniki. Dziękuję.
Na 77 senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 90)
Poprawki zostały przyjęte.
Dobrnęliśmy do finału, głosujemy nad całością ustawy, wraz ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Kto z państwa jest za?
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję bardzo. Wyświetlamy wyniki.
Senat był jednomyślny, 78 senatorów głosowało za. (Głosowanie nr 91)
Wobec tego stwierdzam, że podjęliśmy uchwałę w sprawie ustawy o przewozie koleją towarów niebezpiecznych.
Teraz oddaję prowadzenie obrad w godne ręce pani marszałek Jolanty Danielak.
Dziękuję państwu. (Oklaski)
(Przewodnictwo obrad obejmuje wicemarszałek Jolanta Danielak)
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Dziękuję bardzo.
Powracamy do rozpatrzenia punktu dziewiątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz o zmianie innych ustaw.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Skarbu Państwa i Infrastruktury, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.
Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Proszę pana senatora Mariana Kozłowskiego, sprawozdawcę Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Skarbu Państwa i Infrastruktury, o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.
Bardzo proszę, Panie Senatorze.
Senator Marian Kozłowski:
Dziękuję.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo!
Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisja Skarbu Państwa i Infrastruktury na wspólnym posiedzeniu w dniu 18 marca bieżącego roku rozpatrzyły wnioski do ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz o zmianie innych ustaw. Sprawozdanie z tego posiedzenia jest zawarte w druku nr 614Z. Komisje wnoszą o to, by Wysoki Senat raczył przyjąć załączony projekt ustawy bez poprawek. Dziękuję za uwagę.
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.
Czy senatorowie wnioskodawcy lub pozostali senatorowie sprawozdawcy chcą jeszcze zabrać głos?
Pan senator Jurgiel?
Bardzo proszę, Panie Senatorze.
Senator Krzysztof Jurgiel:
Chcę zaapelować do Wysokiej Izby o odrzucenie tej ustawy, bo jest to ustawa z tak zwanego planu Hausnera, która pozbawia...
(Głos z sali: Czy można prosić o mówienie głośniej, do mikrofonu?)
Bardzo proszę.
Jest to ustawa, która pozbawia dochodów mieszkańców obszarów wiejskich. Dotychczas wypracowany system pozwalał znacznej liczbie mieszkańców funkcjonować w sposób co najmniej właściwy. I dlatego wnoszę, proszę o odrzucenie tej ustawy, gdyż jest to dalsze uszczuplanie dochodów ludzi ubogich. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Dziękuję, Panie Senatorze.
Pan senator Sergiusz Plewa.
Senator Sergiusz Plewa:
Dziękuję, Pani Marszałek.
Pragnę państwa prosić o przyjęcie poprawki drugiej. Szanowni Państwo, w krajach takich jak Niemcy, Słowacja, Czechy, Węgry nawet, po rozwiązaniu pegeerów ziemia została za darmo przekazana rolnikom. U nas za to do dzisiaj jest wiele, wiele odłogów. Szanowni Państwo, przyjęcie tej poprawki pomoże miejscowym rolnikom nabyć ziemię po znośnych cenach bez spekulacji. Dziękuję serdecznie i proszę o przyjęcie tej poprawki.
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Dziękuję bardzo.
Sprawozdawcami komisji byli wymieniany już pan senator Sergiusz Plewa, który - jak rozumiem - wypowiedział swoje uwagi, i pan senator Józef Dziemdziela.
Czy pan senator Dziemdziela chciałby jeszcze zabrać głos?
(Senator Józef Dziemdziela: Nie, dziękuję bardzo.)
Dziękuję bardzo.
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz o zmianie innych ustaw.
Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty przedstawiono następujące wnioski: pan senator Krzysztof Jurgiel wnosił o odrzucenie ustawy, Komisja Skarbu Państwa i Infrastruktury oraz Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi wnosiły o przyjęcie ustawy bez poprawek, a senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do tekstu ustawy.
Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu w pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie ustawy, a następnie, w wypadku odrzucenia tego wniosku, nad wnioskami o przyjęcie ustawy bez poprawek.
Informuję też, że głosowanie nad przedstawionymi poprawkami zostanie przeprowadzone, jeżeli zostaną odrzucone poprzednie wnioski.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem senatora Krzysztofa Jurgiela o odrzucenie ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz o zmianie innych ustaw.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa senatorów jest za...
(Głos z sali: Aparatura nie działa.)
...przyjęciem tego wniosku?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosowania?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 77 obecnych senatorów 12 głosowało za, 63 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 92)
Stwierdzam, że wniosek pana senatora Jurgiela nie uzyskał akceptacji Izby.
Wobec odrzucenia wniosku o odrzucenie ustawy przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Skarbu Państwa i Infrastruktury oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o przyjęcie ustawy bez poprawek.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tego wniosku?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 77 obecnych senatorów 50 głosowało za, 24 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 93)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz o zmianie innych ustaw.
Tym samym potwierdzam, że wniosek Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Skarbu Państwa i Infrastruktury o przyjęcie ustawy bez poprawek został przyjęty przez Wysoką Izbę.
Powracamy do rozpatrzenia punktu dziesiątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.
Przypominam też, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta, więc obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Proszę sprawozdawcę Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, pana senatora Mariana Kozłowskiego, o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.
Bardzo proszę, Panie Senatorze.
Senator Marian Kozłowski:
Dziękuję.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo!
Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi na posiedzeniu w dniu 18 marca bieżącego roku rozpatrzyła wnioski do ustawy o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt - jest to druk nr 613Z. Komisja wnosi, by Wysoki Senat raczył uchwalić załączony projekt uchwały, wraz z poprawkami od pierwszej do szóstej i od dziewiątej do trzynastej. Dziękuję za uwagę.
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Dziękuję bardzo.
Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos?
(Senator Marian Kozłowski: Przepraszam, pomyliłem się.)
Bardzo proszę.
Senator Marian Kozłowski:
Nie wiem, czy poprawki do jedenastej i trzynastą...
(Głos z sali: Łącznie.)
(Wicemarszałek Jolanta Danielak: Jak rozumiem jest wniosek o łączne głosowanie.)
Jeśli Wysoka Izba nie ma nic przeciwko temu, to proszę o łączne głosowanie nad tymi poprawkami z wyjątkiem poprawki trzynastej, która ma związek z czternastą.
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Panie Senatorze, gdyby pan był uprzejmy przedstawić jeszcze raz ten wniosek, który pan przedkłada.
Senator Marian Kozłowski:
Wnoszę o łączne głosowanie nad poprawkami popartymi przez komisję.
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Dziękuję bardzo.
Państwo Senatorowie, jeżeli nie usłyszę sprzeciwu w tej kwestii, przyjmę, że Senat akceptuje łączne głosowanie nad poprawkami popartymi przez komisję.
Mam informację od Biura Legislacyjnego, że to łączne głosowanie nie dotyczy głosowania nad poprawką trzynastą, która wyklucza inną poprawkę.
(Głos z sali: Poprawkę czternastą.)
Czy jest akceptacja dla łącznego głosowania nad pozostałymi poprawkami? Jest akceptacja. Dziękuję.
Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos?
Czy pan Mieczysław Janowski?
(Senator Mieczysław Janowski: Dziękuję bardzo.)
A pan senator Krzysztof Borkowski?
Bardzo proszę, Panie Senatorze.
Senator Krzysztof Borkowski:
Dziękuję, Pani Marszałek.
Otóż ja chcę zwrócić uwagę Wysokiej Izby na poprawki siódmą i czternastą, która wyklucza się z poprawką trzynastą. Te poprawki mają na celu ulżenie rolnikom, czyli umożliwienie zakupienia im tatuownic przez oddziały powiatowe Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, a także włączenie w proces znakowania świń, czyli tatuowania, również lekarzy weterynarii. Lekarz weterynarii wydaje świadectwo zdrowia zwierzęcia na dzień przed sprzedażą albo przy sprzedaży, w związku z tym równie dobrze można oznakować te zwierzęta w latach 2004-2005. Podkreślam: zakup tatuownicy, która kosztuje minimum 400, 500 zł, jest to dla każdego gospodarstwa zbyt wysoki koszt, zbyt wysoka cena. W związku z tym - ze względu na to, że Polska za chwilę będzie członkiem Unii Europejskiej - jeśli ktoś nie oznakuje zwierzęcia, będziemy mieli kłopoty z eksportem polskiej wieprzowiny na tamte rynki. Dlatego bardzo apeluję do Wysokiej Izby o poparcie tych poprawek i przyjęcie ich. Dziękuję.
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Panie Senatorze, ja czuję się zobowiązana, żeby zapytać, czy pana wniosek dotyczący poparcia poprawek, o których był pan uprzejmy powiedzieć, nie jest sprzeczny z wnioskiem o łączne głosowanie.
(Głos z sali: Nie, nie.)
Nie. Dobrze. Dziękuję serdecznie.
Panie i Panowie Senatorowie, przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt.
Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisja oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.
Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone głosowania nad przedstawionymi poprawkami, według kolejności przepisów ustawy.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.
Nad poprawkami: pierwszą, drugą, trzecią, czwartą, piątą, szóstą, dziewiątą, dziesiątą i jedenastą, będziemy głosować łącznie. Są to poprawki, które uzyskały poparcie komisji.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem stanowiska komisji i popiera poprawki od pierwszej do szóstej i od dziewiątej do jedenastej, innymi słowy kto jest za przyjęciem tych poprawek?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 76 obecnych senatorów 72 głosowało za, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 94)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że poprawki: pierwsza, druga, trzecia, czwarta, piąta szósta oraz dziewiąta, dziesiąta i jedenasta, uzyskały akceptację Izby.
Poprawka siódma zobowiązuje lekarzy weterynarii wydających świadectwa zdrowia zwierząt do tatuowania lub kolczykowania świń.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 76 obecnych senatorów 28 głosowało za, 39 - przeciw, 9 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 95)
Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała akceptacji Izby.
Poprawka ósma nakłada na kierownika biura powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa obowiązek wydania posiadaczowi bydła paszportu bydła w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
Na 77 obecnych senatorów 26 głosowało za, 47 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 96)
Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała akceptacji Izby.
Poprawka dwunasta doprecyzowuje, że prawo do wprowadzania zmian w rejestrach mają podmioty, które je prowadzą, natomiast organy Inspekcji Weterynaryjnej mogą zgłaszać uwagi, korekty i uzupełnienia do rejestrów.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
Na 77 obecnych senatorów 26 głosowało za, 47 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 97)
Poprawka nie uzyskała akceptacji Izby.
Poprawka trzynasta zmierza do usunięcia z ustawy przepisu nakładającego na Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa obowiązek nieodpłatnego udostępniania posiadaczom świń tatuownic na czas niezbędny do oznakowania stada.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 76 obecnych senatorów 59 głosowało za, 15 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 98)
Poprawka została przyjęta.
Przyjęcie poprawki trzynastej oznacza wykluczenie głosowania nad poprawką czternastą.
Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Kto z państwa senatorów jest za podjęciem uchwały?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 75 obecnych senatorów 64 głosowało za, 2 - przeciw, 9 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 99)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt.
Powracamy do rozpatrzenia punktu jedenastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o nawozach i nawożeniu.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.
Przypominam też, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Proszę sprawozdawcę Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej, senatora Janusza Bargieła o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.
Bardzo proszę, Panie Senatorze.
Senator Janusz Bargieł:
Dziękuję, Pani Marszałek.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo!
Mam zaszczyt w imieniu Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi rekomendować Wysokiej Izbie ustawę o zmianie ustawy o nawozach i nawożeniu. Celem ustawy jest dostosowanie krajowych regulacji prawnych do obowiązujących w tym zakresie regulacji wspólnotowych.
Komisje na posiedzeniu w dniu 18 marca 2004 r., po rozpatrzeniu wniosków zgłoszonych w toku debaty w dniu 18 marca nad ustawą o zmianie ustawy o nawozach i nawożeniu, wnoszą, aby Wysoki Senat raczył przyjąć poprawki: pierwszą, trzecią, piątą, siódmą, ósmą, dziewiątą, jedenastą, dwunastą, trzynastą, czternastą, piętnastą, siedemnastą, osiemnastą, dziewiętnastą, dwudziestą, dwudziestą pierwszą i dwudziestą drugą.
Ponadto, pragnę poinformować, że komisje na podstawie art. 52 ust. 4 Regulaminu Senatu dokonały zmiany w treści swojego wniosku, w poprawce dwudziestej drugiej dokładając art. 20h.
Wnoszę, o ile pani marszałek pozwoli, o łączne głosowanie nad poprawkami: pierwszą, trzynastą, osiemnastą i dwudziestą pierwszą, które mają charakter redakcyjno-precyzujący i są poparte przez obydwie komisje. Serdecznie dziękuję.
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Dziękuję.
Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu wobec propozycji łącznego głosowania nad poprawkami: pierwszą, trzynastą, osiemnastą, dwudziestą pierwszą, uznam, że Senat akceptuje takie procedowanie nad tą ustawą. Czy jest sprzeciw w twej sprawie? Nie ma.
Czy senatorowie wnioskodawcy lub pozostały senator sprawozdawca chcą jeszcze zabrać głos?
Pan senator Gerard Czaja?
(Senator Gerard Czaja: Tak.)
Bardzo proszę, Panie Senatorze.
Senator Gerard Czaja:
Ja zgłosiłem poprawkę oznaczoną jako szóstą w druku, bowiem stwierdziłem sprzeczność między przepisami, zatem bardzo proszę o poparcie poprawki szóstej. Dziękuję.
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Dziękuję bardzo.
Pan senator Janusz Bargieł?
(Senator Janusz Bargieł: Dziękuję, Pani Marszałek.)
Pan senator Sławomir Izdebski?
(Senator Sławomir Izdebski: Dziękuję.)
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o nawozach i nawożeniu.
Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisje oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.
Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone głosowania nad przedstawionymi poprawkami, według kolejności przepisów ustawy.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.
Rozpoczniemy od głosowania łącznego nad poprawkami: pierwszą, trzynastą, osiemnastą, dwudziestą pierwszą. Wszystkie wymienione poprawki mają charakter redakcyjny i uzyskały pozytywną opinię obu komisji.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 68 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 100)
Poprawki: pierwsza, trzynasta, osiemnasta, dwudziesta pierwsza, zostały przyjęte.
Poprawka druga ma na celu dopuszczenie gnojowicy do powszechnego obrotu.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 69 obecnych senatorów 3 głosowało za, 56 - przeciw, 9 wstrzymało się od głosu, 1 senator nie głosował. (Głosowanie nr 101)
Poprawka nie uzyskała akceptacji Izby.
Poprawka trzecia umożliwi zbywanie do bezpośredniego rolniczego wykorzystania przetworzonych nawozów naturalnych bez konieczności zawierania umowy pisemnej oraz umożliwi zbywanie w tym celu gnojowicy na podstawie umowy zawartej na piśmie.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 71 obecnych senatorów 60 głosowało za, 6 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 102)
Poprawka została przyjęta.
Poprawki: czwarta, dziesiąta i szesnasta, to poprawki, nad którymi będziemy głosować łącznie. Przyjęcie tych poprawek wykluczy głosowanie nad poprawkami: piątą, szóstą, jedenastą i siedemnastą.
Poprawki czwarta, dziesiąta i szesnasta rezygnują z wymogu posiadania przez podmioty prowadzące duże fermy tytułu własności do użytków rolnych o powierzchni umożliwiającej zastosowanie nawozów naturalnych wytworzonych przez te fermy. Wprowadzają obowiązek opracowania planu nawożenia przez wszystkie podmioty nabywające nieprzetworzone nawozy naturalne do bezpośredniego rolniczego wykorzystania oraz obowiązek zaopiniowania tego planu przez okręgową stację chemiczno-rolniczą. Ponadto określają uprawnienia wojewódzkiego inspektora środowiska oraz uzupełniają przepisy karne. Od poprawek: piątej, jedenastej i siedemnastej, odróżnia je odmienne określenie proporcji nawozów, które będą wykorzystane przez te podmioty - 80% - do tych nawozów, które będą mogły być zbywane - 20%.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 72 obecnych senatorów 10 głosowało za, 58 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 103)
Poprawki czwarta, dziesiąta i szesnasta nie uzyskały akceptacji Izby.
Przystępujemy do głosowania nad poprawkami: piątą, jedenastą i siedemnastą. Wprowadzają one takie same rozwiązania jak poprawki: czwarta, dziesiąta i szesnasta, przy czym przewidują, że nawozy będą zagospodarowane przez duże fermy w co najmniej 70%, a w pozostałych 30% będą podlegały zbyciu.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 73 obecnych senatorów 57 głosowało za, 8 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 104)
Poprawki piąta, jedenasta i siedemnasta uzyskały akceptację Izby.
Poprawka szósta odchodzi od wymogu posiadania przez podmioty prowadzące duże fermy...
(Głos z sali: Jest wykluczona.)
(Rozmowy na sali)
Panie i Panowie Senatorowie, w scenariuszu, który mam przed sobą, jest taki zapis, taka uwaga: "Głosowanie nad poprawką szóstą tylko w wypadku odrzucenia poprawek czwartej, dziesiątej i szesnastej lub poprawek piątej, jedenastej i siedemnastej". Z uwagi na przyjęcie poprawek piątej, jedenastej i siedemnastej przystępujemy do głosowania nad poprawką szóstą.
(Głos z sali: Nie, nie.)
(Głos z sali: Nie, to jest nonsens.)
(Senator Teresa Liszcz: My mamy co innego w naszym scenariuszu.)
(Rozmowy na sali)
Jasne. Przepraszam bardzo. To jest tak, jak się inaczej czyta, miało być "lub" zamiast "i". Bardzo przepraszam. Przechodzimy do poprawki siódmej.
Poprawka siódma ma na celu zmianę upoważnienia ustawowego z obligatoryjnego na fakultatywny oraz uzupełnia to upoważnienie o wytyczne dotyczące treści rozporządzenia.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 69 obecnych senatorów 58 głosowało za, 9 - przeciw, 1 senator wstrzymał się od głosu i 1 nie głosował. (Głosowanie nr 105)
Poprawka siódma uzyskała akceptację Izby.
Poprawka ósma ma charakter językowy.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
Na 68 obecnych senatorów 67 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 106)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dziewiąta określa, że Inspekcja Ochrony Środowiska sprawuje kontrolę w zakresie przechowywania a nie przygotowania nawozów.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 71 obecnych senatorów 67 głosowało za, 1 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 107)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dwunasta ma charakter językowy.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
(Rozmowy na sali)
Na 71 obecnych senatorów 70 głosowało za, 1 senator nie głosował. (Głosowanie nr 108)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czternasta uzupełnia przepis karny o brakującą sankcję.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
Na 68 obecnych senatorów 65 głosowało za, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 109)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka piętnasta zmierza do wprowadzenia kary grzywny za niespełnienie obowiązku polegającego na zamieszczaniu na opakowaniu informacji o masie nawozu netto.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
Na 71 obecnych senatorów 65 głosowało za, 6 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 110)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dziewiętnasta ma charakter językowy.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 71 obecnych senatorów 51 głosowało za, 15 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 111)
Poprawka uzyskała akceptację Izby.
Poprawki dwudziesta i dwudziesta druga zmierzają do tego, aby przepisy dotyczące podmiotów prowadzących duże fermy weszły w życie po upływie sześciu miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę wyniki głosowania.
Na 71 obecnych senatorów 64 głosowało za, 5 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 112)
Poprawki zostały przyjęte.
Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o nawozach i nawożeniu w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Kto z państwa senatorów jest za podjęciem uchwały?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
Na 70 obecnych senatorów 63 głosowało za, 6 - przeciw, 1 senator wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 113)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o nawozach i nawożeniu.
Powracamy do rozpatrzenia punktu dwunastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Konwencji między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Algierskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i ustalenia zasad wzajemnej pomocy w zakresie podatków od dochodu i od majątku, podpisanej w Algierze dnia 31 stycznia 2000 r.
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.
Przypominam też, że Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych oraz Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek. Projekt ten zostanie poddany pod głosowanie.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały w sprawie ustawy o ratyfikacji Konwencji między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Algierskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i ustalenia zasad wzajemnej pomocy w zakresie podatków od dochodu i od majątku, podpisanej w Algierze dnia 31 stycznia 2000 r.
Kto z państwa senatorów jest za podjęciem tej uchwały?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Stwierdzam, że na 66 obecnych senatorów 64 głosowało za, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 114)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Konwencji między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Algierskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i ustalenia zasad wzajemnej pomocy w zakresie podatków od dochodu i od majątku, podpisanej w Algierze dnia 31 stycznia 2000 r.
Powracamy do rozpatrzenia punktu trzynastego porządku obrad: trzecie czytanie projektu uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Senatu.
Przypominam, że Komisja Regulaminowa, Etyki i Spraw Senatorskich oraz Komisja Ustawodawstwa i Praworządności przed przerwą w obradach przedstawiły dodatkowe sprawozdanie w tej sprawie.
Zgodnie z art. 82 ust. 1 pkt 2 Regulaminu Senatu przystępujemy do głosowania w sprawie projektu uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Senatu.
(Sygnał telefonu komórkowego)
Bardzo proszę o wyłączenie telefonów komórkowych.
(Rozmowy na sali)
Ta kwestia również bardzo ściśle wiąże się ze sprawami regulaminowymi.
Przypominam, że zestawienie wniosków zgłoszonych w trakcie drugiego czytania zostało przedstawione w druku nr 575X.
Przypominam również, że komisje po rozpatrzeniu przedstawionego projektu uchwały oraz wniosków zgłoszonych w toku dyskusji podczas drugiego czytania nie poparły żadnego z tych wniosków i wnoszą o przyjęcie przez Senat projektu uchwały przedstawionego w druku nr 575S.
Informuję, że zgodnie z art. 82 ust. 6 Regulaminu Senatu w pierwszej kolejności zostaną przeprowadzone głosowania nad poprawkami do poszczególnych artykułów lub ustępów, według kolejności przepisów projektu, a następnie nad przyjęciem projektu uchwały w całości, w brzmieniu zaproponowanym przez komisje, wraz ze zmianami wynikającymi z ewentualnie przyjętych poprawek.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi przez senatorów wnioskodawców wnioskami o wprowadzenie poprawek do projektu uchwały.
Poprawka pierwsza zmierza do tego, aby w przypadku wystąpienia ważnej przeszkody uniemożliwiającej senatorowi udział w posiedzeniu Senatu, komisji, Zgromadzenia Narodowego lub jego organu, a także w głosowaniu na posiedzeniu Senatu - przeszkody innej niż: choroba, konieczność opieki nad chorym, wyjazd związany ze sprawowaniem mandatu, zbieg posiedzeń komisji i urlop - senator składał do marszałka Senatu oświadczenie w tej sprawie, przy czym oświadczenie to nie podlegałoby ocenie marszałka Senatu i przewodniczącego komisji, której senator jest członkiem, i stanowiłoby przesłankę odpowiedniego usprawiedliwienia.
Jednocześnie informuję, że przyjęcie tej poprawki wykluczy głosowanie nad poprawką drugą.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 73 obecnych senatorów 15 głosowało za, 45 - przeciw, 13 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 115)
Poprawka nie uzyskała akceptacji Izby.
Poprawka druga zmierza do przykładowego wyliczenia usprawiedliwionych przeszkód uniemożliwiających senatorowi udział w posiedzeniu Senatu, komisji, Zgromadzenia Narodowego lub jego organu, a także w głosowaniu na posiedzeniu Senatu, przy jednoczesnym sformułowaniu zasady, w myśl której nieobecność ta oraz nieuczestniczenie w głosowaniu na posiedzeniu Senatu mogą być usprawiedliwione także inną ważną i niedającą się usunąć przeszkodą, a okoliczności z tym związane powinny być, w miarę możliwości, udokumentowane.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 73 obecnych senatorów 13 głosowało za, 52 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 116)
Poprawka nie uzyskała akceptacji Izby.
Poprawka trzecia ma na celu wprowadzenie innego niż w ustawie o wykonywaniu mandatu posła i senatora zakresu pojęciowego i innego usytuowania przepisów o wyrażeniu przez Senat zgody na pociągnięcie senatora do odpowiedzialności cywilnej.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tego wniosku?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 72 obecnych senatorów 6 głosowało za, 59 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 117)
Poprawka nie uzyskała akceptacji Izby.
Poprawka czwarta zmierza do zastąpienia określonego w art. 49 regulaminu prawa senatora do składania oświadczeń senatorskich prawem do składania interpelacji.
Kto z państwa senatorów jest za...
Przepraszam, nie są włączone...
(Senator Lesław Podkański: Maszyna się przegrzała.)
(Głos z sali: Włączyć maszynę.)
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 73 obecnych senatorów 14 głosowało za, 53 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 118)
Poprawka nie uzyskała akceptacji Izby.
Poprawka piąta zmierza do sformułowania zasady, w myśl której w przypadku gdy po rozpatrzeniu przez komisję ustawy i złożeniu sprawozdania w tej sprawie zaistnieją dodatkowe okoliczności, komisja będzie miała prawo złożyć sprawozdanie dodatkowe, uzupełniające.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 71 obecnych senatorów 17 głosowało za, 49 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 119)
Poprawka nie uzyskała akceptacji Izby.
Przystępujemy do głosowania nad przyjęciem projektu uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Senatu w całości, w brzmieniu przedstawionym przez komisje w druku nr 575S.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionego projektu?
Kto jest przeciwny?
(Głosy z sali: Za, za.)
(Głosy z sali: Przeciw, przeciw.)
(Głos z sali: Co się dzieje?)
(Głos z sali: No to jak w końcu?)
Kto wstrzymał się od głosu...
Panie i Panowie Senatorowie, pozwolę sobie przypomnieć, nad czym głosujemy. Przystępujemy do głosowania nad przyjęciem projektu uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Senatu w całości, w brzmieniu przedstawionym przez komisje w druku nr 575S.
(Rozmowy na sali)
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionego projektu?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Stwierdzam, że na 71 obecnych senatorów 47 głosowało za, 9 - przeciw, 15 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 120)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie zmiany Regulaminu Senatu.
Powracamy do rozpatrzenia punktu czternastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników oraz o zmianie niektórych innych ustaw.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia, Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.
Przypominam też, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulamin Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Proszę sprawozdawcę Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej, Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, senatora Bogusława Mąsiora, o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.
Bardzo proszę, Panie Senatorze.
Senator Bogusław Mąsior:
Pani Marszałek! Wysoki Senacie!
Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej, Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisja Polityki Społecznej i Zdrowia na wspólnym posiedzeniu ustosunkowały się do poprawek zgłoszonych w czasie debaty i przez poszczególne komisje do ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Stanowisko połączonych komisji jest zawarte w druku nr 612Z.
Zgodnie z tym stanowiskiem rekomendujemy przyjęcie przez Wysoki Senat poprawek: piątej, dziesiątej, jedenastej, dwunastej, trzynastej, czternastej, siedemnastej, dziewiętnastej, dwudziestej, dwudziestej drugiej, dwudziestej trzeciej, dwudziestej czwartej i dwudziestej szóstej. Zgłaszam też wniosek, abyśmy te poprawki przegłosowali łącznie.
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.
Chciałabym zasięgnąć opinii Wysokiej Izby w tej kwestii dotyczącej możliwości głosowania łącznie... Ale najpierw wypowie się Biuro Legislacyjne.
(Rozmowy na sali)
Panie i Panowie Senatorowie, stanowisko Biura Legislacyjnego jest takie, że łączne przegłosowanie wymienionych poprawek nie jest możliwe. Proponuję więc, abyśmy głosowali nad każdą poprawką oddzielnie, zgodnie z tym, jak zostały one odnotowane w druku.
Czy senatorowie wnioskodawcy lub pozostali senatorowie sprawozdawcy chcą jeszcze zabrać głos?
Pan senator Izdebski?
(Senator Sławomir Izdebski: Tak, oczywiście.)
Bardzo proszę.
Senator Sławomir Izdebski:
Pani Marszałek! Wysoka Izbo!
Powodem złożenia przeze mnie wniosku o odrzucenie ustawy było to, że celem tej ustawy jest przeniesienie kompetencji i nadzoru z ministerstwa rolnictwa do ministerstwa gospodarki.
Chciałbym przy okazji zapytać panią marszałek, czy później będę mógł zabrać głos jako sprawozdawca wniosku mniejszości, czy mogę to zrobić już teraz.
(Wicemarszałek Jolanta Danielak: Tak, Panie Senatorze, będzie pan mógł zabrać głos jeszcze raz jako sprawozdawca wniosku mniejszości. Ale może pan też przedstawić wszystkie informacje już w tym momencie.)
Dziękuję bardzo, Pani Marszałek.
Chciałbym... Bo od tego głosowania, od głosowania nad wnioskiem o odrzucenie ustawy, będzie zależało to, jakie uzasadnienie przedstawię w terminie późniejszym. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Dziękuję bardzo.
Pan senator Borkowski?
(Senator Krzysztof Borkowski: Dziękuję.)
Pan senator Podkański?
(Senator Lesław Podkański: Ja proszę, Pani Marszałek, jeśli można.)
Bardzo proszę.
Senator Lesław Podkański:
Ja chciałbym panie i panów senatorów prosić o rzut oka na poprawkę pierwszą i osiemnastą. Chcę prosić o ich poparcie i uzasadnić to następującymi argumentami. Po pierwsze, ze względu na specyfikę polskiego rolnictwa, na pewno odrębny system ubezpieczeń w wypadku rolnictwa będzie w Polsce przez jeszcze wiele, wiele lat. Po drugie, jeśli wyjmujemy te sprawy z nadzoru ministra właściwego do spraw rozwoju wsi, to rozmiękczamy, rozmywamy odpowiedzialność. Po trzecie, całokształt zagadnień znajduje się w resorcie rolnictwa i tam, moim zdaniem, powinien zostać. Po czwarte, jeśli zmienimy w tej chwili ten nadzór, to, w moim odczuciu, pogorszymy dotychczas funkcjonujący system, a nawet go zepsujemy. A więc tym chciałbym was zachęcić do poparcia poprawek pierwszej i osiemnastej. Dziękuję.
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Pan senator Sztorc?
(Senator Józef Sztorc: Tak.)
Bardzo proszę.
Senator Józef Sztorc:
Panie i Panowie Senatorowie!
Ja proszę o poparcie szczególnie poprawek siódmej i dziewiątej. Poprawka siódma to wniosek o to, żeby rolnik miał płacone za każdy dzień chorobowego, a nie, tak jak to jest w obecnej propozycji, dopiero po trzydziestym dniu choroby. Chcę też prosić państwa senatorów o poparcie poprawki dziewiątej, w której chodzi o to, żeby rolnik, tak jak każdy pracownik ubezpieczony w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych, otrzymywał chorobowe za czas pobytu w sanatorium, czyli żeby rolnicy byli traktowani tak jak wszyscy w naszym społeczeństwie. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Dziękuję serdecznie.
Pan senator Szafraniec?
(Senator Jan Szafraniec: Dziękuję.)
Pan senator Kozłowski?
(Senator Marian Kozłowski: Nie, dziękuję.)
Pan senator Kulak?
(Senator Zbigniew Kulak: Nie, dziękuję.)
Pan senator Dziemdziela?
(Senator Józef Dziemdziela: Dziękuję bardzo.)
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników oraz o zmianie niektórych innych ustaw.
Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty przedstawiono następujące wnioski: senator Sławomir Izdebski wnosił o odrzucenie ustawy; Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej wnosiła o przyjęcie ustawy bez poprawek; Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi, mniejszość Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Komisja Polityki Społecznej i Zdrowia oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do tekstu ustawy.
Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu w pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie ustawy, a następnie, w wypadku odrzucenia tego wniosku, nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek.
Informuję też, że głosowanie nad przedstawionymi poprawkami zostanie przeprowadzone, jeżeli zostaną odrzucone poprzednie wnioski.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem senatora Sławomira Izdebskiego o odrzucenie ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników oraz o zmianie niektórych innych ustaw.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tego wniosku?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Stwierdzam, że na 67 obecnych senatorów 13 głosowało za, 51 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 121)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat odrzucił wniosek pana senatora Izdebskiego.
Wobec odrzucenia wniosku o odrzucenie ustawy przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej o przyjęcie ustawy bez poprawek.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tego wniosku?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Stwierdzam, że na 67 obecnych senatorów 2 głosowało za, 60 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 122)
Wobec odrzucenia wniosku o odrzucenie ustawy oraz wniosku o przyjęcie ustawy bez poprawek przystępujemy do głosowania nad poprawkami przedstawionymi przez Komisję Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz mniejszość tej komisji, a także senatorów wnioskodawców.
Poprawki pierwszą i osiemnastą przegłosujemy łącznie. Poprawki te mają na celu zachowanie dotychczasowego stanu w zakresie podporządkowania Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego ministrowi właściwemu do spraw rozwoju wsi.
(Senator Sławomir Izdebski: Pani Marszałek, czy ja mógłbym zabrać głos jako sprawozdawca mniejszości?)
Panie Senatorze, na tym etapie już nie ma takiej możliwości, aby wnosić dodatkowe informacje.
(Senator Sławomir Izdebski: Ale ja panią pytałem, Pani Marszałek, i pani mi powiedziała, że będę mógł zabrać głos później, przed głosowaniem jako...)
(Rozmowy na sali)
Panie Senatorze, oczywiście informowałam pana, że może pan przedstawiać wnioski dotyczące poprawek oddzielnie jako wnioskodawca i jako sprawozdawca albo zrobić to łącznie, w formie jednej wypowiedzi.
(Senator Sławomir Izdebski: Czy w kwestii formalnej w takim układzie mogę trzy zdania?)
(Głosy z sali: Nie!)
(Głosy z sali: Nie można teraz w kwestii formalnej.)
(Głos z sali: To nieważne, trwa głosowanie.)(Rozmowy na sali)
(Senator Sławomir Izdebski: No, ale ja pytam panią marszałek, a nie państwa.)
Panie Senatorze, zgodnie z regulaminem w kwestii formalnej można oczywiście zabrać głos na każdym etapie, w tym momencie również, uprzedzam jednak, że musi to być wniosek o charakterze formalnym.
Bardzo proszę.
Senator Sławomir Izdebski:
Dziękuję Pani Marszałek.
Ja chciałbym tylko poinformować, iż sprawa jest naprawdę bardzo poważna, idą za tym potężne kwoty pieniędzy, które zamierza odebrać premier Hausner...
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
To nie jest wniosek formalny, Panie Senatorze...
(Senator Sławomir Izdebski: Chciałbym tylko...)
...bardzo przepraszam.
(Senator Sławomir Izdebski: Chciałbym tylko poinformować Szanowną Izbę, że związki rolnicze...)
Panie Senatorze, proszę!
(Senator Sławomir Izdebski: Ale tylko dwa zdania, Pani Marszałek. Może raz wykroczymy... to naprawdę nie jest przestępstwo.
(Głosy z sali: To nie jest wniosek formalny!)
Senator Jerzy Adamski:
Pani Marszałek, to nie jest wniosek formalny. Jako przewodniczący komisji regulaminowej protestuję przeciwko takiemu prowadzeniu obrad i udzieleniu głosu panu Izdebskiemu.
(Głos z sali: Proszę, głosujemy!)
(Rozmowy na sali)
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Panie Senatorze, jeżeli senator zgłasza chęć złożenia wniosku formalnego, to ja nie mogę mu odmówić udzielenia głosu.
Panie Senatorze Izdebski, zwracam panu uwagę, że wniosek przez pana przedstawiany nie ma charakteru formalnego.
W związku z tym zgodnie z regulaminem przystępujemy do głosowania.
Przypominam państwu senatorom, że poprawki pierwszą i osiemnastą przegłosujemy łącznie.
Poprawki te mają na celu zachowanie dotychczasowego stanu w zakresie podporządkowania Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego ministrowi właściwemu do spraw rozwoju wsi.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych wniosków?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 68 obecnych senatorów 21 głosowało za, 45 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 123)
Poprawki pierwsza i osiemnasta nie uzyskały akceptacji Izby.
Poprawka druga zmienia przepisy dotyczące możliwości podlegania rolniczemu ubezpieczeniu społecznemu przez osobę podejmującą pozarolniczą działalność gospodarczą przede wszystkim w zakresie górnej granicy wysokości należnego podatku za ubiegły rok, powodującej ustanie ubezpieczenia rolniczego.
Informuję, że przyjęcie tej poprawki wykluczy głosowanie nad poprawkami: dwudziestą, dwudziestą pierwszą i dwudziestą drugą.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki drugiej?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 67 obecnych senatorów 18 głosowało za, 49 - przeciw. (Głosowanie nr 124)
Poprawka nie uzyskała akceptacji Izby.
Poprawka trzecia przywraca dotychczasowe rozwiązanie w zakresie podlegania rolniczemu ubezpieczeniu przez osoby prowadzące działy specjalne produkcji rolnej.
Przyjęcie tej poprawki wykluczy głosowanie nad poprawkami: siedemnastą, dwudziestą drugą i dwudziestą szóstą.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
Na 68 obecnych senatorów 17 głosowało za, 50 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 125)
Poprawka nie uzyskała akceptacji Izby.
Poprawka czwarta przywraca w słowniczku pojęcie renty z ubezpieczenia, przez którą ma się rozumieć rentę z tytułu niezdolności do pracy, rentę szkoleniową i rodzinną.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 68 obecnych senatorów 18 głosowało za, 48 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 126)
Poprawka nie uzyskała akceptacji Izby.
Poprawka piąta eliminuje zbędny przepis powtarzający regulację już uchwaloną w ustawie z dnia 28 lutego 2003 r. o świadczeniach rodzinnych.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
Na 68 obecnych senatorów 68 głosowało za. (Głosowanie nr 127)
Poprawka została jednogłośnie przyjęta.
Poprawka szósta przywraca prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy rolniczej osobom najbliższym ubezpieczonemu rolnikowi.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 68 obecnych senatorów 19 głosowało za, 47 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 128)
Poprawka nie została przyjęta.
Poprawka siódma zmierza do wprowadzenia podstawy do wypłacania ubezpieczonemu zasiłku chorobowego za każdy dzień niezdolności do pracy.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
Na 68 obecnych senatorów 18 głosowało za, 45 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 129)
Poprawka nie uzyskała akceptacji izby.
Poprawka ósma ma na celu likwidację zmiany dotyczącej wydłużenia okresu pobierania zasiłku chorobowego ze stu osiemdziesięciu do pięciuset czterdziestu dni i tym samym niezmniejszania liczby rent krótkoterminowych przyznawanych po sześciu miesiącach choroby.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 67 obecnych senatorów 18 głosowało za, 48 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 130)
Poprawka nie uzyskała akceptacji izby.
Poprawka dziewiąta zmierza do wprowadzenia przepisu przyznającego prawo do zasiłku chorobowego na okres przebywania ubezpieczonego w zakładzie opieki zdrowotnej w celu rehabilitacji.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tego wniosku?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 68 obecnych senatorów 19 głosowało za, 47 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 131)
Poprawka nie uzyskała akceptacji Izby.
Poprawka dziesiąta doprecyzowuje przepis poprzez wskazanie zakresu pojęcia członków rodziny, z których śmiercią osobie ponoszącej koszty pogrzebu przysługuje zasiłek pogrzebowy.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 68 obecnych senatorów 67 głosowało za, 45 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 132)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka jedenasta dodaje przepis umożliwiający Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego nieodpłatne korzystanie z krajowego systemu ewidencji gospodarstw rolnych.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 68 obecnych senatorów 66 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 133)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dwunasta doprecyzowuje przepis czyniąc go zgodnym z zawartą w słowniczku definicją pojęcia należności z tytułu składek.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
68 obecnych senatorów jednogłośnie głosowało za. (Głosowanie nr 134)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka trzynasta doprecyzowuje przepis dotyczący zawieszenia biegu terminu przedawnienia w sytuacji, gdy należność stała się wymagalna w związku z niedotrzymaniem warunków spłaty ratalnej, wskazując, zgodnie z regulacjami postępowania administracyjnego, końcowy dzień okresu zawieszenia.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 67 obecnych senatorów 66 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 135)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czternasta koryguje niewłaściwe odniesienie do przepisów ordynacji podatkowej, eliminując przepisy niemające zastosowania do zakresu działania Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 68 obecnych senatorów 68 głosowało jednogłośnie za. (Głosowanie nr 136)
Poprawka została przyjęta.
Nad poprawkami piętnastą i dwudziestą piątą będziemy głosować łącznie. Poprawki zmierzają do utrzymania dotychczasowego stanu prawnego w zakresie uprawnień Rady Ministrów do nadawania statutu Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
Na 68 obecnych senatorów 16 głosowało za, 47 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 137)
Poprawki piętnasta i dwudziesta piąta nie uzyskały akceptacji Izby.
Poprawka szesnasta ma na celu zmianę organów uprawnionych do wydania rozporządzenia wykonawczego w zakresie sposobu prowadzenia gospodarki finansowej kasy.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 67 obecnych senatorów 17 głosowało za, 48 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 138)
Poprawka nie uzyskała akceptacji Izby.
Poprawka siedemnasta w sposób zgodny z techniką legislacyjną wprowadza załącznik do ustawy nowelizowanej.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
Na 68 obecnych senatorów 68 głosowało jednogłośnie za. (Głosowanie nr 139)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dziewiętnasta dostosowuje przepis zawarty w ustawie o działach administracji rządowej do zmian wprowadzanych wcześniejszymi nowelizacjami.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 68 obecnych senatorów 68 głosowało jednogłośnie za. (Głosowanie nr 140)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dwudziesta zmienia niejasne i niekompletne przepisy przejściowe dotyczące wyłączenia z ubezpieczenia społecznego rolników, osób prowadzących pozarolniczą działalność opodatkowaną w innej formie, niż stanowią przepisy o zryczałtowanym podatku dochodowym. Przesuwa również o kwartał termin wyłączenia z ubezpieczenia osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą i zgodnie z nowymi regulacjami niespełniających warunków dalszego ubezpieczenia.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Stwierdzam, że na 67 obecnych senatorów 67 głosowało jednogłośnie za. (Głosowanie nr 141)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dwudziesta druga wypełnia lukę w ustawie wynikającą z braku przepisów przejściowych dotyczących wprowadzonych nowelizacją zmian w zakresie ubezpieczenia społecznego osób prowadzących działy specjalne produkcji rolnej. Przepisy przejściowe określają również moment ustania ubezpieczenia osób, których prawo do ubezpieczenia społecznego rolników zostaje ograniczone w wyniku tych zmian.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 66 obecnych senatorów 66 głosowało jednogłośnie za. (Głosowanie nr 142)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dwudziesta trzecia wprowadza właściwą nazwę organu.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki głosowania.
Na 66 obecnych senatorów 64 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 143)
Poprawka uzyskała akceptację Izby.
Poprawka dwudziesta czwarta wskazuje terminy, do których mogą obowiązywać przepisy wykonawcze wydane na podstawie przepisów sprzed nowelizacji.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 64 obecnych senatorów 64 głosowało jednogłośnie za. (Głosowanie nr 144)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dwudziesta szósta ma charakter redakcyjny.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 66 obecnych senatorów 66 głosowało jednogłośnie za. (Głosowanie nr 145)
Przystępujemy do głosowania nad uchwałą w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników oraz o zmianie niektórych innych ustaw w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Kto z państwa senatorów jest za podjęciem uchwały?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
(Rozmowy na sali)
(Głos z sali: Jeszcze jedna ustawa.)
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 66 obecnych senatorów 51 głosowało za, 12 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 146)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników oraz o zmianie niektórych innych ustaw.