(Wznowienie posiedzenia o godzinie 9 minut 00)
(Posiedzeniu przewodniczą wicemarszałkowie Ryszard Jarzembowski oraz Jolanta Danielak)
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dzień dobry państwu. Jest 9.00, trzeci dzień pięćdziesiątego ósmego posiedzenia Senatu. Przed nami dwieście dwadzieścia cztery głosowania.
Wznawiam obrady.
Witam przy stole prezydialnym kolegów sekretarzy, których rola przy głosowaniach jest szczególnie istotna.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu szesnastego porządku obrad: zmiana w składzie komisji senackiej.
Przypominam, że wniosek Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich w tej sprawie jest zawarty w druku nr 609.
Proszę sprawozdawcę Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich senatora Zbigniewa Kulaka, żeby, gdziekolwiek jest, zechciał przybyć i zabrać głos w celu przedstawienia wniosku komisji.
(Rozmowy na sali)
Już jest na sali najbardziej oczekiwana postać: pan senator Zbigniew Kulak, i za chwilę przedstawi nam wniosek Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich.
Proszę bardzo.
Senator Zbigniew Kulak:
Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!
W związku ze złożonym, w dniu 12 lutego, przez pana senatora Józefa Sztorca wnioskiem o odwołanie ze składu Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia Komisja Regulaminowa, Etyki i Spraw Senatorskich, jak zwykle w takich sytuacjach, przychyliła się do tego wniosku i proponuje Wysokiej Izbie podjęcie stosownej uchwały.
Członkowie komisji w krótkiej dyskusji poddali jednak analizie wniosek pana senatora. Wniosek ten nie jest pozbawiony uchybień językowych i logicznych.
Pan senator zastosował skrót myślowy, usiłując wskazać, że to stan zdrowia jest przyczyną złożenia rezygnacji. Z analizy językowej wynika jednak, że nie można zgodzić się z takim poglądem, bowiem stan zdrowia może być dobry lub zły, ale nie może powodować nieobecności: to nieobecność może być spowodowana złym stanem zdrowia. Z punktu widzenia adresata listu, czyli marszałka Senatu, a w konsekwencji całej Izby, dziwne wydaje się też podziękowanie pana senatora za dotychczasową współpracę, gdyż chodziło zapewne o podziękowanie za wspólną pracę. Pan senator Józef Sztorc zapewne nie zamierza przecież opuszczać Senatu w trakcie trwania obecnej kadencji, tym bardziej że przedstawiony przezeń powód nie utrudnia ponadprzeciętnej aktywności w pracach plenarnych Senatu i komisji, w której zdecydował się pan senator nadal pracować.
Niemniej jednak popieramy wniosek. Dziękuję.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie ma chętnych.
Zatem przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez Komisję Regulaminową, Etyki i Spraw Senatorskich projektem uchwały w sprawie zmiany w składzie komisji senackiej.
Przypominam, że projekt ten zawarty jest w druku nr 609.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za przyjęciem tego wniosku?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
69 głosów za, 1 przeciw. (Głosowanie nr 1)
Stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie zmiany w składzie komisji senackiej.
Powracamy do rozpatrzenia punktu pierwszego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji.
W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu, która odniosła się do przedstawionych podczas debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie.
Za chwilę pan senator Ryszard Sławiński, przewodniczący komisji i jej sprawozdawca, zabierze głos i opowie nam o tym, co i jak ustaliła komisja.
Proszę bardzo.
Senator Ryszard Sławiński:
Panie Marszałku! Szanowne Panie i Szanowni Panowie Senatorowie!
Komisja Kultury i Środków Przekazu bardzo wiele godzin poświęciła podczas swojego posiedzenia zestawieniu, uzasadnieniu i przegłosowaniu poprawek, których mamy aż czterdzieści trzy.
Jest wśród nich kilka bardzo kluczowych rozstrzygnięć, w tym dwa bardzo ważne kluczowe rozstrzygnięcia. Jedno z nich dotyczy powołania przez telewizję publiczną kanałów tematycznych, nazwanych tutaj kanałami wyspecjalizowanymi - proszę o poparcie tej poprawki - a drugie, równie ważne, wynika stąd, że ustawa wymienia działalność aż szesnastu regionalnych ośrodków telewizji publicznej, podczas gdy do tej pory było ich dwanaście. To oznacza, że tą ustawą powołuje się cztery nowe ośrodki telewizji publicznej: w Opolu, Olsztynie, Kielcach i Zielonej Górze. Sejm ustanowił ośrodek w Gorzowie Wielkopolskim, a Komisja Kultury i Środków Przekazu, na wniosek grupy senatorów, ten ośrodek przeniosła do Zielonej Góry.
Bardzo uprzejmie proszę Wysoką Izbę o poparcie poprawek wymienionych na stronie 1 druku sprawozdania. Dziękuję.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję bardzo, głos mogą jeszcze zabrać senatorowie wnioskodawcy.
Krzysztof Jurgiel?
(Senator Krzysztof Jurgiel: Dziękuję.)
Mieczysław Janowski?
(Senator Mieczysław Janowski: Dziękuję.)
Ryszard Sławiński?
(Senator Ryszard Sławiński: Dziękuję.)
Jan Szafraniec?
Proszę.
Senator Jan Szafraniec:
Ja bardzo proszę państwa senatorów o poparcie poprawki dziewiętnastej. Poprawka ta jest uzasadniona treścią Europejskiej konwencji o telewizji ponadgranicznej, którą Polska ratyfikowała. Jest to dosłowna treść zapisu z tej konwencji o telewizji ponadgranicznej.
Także poprawka trzydziesta dziewiątą dotyczy bardzo istotnej sprawy, również wynikającej z konwencji o telewizji ponadgranicznej. Jest w niej mowa o tym, że organ rejestracyjny może tymczasowo zawiesić emisję audycji stanowiącej część rozprowadzanego programu w przypadku naruszenia Europejskiej konwencji o telewizji ponadgranicznej.
O te dwie poprawki bardzo proszę.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję.
Czy chce zabrać głos pani senator Teresa Liszcz?
(Senator Teresa Liszcz: Dziękuję uprzejmie.)
Dziękuję.
Pani senator Krystyna Doktorowicz?
(Senator Krystyna Doktorowicz: Dziękuję bardzo.)
Dziękuję.
Pani senator Dorota Kempka?
(Senator Dorota Kempka: Dziękuję bardzo.)
Dziękuję.
Pan senator Ryszard Sławiński?
(Senator Ryszard Sławiński: Dziękuję.)
Dziękuję.
Pan senator Gerard Czaja?
(Senator Gerard Czaja: Dziękuję.)
Pani senator Ewa Serocka?
(Senator Ewa Serocka: Dziękuję.)
Pani senator Jolanta Danielak?
(Senator Jolanta Danielak: Dziękuję.)
Pani senator Maria Berny?
(Senator Maria Berny: Dziękuję.)
I pan senator Zbyszko Piwoński?
(Senator Zbyszko Piwoński: Dziękuję.)
Dziękuję.
Zgłasza się pan senator Zdzisław Jarmużek. W jakiej sprawie?
Senator Zdzisław Jarmużek:
Ja w sprawie poprawki, Panie Marszałku. Otóż sprawozdawca powiedział, że zmiana lokalizacji ośrodka, którego siedzibę Sejm ustalił w Gorzowie, na zaproponowaną przez komisję Zieloną Górę nastąpiła na wniosek grupy senatorów. Mogłoby to robić wrażenie, że chodzi o jakąś dużą grupę senatorów. Tymczasem wniosek ten postawiły dwie koleżanki senator: jedna z Wrocławia, druga z Bydgoszczy.
(Głos z sali: Grupa!) (Wesołość na sali)
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
No tak, no to rzeczywiście jeszcze nie jest grupa. Potraktujemy głos pana senatora jako sprostowanie, bo w innym trybie pan senator nie mógł zabrać głosu, ponieważ nie był wnioskodawcą.
(Senator Zdzisław Jarmużek: To chyba wszystko jedno.)
Nie wszystko jedno... (wesołość na sali) ...Panie Senatorze. Pan jako sędziwy senator nie może mówić, że to wszystko jedno.
Jak widzę jeszcze dyskusja będzie się tutaj rozwijała, bo pan senator Ryszard Sławiński nie daje za wygraną.
Proszę bardzo.
Senator Ryszard Sławiński:
Ja tylko chciałbym uzupełnić, Panie Marszałku. To jednak jest grupa senatorów, ponieważ tu figurują cztery nazwiska: pani senator Danielak, pani senator Kempka, pani senator Berny i pan senator Piwoński.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Rozumiem, że pan prostuje sprostowanie pana senatora Jarmużka, bo jak są trzy osoby, to jest grupa - rzeczywiście.
(Głosy z sali: Cztery, cztery!)
(Głos z sali: Grupka.)
Ale trzy wystarczy.
(Senator Zbyszko Piwoński: Ja tu jeszcze jestem.) (Wesołość na sali)
Wobec tego umówmy się, że grupka. Może być taki kompromis, że grupka?
(Głosy z sali: Może być.)
Dobrze, dobrze. Już nie dyskutujmy o tym.
Przystępujemy do głosowania.
Poprawka pierwsza zmierza do skreślenia jednej z przesłanek uznania nadawcy za ustanowionego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Jeszcze dajemy szansę pani senator Marii...
Dziękuję. Wyświetlamy wyniki.
16 senatorów głosowało za, 54 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 2)
Oczywiste jest, że poprawka została odrzucona.
Poprawka druga zmierza do tego, aby już pięćdziesięcioprocentowy udział w programie audycji realizujących przyjętą specjalizację programu wystarczył do uznania go za program wyspecjalizowany.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę wyświetlić wyniki.
13 senatorów głosowało za, 56 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 3)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka trzecia wprowadza dodatkową przesłankę uznania audycji za wytworzoną pierwotnie w języku polskim w postaci wymogu jej wytworzenia przez zespół twórczy, którego większość posługuje się językiem polskim jako językiem roboczym.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
14 głosów poparcia, 58 sprzeciwu i 3 wstrzymujące. (Głosowanie nr 4)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka czwarta zmienia kolejność wyrazów tak, aby z przepisu nie wynikało, iż towar lub usługa są oznaczeniami indywidualizującymi - świetne ćwiczenie erystyczne - sponsora.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
76 senatorów głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 5)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka piąta skreśla definicję producenta.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
65 senatorów głosowało za, 12 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 6)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka szósta ma na celu zapewnienie audycjom wytworzonym pierwotnie w języku polskim i związanym z polską kulturą narodową co najmniej 40% czasu nadawania programów, w tym 20% w czasie największej oglądalności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
18 głosów poparcia, 58 sprzeciwu, 1 wstrzymujący. (Głosowanie nr 7)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka siódma zwiększa z 30 do 33% wymagany minimalny udział audycji polskich w czasie nadawania programu oraz minimalny udział utworów słowno-muzycznych wykonywanych w języku polskim w ogólnym czasie nadawania tych utworów.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
Jesteśmy jednomyślni - 78 głosów za. (Głosowanie nr 8)
Poprawka ósma ma na celu uniemożliwienie określenia przez krajową radę niższego niż omawiany w ustawie udziału audycji polskich i europejskich w programach kodowanych.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
17 głosów za, 60 przeciwnych, 1 wstrzymujący. (Głosowanie nr 9)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka dziewiąta zmierza do tego, by przy określaniu niższego niż wymagany w ustawie udziału audycji polskich i europejskich w programach Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji brała pod uwagę również uwarunkowania ekonomiczne nadawców.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
17 głosów poparcia, 60 sprzeciwu, 1 wstrzymujący. (Głosowanie nr 10)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka dziesiąta wprowadza wymagania dotyczące nadawania audycji polskich i europejskich w czasie największej oglądalności.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
21 głosów za, 56 przeciw, 1 wstrzymujący. (Głosowanie nr 11)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka jedenasta zmierza do wskazania zgodnie z dyrektywą, że określone wymogi ma spełniać audycja, a nie państwo, z którego ona pochodzi.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
73 głosy za, 1 przeciwny, 4 wstrzymujące. (Głosowanie nr 12)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dwunasta ma charakter redakcyjny.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
74 głosy za, 3 przeciw, 1 wstrzymujący. (Głosowanie nr 13)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka trzynasta wskazuje, zgodnie z dyrektywą, drugą stronę umów o koprodukcji, zawieranych z państwami członkowskimi Unii Europejskiej.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Czekamy, żeby dać panu marszałkowi szansę na włożenie karty.
Dziękuję bardzo.
77 senatorów głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 14)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czternasta ma na celu utrzymanie dotychczasowej treści art. 16b ust. 1 w zakresie zakazu nadawania reklam, czyli rezygnację z odesłania do przepisów innych ustaw w tym zakresie.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
16 głosów za, 59 przeciw, 4 wstrzymujące. (Głosowanie nr 15)
Poprawka została odrzucona.
Głosujemy naraz nad czterema poprawkami: piętnastą, siedemnastą, dwudziestą i dwudziestą pierwszą, mającymi na celu zastąpienie pojęć "małoletni" i "niepełnoletni" pojęciem "dzieci i młodzież".
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
(Senator Zdzisław Jarmużek: Panie Marszałku, ja przepraszam, ale chciałbym w sprawie formalnej...)
Przepraszam bardzo, ale najpierw podam wynik głosowania.
18 senatorów głosowało za, 59 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 16)
Poprawki: piętnasta, siedemnasta, dwudziesta i dwudziesta pierwsza, zostały przyjęte.
(Głos z sali: Nie zostały przyjęte.)
Nie zostały przyjęte, oczywiście, że nie zostały przyjęte. Pan senator Zdzisław Jarmużek mnie rozproszył.
A teraz słucham pana senatora.
Senator Zdzisław Jarmużek:
Panie Marszałku, ja poprosiłbym o kilka minut przerwy, ponieważ jest tu napisane, że poprawka dotycząca tej zmiany lokalizacji zgłoszona została przez pana senatora Piwońskiego, a także panią senator Danielak, podczas gdy to jest nieprawdą, gdyż te poprawki nie zostały zgłoszone przez tych dwoje senatorów ani na posiedzeniu komisji, ani w czasie debaty. I chciałbym, żeby Biuro Legislacyjne ustosunkowało się do tego.
(Rozmowy na sali)
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Ja myślę, że zdołam to wyjaśnić bez ogłaszania przerwy. Momencik.
Otrzymałem informację, że wniosek ten został zgłoszony podczas debaty w formie pisemnej, a więc zgodnie z procedurą, i nie ma tutaj uchybień.
(Głos z sali: No tak.)
(Rozmowy na sali)
Jeżeli pan senator Jarmużek potwierdza, no to o co panu senatorowi chodzi?
(Głos z sali: Zgodnie z regulaminem...)
(Głos z sali: Chodzi o przerwę.) (Wesołość na sali)
(Senator Zdzisław Jarmużek: Skoro biuro potwierdza... Tylko jakoś tak tajnie to było...)
(Senator Sekretarz Sławomir Izdebski: Sekretarz też potwierdza.)
No nie, Panie Senatorze, istnieje taka regulaminowa możliwość, z której senatorowie często korzystają. Zgłaszają w formie pisemnej wnioski, które przekazują sekretarzowi, a ten marszałkowi, a ten do Biura Legislacyjnego. Zdarza się to wielokrotnie, to jest ugruntowana praktyka. Wniosek taki nie zostaje wyrażony publicznie w toku debaty, ale jest wyrażony publicznie w zestawieniu poprawek i tak jest tym razem.
(Senator Zdzisław Jarmużek: W stenogramie to powinno być.)
Dobrze. Ja rozumie, że będziemy głosowali nad wyższością Gorzowa nad Zieloną Górą lub odwrotnie, ale to w swoim czasie i nie ma konieczności zakłócania toku obrad, Panie Senatorze. Dobrze? Dziękuję.
Głosujemy teraz nad poprawkami - proszę senatorów sekretarzy o odnotowanie, które już przegłosowaliśmy - szesnastą i osiemnastą, które ujednolicają terminologię, wprowadzając w całej ustawie pojęcie "małoletni" w miejsce pojęcia "niepełnoletni".
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Wyświetlamy.
73 głosy poparcia, 7 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 17)
Poprawki zostały przyjęte.
Poprawka dziewiętnasta przenosi do ustawy jeden z przepisów konwencji o telewizji ponadgranicznej, zobowiązujący do respektowania godności osoby ludzkiej i podstawowych praw innych we wszystkich elementach usług programowych.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
22 senatorów głosowało za, 56 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 18)
Nie muszę dodawać, że poprawka została odrzucona.
Poprawka dwudziesta druga zobowiązuje nadawców do poprzedzania zapowiedzią słowną o szkodliwości audycji dla małoletnich nie tylko audycji radiowych, jak stanowi ustawa, ale też audycji telewizyjnych.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę pokazać wyniki. Dziękuję.
16:61, 3 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 19)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka dwudziesta piąta...
(Głos z sali: Dwudziesta trzecia.)
...dwudziesta trzecia oczywiście, tu jest mrowie tych znaków, więc przepraszam, że mogę się pomylić. Mamy dzisiaj dwieście dwadzieścia cztery głosowania, musimy się więc wspólnie koncentrować. Tak więc poprawka dwudziesta trzecia, która ma charakter porządkujący, zapobiega powtórzeniu regulacji.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
76 senatorów głosowało za, 2 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 20)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dwudziesta piąta uzupełnia odesłanie w celu umożliwienia określenia przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji wszystkich symboli graficznych wymaganych przez ustawę.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
Jednomyślność, jak w sejmach poprzednich kadencji, 80 głosów, wszystkie za. (Głosowanie nr 21)
Poprawka dwudziesta szósta zmierza do ujęcia dotychczas wymienionych w ustawie zadań publicznej radiofonii i telewizji jako zadań wynikających z realizacji przez nią misji publicznej.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Jeszcze odbiorca z Białegostoku mógłby nacisnąć przycisk.
Dziękuję.
78 senatorów głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 22)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dwudziesta siódma dodaje do zadań publicznej radiofonii i telewizji tworzenie i rozpowszechnianie programów dla odbiorców za granicą oraz innych realizujących określone potrzeby społeczności lokalnych.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
79 senatorów głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 23)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dwudziesta ósma rozszerza zadania publicznej radiofonii i telewizji o tworzenie i rozpowszechnianie programów wyspecjalizowanych.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
No, teraz Gorzów musi się zdecydować.
(Głos z sali: Zielona Góra.)
Nie, Gorzów, Gorzów. (Rozmowy na sali)
(Głos z sali: Międzyrzec.)
Dziękujemy bardzo.
Międzyrzec już dołączył do osiemdziesiątki głosujących za. Wszystkie głosy za poparciem poprawki. (Głosowanie nr 24)
Poprawka dwudziesta dziewiąta dodaje do zadań publicznej radiofonii i telewizji nadzór nad ściągalnością abonamentu i ograniczanie dostępu niepłacącym go odbiorcom.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
Poprawka została odrzucona, ponieważ tylko 8 senatorów głosowało za, 69 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 25)
Poprawka trzydziesta zmierza do tego, aby, tak jak dotychczas, siedziby terenowych oddziałów Telewizji Polskiej nie były określone ustawowo.
Kto jest za?
Nawet wnioskodawca nie jest za.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
12 senatorów głosowało za, 58 - przeciw, 10 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 26)
Poprawka trzydziesta pierwsza ma charakter kluczowy, ma bowiem zmienić siedzibę jednego z oddziałów terenowych Telewizji Polskiej z Gorzowa Wielkopolskiego na Zieloną Górę.
Czy pan senator Jarmużek chce, żeby zarządzić przerwę? Nie. Przerwa motywacyjna nie jest potrzebna.
W takim razie kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę o wyświetlenie wyniku.
48 senatorów głosowało za, 11 - przeciw, 21 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 27)
Można przewidywać, że zielonogórska Palmiarnia będzie wkrótce intensywnie tętniła życiem.
Dziękuję bardzo.
Ja muszę powiedzieć, że się wstrzymałem od głosu, bo byłem między młotem a kowadłem.
Dziękuję bardzo.
Poprawki trzydziesta druga i trzydziesta dziewiąta zmierzają do ujednolicenia odesłań, tak aby wszędzie, gdzie przepisy mają dotyczyć działalności misyjnej publicznej radiofonii i telewizji, odesłanie następowało do jej ogólnej definicji w art. 21 ust. 1.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
75 senatorów głosowało za, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 28)
Poprawki zostały przyjęte.
Nad poprawką trzydziestą trzecią nie będziemy głosować.
Poprawki trzydziesta czwarta i trzydziesta piąta zmierzają do pozostawienia dotychczasowych regulacji w zakresie zasad udzielania podmiotom zagranicznym koncesji na rozpowszechnianie programów.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
14 senatorów głosowało za, 64 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 29)
Wynik mówi sam za siebie.
Poprawka trzydziesta szósta skreśla niewłaściwe odesłanie.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
79 głosów za, 1 senator, na stanowisku pięćdziesiątym dziewiątym, był łaskaw nie głosować. (Głosowanie nr 30)
Poprawka trzydziesta siódma ma na celu ujednolicenie przesłanek odmowy rejestracji programu i zakazu rozprowadzania programu.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
63:9, 8 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 31)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka trzydziesta ósma zmierza do nadania organowi rejestracyjnemu uprawnienia do zawieszenia emisji audycji w przypadku naruszenia konwencji o telewizji ponadgranicznej.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
17:61, 2 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 32)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka czterdziesta doprecyzowuje, iż zasada zaliczania nadwyżki wpływów ze środków publicznych nad wydatkami na realizację zadań misyjnych publicznej radiofonii i telewizji na realizację tych zadań w następnym okresie dotyczy jedynie nadwyżki wpływów pochodzących ze źródeł publicznych, a nie wszystkich przychodów spółek.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
75 głosów za, 5 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 33)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czterdziesta druga...
(Głos z sali: ...pierwsza.)
(Głos z sali: Ale nad czterdziestą pierwszą możemy głosować w przypadku przyjęcia dwudziestej siódmej.)
No nie wiem... Jest rozbieżność między biurem a sekretarzami. Dla mnie wyrocznią jest sekretarz, muszę powiedzieć, tak się przyzwyczaiłem.
(Głos z sali: I jak to jest?)
(Głos z sali: Dwudziesta siódma była przyjęta.)
Nad poprawką czterdziestą pierwszą możemy głosować w przypadku przyjęcia poprawki dwudziestej siódmej, a ponieważ tamtą przyjęliśmy, przeto głosujemy nad czterdziestą pierwszą, która wprowadza przepis przejściowy zmierzający do zachowania przez spółki regionalne radiofonii publicznej prawa korzystania z częstotliwości przyznanych im do czasu wejścia w życie ustawy.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
77 głosów za, 3 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 34)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czterdziesta druga powoduje, że zmiana dotycząca przepisu określającego zadania publicznej radiofonii i telewizji wejdzie w życie 1 maja, a nie 1 lipca 2004 r.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
72 senatorów głosowało za, 1 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 35)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czterdziesta trzecia przesuwa do 1 stycznia 2005 r. wejście w życie przepisu określającego siedziby terenowych oddziałów telewizji publicznej.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
73 senatorów głosowało za, 3 - przeciw, 4 wstrzymało się do głosu. (Głosowanie nr 36)
Poprawka została przyjęta.
I teraz głosujemy nad całością ustawy wraz ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Kto z państwa jest za przyjęciem?
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję bardzo.
66 senatorów głosowało za, 8 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 37)
Oznacza to, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji.
Powracamy do rozpatrzenia punktu drugiego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisji Kultury i Środków Przekazu, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie.
Zapraszam teraz pana senatora Władysława Mańkuta do przedstawienia wniosków uzgodnionych w toku posiedzenia.
Senator Władysław Mańkut:
Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie! Wysoki Senacie!
Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisja Kultury i Środków Przekazu na swoim posiedzeniu w dniu 17 marca rozpatrzyła wnioski zgłoszone w toku debaty oraz wcześniej na posiedzeniach komisji. Pragnę poinformować Wysoką Izbę, iż poprawki nie budziły szczególnych kontrowersji, a niektóre w ogóle nie budziły kontrowersji, zostały przyjęte zdecydowaną większością na wspólnym posiedzeniu obu komisji.
Są to poprawki wymienione w kolejności w druku nr 618Z: pierwsza, druga, trzecia, czwarta, piąta, szósta, siódma, dziewiąta, dziesiąta, jedenasta, dwunasta, czternasta, szesnasta, siedemnasta, osiemnasta, dwudziesta druga, dwudziesta czwarta, dwudziesta siódma, dwudziesta ósma, dwudziesta dziewiąta, trzydziesta pierwsza, trzydziesta druga, trzydziesta trzecia, trzydziesta czwarta, trzydziesta piąta i trzydziesta ósma.
Równocześnie pragnę poinformować Wysoką Izbę, iż senator Ryszard Sławiński wycofał swoje poprawki. Są to poprawki, w tymże zestawieniu: ósma, dziewiętnasta, dwudziesta pierwsza, dwudziesta piąta i dwudziesta szósta. Pani senator Dorota Kempka i senator Ryszard Sławiński wycofali także poprawki trzynastą i dwudziestą, zawarte również w tym zestawieniu.
W związku z tym, że poprawki nie budziły kontrowersji, zgłaszam wniosek, żeby poprawki przed chwilą przeze mnie wymienione, czyli od pierwszej do trzydziestej ósmej, Wysoka Izba raczyła przyjąć w głosowaniu łącznym. Dziękuję uprzejmie.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
To może jeszcze raz doprecyzujmy, bo to jednak jest dość skomplikowana operacja. Moment. Tak, będzie tutaj zachodziła potrzeba...
(Senator Władysław Mańkut: Z wyjątkiem poprawek, które wykluczają się nawzajem, oczywiście.)
Tak, tak, tak. Będziemy musieli opracować jeszcze ścieżkę tego głosowania...
Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.
(Senator Władysław Mańkut: Dziękuję.)
Tymczasem głos mogą jeszcze zabrać państwo senatorowie: pani senator Dorota Kempka...
(Senator Dorota Kempka: Dziękuję bardzo.)
...i pan senator Ryszard Sławiński.
(Senator Ryszard Sławiński: Dziękuję.)
Przypominam, że senator Ryszard Sławiński wycofał grupę swoich poprawek: ósmą, dziewiętnastą, dwudziestą pierwszą, dwudziestą piątą i dwudziestą szóstą, z druku nr 618Z.
Czy ktoś z państwa chce je podtrzymać? Nie.
Także senatorowie Ryszard Sławiński i Dorota Kempka wycofali swoje poprawki, trzynastą i dwudziestą.
Czy ktoś z państwa chce je podtrzymać? Nie ma chętnych. Dziękuję bardzo.
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisje oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.
Informuję, że zgodnie z regulaminem za chwilę zostaną przeprowadzone głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.
Powiedziałem to tylko po to, żeby dać czas Biuru Legislacyjnemu do przygotowania nowej ścieżki. I oto już ją mamy.
Proszę państwa, przystępujemy do łącznego głosowania nad poprawkami: pierwszą, drugą, trzecią, czwartą, piątą, szóstą, siódmą, dziewiątą, dziesiątą, jedenastą, dwunastą, szesnastą, siedemnastą, osiemnastą, dwudziestą czwartą, dwudziestą siódmą, dwudziestą ósmą, trzydziestą pierwszą, trzydziestą drugą, trzydziestą trzecią, trzydziestą czwartą i trzydziestą ósmą.
Kto z państwa jest za przyjęciem tych poprawek?
Kto jest temu przeciwny?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
69 senatorów głosowało za, 2 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 38)
Oznacza to, że poprawki: pierwsza, druga, trzecia, czwarta, piąta, szósta, siódma, dziewiąta, dziesiąta, jedenasta, dwunasta, szesnasta, siedemnasta, osiemnasta, dwudziesta czwarta, dwudziesta siódma, dwudziesta ósma, trzydziesta pierwsza, trzydziesta druga, trzydziesta trzecia, trzydziesta czwarta i trzydziesta ósma, zostały przyjęte.
Wobec tego głosujemy nad poprawką...
(Głos z sali: Ósma wycofana...)
(Głos z sali: Teraz nad trzydziestą dziewiątą.)
(Głos z sali: Nad czternastą.)
...czternastą, ponieważ ósma jest wycofana. Poprawka czternasta zmierza w szczególności do tego, aby biblioteki, archiwa i szkoły mogły udostępniać nieodpłatnie, w zakresie swoich zadań statutowych, egzemplarze utworów rozpowszechnionych, a także sporządzać lub zlecać sporządzanie egzemplarzy rozpowszechnionych utworów w celu uzupełnienia, zachowania lub ochrony własnych zbiorów.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
78 osób jednym głosem powiedziało: tak. (Głosowanie nr 39)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dwudziesta druga uściśla przepis ustawy przez wskazanie, że odnosi się on do usuwania lub zmiany bez upoważnienia jakichkolwiek informacji na temat zarządzania prawami autorskimi lub prawami pokrewnymi.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
A kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
77 głosów za, 1 senator wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 40)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dwudziesta dziewiąta ma na celu określenie podmiotów, którym minister właściwy do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego będzie udzielał informacji zawartych w rejestrze informacji, o których mowa w dodawanym art. 1103. W myśl tej poprawki minister będzie udzielał informacji każdemu, kto będzie miał w tym interes prawny.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
73 głosy za, 1 - przeciw, 4 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 41)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka trzydziesta piąta wprowadza do ustawy przepisy karne penalizujące zachowanie przedsiębiorcy polegające na nierealizowaniu przez niego obowiązków wynikających z dodawanych do ustawy przepisów o kontroli produkcji nośników optycznych, a także na uniemożliwianiu lub utrudnianiu kontroli, o której mowa w art. 1105.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
76 głosów za, 2 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 42)
Poprawka została przyjęta.
W ten sposób jesteśmy już blisko mety.
Kto z państwa jest za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
68 głosów za, 3 - przeciw, 7 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 43)
Stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Powracamy do rozpatrzenia punktu trzeciego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o języku polskim.
Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisja Kultury i Środków Przekazu zebrały się w czasie przerwy w obradach i wypracowały wspólne stanowisko na temat poprawek zgłoszonych w toku debaty nad tą ustawą.
Przedstawi je za chwilę pan senator Zbigniew Kulak, którego zapraszam na trybunę.
Senator Zbigniew Kulak:
Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!
Zestawienie poprawek w druku nr 615Z zawiera propozycje dziesięciu poprawek, które nie budziły praktycznie żadnych kontrowersji i były przyjmowane albo jednogłośnie, albo prawie jednogłośnie. Jeżeli rozpatrywany najpierw wniosek o odrzucenie ustawy, oznaczony rzymską jedynką, zostanie odrzucony, jak zresztą proponuje komisja, to proponowałbym głosować jednocześnie nad wszystkimi dziesięcioma poprawkami, które mają w zasadzie charakter czysto techniczny. A więc proponuję głosowanie łączne. Dziękuję.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję bardzo.
Teraz mogą zabrać głos panie i panowie senatorowie wnioskodawcy.
Krzysztof Jurgiel?
(Senator Krzysztof Jurgiel: Dziękuję.)
Zbigniew Romaszewski?
(Senator Zbigniew Romaszewski: Tak.)
Proszę bardzo.
Senator Zbigniew Romaszewski:
Chcę przypomnieć, z jakiego powodu została wniesiona poprawka. Otóż ustawa wycofuje obowiązek użycia języka polskiego w umowach handlowych, co w sytuacji presji ekonomicznej ze strony zagranicznych przedsiębiorców może doprowadzić do niekorzystnego dysponowania mieniem przez polskich przedsiębiorców. W moim przekonaniu jest to bardzo poważne zagrożenie. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję bardzo.
Pani senator Janina Sagatowska?
(Senator Janina Sagatowska: Dziękuję.)
Pani senator Teresa Liszcz?
(Senator Teresa Liszcz: Dziękuję.)
Pan senator Mieczysław Janowski?
Senator Mieczysław Janowski:
Dziękuję, Panie Marszałku.
Przyłączam się do argumentu pana senatora Romaszewskiego. Już mieliśmy do czynienia w naszej praktyce z niezrozumieniem czy niewłaściwym przetłumaczeniem niektórych zwrotów. Zrezygnowanie z języka polskiego w tych sprawach jest więc bardzo ryzykowne.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję.
Pan senator Franciszek Bachleda-Księdzularz?
(Senator Franciszek Bachleda-Księdzularz: Dziękuję bardzo.)
Pan senator Jan Szafraniec?
Senator Jan Szafraniec:
Identyfikuję się z argumentami senatorów Romaszewskiego i Janowskiego.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję.
Pan senator Kazimierz Pawełek?
(Senator Kazimierz Pawełek: Dziękuję.)
Dziękuję.
Przystępujemy do głosowania.
W pierwszej kolejności będziemy głosowali nad wnioskiem o odrzucenie ustawy.
Kto z państwa jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie ustawy?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
18 głosów za, 56 - przeciw, 3 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 44)
W tej sytuacji możemy rozpatrzyć wniosek senatora sprawozdawcy Zbigniewa Kulaka o łączne głosowanie nad dziesięcioma poprawkami.
Czy jest wniosek przeciwny do wniosku pana senatora Zbigniewa Kulaka? Nie ma.
Przystępujemy więc do łącznego głosowania nad poprawkami od pierwszej do dziesiątej.
Kto z państwa jest za ich przyjęciem?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję bardzo.
65 głosów za, 2 - przeciw, 11 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 45)
Teraz głosujemy nad przyjęciem uchwały w sprawie ustawy w całości, wraz ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Kto z państwa jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
61 głosów za, 16 - przeciw. (Głosowanie nr 46)
Oznacza to, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o języku polskim.
Powracamy do rozpatrzenia punktu czwartego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo bankowe oraz o zmianie innych ustaw.
Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych zebrały się w czasie przerwy w obradach i wypracowały wspólne stanowisko wobec wniesionych poprawek.
Za chwilę stanowisko to przedstawi pan senator Tadeusz Wnuk, sprawozdawca połączonych komisji.
Senator Tadeusz Wnuk:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych oraz Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej na wspólnym posiedzeniu w dniu wczorajszym rozpatrzyły wnioski zgłoszone w czasie debaty nad przedmiotową ustawą. Komisje dokonały oceny i analizy łącznie czterdziestu wniosków, z których rekomendują Wysokiej Izbie przyjęcie poprawek wskazanych w sprawozdaniu, w druku nr 621Z. W imieniu połączonych komisji proszę Wysoką Izbę o przyjęcie tych poprawek.
Proponuję także, Panie Marszałku, jeśli ten wniosek zyska aprobatę, głosować łącznie nad dwunastoma poprawkami legislacyjno-redakcyjnymi, które zyskały jednogłośną aprobatę obu komisji. Są to poprawki: trzecia, ósma, jedenasta, czternasta, piętnasta...
(Głosy z sali: Wolniej, wolniej!)
Trzecia, ósma, jedenasta, czternasta, piętnasta, dziewiętnasta, dwudziesta trzecia, dwudziesta dziewiąta, trzydziesta, trzydziesta pierwsza, trzydziesta druga, trzydziesta trzecia.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję bardzo.
Głos może jeszcze zabrać pan senator Mieczysław Janowski.
(Senator Mieczysław Janowski: Dziękuję.)
Pan senator Tadeusz Wnuk, jako wnioskodawca?
(Senator Tadeusz Wnuk: Dziękuję.)
Pan senator Krzysztof Jurgiel?
(Senator Krzysztof Jurgiel: Dziękuję.)
Dziękuję.
Jak Wysoki Senat odnosi się do propozycji pana senatora Tadeusza Wnuka o głosowanie łączne nad poprawkami: trzecią, ósmą, jedenastą, czternastą, piętnastą, dziewiętnastą, dwudziestą trzecią, dwudziestą dziewiątą, trzydziestą, trzydziestą pierwszą, trzydziestą drugą i trzydziestą trzecią? Czy ktoś jest przeciwny?
(Głos z sali: Nie.)
Skoro nawet opozycja tak mówi, to co mam zrobić... W takim razie przyjmujemy wniosek i przystępujemy do głosowania.
Poprawka pierwsza zmierza do użycia w definicji holdingu bankowego pojęcia "zagraniczna instytucja kredytowa" zamiast pojęcia "instytucja kredytowa".
Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Wyświetlamy wyniki, proszę bardzo.
25 głosów za, 50 - przeciw, 3 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 47)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka druga, poprzez odesłanie do definicji umowy agencyjnej w kodeksie cywilnym, ma na celu przesądzenie, że umowy o powierzenie czynności bankowych będą zawierane według prawa polskiego.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
78 głosów za, 1 senator wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 48)
Poprawka została przyjęta.
I teraz głosujemy łącznie nad poprawkami: trzecią, ósmą, jedenastą, czternastą, piętnastą, dziewiętnastą, dwudziestą trzecią, dwudziestą dziewiątą, trzydziestą, trzydziestą pierwszą, trzydziestą drugą i "czydziestą czecią", jak by powiedział wicemarszałek Senatu trzeciej kadencji.
Kto jest za przyjęciem tych poprawek?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
72 głosy za*, 7 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 49)
Poprawki trzecia, ósma, jedenasta, czternasta, piętnasta, dziewiętnasta, dwudziesta trzecia, dwudziesta dziewiąta, trzydziesta, trzydziesta pierwsza, trzydziesta druga i trzydziesta trzecia, zostały przyjęte.
Poprawka czwarta powoduje wykreślenie udzielania pożyczek pieniężnych z katalogu czynności, które w przypadku ich wykonywania przez banki będą uznawane za czynności bankowe.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
16 głosów za, 61 - przeciw, 2 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 50)
Poprawka została z wielkim impetem odrzucona.
Poprawka piąta wprowadza zasadę, że powierzenie przedsiębiorcy pośrednictwa w zakresie czynności bankowych następuje na podstawie umowy agencyjnej oraz rozszerza katalog tych czynności, umożliwiając między innymi powierzenie przyjmowania wpłat na rachunki bankowe prowadzone przez inne banki, przyjmowania dyspozycji przeprowadzania bankowych rozliczeń pieniężnych, a także wykonywania innych czynności za zezwoleniem Komisji Nadzoru Bankowego.
Kto jest za?
(Głos z sali: Jaka jest różnica między tą poprawką a poprawką szóstą?)
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę bardzo, wyświetlamy wyniki.
73 głosy za, 6 - przeciw. (Głosowanie nr 51)
W tej sytuacji nie będziemy głosowali nad poprawką szóstą, tylko od razu nad poprawką siódmą.
Poprawka siódma wprowadza solidarną wobec klienta odpowiedzialność banku i przedsiębiorcy, któremu bank powierzył wykonywanie czynności bankowych.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
19 senatorów głosowało za, 58 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 52)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka dziewiąta zobowiązuje radę nadzorczą banku do poinformowania Komisji Nadzoru Bankowego o tym, który z członków zarządu jest odpowiedzialny za zarządzanie ryzykiem kredytowym i komórkę audytu wewnętrznego.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
77 głosów za, 1 - przeciw. (Głosowanie nr 53)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dziesiąta wprowadza zasadę, iż członkiem zarządu, na którego powołanie zgodę wyraża, zgodnie z ustawą, Komisja Nadzoru Bankowego, będzie członek zarządu odpowiedzialny za zarządzanie ryzykiem kredytowym.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Już możemy pokazać wyniki.
16 senatorów było za, 62 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 54)
Poprawki dwunasta i trzydziesta dziewiąta uściślają zasady działalności instytucji kredytowych w formie przedstawicielstwa oraz wprowadzają przepis przejściowy, zgodnie z którym z dniem akcesji przedstawicielstwa banków zagranicznych mających siedzibę w Unii Europejskiej staną się przedstawicielstwami instytucji kredytowych.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
74 głosy za, 5 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 55)
Poprawki dwunasta i trzydziesta dziewiąta zostały przyjęte.
Poprawka trzynasta ma na celu umożliwienie prowadzenia wspólnego rachunku bankowego przez kilka jednostek samorządu terytorialnego w związku ze wspólnym wykonywaniem zadań publicznych.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
79 senatorów jednogłośnie powiedziało: tak. (Głosowanie nr 56)
Poprawki szesnasta i dwudziesta wykreślają z ustawy przepisy dotyczące sekurytyzacji...
Czy senatorowie wiedzą, nad czym głosują? Kto wie, co to jest sekurytyzacja?
(Rozmowy na sali)
(Głos z sali: To jest związane z ochroną...)
Panie Senatorze?
(Senator Tadeusz Wnuk: Jest to przeniesienie wierzytelności banku na inną jednostkę, która na tej podstawie dokonuje emisji papierów wartościowych.)
(Głos z sali: Teraz rozumiemy.)
Dobrze. Jeśli będziemy mieli to pojęcie w krzyżówce, to będziemy wiedzieli, o co chodzi. Dziękuję bardzo za to wyjaśnienie panu senatorowi.
A więc głosujemy nad poprawkami szesnastą i dwudziestą.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
11 głosów za, 62 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 57)
Poprawki zostały odrzucone.
Poprawka siedemnasta usuwa zbędne wyrazy w celu zwiększenia czytelności przepisu.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
76 głosów za, 3 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 58)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka osiemnasta ma na celu umożliwienie określenia przez bank w umowie z podatkową grupą kapitałową skonsolidowanego oprocentowania dla środków zgromadzonych na rachunkach spółek tworzących tę grupę oraz udzielonych im kredytów i pożyczek.
Kto jest za?
Kto się wstrzymał od głosu?
Kto jest przeciw?
Dziękuję.
77 głosów za, 2 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 59)
Poprawka została przyjęta.
Poprawki dwudziesta pierwsza, dwudziesta szósta i dwudziesta siódma mają na celu poszerzenie dostępu sądu i prokuratora do tajemnicy bankowej.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
15 głosów za, 62 - przeciw, 2 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 60)
Poprawki dwudziesta pierwsza, dwudziesta szósta i dwudziesta siódma zostały odrzucone.
(Senator Teresa Liszcz: Mam pytanie, Panie Marszałku.)
Pani senator Teresa Liszcz ma pytanie. Do kogo?
(Senator Teresa Liszcz: Albo do sprawozdawcy...)
Do kogo? Do sprawozdawcy?
(Senator Teresa Liszcz: Do sprawozdawcy bądź do przedstawiciela ministra, jeśli jest.)
(Głos z sali: Nie ma.)
Proszę bardzo.
Senator Teresa Liszcz:
Chodzi mi o poprawkę dwudziestą ósmą. Dotyczy ona dostępu banków do zbiorów danych, między innymi PESEL. Pan minister powiedział, że generalny inspektor danych osobowych nie protestował. Ja się skontaktowałam z generalnym inspektorem danych osobowych, panią minister, która powiedziała mi, że przeciwnie - protestowała, dlatego właśnie to rozwiązanie odrzucono w Sejmie. Przedstawiciel inspektora - sama pani minister była chora w tym czasie - na posiedzeniach komisji senackich też protestował. Pani minister obiecała mi, że swoje stanowisko przekaże nam na piśmie.
Chcę więc dowiedzieć się, czy w czasie posiedzenia komisji dotarło pismo pani minister bądź też był przedstawiciel... Czy znane jest to stanowisko? Bo nastąpiło tu jakieś nieporozumienie. Uważam, że dostęp wszystkich banków, także prywatnych, do tak szerokich danych personalnych, rodzinnych, to bardzo niebezpieczna sytuacja. Chciałabym wiedzieć...
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Czy pan senator sprawozdawca zechce to wyjaśnić?
Senator Tadeusz Wnuk:
Pani Senator, na wspólnym posiedzeniu obu komisji przedstawiciel rządu zajął stanowisko pozytywne.
(Senator Teresa Liszcz: Nie banku, tylko generalnego inspektora.)
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Pan senator nie powiedział "banku".
(Senator Teresa Liszcz: A ja usłyszałam "banku".)
(Senator Tadeusz Wnuk: Rządu.)
Senator Teresa Liszcz:
Rządu? Ale ja pytam o stanowisko generalnego inspektora ochrony danych osobowych. Pan minister powoływał się na to, że rząd nie protestował, dlatego że organ powołany do tego nie zajął stanowiska. Uznano to za milczącą aprobatę. A ja wiem, że ten właściwy organ właśnie protestował.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dobrze.
Proponuję, żebyśmy już powrócili do naszego głównego zadania, które mamy w tej chwili, czyli do głosowania. Pani senator przedstawiła wątpliwości, a teraz proponuję przystąpić do głosowania nad poprawką dwudziestą drugą, która skreśla zbędne wyrazy.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
72 głosy za, 7 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 61)
Poprawka została przyjęta.
Poprawki dwudziesta czwarta, dwudziesta piąta i trzydziesta ósma rozszerzają zakres informacji, które mogą być gromadzone, przetwarzane i udostępnianie bankom przez utworzone w tym celu instytucje, oraz określają zasady gromadzenia, przetwarzania i udostępniania przez te instytucje danych, w tym danych stanowiących tajemnicę bankową.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
60 głosów za, 11 - przeciw, 8 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 62)
Poprawki zostały przyjęte.
Poprawka dwudziesta ósma ma na celu nadanie bankom i bankowym izbom gospodarczym większych uprawnień w zakresie wykorzystywania informacji i danych gromadzonych w rejestrach, zbiorach i ewidencjach publicznych.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
A kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
36 głosów za, 29 - przeciw, 14 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 63)
Poprawka została przyjęta.
Poprawki trzydziesta czwarta i trzydziesta piąta zmierzają do zastosowania w ustawie - Prawo dewizowe terminologii przyjętej w zmienionym art. 5 ust. 2 pkt 10 prawa bankowego.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
68 głosów za, 10 osób wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 64)
Poprawki przyjęte.
Poprawka trzydziesta szósta ma na celu doprecyzowanie sytuacji prawnej dotychczasowych głównych oddziałów zagranicznych zakładów ubezpieczeń po dniu akcesji.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
70 głosów za, 4 senatorów głosowało przeciw i 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 65)
Poprawka przyjęta.
Poprawka trzydziesta siódma zmierza do zastąpienia przyjętej przez Sejm zasady zmniejszania przez banki spółdzielcze należnego podatku dochodowego o kwotę potencjalnego dochodu z tytułu nabycia bonów skarbowych zasadą zwolnienia z tego podatku 37,5% ich dochodów. Dotychczas z podatku zwolnione było 75% dochodów tych banków, uzyskanych w wyniku operacji z ich członkami.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
68:4, 6 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 66)
Poprawka przyjęta.
I poprawka czterdziesta, która ma na celu uściślenie sytuacji prawnej dotychczasowych oddziałów banków zagranicznych po dniu akcesji.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
74 głosy za, 4 osoby wstrzymały się od głosu. (Głosowanie nr 67)
I przechodzimy do finału, czyli głosowania nad całością ustawy, wraz ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Kto z państwa jest za przyjęciem ustawy?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
67 głosów za, 8 senatorów głosowało przeciw i 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 68)
Upoważnia mnie to do stwierdzenia, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo bankowe oraz o zmianie innych ustaw.
Powracamy do rozpatrzenia punktu piątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o przebudowie i modernizacji technicznej oraz finansowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2001 - 2006.
Komisja Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego oraz Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków.
Za chwilę poznamy to, co ustaliły, po zabraniu głosu przez pana senatora Władysława Mańkuta.
Senator Władysław Mańkut:
Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie! Wysoki Senacie!
Komisje Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego oraz Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych na swoim posiedzeniu 17 marca przyjęły zgłoszone wnioski w trakcie debaty. Są one zawarte w druku nr 622Z. Wnioski te nie wykluczają się nawzajem i nie są kontrowersyjne, w związku z tym wnoszę do Wysokiego Senatu o przyjęcie tych wniosków w jednym głosowaniu. Dziękuję uprzejmie, Panie Marszałku.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Czyli wnosi pan o to, żeby przyjęto dwa w jednym głosowaniu, tak? Dobrze.
Posłuchamy jeszcze, co ma do powiedzenia pani senatora Genowefa Ferenc.
(Senator Genowefa Ferenc: Dziękuję.)
Nie ma nic do powiedzenia.
A pan senator Józef Dziemdziela?
(Senator Józef Dziemdziela: Dziękuję.)
Co mieli powiedzieć, to już powiedzieli, tak?
Dziękuję bardzo.
Ponadto może się jeszcze odezwać pan senator Grzegorz Niski.
(Senator Grzegorz Niski: Dziękuję.)
Nie odezwie się. Dziękuję bardzo.
A co państwo sądzicie o wniosku pana senatora Mańkuta, żeby równocześnie, za jednym pociągnięciem, głosować nad...
(Senator Gerard Czaja: Ja jestem przeciw...)
...A, jest przeciw pan senator Wnuk, wobec tego nie przyjmujemy tego wniosku.
(Głos z sali: Nie, nie on.)
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o przebudowie i modernizacji technicznej oraz finansowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej.
(Głos z sali: Nie, to nie Wnuk.)
Zwiększył się w ten sposób poczet protestujących. Pierwszym najsilniej protestującym był senator Kozłowski, potem senator Rzemykowski, a teraz do nich musi dołączyć portret pana senatora Wnuka - czego się nie robi dla sławy.
Przystępujemy do głosowania.
Poprawka pierwsza koryguje przepis dotyczący liczebności sił zbrojnych.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
63 głosy za, 1 senator był przeciw, 9 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 69)
Poprawka przyjęta.
I poprawka druga. Zgodnie z zasadami prawidłowej legislacji redaguje ona zmiany zawarte w art. 7 nowelizowanej ustawy.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
69:1, 7 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 70)
Poprawki przyjęte.
I głosujemy nad całością ustawy wraz ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
60 senatorów głosowało za, 1 - przeciw i 10 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 71)
Stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o przebudowie i modernizacji technicznej oraz finansowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2001-2006.