(Wznowienie posiedzenia o godzinie 9 minut 00)
(Posiedzeniu przewodniczy wicemarszałek Ryszard Jarzembowski)
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dzień dobry państwu.
Wznawiam posiedzenie.
Proszę senatorów sekretarzy o zajmowanie miejsc przy stole prezydialnym.
Jako pierwszy, jak widzę, wybudził się pan senator Marian Lewicki. Czekamy jeszcze na pana senatora Andrzeja Jaeschkego.
Powracamy do rozpatrzenia punktu dziewiątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy - Prawo zamówień publicznych.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.
Proszę sprawozdawcę Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej, Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych, panią senator Genowefę Ferenc, o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.
Senator Genowefa Ferenc:
Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!
Na wspólnym posiedzeniu komisje: Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej, Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, rozpatrzyły wnioski zgłoszone w toku debaty nad ustawą - Prawo zamówień publicznych.
Komisje rekomendują Wysokiemu Senatowi następujące poprawki: piątą, szóstą, dwunastą, trzynastą, szesnastą, siedemnastą, dziewiętnastą, dwudziestą pierwszą, dwudziestą drugą, dwudziestą trzecią, dwudziestą piątą, dwudziestą szóstą, dwudziestą siódmą, trzydziestą trzecią, trzydziestą czwartą, trzydziestą piątą, trzydziestą szóstą, trzydziestą ósmą, trzydziestą dziewiątą, czterdziestą, czterdziestą czwartą, czterdziestą ósmą, czterdziestą dziewiątą, pięćdziesiątą, pięćdziesiątą drugą, pięćdziesiątą trzecią, pięćdziesiątą czwartą, pięćdziesiątą szóstą, pięćdziesiątą siódmą, pięćdziesiątą ósmą, pięćdziesiątą dziewiątą, sześćdziesiątą, sześćdziesiątą pierwszą, sześćdziesiątą ósmą, sześćdziesiątą dziewiątą, siedemdziesiątą, siedemdziesiątą pierwszą, siedemdziesiątą drugą, siedemdziesiątą trzecią, siedemdziesiątą czwartą i siedemdziesiątą piątą.
Ponadto pragnę w imieniu komisji poinformować, że na podstawie art. 52 ust. 4 Regulaminu Senatu następujący wnioskodawcy dokonali zmiany treści swoich wniosków: senator Tadeusz Wnuk - poprawki szóstej, siedemnastej i dziewiętnastej; senator Mieczysław Janowski - poprawki trzydziestej piątej, pięćdziesiątej trzeciej i pięćdziesiątej ósmej.
Na podstawie art. 52 ust. 7 Regulaminu Senatu pan senator Mieczysław Janowski wycofał swoje poprawki: siódmą, osiemnastą, dwudziestą, trzydziestą pierwszą, trzydziestą drugą, czterdziestą pierwszą, czterdziestą drugą, czterdziestą trzecią, czterdziestą siódmą, pięćdziesiątą pierwszą, sześćdziesiątą drugą, sześćdziesiątą trzecią, sześćdziesiątą piątą, sześćdziesiątą szóstą i sześćdziesiątą siódmą oraz trzydziestą, która została wcześniej poparta przez komisje, ale której nikt z członków komisji nie podtrzymał. Ponadto senator Tadeusz Wnuk wycofał poprawki: jedenastą, dwudziestą ósmą, dwudziestą dziewiątą i sześćdziesiątą czwartą.
W imieniu połączonych komisji wnoszę o poparcie wyszczególnionych przeze mnie wcześniej poprawek.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję bardzo.
Mogą jeszcze zabrać głos panie i panowie senatorowie...
Senator Mieczysław Janowski, proszę bardzo.
Senator Mieczysław Janowski:
Panie Marszałku! Państwo Senatorowie! Chciałbym wyjaśnić, dlaczego złożyłem tyle wniosków. To była jedyna możliwa dla mnie forma pracy nad tą ustawą. Proszę, żeby państwo senatorowie przyjęli to ze zrozumieniem.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję bardzo.
No, to wiele będzie zależało do decyzji naszej pani senator Ferenc, którą przed chwilą tak czule obejmował pan minister.
Pani senator Teresa Liszcz?
(Senator Teresa Liszcz: Dziękuję.)
Pan senator Tadeusz Wnuk?
(Senator Tadeusz Wnuk: Dziękuję.)
Pan senator Henryk Stokłosa?
(Senator Henryk Stokłosa: Dziękuję.)
Pan senator Adam Graczyński?
(Senator Adam Graczyński: Dziękuję.)
Pan senator Mieczysław Mietła?
(Senator Mieczysław Mietła: Dziękuję.)
Pan senator Robert Smoktunowicz? Odpowiada cisza.
Pan senator Krzysztof Jurgiel?
(Senator Krzysztof Jurgiel: Dziękuję.)
Pan senator Jan Szafraniec?
(Senator Jan Szafraniec: Dziękuję bardzo.)
Pan senator Józef Sztorc?
(Senator Józef Sztorc: Dziękuję bardzo.)
Pan senator Lesław Podkański?
(Senator Lesław Podkański: Dziękuję.)
I pan senator Zbyszko Piwoński? Proszę bardzo.
Senator Zbyszko Piwoński:
Panie Marszałku, moja poprawka, dwudziesta szósta, została poparta przez połączone komisje, niemniej jednak po długich rozmowach z informatykami, jak również - nie ukrywam - z obecnym tu panem prezesem dochodzę do wniosku, że może faktycznie trzeba by jeszcze poczekać na pewne doświadczenia i pozostać przy tej mniejszej wielkości. Dlatego chcę wycofać poprawkę dwudziestą szóstą i bardzo proszę kolegów o uszanowanie mojego stanowiska...
(Wicemarszałek Ryszard Jarzembowski: Proszę o uszanowanie.)
...pomimo że niektórzy z państwa poparli ją, uznając za zasadne to, żebyśmy szli z postępem. To dotyczy elektronicznego przetargu. Urząd Zamówień Publicznych nie jest jeszcze w stanie zagwarantować, że będziemy mogli swobodnie i bez szkód działać w tym zakresie. Taka jest moja prośba, Panie Marszałku.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję, był pan bardzo przekonywający.
Senator Apolonia Klepacz oraz senator Władysław Mańkut mogą jeszcze zabrać głos, ale nie przejawiają takiej chęci.
Przypominam, że trzech wnioskodawców wycofało swoje poprawki. Pan senator Mieczysław Janowski - siódmą, osiemnastą, dwudziestą, trzydziestą, trzydziestą pierwszą, trzydziestą drugą, czterdziestą pierwszą, czterdziestą drugą, czterdziestą trzecią, czterdziestą siódmą, pięćdziesiątą pierwszą, sześćdziesiątą drugą, sześćdziesiątą trzecią, sześćdziesiątą piątą, sześćdziesiątą szóstą i sześćdziesiątą siódmą.
Czy ktoś z państwa chce te poprawki podtrzymać? Nie stwierdzam.
Pan senator Tadeusz Wnuk wycofał poprawki: jedenastą, dwudziestą ósmą, dwudziestą dziewiątą i sześćdziesiątą czwartą.
Czy ktoś chce je podtrzymać? Nie stwierdzam.
I wreszcie pan senator Zbyszko Piwoński wycofał poprawkę dwudziestą szóstą.
Czy ktoś z państwa chce ją podtrzymać? Nie stwierdzam.
Dziękuję.
Przystępujemy zatem do głosowania w sprawie ustawy - Prawo zamówień publicznych.
Przypominam, że w toku debaty komisje oraz senatorowie przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.
Nad przedstawionymi poprawkami będziemy głosowali według kolejności przepisów ustawy.
Przystępujemy do głosowania.
Poprawka pierwsza zmienia definicję wykonawcy.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Wyświetlamy wyniki.
18 głosów popierających, 56 - przeciw, 5 osób wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 2)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka druga dodaje definicję używanego w ustawie pojęcia "prawo opcji".
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Wyświetlamy wyniki.
23 głosy popierające, 56 - przeciw, 1 osoba wstrzymała się od głosu. (Głosowanie nr 3)
Również i ta poprawka została odrzucona.
Poprawka trzecia ma na celu wyłączenie spod działania ustawy określonych zamówień udzielanych przywięziennym zakładom pracy.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Wyświetlamy wyniki.
19 głosów popierających, 55 - przeciw, 5 osób wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 4)
A zatem poprawka przepadła.
Poprawka czwarta ma na celu wyłączenie spod działania ustawy zamówień udzielanych przez gospodarstwa pomocnicze jednostek organizacyjnych więziennictwa.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
Jak widzimy, 20 głosów popierających, 55 - przeciw, 6 osób wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 5)
Ta poprawka również przepadła.
Poprawka piąta ma na celu wyłączenie spod działania ustawy zamówień, których przedmiotem jest przygotowanie, produkcja lub koprodukcja filmów, audycji radiowych lub telewizyjnych przez publiczne radio i telewizję, co oznacza rozszerzenie wyłączenia w porównaniu z wersją przepisu zaproponowaną w ustawie.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
76 głosów popierających, 1 - przeciw, 4 osoby wstrzymały się od głosu. (Głosowanie nr 6)
Poprawka piąta została przyjęta.
Poprawka szósta ma na celu wyłączenie spod działania ustawy zamówień, których przedmiotem są usługi finansowe związane z emisją, obrotem lub transferem papierów wartościowych.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
A kto się wstrzymał od głosu?
Proszę bardzo, wyświetlamy wyniki.
75 głosów popierających, 4 - przeciw, 2 osoby wstrzymały się od głosu. (Głosowanie nr 7)
Poprawka uzyskała wymaganą większość.
Poprawka ósma zmierza do wyłączenia spod działania ustawy zamówień na usługi i dostawy w zakresie gospodarki leśnej do wartości 60 tysięcy euro.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Wyświetlamy wyniki.
24 głosy popierające, 50 - przeciw, 7 osób wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 8)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka dziewiąta zmierza do wyłączenia spod działania ustawy zamówień na usługi i dostawy w zakresie gospodarki leśnej do wartości 40 tysięcy euro.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję bardzo.
21 głosów popierających, 51 - przeciw, 8 osób wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 9)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka dziesiąta zmierza do wyłączenia spod działania ustawy zamówień na usługi i dostawy w zakresie gospodarki leśnej do wartości 30 tysięcy euro.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
25 za, 51 - przeciw, 5 osób wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 10)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka dwunasta skreśla przepisy, zgodnie z którymi zamawiający może powierzyć przygotowanie lub przeprowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia własnej jednostce organizacyjnej lub osobie trzeciej.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
25 głosów popierających, 52 - przeciw, 5 osób wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 11)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka trzynasta zmierza do tego, aby zamawiający mógł, tak jak w przypadku dokumentów, żądać tylko takich oświadczeń, które są wskazane w ogłoszeniu, specyfikacji lub zaproszeniu do składania ofert.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
82 oddane głosy i wszystkie popierające. (Głosowanie nr 12)
Poprawka czternasta wprowadza zasadę, zgodnie z którą zamawiający wzywa wykonawcę do złożenia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu w każdym przypadku ich niezłożenia w wyznaczonym terminie, a nie tylko wtedy, gdy ich nieuzupełnienie skutkowałoby unieważnieniem postępowania.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
21 do 60, przy 1 osobie wstrzymującej się od głosu. (Głosowanie nr 13)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka piętnasta wprowadza jako obowiązkowy element specyfikacji istotnych warunków zamówienia określenie kar umownych za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał do głosu?
Dziękuję.
18 głosów popierających, 61 - przeciw, 3 osoby wstrzymały się od głosu. (Głosowanie nr 14)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka szesnasta ma na celu usunięcie błędu w określeniu terminu zwracania się do zamawiającego o wyjaśnienie treści specyfikacji.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
80 głosów popierających, 1 osoba wstrzymała się od głosu. (Głosowanie nr 15)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka siedemnasta precyzuje, iż modyfikację treści specyfikacji przekazuje się tym wykonawcom, którym tę specyfikację wcześniej doręczono, a nie nieokreślonym wykonawcom.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
81 oddanych głosów, wszystkie za. (Głosowanie nr 16)
Poprawka dziewiętnasta wyraźnie nakłada na zamawiającego obowiązek zawiadomienia o przedłużeniu terminu składania ofert wykonawców, którym przekazano specyfikację.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Wyświetlamy wyniki.
80 głosów popierających, 1 osoba wstrzymała się od głosu.(Głosowanie nr 17)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dwudziesta pierwsza ma na celu uściślenie przepisu.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
80 oddanych głosów i wszystkie popierające. (Głosowanie nr 18)
Poprawka dwudziesta druga precyzuje, iż zamawiający, zapraszając do składania ofert, informuje wykonawców nie o wadium już wniesionym, lecz o obowiązku jego wniesienia.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
80 głosów poparcia, 1 osoba wstrzymała się od głosu. (Głosowanie nr 19)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dwudziesta trzecia określa moment, od którego liczony jest termin składania ofert.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
81 głosów popierających. (Głosowanie nr 20)
Poprawka dwudziesta czwarta dodaje jako przesłankę udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia uprzednie niezłożenie żadnych ofert lub odrzucenie wszystkich w postępowaniu w trybie negocjacji z ogłoszeniem.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
17 głosów popierających, 60 - przeciw, 5 osób wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 21)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka dwudziesta piąta zmierza do tego, aby do trybu zamówienia z wolnej ręki był stosowany przepis określający, jakich dokumentów może żądać zamawiający od wykonawcy.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
80 głosów popierających, 2 osoby wstrzymały się od głosu. (Głosowanie nr 22)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dwudziesta szósta...
(Głos z sali: Wycofana.)
Została wycofana przez Zbyszka Piwońskiego. Oczywiście jest dzisiaj na sali. Uśmiecha się tylko, bo mnie przyłapał.
Poprawka dwudziesta siódma ma charakter redakcyjny.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
81 oddanych głosów, wszystkie popierające. (Głosowanie nr 23)
Poprawka trzydziesta trzecia wskazuje, jakich wyjaśnień może żądać zamawiający w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
82 oddane głosy, wszystkie popierające. (Głosowanie nr 24)
Poprawka trzydziesta czwarta zmienia przesłankę przekazywania Komisji Europejskiej informacji o odrzuceniu ofert.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
80 głosów za, 1 osoba wstrzymała się od głosu. (Głosowanie nr 25)
Poprawka została przyjęta.
Poprawki trzydziesta piąta i trzydziesta ósma...
(Głos z sali: Pięćdziesiąta ósma.)
Tak, i pięćdziesiąta ósma. Zmierzają one do tego, by termin, w którym zamawiający ma obowiązek przechowywania dokumentacji postępowania, oraz termin, w którym prezes urzędu może przeprowadzić kontrolę udzielonego zamówienia, liczone były od dnia wykonania umowy, a nie od dnia zakończenia postępowania o udzielenie zamówienia.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
82 głosy za. (Głosowanie nr 26)
Poprawka przyjęta jednogłośnie.
Poprawka trzydziesta szósta ma na celu uzyskanie wewnętrznej spójności przepisu.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
81 oddanych głosów, wszystkie za. (Głosowanie nr 27)
Poprawka trzydziesta siódma wprowadza obowiązkowy tryb konkursu przy zamówieniach, których przedmiotem są twórcze prace projektowe o wartości zamówienia powyżej 60 tysięcy euro.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
Przy 23 popierających 56 senatorów głosowało przeciw i 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 28)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka trzydziesta ósma ujednolica terminologię.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
81 senatorów głosowało za ujednoliceniem terminologii. (Głosowanie nr 29)
Poprawka trzydziesta dziewiąta rozszerza katalog zamawiających, którzy są obowiązani do stosowania w pełni przepisów ustawy przy udzielaniu zamówień w celu wykonania koncesji na roboty budowlane, ograniczając zasadę częściowego stosowania ustawy tylko do podmiotów prywatnych.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
82 oddane głosy, wszystkie popierające. (Głosowanie nr 30)
Poprawka czterdziesta ujednolica terminologię.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
82 głosy popierające. (Głosowanie nr 31)
Poprawka czterdziesta czwarta ma na celu usunięcie wewnętrznej niespójności przepisu.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Przy 83 głosach za usunęliśmy wewnętrzną niespójność. (Głosowanie nr 32)
Poprawka czterdziesta piąta zmierza do tego, aby umowa w sprawie zamówienia była ważna w części, w jakiej określa przedmiot zamówienia zgodnie z ofertą.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
20 głosów popierających, 58 przeciw: 5 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 33)
Poprawka czterdziesta szósta zmierza do tego, by umowy w sprawach zamówień publicznych nie mogły wyłączać ani ograniczać odpowiedzialności z tytułu rękojmi.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
26 do 55; przy 2 wstrzymujących się od głosu. (Głosowanie nr 34)
Poprawka odrzucona.
Poprawka czterdziesta ósma koryguje odesłanie.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
82 głosy za. (Głosowanie nr 35)
Czterdziesta dziewiąta zmierza do tego, aby jednym z warunków, jakie ma spełniać osoba będąca prezesem Urzędu Zamówień Publicznych, była jej nieposzlakowana opinia.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
83 głosy - komplet - za moralnością prezesa urzędu. (Głosowanie nr 36)
Poprawka pięćdziesiąta wydłuża z czterech do pięciu lat kadencję prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, oczywiście osoby o nieposzlakowanej opinii.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
A kto się wstrzymał?
Dziękuję.
67 osób za, przeciw - 14, 2 wstrzymały się od głosu. (Głosowanie nr 37)
Pięćdziesiąta druga poprawka ma na celu nadanie przepisowi brzmienia poprawnego stylistycznie.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Na 81 oddanych głosów wszystkie popierające. (Głosowanie nr 38)
Poprawka pięćdziesiąta trzecia wprowadza zasadę, iż wiceprezesów urzędu może być nie więcej niż dwóch.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Przy 80 głosach popierających i 2 przeciw poprawka przyjęta. (Głosowanie nr 39)
Poprawka pięćdziesiąta czwarta zmierza do tego, aby wiceprezesem Urzędu Zamówień Publicznych mogła zostać wyłącznie osoba, która spełnia wymogi stawiane prezesowi urzędu.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
82 głosy popierające. (Głosowanie nr 40)
Poprawka pięćdziesiąta piąta ma na celu wykreślenie z ustawy przepisów dotyczących Rady Zamówień Publicznych.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
24 głosy popierające, 53 przeciw; 6 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 41)
Poprawka pięćdziesiąta szósta jest konsekwencją wcześniejszego przesądzenia w ustawie, że prezes urzędu nie wnioskuje o powołanie Rady Zamówień Publicznych.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
80 głosów popierających, 1 przeciw: 1 senator wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 42)
Poprawka pięćdziesiąta siódma ma charakter redakcyjny.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Na 83 obecnych senatorów wszyscy za. (Głosowanie nr 43)
Poprawka pięćdziesiąta dziewiąta precyzuje zakres informacji przekazywanych przez arbitra w oświadczeniach o prowadzonych postępowaniach sądowych oraz o stanie majątkowym w ten sposób, że ogranicza zakres pierwszego z nich do informacji o toczących się przeciwko arbitrowi postępowaniach karnych, natomiast w odniesieniu do drugiego wskazuje przepisy określające zakres informacji o stanie majątkowym arbitra, podlegających ujawnieniu prezesowi urzędu.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
83 głosujących senatorów poparło tę poprawkę. (Głosowanie nr 44)
Poprawka sześćdziesiąta wprowadza obligatoryjność skreślania arbitra z listy w przypadku zaistnienia ustawowych przesłanek tego skreślenia.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
82 osoby tym razem zechciały głosować i wszystkie ten przepis poparły. (Głosowanie nr 45)
Poprawka sześćdziesiąta pierwsza wprowadza przesłankę skreślenia arbitra z listy w postaci jego wniosku o to skreślenie.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Wyświetlamy wyniki.
83 osoby tym razem głosowały i wszystkie poparły poprawkę. (Głosowanie nr 46)
Poprawki sześćdziesiąta ósma, sześćdziesiąta dziewiąta, siedemdziesiąta pierwsza i siedemdziesiąta druga wprowadzają zmiany w innych ustawach, polegające na korekcie odesłań uwzględniających wejście w życie nowej regulacji dotyczącej zamówień publicznych.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
83 głosy zostały oddane za tymi poprawkami. (Głosowanie nr 47)
Poprawka siedemdziesiąta koryguje odesłanie.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
83 głosy oddane i wszystkie popierające. (Głosowanie nr 48)
Chociaż wydawało się, że 2 senatorów krzyżuje ręce i głosuje nawzajem za siebie.
Dziękuję bardzo.
Poprawka siedemdziesiąta trzecia określa termin powołania Rady Zamówień Publicznych.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
73 senatorów za, 3 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 49)
Poprawka siedemdziesiąta czwarta skraca termin, w którym mogą być wydane nowe przepisy wykonawcze.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
82 głosy popierające przy 1 wstrzymaniu się od głosu. (Głosowanie nr 50)
Poprawka siedemdziesiąta piąta przesuwa na dzień 1 maja 2004 r. termin wejścia w życie przepisów dotyczących powiadamiania prezesa urzędu o wyborze oferty, przepisów dotyczących kontroli uprzedniej oraz obserwatora.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
82 głosy za, 1 przeciw. (Głosowanie nr 51)
I tak oto dobrnęliśmy już do finału.
Przystępujemy do głosowania nad uchwałą w sprawie ustawy
Przystępujemy do głosowania nad uchwałą w sprawie ustawy - Prawo zamówień publicznych w całości, wraz ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Kto z państwa jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
74 głosy popierające, 3 - przeciw; 6 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 52)
Mam więc prawo stwierdzić, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy - Prawo zamówień publicznych.
Dziękujemy panu prezesowi Czajkowskiemu, który wymownym gestem chwycił się za serce i również nam dziękuje.
Powracamy do rozpatrzenia punktu pierwszego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o uzdrowiskach, obszarach ochrony uzdrowiskowej, lecznictwie uzdrowiskowym i gminach uzdrowiskowych oraz o zmianie niektórych ustaw.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia, które ustosunkowały się do wniosków przedstawionych w debacie i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.
Zapraszam panią senator Wiesławę Sadowską i proszę o przedstawienie sprawozdania i uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.
Senator Wiesława Sadowska:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
Dwie komisje, Komisja Polityki Społecznej i Zdrowia oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, na wspólnym posiedzeniu w dniu wczorajszym, po rozpatrzeniu wniosków zgłoszonych w toku debaty w dniu 28 stycznia nad ustawą o uzdrowiskach, obszarach ochrony uzdrowiskowej, lecznictwie uzdrowiskowym i gminach uzdrowiskowych, przegłosowały, czyli przyjęły wniosek o odrzucenie ustawy w całości. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję bardzo.
W trakcie dyskusji wnioski zgłosili panowie senatorowie: Krzysztof Jurgiel, Sergiusz Plewa i Jan Szafraniec.
Czy któryś z panów chce zabrać głos? Nie.
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o uzdrowiskach, obszarach ochrony uzdrowiskowej, lecznictwie uzdrowiskowym i gminach uzdrowiskowych oraz o zmianie niektórych ustaw.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem połączonych komisji oraz senatorów Krzysztofa Jurgiela, Sergiusza Plewy i Jana Szafrańca, popartym przez połączone komisje, o odrzucenie ustawy o uzdrowiskach, obszarach ochrony uzdrowiskowej, lecznictwie uzdrowiskowym i gminach uzdrowiskowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw.
Kto z państwa jest za przyjęciem tego wniosku?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję bardzo.
72 głosy za odrzuceniem; nikt nie był przeciw, 6 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 53)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o uzdrowiskach, obszarach ochrony uzdrowiskowej, lecznictwie uzdrowiskowym i gminach uzdrowiskowych oraz o zmianie niektórych ustaw.
Powracamy do rozpatrzenia punktu drugiego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o systemie informacji oświatowej.
W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Nauki, Edukacji i Sportu oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, które przeanalizowały zgłoszone wnioski i przygotowały wspólne sprawozdanie.
Za chwilę usłyszymy o tym z ust pani senator Ireny Kurzępy, sprawozdawczymi połączonych komisji.
Proszę bardzo.
Senator Irena Kurzępa:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
Połączone komisje, Komisja Nauki, Edukacji i Sportu oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, rozpatrzyły w dniu wczorajszym wnioski zgłoszone w czasie debaty w sprawie ustawy o systemie informacji oświatowej. Komisje przeanalizowały szesnaście wniosków. Poparcie połączonych komisji uzyskały poprawki: pierwsza, trzecia, czwarta, szósta, siódma, ósma, dziesiąta, trzynasta, czternasta i szesnasta. Większość z nich ma charakter doprecyzowujący. Z poprawek merytorycznych na uwagę zasługują poprawki ósma oraz dziesiąta, trzynasta i czternasta. Poprawki mają państwo w druku nr 581Z.
W imieniu połączonych komisji proszę Wysoką Izbę o przyjęcie tych poprawek. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję.
Mogą jeszcze przemówić senatorowie wnioskodawcy: Zbigniew Kruszewski...
(Senator Zbigniew Kruszewski: Dziękuję, Panie Marszałku.)
Zbyszko Piwoński...
(Senator Zbyszko Piwoński: Dziękuję.)
Marek Balicki...
(Senator Marek Balicki: Dziękuję.)
Zbigniew Romaszewski...
Proszę bardzo.
Senator Zbigniew Romaszewski:
Panie Marszałku, ja chciałbym wycofać poprawkę jedenastą, albowiem poparta przez komisję poprawka senatora Balickiego całkowicie ją konsumuje, a jest po prostu szersza i lepsza. Tamta była wprowadzona ze względów taktycznych, na wypadek gdyby komisja nie tej poparła. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję bardzo.
Irena Kurzępa?
(Senator Irena Kurzępa: Dziękuję.)
Senator Grażyna Staniszewska wycofała swój wniosek, ale może zabrać głos. Nie chce.
Przypominam, że senator Grażyna Staniszewska wycofała swój wniosek. Czy ktoś z państwa chce go podtrzymać? Nie.
Czy ktoś z państwa chce podtrzymać wniosek wycofany przez pana senatora Zbigniewa Romaszewskiego? Nie ma chętnych.
Wobec tego, wykreślmy poprawki jedenastą i dwunastą z listy poprawek do przegłosowania.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.
Poprawka pierwsza zmierza do tego, aby informacja o spełnianiu przez dzieci obowiązku przygotowania przedszkolnego obejmowała wszystkie dzieci, które ten obowiązek spełniły, niezależnie od ich wieku.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Oddano 81 głosów popierających. (Głosowanie nr 54)
Poprawka druga ogranicza zakres informacji o uczniach, którzy korzystali z ferii letnich i zimowych, wyłącznie do informacji o tych uczniach, którzy korzystali z wypoczynku zorganizowanego.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
15 senatorów za, 56 - przeciw, 10 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 55)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka trzecia wyłącza z zakresu informacji zbieranych o uczniach, słuchaczach i wychowankach informacje o liczbie uczniów, słuchaczy, wychowanków, którzy uzyskali prawo jazdy.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
76 głosów popierających; 4 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 56)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka czwarta skreśla zbędne wyrazy.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Wyświetlamy wyniki.
80 głosów, wszystkie popierające. (Głosowanie nr 57)
Poprawki piąta i piętnasta zmierzają do tego, aby zbiory danych o nauczycielach, wychowawcach i innych pracownikach pedagogicznych nie obejmowały numerów PESEL tych osób.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję bardzo.
13 głosów popierających, 57 - przeciw; 10 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 58)
Rzecz jasna, poprawka nie została przyjęta.
Poprawka szósta usuwa niespójność w przepisie.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
80 głosujących senatorów jednogłośne poparło tę poprawkę. (Głosowanie nr 59)
Poprawka siódma ma na celu uzyskanie spójności pomiędzy terminologią przyjętą w niniejszej ustawie i stosowaną w ustawie o systemie oświaty.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
Oddano 79 głosów, wszystkie popierające. (Głosowanie nr 60)
Poprawka ósma ogranicza zakres informacji uzyskiwanych zarówno od publicznych, jak i niepublicznych szkół i placówek oświatowych, przyjmując za kryterium stanowiące podstawę różnicowania zakresu tych informacji stopień partycypowania danej szkoły lub placówki w środkach z budżetu państwa.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
77 senatorów głosowało za, 2 - przeciw i 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 61)
Poprawka została przyjęta.
Wobec tego teraz poprawki: dziesiąta, trzynasta i czternasta. Zobowiązują one ministra właściwego do spraw oświaty i wychowania do udostępniania oprogramowania w wersjach możliwych do zastosowania w różnych systemach operacyjnych oraz zmierzają do tego, aby umożliwić podmiotom zobowiązanym do prowadzenia baz danych oświatowych korzystanie z oprogramowania innego niż udostępnione przez ministra.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
78 głosów za, 2 osoby wstrzymały się od głosu. (Głosowanie nr 62)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka szesnasta modyfikuje przepis, który nakłada na określone podmioty obowiązek powiadamiania o niekompletności, niepoprawności lub niezgodności ze stanem faktycznym informacji zawartych w bazach danych oświatowych, tak, aby uwzględniał zróżnicowanie zakresów obowiązków nałożonych na te podmioty.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Wyświetlamy wyniki na tablicy.
81 głosów za. (Głosowanie nr 63)
I przystępujemy do głosowania nad przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o systemie informacji oświatowej w całości, wraz ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Kto z państwa jest za przyjęciem takiej uchwały?
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Wyświetlamy wyniki.
73 senatorów głosowało za, 2 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 64)
Oznacza to, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o systemie informacji oświatowej.
Powracamy do rozpatrzenia punktu trzeciego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o izbach morskich.
W czasie przerwy Komisja Skarbu Państwa i Infrastruktury odbyła posiedzenie i przeanalizowała wnioski zgłoszone w toku debaty. Za chwilę dowiemy się o szczegółach od pani senator Czesławy Christowej.
Proszę bardzo.
Senator Czesława Christowa:
Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie! Szanowni Państwo!
Mam zaszczyt z upoważnienia Komisji Skarbu Państwa i Infrastruktury przedstawić stanowisko komisji w sprawie ustawy o zmianie ustawy o izbach morskich.
Komisja na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2004 r. rozpatrzyła jedną poprawkę zgłoszoną w toku debaty nad ustawą. Poprawka ta uzyskała pełną akceptację członków komisji. Na dwóch posiedzeniach komisja wniosła ogółem dziewięć poprawek.
Panie i Panowie Senatorowie, w imieniu Komisji Skarbu Państwa i Infrastruktury rekomenduję Wysokiej Izbie przyjęcie ustawy o zmianie ustawy o izbach morskich, wraz z poprawkami zawartymi w druku nr 576Z, z wyjątkiem poprawki siódmej. Dziękuję.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.
Poprawka pierwsza ma charakter redakcyjny.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
76 osób głosowało tak samo, jak podnosząca rękę pani senator Czesława Christowa, a więc za. (Głosowanie nr 65)
Poprawka druga ma charakter doprecyzowujący.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Wyświetlamy wyniki.
Wynik taki sam jak poprzednio, 76:0. (Głosowanie nr 66)
Poprawka trzecia ma charakter redakcyjny.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Wyświetlamy wyniki.
I znowu 76:0. (Głosowanie nr 67)
Poprawka piąta również ma charakter doprecyzowujący.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
(Głosy z sali: A czwarta?)
Za chwilę przegłosujemy czwartą, spokojnie.
Dziękuję.
74 głosy za, wszyscy w komplecie byli za. (Głosowanie nr 68)
Teraz czwarta, która ma charakter redakcyjny.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
Oddano 77 głosów, wszystkie za. (Głosowanie nr 69)
Poprawka szósta ma na celu zaznaczenie, że trzydniowy termin na rozpatrzenie zażalenia liczy się od dnia, w którym akta wpłynęły do Odwoławczej Izby Morskiej.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
77 głosów, wszystkie za. (Głosowanie nr 70)
Poprawka ósma ma charakter redakcyjny.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
77 głosów, również wszystkie za. (Głosowanie nr 71)
Poprawka dziewiąta określa ściśle moment, od którego liczony będzie trzydniowy termin złożenia dokumentu określającego uprawnienia w żegludze morskiej.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Wyświetlamy wyniki.
78 głosów za. (Głosowanie nr 72)
A więc w tempie ślizgacza dokonaliśmy głosowań cząstkowych, a teraz całościowe.
Kto z państwa jest za przyjęciem uchwały w sprawie tej ustawy w całości, wraz ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek? Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu - tylko 78 głosów za. (Głosowanie nr 73)
Dziękuję.
Stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o izbach morskich.
Już dawno nam tak sprawnie jak przy tym morzu nie szło. (Oklaski)
Powracamy do rozpatrzenia punktu czwartego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo ochrony środowiska oraz ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych.
W czasie przerwy w obradach odbyło się posiedzenie połączonych komisji, Komisji Ochrony Środowiska oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przedstawiły wspólne sprawozdanie.
Usłyszymy je z ust pani senator Apolonii Klepacz.
Proszę bardzo.
Senator Apolonia Klepacz:
Dziękuję, Panie Marszałku.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
Połączone komisje, Komisja Ochrony Środowiska oraz Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi, debatowały nad poprawkami, które w toku posiedzenia plenarnego zostały zgłoszone do ustawy o zmianie ustawy - Prawo ochrony środowiska oraz ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych. W wyniku debaty obie komisje poparły część poprawek - są one przedstawione w sprawozdaniu w druku nr 579Z. Są to poprawki: od pierwszej do piątej, które miałam okazję już prezentować poprzedniego dnia, szósta, ósma, dziesiąta i czternasta, zgłoszone w trakcie debaty plenarnej, szesnasta i siedemnasta, prezentowane już poprzednio przeze mnie, oraz osiemnasta - ona też uzyskała poparcie obu komisji. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję.
Czy zechcą zabrać głos panowie senatorowie wnioskodawcy?
January Bień?
(Senator January Bień: Dziękuję, Panie Marszałku.)
Adam Graczyński?
(Senator Adam Graczyński: Dziękuję.)
Marian Kozłowski?
(Senator Marian Kozłowski: Dziękuję.)
Dziękuję bardzo.
Przystępujemy do głosowania.
Poprawki: pierwsza, szesnasta i siedemnasta, zmierzają do uwzględnienia konsekwencji legislacyjnych uchylenia ust. 2 w art. 138 ustawy - Prawo ochrony środowiska.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Wyświetlamy wyniki.
78 głosów za, jednogłośne poparcie. (Głosowanie nr 74)
Poprawka druga zmierza do likwidacji błędnego odesłania.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Wyświetlamy wyniki.
Podobnie jak poprzednio: 78 głosów za. (Głosowanie nr 75)
Poprawka trzecia zmierza do zapewnienia spójności terminologicznej w obrębie przepisów ustawy - Prawo ochrony środowiska.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Wyświetlamy wyniki.
Oddano 77 głosów, ponownie wszystkie za. (Głosowanie nr 76)
Poprawka czwarta zmierza do utrzymania aktualnego stanu prawnego, zgodnie z którym w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy oraz w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego określa się sposób zagospodarowania danych obszarów, nie zaś zasady ich zagospodarowania.
Kto z państwa jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę o wyświetlenie wyników.
Przybywa nas - oddano 79 głosów, wszystkie za. (Głosowanie nr 77)
Poprawka piąta ma charakter redakcyjny.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
Tym razem zostało oddanych 78 głosów*, wszystkie za. (Głosowanie nr 78)
Poprawki: szósta, ósma, dziesiąta i czternasta, zmierzają do tego, aby materia przekazana do uregulowania w rozporządzeniu na podstawie art. 109a ust. 2 i art. 110a ust. 2 ustawy - Prawo ochrony środowiska była unormowana w jednym akcie wykonawczym, a także do tego, aby wprowadzenie obserwacji terenów zagrożonych ruchami masowymi ziemi oraz terenów, na których występują te ruchy, było finansowane nie z budżetu państwa, lecz z powiatowych funduszy ochrony środowiska i gospodarki wodnej, oraz mogło być dofinansowywane przez wojewódzkie fundusze ochrony środowiska i gospodarki wodnej.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Wyświetlamy wyniki.
73 senatorów głosowało za, 1 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 79)
Poprawki: szósta, ósma, dziesiąta i czternasta, zostały przyjęte.
Poprawka osiemnasta zmierza do tego, aby zmiana polegająca na uchyleniu ust. 2 w art. 138 ustawy - Prawo ochrony środowiska weszła w życie po upływie czternastu dni od dnia ogłoszenia, nie zaś z dniem ogłoszenia.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Wyświetlamy wynik.
79 głosów oddanych, wszystkie za. (Głosowanie nr 80)
Zatem głosujemy nad całością ustawy, wraz ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Kto jest za przyjęciem ustawy?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Wyświetlamy wyniki.
Jak pokazują wyniki, wszyscy głosujący senatorowie, w liczbie 77, poparli tę ustawę. (Głosowanie nr 81)
Mogę więc stwierdzić, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo ochrony środowiska oraz ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych.
Powracamy do rozpatrzenia punktu piątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o nadaniu Wyższej Szkole Morskiej w Szczecinie nazwy Akademia Morska w Szczecinie.
Debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w tej sprawie.
Przypominam, że Komisja Nauki, Edukacji i Sportu przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Kto z państwa jest za poparciem tego wniosku?
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę o rzucenie wyników na tablicę świetlną.
79 głosów za. (Głosowanie nr 82)
(Oklaski)
Po tych oklaskach nie muszę dodawać, że Senat jednogłośnie podjął uchwałę w sprawie ustawy o nadaniu Wyższej Szkole Morskiej w Szczecinie nazwy Akademia Medyczna...
(Głos z sali: Morska.)
...Morska w Szczecinie, ale powiedziałem to, żeby nie było problemów proceduralnych.
Powracamy do rozpatrzenia punktu szóstego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Konwencji nr 148 Międzynarodowej Organizacji Pracy dotyczącej ochrony pracowników przed zagrożeniami zawodowymi w miejscu pracy, spowodowanymi zanieczyszczeniami powietrza, hałasem i wibracjami, przyjętej w Genewie w dniu 20 czerwca 1977 r.
Przypominam, że debata nad tą ustawą została zakończona i możemy przystąpić do głosowania, a Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisja Polityki Społecznej i Zdrowia przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnosiły o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Kto z państwa jest za przyjęciem ich propozycji?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Wyświetlamy wyniki.
78 głosów za. (Głosowanie nr 83)
Wobec tego mogę stwierdzić, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Konwencji nr 148 Międzynarodowej Organizacji Pracy dotyczącej ochrony pracowników przed zagrożeniami zawodowymi w miejscu pracy, spowodowanymi zanieczyszczeniami powietrza, hałasem i wibracjami, przyjętej w Genewie dnia 20 czerwca 1977 r.