Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Wznawiam obrady.
Proszę bardzo, pan marszałek.
Senator Longin Pastusiak:
Panie Marszałku, zwracam się z prośbą o dziesięciominutową przerwę na posiedzenie Klubu Senackiego Sojuszu Lewicy Demokratycznej i Unii Pracy.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję bardzo.
Przychylam się do prośby marszałka, bo jakże odmówić.
Posiedzenie w sali nr 217.
Ogłaszam przerwę do godziny 22.05.
(Przerwa w obradach od godziny 21 minut 56 do godziny 22 minut 05)
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Bardzo proszę o zajmowanie miejsc.
Wznawiam obrady.
Powracamy do rozpatrzenia punktu pierwszego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ochronie przeciwpożarowej.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisji Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego, które przygotowały wspólne sprawozdanie na temat wniosków zgłoszonych w toku debaty.
Bardzo proszę pana senatora Józefa Dziemdzielę, żeby zechciał przedstawić stanowisko komisji.
Za chwilę przedstawi, jak tylko pozbiera papiery. Czekamy. (Wesołość na sali)
Senator Józef Dziemdziela:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
Przepraszam, ale uczestniczyłem także w posiedzeniu drugiej komisji, stąd takie moje zamotanie, jak powiedział kolega sekretarz. Już przystępuję do referowania.
Komisja Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej przedłożyły swoje sprawozdanie w druku nr 342Z. Podtrzymują w nim trzy poprawki, które zostały wniesione wcześniej: dwie przez Komisję Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego i jedna przez Komisję Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej. Na posiedzeniu komisji zostały one przyjęte jednogłośnie.
Rekomenduję zatem przyjęcie tych trzech poprawek do ustawy o ochronie przeciwpożarowej. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję bardzo.
Czy pan senator Zbigniew Gołąbek chciałby jeszcze zabrać głos? Tylko on ma takie prawo.
(Senator Zbigniew Gołąbek: Dziękuję.)
Dziękuję.
Przystępujemy do głosowania.
Poprawka pierwsza, do art. 1 pkt 1, ma na celu dostosowanie przepisu do nowych zasad techniki prawodawczej.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
(Głos z sali: Nie działa)
Wszystko w porządku.
(Senator Krzysztof Piesiewicz: To moja wina.)
Proszę o wyświetlenie wyników.
81 senatorów jednogłośnie za. (Głosowanie nr 2)
Poprawka została oczywiście przyjęta.
Poprawka druga ma na celu dostosowanie terminologii do użytej w ust. 1 definicji osoby poszkodowanej, a w zakresie pktu 2 zmierza do usunięcia niepoprawnego zapisu, z którego wynika, że członek ochotniczej straży pożarnej jest strażakiem jednostki przeciwpożarowej.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyświetlenie wyników.
Podobnie jak poprzednio 81 senatorów było jednogłośnie za. (Głosowanie nr 3)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka trzecia ma charakter technicznolegislacyjny.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyświetlenie wyników.
81 senatorów jednogłośnie za. (Głosowanie nr 4)
Przystępujemy do głosowania nad przyjęciem uchwały w sprawie tej ustawy w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Kto z państwa jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyświetlenie wyniku.
81 senatorów głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 5)
W tej sytuacji stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ochronie przeciwpożarowej.
Powracamy do rozpatrzenia punktu drugiego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Straży Pożarnej.
W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego, która odniosła się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.
Ponownie proszę pana senatora Józefa Dziemdzielę, żeby zechciał przedstawić uzgodnione na posiedzeniu komisji wnioski.
Senator Józef Dziemdziela:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
Sprawozdanie z prac Komisji Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego zostało przedstawione w druku nr 324Z. Po debacie nad tą ustawą została zgłoszona jedna poprawka, pana senatora Janowskiego. Podczas obrad komisji pan senator został jednak przekonany do wycofania swojej poprawki. W związku z tym składam wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję bardzo.
Pan senator Janowski może jeszcze zabrać głos.
(Senator Mieczysław Janowski: Dziękuję bardzo.)
Ktoś może jeszcze podtrzymać poprawkę. Nikt się nie zgłasza.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez Komisję Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego wnioskiem o przyjęcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Straży Pożarnej bez poprawek.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę o wyświetlenie wyników.
81 senatorów za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 6)
Stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Straży Pożarnej.
Powracamy do rozpatrzenia punktu trzeciego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o postępowaniu z substancjami zubożającymi warstwę ozonową.
W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie połączonych Komisji Ochrony Środowiska oraz Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych, które odniosły się do zgłoszonych wniosków i przedstawiły wspólne sprawozdanie w tej sprawie.
Proszę o zabranie głosu pana senatora Franciszka Bachledę-Księdzularza i przedstawienie sprawozdania komisji.
Senator
Franciszek Bachleda-Księdzularz:
Panie Marszałku! Wysoki Senacie!
Tak jak pan marszałek wspomniał, odbyło się posiedzenie połączonych komisji. Komisje proponują przyjąć poprawki pierwszą i drugą. Pragnę jednocześnie powiedzieć, że pan senator January Bień dokonał zmiany treści swojej poprawki, polegającej na zastąpieniu wyrazu "towarów" wyrazami "urządzeń i instalacji", nie tylko w art. 1 pkcie 4, ale także w art. 10 ust. 1 i 2.
Bardzo proszę o poparcie poprawek zaproponowanych przez komisję. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję.
Jeszcze może zabrać głos pan senator January Bień.
(Senator January Bień: Ślicznie dziękuję, Panie Marszałku.)
I pan senator Adam Graczyński.
(Senator Adam Graczyński: Dziękuję.)
Dziękuję.
Przystępujemy do głosowania.
Poprawka pierwsza doprecyzowuje, czyli uściśla, że przewidziany w art. 10 ustawy nowelizującej zakaz przywozu z zagranicy dotyczy urządzeń i instalacji zawierających substancje kontrolowane.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę o wyniki.
82 senatorów za. (Głosowanie nr 7)
Poprawka została przyjęta jednogłośnie.
Poprawka druga skreśla przepis, w myśl którego minister właściwy do spraw gospodarki, rozpatrując wniosek o pozwolenie na produkcję i obrót z zagranicą substancją kontrolowaną, byłby zobowiązany do uwzględniania czynnego udziału wnioskującego przedsiębiorcy w działaniach na rzecz ochrony warstwy ozonowej.
Kto z państwa jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę o wyniki.
82 senatorów jednogłośnie za. (Głosowanie nr 8)
W takim razie przystępujemy do głosowania nad przyjęciem uchwały w sprawie ustawy w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę o wyniki.
82 senatorów jednogłośnie za. (Głosowanie nr 9)
Stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o postępowaniu z substancjami zubożającymi warstwę ozonową.
Powracamy do rozpatrzenia punktu czwartego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o utworzeniu Akademii Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego oraz Komisji Nauki, Edukacji i Sportu pod światłym przewodnictwem senatora Mariana Żenkiewicza, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.
Proszę bardzo, aby pan senator Janusz Konieczny zechciał łaskawie zabrać głos i przedstawić nam uzgodnione na posiedzeniu wnioski.
Senator Janusz Konieczny:
Panie Marszałku! Wysoki Senacie!
W imieniu Komisji Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego oraz Komisji Nauki, Edukacji i Sportu składam sprawozdanie z obrad połączonych komisji, które odbyło się w czasie przerwy w posiedzeniu Senatu. Poprawki do ustawy dotyczącej Akademii Marynarki Wojennej znajdują się w druku nr 327Z. Wnoszę o przyjęcie zamieszczonych tam poprawek.
Pragnę tylko nadmienić, że na posiedzeniu niektóre z tych poprawek były przyjmowane przy pewnej różnicy głosów, niejednomyślnie.
Czy, Panie Marszałku, pozostałych także, czy później...
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Mamy to wszystko w druku, więc... Chyba że senatorowie sobie tego życzą, ale wszystko jest jasno przedstawione, a poza tym będę udzielał informacji co do każdej poprawki.
(Senator Janusz Konieczny: Dziękuję.)
Dziękuję bardzo.
Jeszcze może zabrać głos w tej sprawie czcigodny pan marszałek Longin Pastusiak.
(Senator Longin Pastusiak: Dziękuję.)
Ale prawo ma. Skoro rezygnuje, to już inna sprawa. Dziękuję.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.
Poprawka pierwsza zmierza do uściślenia, iż obecnie funkcjonująca Akademia Marynarki Wojennej imienia Bohaterów Westerplatte działa na podstawie ustawy o wyższym szkolnictwie wojskowym, nie zaś jej jednego przepisu.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyświetlenie wyniku.
81 senatorów głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 10)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka druga zmierza do uściślenia, iż akademia jest wyższą szkołą wojskową.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
(Senator Lesław Podkański: Pan marszałek dwa razy głosował.)
Pan się myli, dwa razy podniosłem rękę. (Wesołość na sali)
(Senator Lesław Podkański: Wyglądało, jakby pan marszałek głosował.)
Zaraz zobaczymy. Będzie wydruk, pan zobaczy.
Kto się wstrzymał od głosu?
Wyświetlamy wyniki, proszę bardzo.
23 senatorów głosowało za, 55 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 11)
Stwierdzam, że Senat poprawkę odrzucił.
Poprawka trzecia zmierza do skreślenia postanowienia, w myśl którego akademia posiada osobowość prawną, gdyż jest ono zawarte w ustawie o wyższym szkolnictwie wojskowym.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyświetlenie wyników.
18 senatorów głosowało za, 56 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 12)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka czwarta zmierza do skreślenia postanowienia, zgodnie z którym minister obrony narodowej ma określać zakres zadań akademii jako jednostki wojskowej.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Wyświetlamy wyniki.
74 senatorów głosowało za, 4 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 13)
Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.
Poprawka piąta zmierza do skreślenia przepisu stanowiącego, że akademia kształci żołnierzy oraz osoby cywilne, pozostawiając te kwestie regulacjom ustawy o wyższym szkolnictwie wojskowym.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Wyświetlamy wyniki.
16 senatorów głosowało za, 55 - przeciw, 10 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 14)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka szósta zmierza do tego, aby minister właściwy do spraw szkolnictwa wyższego corocznie ustalał dotację na działalność dydaktyczną związaną z kształceniem w akademii osób cywilnych po zasięgnięciu opinii ministra obrony narodowej, nie zaś w porozumieniu z tym ministrem.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Wyświetlamy wyniki.
14 senatorów głosowało za, 59 - przeciw, 9 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 15)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka siódma ma charakter porządkujący.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki.
76 senatorów głosowało za, 3 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 16)
Poprawka ósma zmierza do skreślenia bezprzedmiotowego w aktualnym stanie faktycznym przepisu, w myśl którego z dniem wejścia w życie ustawy osoby przyjęte do obecnie funkcjonującej Akademii Marynarki Wojennej imienia Bohaterów Westerplatte na pierwszy rok studiów na rok akademicki 2002/2003 stają się słuchaczami lub studentami tworzonej akademii.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Wyświetlamy.
76 senatorów głosowało za, 3 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 17)
Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.
Poprawka dziewiąta zmierza do uściślenia, iż jednostki organizacyjne obecnie funkcjonującej Akademii Marynarki Wojennej imienia Bohaterów Westerplatte, które przed dniem wejścia w życie ustawy posiadały uprawnienia do nadawania stopni wojskowych, zachowują te uprawnienia po utworzeniu akademii jako jej jednostki organizacyjne.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Wyświetlamy wyniki.
80 senatorów głosowało za, 2 - przeciw. (Głosowanie nr 18)
Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.
Głosujemy nad przyjęciem projektu uchwały w sprawie tej ustawy w całości wraz ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki.
73 senatorów głosowało za, 2 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 19)
Stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o utworzeniu Akademii Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte.
Powracamy do rozpatrzenia punktu piątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o utworzeniu Akademii Obrony Narodowej.
Przypominam, że w czasie przerwy odbyło się posiedzenie tych samych komisji, Komisji Edukacji, Nauki i Sportu oraz Komisji Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego, które przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie
Stanowisko komisji przedstawi za chwilę pan senator Janusz Konieczny.
Senator Janusz Konieczny:
Panie Marszałku! Wysoki Senacie!
W imieniu połączonych Komisji Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego oraz Komisji Edukacji, Nauki i Sportu przedstawiam państwu sprawozdanie z posiedzenia, które odbyło się w czasie przerwy w posiedzeniu Senatu. Sprawozdanie zostało zawarte w druku nr 325Z.
W imieniu komisji wnoszę o przyjęcie wymienionej ustawy wraz z poprawkami zawartymi w tym druku. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję bardzo.
Czy pan senator Lesław Podkański chciałby się wypowiedzieć?
(Senator Lesław Podkański: Dziękuję.)
Pan senator Józef Sztorc?
(Senator Józef Sztorc: Dziękuję.)
Dziękuję.
Przystępujemy do głosowania.
Poprawka pierwsza zmierza do uściślenia, iż obecnie funkcjonująca Akademia Obrony Narodowej działa na podstawie ustawy o wyższym szkolnictwie wojskowym, a nie na podstawie jednego przepisu tej ustawy.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Wyświetlamy wyniki.
82 senatorów za. (Głosowanie nr 20)
Poprawka została przyjęta jednogłośnie.
Poprawka druga zmierza do uściślenia, iż akademia jest wyższą szkołą wojskową.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki.
24 senatorów głosowało za, 55 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 21)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka trzecia zmierza do skreślenia postanowienia, w myśl którego akademia posiada osobowość prawną, gdyż jest ono zawarte w ustawie o wyższym szkolnictwie wojskowym.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyświetlenie wyników.
18 senatorów głosowało za, 56 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 22)
Poprawka nie została przyjęta.
Poprawka czwarta zmierza do skreślenia postanowienia, zgodnie z którym minister obrony narodowej ma określać zakres zadań akademii jako jednostki wojskowej.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki.
72 senatorów głosowało za, 7 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 23)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka piąta zmierza do skreślenia przepisu stanowiącego, że akademia kształci żołnierzy oraz osoby cywilne, pozostawiając te kwestie regulacjom ustawy o wyższym szkolnictwie wojskowym.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki.
20 senatorów głosowało za, 56 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu.(Głosowanie nr 24)
Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.
Poprawka szósta zmierza do poszerzenia zakresu działalności akademii o kształcenie oraz prowadzenie badań naukowych w zakresie bezpieczeństwa narodowego.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki.
20 senatorów głosowało za, 55 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu.(Głosowanie nr 25)
Poprawka nie została przyjęta.
Poprawka siódma zmierza do tego, aby minister właściwy do spraw szkolnictwa wyższego corocznie ustalał dotację na działalność dydaktyczną na kształcenie w akademii osób cywilnych po zasięgnięciu opinii ministra obrony narodowej, nie zaś w porozumieniu z tym ministrem.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki.
16 senatorów głosowało za, 59 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu.(Głosowanie nr 26)
Poprawka nie uzyskała wymaganego poparcia.
Poprawka ósma zmierza do skreślenia bezprzedmiotowego w aktualnym stanie faktycznym przepisu, w myśl którego z dniem wejścia w życie ustawy osoby przyjęte do obecnie funkcjonującej Akademii Obrony Narodowej na pierwszy rok studiów na rok akademicki 2002/2003 stają się słuchaczami lub studentami tworzonej akademii.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki.
15 senatorów głosowało za, 62 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu.(Głosowanie nr 27)
Poprawka nie została przyjęta.
Poprawka dziewiąta zmierza do uściślenia, że jednostki organizacyjne obecnie funkcjonującej Akademii Obrony Narodowej, które przed dniem wejścia w życie ustawy posiadały uprawnienia do nadawania stopni naukowych, zachowują te uprawnienia po utworzeniu akademii jako jej jednostki organizacyjne.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wynik.
81 senatorów głosowało za, 1 - przeciw. (Głosowanie nr 28)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dziesiąta zmierza do wprowadzenia zmiany w ustawie o urzędzie ministra obrony narodowej, polegającej na skreśleniu przepisu stanowiącego, że Akademia Obrony Narodowej podlega bezpośrednio ministrowi obrony narodowej, zważywszy na postanowienia art. 3 ust. 1 ustawy, zgodnie z którym minister ten sprawuje nad akademią nadzór.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wynik.
12 senatorów głosowało za, 66 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 29)
Poprawka nie została przyjęta.
Ponieważ skończyliśmy głosowania nad poprawkami, przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o utworzeniu Akademii Obrony Narodowej w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wynik.
74 senatorów głosowało za, 1 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 30)
Stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o utworzeniu Akademii Obrony Narodowej.
Powracamy do rozpatrzenia punktu szóstego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o utworzeniu Wojskowej Akademii Technicznej im. Jarosława Dąbrowskiego.
Podobnie jak w poprzednich dwóch przypadkach, połączone Komisja Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego oraz Komisja Nauki, Edukacji i Sportu ustosunkowały się do poprawek i przedstawiły sprawozdanie w formie pisemnej, które za chwilę ustnie z trybuny, na którą zapraszam, przedstawi nam pan senator Janusz Konieczny.
Senator Janusz Konieczny:
Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!
W imieniu połączonych Komisji Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego oraz Komisji Nauki, Edukacji i Sportu pragnę przedstawić sprawozdanie z posiedzenia tych komisji, które znajduje się w druku nr 326Z.
W imieniu tychże komisji wnoszę o uchwalenie uchwały w sprawie ustawy o utworzeniu Wojskowej Akademii Technicznej imienia Jarosława Dąbrowskiego, wraz z poprawkami zawartymi w tymże druku. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję.
Pan senator Grzegorz Niski ma prawo do zabrania głosu, ale rezygnuje.
(Senator Grzegorz Niski: Tak, dziękuję bardzo.)
Dziękuję.
Przystępujemy do głosowania.
Poprawka pierwsza zmierza do uściślenia, że obecnie funkcjonująca Wojskowa Akademia Techniczna imienia Jarosława Dąbrowskiego działa na podstawie ustawy o wyższym szkolnictwie wojskowym, nie zaś jej jednego przepisu.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyświetlenie wyniku.
81 senatorów głosowało za, 1 - przeciw. (Głosowanie nr 31)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka druga zmierza do uściślenia, że akademia jest wyższą szkołą wojskową.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyświetlenie wyników.
23 senatorów głosowało za, 52 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu.(Głosowanie nr 32)
Poprawka nie uzyskała wymaganej liczby głosów.
Poprawka trzecia zmierza do skreślenia postanowienia, w myśl którego akademia posiada osobowość prawną, gdyż jest ono zawarte w ustawie o wyższym szkolnictwie wojskowym.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki.
19 senatorów głosowało za, 57 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 33)
Poprawka nie została przyjęta.
Poprawka czwarta zmierza do skreślenia postanowienia, zgodnie z którym minister obrony narodowej ma określać zakres zadań akademii jako jednostki wojskowej.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Dziękuję. Proszę o wyświetlenie wyników.
70 senatorów głosowało za, 7 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 34)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka piąta zmierza do skreślenia przepisu stanowiącego, że akademia kształci żołnierzy oraz osoby cywilne, pozostawiając te kwestie regulacji ustawy o wyższym szkolnictwie wojskowym.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki.
18 senatorów głosowało za, 57 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 35)
Poprawka nie została przyjęta.
Poprawka szósta zmierza do tego, aby minister właściwy do spraw szkolnictwa wyższego corocznie ustalał dotację na działalność dydaktyczną na kształcenie w akademii osób cywilnych, po zasięgnięciu opinii ministra obrony narodowej, nie zaś w porozumieniu z tym ministrem.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki.
15 senatorów głosowało za, 62 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 36)
Poprawka nie została przyjęta.
Poprawka siódma zmierza do dodania do ustawy uregulowania, w myśl którego z dniem jej wejścia w życie żołnierze zawodowi pełniący służbę wojskową w obecnie funkcjonującej Wojskowej Akademii Technicznej imienia Jarosława Dąbrowskiego, pełnią tę służbę w akademii, a jej pracownicy stają się pracownikami akademii.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki.
78 senatorów głosowało za, 1 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 37)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka ósma zmierza do skreślenia bezprzedmiotowego w aktualnym stanie faktycznym przepisu, w myśl którego z dniem wejścia w życie ustawy osoby przyjęte do obecnie funkcjonującej Wojskowej Akademii Technicznej imienia Jarosława Dąbrowskiego na pierwszy rok studiów na rok akademicki 2002/2003 stają się studentami tworzonej akademii.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wyniki.
74 senatorów głosowało za, 3 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 38)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dziewiąta zmierza do uściślenia, że jednostki organizacyjne obecnie funkcjonującej Wojskowej Akademii Technicznej imienia Jarosława Dąbrowskiego, które przed dniem wejścia w życie ustawy posiadały uprawnienia do nadawania stopni naukowych, zachowują te uprawnienia po utworzeniu akademii jako jej jednostki organizacyjne.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wynik.
80 senatorów głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 39)
Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.
Wobec tego przystępujemy do głosowania nad całością, wraz ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o wynik.
72 senatorów głosowało za, 1 - przeciw, 9 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 40)
Stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o utworzeniu Wojskowej Akademii Technicznej imienia Jarosława Dąbrowskiego.
Powracamy do rozpatrzenia punktu siódmego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ustanowieniu 22 lutego Dniem Ofiar Przestępstw.
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem uchwały w sprawie ustawy o ustanowieniu 22 lutego Dniem Ofiar Przestępstw.
Kto z państwa jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę o wyniki.
79 senatorów głosowało za, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 41)
Stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ustanowieniu 22 lutego Dniem Ofiar Przestępstw.
Powracamy do rozpatrzenia punktu ósmego porządku obrad: drugie czytanie projektu uchwały w sprawie uczczenia wybitnych osiągnięć Ignacego Łukasiewicza, pioniera światowego przemysłu naftowego i gazowniczego.
Ponieważ w trakcie dyskusji nikt nie zgłosił wniosku przeciwnego do wniosku przedstawionego przez komisję w sprawozdaniu, przystępujemy do trzeciego czytania projektu uchwały w sprawie uczczenia wybitnych osiągnięć Ignacego Łukasiewicza, pioniera światowego przemysłu naftowego i gazowniczego.
Trzecie czytanie obejmuje jedynie głosowanie.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z państwa jest za przyjęciem przedstawionego przez komisję projektu uchwały?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę o wyświetlenie wyniku.
82 senatorów głosowało za. (Głosowanie nr 42)
Senat podjął uchwałę w sprawie uczczenia wybitnych osiągnięć Ignacego Łukasiewicza, pioniera światowego przemysłu naftowego i gazowniczego.
Informuję, że porządek obrad trzydziestego czwartego posiedzenia Senatu został wyczerpany.
Przystępujemy do oświadczeń senatorów poza porządkiem obrad.
Zapraszam panią senator Marię Szyszkowską, żeby zechciała wygłosić oświadczenie. Zanim dotrze do trybuny, proszę senatora sekretarza o odczytanie komunikatów.
Senator Sekretarz
Zbigniew Gołąbek:
Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!
Bardzo proszę o uwagę, bo mam do przekazania ważne informacje.
Pierwszy komunikat. 20 lutego 2003 r. o godzinie 10.00 w sali nr 182 w gmachu Senatu odbędzie się posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia. W dniu 20 lutego odbędzie się także drugie posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia o godzinie 16.00 w sali nr 179. Porządek drugiego posiedzenia obejmuje rozpatrzenie ustawy o zmianie ustawy o zakazie stosowania wyrobów zawierających azbest. W pierwszym porządku są trzy punkty.
Drugi komunikat. Posiedzenie Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej odbędzie się w dniu 26 lutego, w środę, o godzinie 11.00, w sali nr 217. Będzie to spotkanie z panem ambasadorem Federacji Rosyjskiej w Polsce.
Trzeci komunikat. Posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi odbędzie się w dniu 26 lutego o godzinie 10.00 w Agencji Rynku Rolnego w Warszawie, ulica Nowy Świat 6/12.
Czwarty komunikat. Kolejne posiedzenie Komisji Skarbu Państwa i Infrastruktury odbędzie się w dniu 27 lutego, w czwartek, o godzinie 12.00, w sali nr 176. Materiały są w skrytkach.
Piąty komunikat. W dniu 4 marca o godzinie 18.00 w sali nr 176 odbędzie się wspólne posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia oraz Komisji Ustawodawstwa i Praworządności. Porządek obrad: pierwsze czytanie zgłoszonego przez grupę senatorów projektu ustawy o świadczeniu pieniężnym dla małoletnich ofiar wojny.
Szósty komunikat, ostatni. Kolejne posiedzenie Komisji Emigracji i Polaków za Granicą odbędzie się w dniu 4 marca o godzinie 14.00 w sali nr 182. Dziękuję, Panie Marszałku.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję bardzo panu senatorowi Zbigniewowi Gołąbkowi i zapraszam do mównicy panią senator Marię Szyszkowską.
Senator Maria Szyszkowska:
Panie Marszałku, oświadczenie kieruję do ministra skarbu. Proszę o udostępnienie informacji na temat procesu prywatyzacji byłej fabryki mydła i kosmetyków Pollena-Uroda. Chodzi o sprawę niezwykłej wagi, a mianowicie o los kilkudziesięciu rodzin zamieszkałych w dawnych domach zakładowych. Grozi im utrata lokalu. Bez tej informacji, którą - mam nadzieję - pan minister mi udzieli, nie można rozstrzygnąć kwestii uprawnień lokatorów do byłych mieszkań zakładowych. W tej chwili grozi im w ogóle usunięcie z mieszkań. Całość oświadczenia składam do protokołu. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek
Ryszard Jarzembowski:
Dziękuję pani senator Marii Szyszkowskiej.
Informuję, że następujący senatorowie złożyli swoje oświadczenia do protokołu: Janusz Konieczny, January Bień - dwa oświadczenia, Zbigniew Kulak, Józef Sztorc - dziesięć oświadczeń, Zbigniew Kruszewski - trzy oświadczenia, Kazimierz Drożdż, Anna Kurska, Janina Sagatowska i Henryk Stokłosa.** Dziękuję bardzo.
Nie ma więcej oświadczeń, więc zamykam trzydzieste czwarte posiedzenie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej piątej kadencji. Bardzo państwu dziękuję.
(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)
Oświadczenie złożone
przez senator Marię Szyszkowską
Oświadczenie skierowane do ministra skarbu państwa Sławomira Cytryckiego
Uprzejmie proszę Pana Ministra o udostępnienie informacji na temat procesu prywatyzacji byłej warszawskiej fabryki mydła i kosmetyków nazwanej następnie Pollena-Uroda SA, której następcą prawnym jest PZ Cussons Polska SA.
Chodzi o sprawę niezwykłej wagi, jaką jest los kilkudziesięciu rodzin zamieszkałych w dawnych domach zakładowych w Warszawie przy ulicy Zwycięzców 45, Holenderskiej 3, Brazylijskiej 11B oraz Jasińskiego 2. Z przedłożonych mi dokumentów wynika, iż wymienione budynki zostały wniesione aportem do majątku spółki Pollena-Uroda SA. Świadczyć o tym mogą odpowiedzi udzielane przez ówczesne władze spółki, informujące mieszkańców, że spółka nie jest zainteresowana zbyciem swoich udziałów w postaci lokali zakładowych. W wyniku dalszego procesu, najprawdopodobniej, następcą prawnym Polleny-Urody SA została firma PZ Cussons Polska SA. Ponieważ nieznane są szczegóły transakcji - jest to przecież tajemnica handlowa - należy domniemywać, że sposób nabycia gruntów wraz z wymienionymi budynkami został w umowie handlowej sprecyzowany. Zarząd PZ Cussons Polska SA nie chce ujawnić warunków umowy ani jasno określić, czy jest następcą prawnym spółki Pollena-Uroda SA.
Wyjaśnienie tej kwestii jest kluczowe dla dalszych rozstrzygnięć. Zgodnie z brzmieniem art. 1 pkt 1a i 16 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o zasadach zbywania mieszkań będących własnością przedsiębiorstw państwowych, niektórych spółek handlowych z udziałem Skarbu Państwa, państwowych osób prawnych oraz niektórych mieszkań będących własnością Skarbu Państwa - DzU z 2001 r. nr 4 poz. 24 ze zmianami - zasady zbywania mieszkań stosuje się do poprzednika prawnego zbywcy, jeżeli budynki, które stanowiły jego własność, zostały wniesione jako wkład niepieniężny do spółki handlowej bądź jako podmioty będące następcą prawnym zbywcy uczestniczyły na podstawie umowy w ponoszeniu kosztów budowy budynków mieszkalnych stanowiących własność zbywcy.
Warunki nabycia dawnych mieszkań zakładowych przedstawione mieszkańcom przez zarząd firmy PZ Cussons Polska SA nie uwzględniają zasad określonych w wymienionej ustawie.
Mam nadzieję, że informacja, jaką uzyskam od Pana Ministra, pozwoli ostatecznie rozstrzygnąć problem następstwa prawnego, a co za tym idzie uprawnień lokatorów byłych mieszkań zakładowych.
Z wyrazami szacunku
Maria Szyszkowska
Oświadczenie złożone
przez senatora Janusza Koniecznego
Oświadczenie skierowane do ministra edukacji narodowej i sportu Krystyny Łybackiej
Szanowna Pani Minister!
W dniu 13 lutego 2003 r. na stronie internetowej Ministerstwa Edukacji Narodowej i Sportu znajdował się projekt rozporządzenia MENiS w sprawie organizacji kształcenia oraz warunków i form realizowania specjalnych działań opiekuńczo-wychowawczych w szkołach specjalnych zorganizowanych w zakładach opieki zdrowotnej i jednostkach pomocy społecznej.
Delegację prawną do wydania tego rozporządzenia stanowi art. 71c ust. 2 ustawy o systemie oświaty z dnia 23 sierpnia 2001 r. W przypisie do §8 projektowanego rozporządzenia zawarta jest informacja, że niniejsze rozporządzenie było poprzedzone zarządzeniem nr 29 ministra edukacji z 4 października 1993 r. - Dziennik Urzędowy MEN nr 9 poz. 36 - które utraciło moc z dniem 22 października 2002 r.
Rodzi się pytanie: na jakiej podstawie prawnej funkcjonują placówki oświatowe w zakładach leczniczych i opieki społecznej po dniu 22 października 2002 r.? A także inne: dlaczego nie starczyło MENiS półtora roku na wydanie rozporządzenia, na podstawie którego działa w kraju kilkadziesiąt placówek?
Można by przejść nad tym do porządku dziennego, gdyby nie fakt, że istnieją wszelkie podstawy do twierdzenia, że zarządzenie nr 29 utraciło moc znacznie wcześniej, od kilku lat trwa bowiem spór o to, czy ono nadal obowiązuje. Ten stan niepewności prawnej sprawił, że niektóre samorządy prowadzące placówki w zakładach leczniczych zaczęły je urządzać po swojemu, nie oglądając się na żądane regulacje prawne.
Taki szczególnie drastyczny przypadek miał miejsce w Rymanowie Zdroju, do niedawna jednym z trzech największych w Polsce ośrodków lecznictwa uzdrowiskowego dla dzieci. Samorząd podkarpacki, któremu po reformie administracyjnej powierzono prowadzenie szkolnictwa uzdrowiskowego, zlikwidował najpierw przedszkole, a później opiekę pedagogiczną w postaci zespołów pozalekcyjnych zajęć wychowawczych, i pozostawił tylko szkołę. Dokonując tych zmian, powoływał się głównie na istniejącą lukę prawną. Dziś planuje zlikwidowanie w ogóle istniejącej od ponad pięćdziesięciu lat szkoły sanatoryjnej, o czym głośno od dwóch tygodni w lokalnych mediach.
Osobną sprawą jest też jakość zaprezentowanego na stronie internetowej projektu. 9 grudnia 2002 r. zakończyły się dotyczące go uzgodnienia resortowe. Zawiera on kilka istotnych wad, które całkowicie go dyskwalifikują. Na jedną z nich, bardzo istotną, chcę szczególnie zwrócić uwagę.
W §3 pkt 7 i 8 wyznaczone są limity godzin, które można przeznaczyć na działania opiekuńczo-wychowawcze z dziećmi. Jest to maksymalnie czterdzieści osiem godzin tygodniowo, czyli sześć godzin dziennie. Nasuwa się pytanie: kto ma się opiekować dziećmi przez pozostałe osiem, dziewięć godzin dziennie? Pielęgniarki? Salowe?
W zarządzeniu nr 29 był zapis: "do ośmiu godzin dziennie", co sprawiło, że opieka pedagogiczna nad dziećmi całkowicie zmieniła charakter, wypracowany przez pięćdziesiąt lat istnienia szkolnictwa pedagogicznego w Polsce. Do 1994 r. przepisy MEN zapewniały bowiem ciągłość opieki.
W Rymanowie Zdroju samorząd podkarpacki poszedł dalej i całkowicie zlikwidował opiekę pedagogiczną, zostawiając tylko zajęcia szkolne. W czasie wakacji, kiedy do sanatoriów przyjechało szczególnie dużo dzieci, nauczycieli posłano na urlop. Dzieci zostały na wakacje pozbawione fachowej opieki. W tym czasie resort organizował kontrolę organizatorów wypoczynku letniego i karał za brak wykwalifikowanej opieki. Na sytuację w Rymanowie Zdroju ani resort, ani reprezentujące go w terenie kuratorium nie zwróciły uwagi, choć szeroko o tym donosiły lokalne media.
Uprzejmie proszę Panią Minister o ustosunkowanie się do przedstawionej sprawy.
Z wyrazami szacunku
Janusz Konieczny
Oświadczenie złożone
przez senatora Januarego Bienia
Oświadczenie skierowane do ministra zdrowia Marka Balickiego
Szanowny Panie Ministrze!
Działające od 1994 r. w Olsztynie koło Częstochowy Stowarzyszenie Ludzi Otwartych Serc LOS, niosące autentyczną pomoc osobom niepełnosprawnym, zwróciło się do mnie o podjęcie działań mających na celu poparcie prośby, wystosowanej między innymi do Ministerstwa Zdrowia, o dotację na program prozdrowotny "Wady postawy", na leczenie dzieci i młodzieży. Jest on realizowany przez Stowarzyszenie Ludzi Otwartych Serc LOS - Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej - Zakład Ortopedyczno-Rehabilitacyjny imienia Jana Pawła II.
Stowarzyszenie podjęło trud stałej opieki medycznej nad całą populacją dzieci i młodzieży gminy Olsztyn. Polega ona na pełnym ich badaniu dwa razy w roku oraz leczeniu we własnym ośrodku dzieci z poważnymi schorzeniami narządów ruchu, a także na profilaktyce polegającej między innymi na przekazywaniu programu ćwiczeń nauczycielom zajmującym się gimnastyką korekcyjną.
Taka działalność okazała się bardzo potrzebna, albowiem w badanej populacji dzieci i młodzieży, liczącej około tysiąca osób, aż 68% zagrożonych jest schorzeniami narządów ruchu, głównie wadami kręgosłupa i stóp.
Programem są zainteresowane okoliczne gminy, ale objęcie nim większej liczby dzieci i młodzieży jest uzależnione od uzyskania dotacji. Stowarzyszenie wystosowało do Ministerstwa Zdrowia oraz Departamentu Kontraktowania Świadczeń Zdrowotnych w Śląskiej Regionalnej Kasie Chorych prośbę o zwiększenie liczby dzieci przyjmowanych w prowadzonym przez nią NZOZ z dziesięciorga do dwadzieściorga pięciorga miesięcznie. Przyłączam się do tej prośby.
Z wyrazami szacunku
January Bień
Oświadczenie złożone
przez senatora Januarego Bienia
Oświadczenie skierowane do rzecznika praw obywatelskich Andrzeja Zolla
Szanowny Panie Profesorze!
Pomimo wielu działań podjętych w celu wzmocnienia pozycji osób pokrzywdzonych w rozumieniu karnoprawnym, osoba poszkodowana przestępstwem nadal jest traktowana w Polsce gorzej niż sprawca czynu. W informacji rzecznika praw obywatelskich za 2001 r., w której znalazły się uwagi o stanie przestrzegania wolności i praw człowieka i obywatela, problem ten został zresztą silnie zaakcentowany.
Rocznie około dziewięciuset tysięcy osób fizycznych staje się ofiarami stwierdzonych przestępstw i wszystkie one liczą na sprawiedliwość. Do biura senatorskiego zgłasza się dużo osób, ofiar przestępstw, które tej oczekiwanej sprawiedliwości nie doświadczyły. Skargi dotyczą w dużej części braku rzetelnej, zrozumiałej informacji o przysługujących ofierze prawach i procedurach ich dochodzenia oraz nieprzestrzegania przez szeroko rozumiany wymiar sprawiedliwości prawa ofiary do traktowania jej z godnością, szacunkiem i współczuciem.
W Polskiej Karcie Praw Ofiary przeczytałem o prawie ofiary do bezpieczeństwa oraz o przysługującej jej możliwości żądania utajnienia danych osobowych zgodnie z art. 184 k.p.k. Tymczasem zetknąłem się z przypadkiem odmowy przez prokuratora utajnienia danych osobowych, mimo iż zachodziła uzasadniona obawa zagrożenia zdrowia, wolności, a nawet życia świadka, gdyż zetknął się on z aktem terroru ze strony zorganizowanej grupy przestępczej, polegającym na wymuszaniu haraczy. Osoba ta, po uprzednim pisemnym zapewnieniu przez prokuratora o skorzystaniu z instytucji świadka anonimowego, złożyła bardzo ważne zeznania obciążające podejrzanego. Prokurator rozmyślił się, o czym poinformował pokrzywdzonego-świadka w formie zarządzenia. Kodeks postępowania karnego nie daje ofierze prawa do złożenia zażalenia na decyzję prowadzącego postępowanie przygotowawcze, tymczasem na postanowienie w sprawie zachowania tajemnicy danych osobowych świadka przysługuje oskarżonemu zażalenie, które rozstrzyga sąd.
Biorąc pod uwagę konstytucyjną zasadę, iż każda ze stron ma prawo do zaskarżenia decyzji wydanych w pierwszej instancji, zgodnie z art. 78 Konstytucji RP, rozważenia wymaga wprowadzenie do art. 184 k.p.k. ustawowej możliwości złożenia zażalenia przez pokrzywdzonego-świadka na postanowienie prokuratora. Obecnie prokurator informuje świadka o niezachowaniu w tajemnicy jego danych osobowych w formie zarządzenia.
Uprzejmie proszę o wyjaśnienie, dlaczego przepis art. 184 k.p.k. nie przewiduje prawa pokrzywdzonego-świadka do złożenia zażalenia na decyzję prokuratora oraz czy może, w ramach doskonalenia ustawodawstwa chroniącego ofiary, przewidywać takie uprawnienie.
Łączę wyrazy szacunku
January Bień
Oświadczenie złożone
przez senatora Zbigniewa Kulaka
Oświadczenie skierowane do wiceprezesa Rady Ministrów, ministra infrastruktury Marka Pola
Moje oświadczenie pozostaje w związku z niepokojem mieszkańców i władz Bojanowa w Wielkopolsce po niespodziewanym wyeliminowaniu z planów modernizacyjnych dróg - budowy obwodnicy tego miasta. Inwestycja ta była w minionych latach zawsze uwzględniana jako pilna, a władze lokalne utrzymywane w przekonaniu, że po zakończeniu budowy obwodnicy Śmigla w przebiegu tej samej drogi krajowej zostaną podjęte prace w Bojanowie.
Jako senator związany od wielu lat z regionem południowo-zachodniej Wielkopolski, znam bardzo dobrze wyjątkowo niekorzystny układ komunikacyjny w tym mieście, uniemożliwiający, ze względu na zwartą zabudowę, mijanie się w kilku miejscach dwóch normalnogabarytowych pojazdów.
W rozmowach z mieszkańcami pojawiają się też zarzuty dotyczące nieproporcjonalnie dużych nakładów na modernizację drogi nr 11, kosztem środków planowanych na inwestycje w przebiegu drogi krajowej nr 5, na której, według badań, natężenie ruchu przekracza dziesięć tysięcy pojazdów na dobę.
Uprzejmie proszę Pana Premiera o życzliwe zainteresowanie się problemem i przedstawienie mieszkańcom Bojanowa realnej i nieodległej w czasie koncepcji rozwiązania problemów komunikacyjnych w tym najwęższym odcinku drogi Poznań - Wrocław.
Z poważaniem
i wyrazami szacunku
Zbigniew Kulak
Oświadczenie złożone
przez senatora Józefa Sztorca
Oświadczenie skierowane do ministra rolnictwa i rozwoju wsi Jarosława Kalinowskiego
Szanowny Panie Ministrze!
W ostatnim czasie mnożą się różne dane na temat pomocy publicznej udzielanej rolnictwu, w wyniku czego cierpi wizerunek polskiej wsi oraz całego sektora rolno-spożywczego.
W związku z tym zapytuję, czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi posiada następujące dane, których uzyskanie pozwoliłby na rzetelne i prawdziwe informowanie w przedmiotowej kwestii.
Ile jest w Polsce gospodarstw rolnych?
Ilu mieszkańców naszego kraju jest zatrudnionych bezpośrednio w rolnictwie?
Jaką pomoc państwa uzyskuje corocznie rolnictwo?
Dla pełnego obrazu sytuacji i porównania proszę o przekazanie wymienionych danych za okres 2001-2002 oraz przewidywanych danych na lata 2003-2005.
Z wyrazami szacunku
Józef Sztorc
Oświadczenie złożone
przez senatora Józefa Sztorca
Oświadczenie skierowane do ministra finansów Grzegorza Kołodki
Szanowny Panie Ministrze!
W ostatnich tygodniach i miesiącach przetacza się przez nasz kraj fala demonstracji taksówkarzy i dyskusji na różnych szczeblach na temat wprowadzenia obowiązkowego montażu i używania przez taksówkarzy kas fiskalnych.
Po bliższym zapoznaniu się ze sprawą chciałoby się zadać Panu lub Pańskim współpracownikom pytanie: a czemu lub komu ma służyć ta awantura o kasy fiskalne w taksówkach?
Należy zadać pytanie, czy zamierza Pan zmienić zasady opodatkowania i rozliczeń podatkowych taksówkarzy. Jeżeli Pańska odpowiedź będzie brzmiała: tak, to jest sens wprowadzenia kas fiskalnych. A jeżeli: nie, to zadaję Panu pytanie, w jakim celu Ministerstwo Finansów uparcie dąży do przeforsowania obowiązku używania i posiadania w taksówkach kas fiskalnych, skoro to niczego nie zmieni w sposobie rozliczeń podatkowych taksówkarzy.
Będę wdzięczny za udzielenie mi stosownych odpowiedzi.
Z wyrazami szacunku
Józef Sztorc
Oświadczenie złożone
przez senatora Józefa Sztorca
Oświadczenie skierowane do ministra środowiska Stanisława Żelichowskiego
Szanowny Panie Ministrze!
Zarząd powiatu brzeskiego zwrócił się do mnie z prośbą o podjęcie działań skierowanych przeciwko zlikwidowaniu Powiatowego Funduszu Ochrony Środowiska.
Starostwo Powiatowe w Brzesku otrzymuje rocznie z tego funduszu mniej więcej 100 tysięcy zł. Środki z tego tytułu przeznaczane są między innymi na urządzanie i utrzymywanie terenów zieleni, zadrzewień, zakrzewień oraz parków. Kilkadziesiąt tysięcy złotych rocznie kosztuje utrzymanie przez powiat zabytkowego parku krajobrazowego. Zajmuje on obszar 13,8690 ha urządzonego terenu, który przylega do dwudziestotrzyhektarowego kompleksu leśnego. Jest to niezwykle interesujący ogród botaniczny i dendrologiczny, w którym znajduje się kilkadziesiąt gatunków drzew i krzewów. Fundusz przeznaczony jest też na realizację przedsięwzięć związanych z zabezpieczeniem przeciwpowodziowym, gospodarką odpadami, na edukację ekologiczną, a także na dofinansowanie usuwania różnego rodzaju awarii.
Likwidacja Powiatowego Funduszu Ochrony Środowiska z całą pewnością wpłynie niekorzystnie na realizację przez powiat podstawowych zadań z zakresu ochrony środowiska.
Biorąc powyższe pod uwagę, proszę o bliższe zainteresowanie się tym problemem i podjęcie stosownych działań w celu zapobieżenia likwidacji tej placówki.
Z wyrazami szacunku
Józef Sztorc
Oświadczenie złożone
przez senatora Józefa Sztorca
Oświadczenie skierowane do ministra gospodarki, pracy i polityki społecznej Jerzego Hausnera
Szanowny Panie Ministrze!
W związku z bardzo trudną sytuacją w górnictwie węgla kamiennego oraz w tej części sektora przemysłowego, która pracuje na potrzeby górnictwa, uprzejmie proszę o przekazanie mi danych za lata 2001-2002 oraz przewidywanych wskaźników na lata 2003-2005, dotyczących następujących kwestii: stan zatrudnienia w górnictwie; całość pomocy publicznej dla górnictwa; zadłużenie górnictwa.
Uzyskanie tych danych pozwoli mi na rzetelną ocenę sytuacji i propozycji rozwiązań z zakresu pomocy dla górnictwa węgla kamiennego w Polsce.
Z wyrazami szacunku
Józef Sztorc
Oświadczenie złożone
przez senatora Józefa Sztorca
Oświadczenie skierowane do ministra sprawiedliwości Grzegorza Kurczuka
Szanowny Panie Ministrze!
W dniu 12 lutego 2003 r. podczas demonstracji rolników doszło do użycia broni palnej przez policję i ciężko ranny został jeden z rolników.
Są różne metody walki z demonstracjami i blokowaniem dróg, ale uważam, że policja ma wiele innych możliwości rozpędzenia blokady niż użycie broni palnej.
Będę wdzięczny za odpowiedź na pytanie o to, czy użycie broni palnej przez policję było zasadne oraz czy bicie pałką, wykonane aż przez pięciu policjantów, pokazały to stacje telewizyjne, leżącego na ziemi starego rolnika mieści się w granicach prawa? Czy nie było innej możliwości rozpędzenia blokady, takiej chociażby jak użycie armatki wodnej czy gazu łzawiącego?
Z wyrazami szacunku
Józef Sztorc
Oświadczenie złożone
przez senatora Józefa Sztorca
Oświadczenie skierowane do ministra rolnictwa i rozwoju wsi Jarosława Kalinowskiego
W swoim wystąpieniu pragnę zwrócić się o przyspieszenie prac związanych z ustawą regulującą sytuację rolników prowadzących działalność rolniczą na terenach górskich.
Status quo z pewnością wymusza dokonanie szybkich i koniecznych zmian w obecnych uregulowaniach, jeszcze przed wejściem Polski do Unii Europejskiej.
Niezwykle ważne jest ustawowe uregulowanie problematyki wspierania terenów górskich. Ich mieszkańcom należy stworzyć takie warunki, które sprzyjałyby podejmowaniu przez nich działań gospodarczych przy wykorzystaniu naturalnych walorów tego terenu.
Położenie gruntów rolnych na stokach o znacznym nachyleniu, uniemożliwiające zmechanizowanie prac polowych, niska klasa bonitacyjna gruntów, duże rozdrobnienie gospodarstw dodatkowo wpływają na zmniejszenie opłacalności produkcji rolnej prowadzonej na terenach górskich i podgórskich.
Istnieje duże zaniedbanie w problematyce górskiej. Konsekwencją braku polityki państwa w stosunku do tych obszarów są takie niekorzystne zjawiska, jak wyludnienie, spadek aktywności społecznej mieszkającej tam ludności, ograniczenie działalności rolniczej, wreszcie dziczenie krajobrazu.
Dlatego też rolnicy prowadzący działalność na tych terenach nie są w stanie konkurować z rolnikami prowadzącymi swe gospodarstwa na terenach płaskich. Mniejsza opłacalność produkcji rolnej przyczynia się do porzucania rodzinnych gospodarstw, odłogowania gruntów i całkowitego zaniechania produkcji. Dalsza degradacja rolnictwa doprowadzi w końcu do wyludnienia miejscowości górskich, zwłaszcza z ludzi młodych, będących w stanie dostosować się do nowych wyzwań, jakie niesie zmieniająca się rzeczywistość, oraz jeszcze większego zubożenia społeczeństwa tu żyjącego.
Ustawowe określenie stref górskich zapobiegłoby upadkowi gospodarstw rolnych i zmniejszyłoby w poważnym stopniu bezrobocie agrarne na terenach objętych wspomnianą ustawą. Głównym kryterium uznania gruntów za górskie powinno być przede wszystkim nachylenie stoków, a nie tylko wysokość położenia gruntów nad poziomem morza.
Zwracam się o stworzenie mechanizmów finansowych wyrównujących koszty produkcji na terenach górskich w formie dopłat bezpośrednich dla rolników, a także elementu wprowadzającego dopłatę do gmin funkcjonujących na trudnym topograficznie terenie.
Proszę o uwzględnienie tego w toku prac nad ustawą, co znacznie przyczyni się do poprawy sytuacji mieszkańców terenów górskich, szczególnie istotnej nie tylko dla mieszkańców makroregionu Polski południowej, ale i całego kraju.
Z wyrazami szacunku
Józef Sztorc
Oświadczenie złożone
przez senatora Józefa Sztorca
Oświadczenie skierowane do ministra spraw wewnętrznych i administracji Krzysztofa Janika
Szanowny Panie Ministrze!
W związku z licznymi sygnałami, jakie ostatnio docierały do mnie, oraz na podstawie rozmów przeprowadzonych z przedstawicielami środowiska bankowców wyrażam osobiste zaniepokojenie narastającym zagrożeniem napadami na instytucje finansowe i transporty wartości pieniężnych.
Na szczególną uwagę zasługują okoliczności zaistniałych zdarzeń. Jak wynika z danych za ostatnie lata, w większości tego typu przestępstw brali udział w sposób pośredni pracownicy wynajmowanych agencji i firm ochroniarskich. Instytucje finansowe kierują się chęcią ograniczenia zatrudnienia, likwidują własne wewnętrzne służby ochrony, wprowadzając na ich miejsce obce podmioty gospodarcze świadczące usługi w tym zakresie.
Brak bezpośredniego związku z zakładem pracy, to znaczy przywiązania pracownika ochrony do tego zakładu, na rzecz którego świadczy usługi, duża rotacja kadrowa, niskie zarobki to czynniki wpływające na negatywne zachowania, które ostatnio stały się nagminne. Uważam, że pełna liberalizacja rynku w tej dziedzinie nie przyniosła oczekiwanych rezultatów, a dalsze oczekiwanie może tylko zwiększyć liczbę niepotrzebnych ofiar i strat materialnych.
Dlatego też proszę o wyjaśnienie, czy kierowane przez pana ministerstwo zamierza podjąć jakiekolwiek działania legislacyjne zmierzające do ograniczenia tego typu niebezpiecznych przypadków i zapobiegania ich występowaniu w przyszłości.
Z wyrazami szacunku
Józef Sztorc
Oświadczenie złożone
przez senatora Józefa Sztorca
Oświadczenie skierowane do ministra sprawiedliwości Grzegorza Kurczuka
Szanowny Panie Ministrze!
Pozwalam sobie zwrócić uwagę na sprawy dotyczące funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości.
Jest rzeczą powszechnie znaną i od czasu do czasu nagłaśnianą przez media, że przewlekłość postępowania, i tym samym działanie na szkodę obywatela, to sytuacja nierzadka w polskim systemie sądownictwa. Zapewne dysponuje Pan bieżącą informacją, która w pełni unaocznia tę problematykę. Otrzymuję korespondencję od wyborców i wiem, że również i oni poruszają ten aspekt działania naszych sądów. Robi to szczególnie duże i przygnębiające wrażenie, gdyż pisma poza wyrażonymi w nich opiniami o działaniu konkretnych sądów przepełnione są goryczą i bólem po osobistych, tragicznych przejściach. W ich treści przewija się wątek bezradności w zderzeniu z bezduszną i powolną machiną sądowniczą.
Pozostaje mi, jak i wielu osobom, wierzyć, że podjęte przez Pana i podległe Panu służby działania w sferze wzmocnienia władzy sądowniczej będą równie skuteczne, jak dążenie do zmiany społecznej opinii o polskim sądownictwie, dla dobra skrzywdzonych i szukających sprawiedliwości obywateli.
Z wyrazami szacunku
Józef Sztorc
Oświadczenie złożone
przez senatora Józefa Sztorca
Oświadczenie skierowane do ministra infrastruktury Marka Pola
Szanowny Panie Ministrze!
Zwracam się ponownie z prośbą o rozpatrzenie możliwości budowy ronda na skrzyżowaniu drogi E 4 z drogą powiatową Skrzyszów - Lisia Góra w miejscowości Ładna, powiat tarnowski, województwo małopolskie.
W sprawie budowy wyżej wymienionego ronda występował tak przewodniczący Rady Gminy Skrzyszów, jak i Rada Powiatu Tarnowskiego. Poczynione w 2002 r. roboty modernizacyjne, polegające na pomalowaniu pasów i wydzieleniu tam lewoskrętów, poprawiły nieco bezpieczeństwo na tym tak bardzo niebezpiecznym skrzyżowaniu, ale dalej pozostaje ono bardzo niebezpieczne. Miejscowość Ładna jest terenem wiejskim i stąd z konieczności drogę E 4 muszą przekroczyć kierujący również zaprzęgami konnymi, jak i ciągnikami rolniczymi, co jest dla nich prawie niemożliwe i co osobiście stwierdziłem.
Szanowny Panie Ministrze, w ostatnim czasie odbyłem wizję lokalną z panami wójtami gminy w Tarnowie, Skrzyszowie oraz starostą powiatu tarnowskiego i muszę stwierdzić, jako niefachowiec, w dziedzinie transportu drogowego, że skrzyżowanie to jest nadal bardzo niebezpieczne. Na terenie gminy Skrzyszów i drogi E 4 jest najwięcej wypadków w powiecie tarnowskim.
Stąd w imieniu wymienionych samorządów zwracam się do Pana Ministra o ponowne przeanalizowanie sprawy i spowodowanie budowy ronda.
Z poważaniem
Józef Sztorc
Oświadczenie złożone
przez senatora Józefa Sztorca
Oświadczenie skierowane do ministra spraw wewnętrznych i administracji Krzysztofa Janika
Szanowny Panie Ministrze!
W dniu 12 lutego 2003 r. podległa Panu policja użyła broni palnej przeciwko protestującym rolnikom koło Kalisza.
Pomijam to, czy demonstracje były legalne, czy też nie, czy rolnicy mieli na nie stosowne pozwolenie, czy nie, ale w związku z tym proszę Pana o przedstawienie mi danych na temat organizowanych w Polsce demonstracji i protestów w poszczególnych latach 2000-2002 i w ciągu ostatnich miesięcy w 2003 r. W szczególności chodzi mi o takie dane.
1. Ile było w Polsce organizowanych demonstracji, protestów i blokad?
2. Ile z wyżej wymienionych było legalnych, a ile nie?
3. Ile razy i gdzie policja użyła broni?
4. Ilu było rannych demonstrantów i funkcjonariuszy Policji?
5. Czy według Pańskiej oceny nie było innej możliwości walki z demonstracjami i blokadami, czy nie można było na przykład użyć gazu łzawiącego lub armatki wodnej zamiast broni?
Panie Ministrze, telewizja pokazywała również, jak pięciu policjantów biło pałkami leżącego na ziemi rolnika. Czy według Pańskiej opinii ten fragment walki przynosi chwałę Policji? Czy tych pięciu policjantów miało może do czynienia z atletą? I czy nie można było na przykład obezwładnić tego leżącego rolnika - podobno był to prawie siedemdziesięcioletni mężczyzna - i skuć mu ręce kajdankami, tylko trzeba było pastwić się w nieludzki sposób nad leżącym staruszkiem?
Będę wdzięczny za nadesłaną mi odpowiedź.
Z wyrazami szacunku
Józef Sztorc
Oświadczenie złożone
przez senatora Zbigniewa Kruszewskiego
Oświadczenie skierowane do ministra spraw zagranicznych Włodzimierza Cimoszewicza
Panie Ministrze, 7 czerwca 1972 r. w Pradze podpisana została międzynarodowa konwencja o wzajemnym uznawaniu równoważności dokumentów ukończenia szkół średnich, szkół średnich zawodowych i szkół wyższych, a także dokumentów o nadawaniu stopni i tytułów naukowych. Konwencję tę podpisały kraje należące do ówczesnej Rady Wzajemnej Pomocy Gospodarczej. W ślad za konwencją niektóre kraje podpisały regulujące te kwestie umowy dwustronne.
Pragnę zapytać Pana Ministra, jak dziś wygląda międzynarodowy stan prawny dotyczący uregulowań zawartych we wspomnianej konwencji praskiej. Czy prawdą jest, że Polska zamierza rozpocząć procedury mające na celu rozwiązanie wszystkich bądź niektórych umów dwustronnych?
Proszę także o informacje dotyczące wzajemnej uznawalności wymienionych w konwencji dokumentów pomiędzy Polską a krajami powstałymi w wyniku rozpadu byłego Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich.
Z poważaniem
Zbigniew Kruszewski
Oświadczenie złożone
przez senatora Zbigniewa Kruszewskiego
Oświadczenie skierowane do minister edukacji narodowej i sportu Krystyny Łybackiej
Pani Minister, zwrócili się do mnie przedstawiciele społeczności studenckiej i licealnej, tej jej części, która zamierza podjąć studia wyższe, w kwestii technicznych zasad przeprowadzania testów egzaminacyjnych. Rzecz dotyczy dopuszczania przez niektóre uczelnie, w pewnych przypadkach jest to wręcz wymóg, wypełniania testów łatwo ścieralnym ołówkiem, co daje asumpt do podejrzeń o korupcję. Taki sposób wypełniania testów stosowała między innymi była Akademia Medyczna w Łodzi.
Pragnę zapytać Panią Minister, czy sposób wypełniania testów egzaminacyjnych regulowany jest prawnie, a jeśli tak, to jakimi przepisami? Proszę także o informację, czy Pani zdaniem praktyki takie zgodne są z powszechnie funkcjonującymi normami postępowania w uczelniach wyższych.
Z poważaniem
Zbigniew Paweł Kruszewski
Senator RP
Oświadczenie złożone
przez senatora Zbigniewa Kruszewskiego
Oświadczenie skierowane do wiceprezesa Rady Ministrów, ministra rolnictwa i rozwoju wsi Jarosława Kalinowskiego
Panie Premierze, trudna sytuacja w polskim rolnictwie wywołuje szereg negatywnych reakcji. Niebezpiecznie radykalizują się nastroje wśród mieszkańców wsi.
Podczas spotkań w środowisku wiejskim najwięcej mówi się o przyczynach spadku dochodów rodzin rolniczych. W tym kontekście padają wnioski o podjęcie działań mających na celu uruchomienie interwencyjnego skupu żywca wieprzowego, dostosowanie poziomu interwencji do potrzeb rynku oraz ustalenie ceny skupu na takim poziomie, aby produkcja płodów rolnych stała się opłacalna.
Proszę Pana Premiera o informacje, czy pański resort zamierza podjąć działania zmierzające do uruchomienia interwencyjnego skupu żywca wieprzowego. Proszę także o odpowiedź na pytanie, co zamierza w najbliższym czasie zrobić resort w celu uczynienia produkcji płodów rolnych produkcją opłacalną. I kto, personalnie, jest winien zaistniałej sytuacji?
Z poważaniem
Zbigniew Paweł Kruszewski
Senator RP
Oświadczenie złożone
przez senatora Kazimierza Drożdża
Oświadczenie skierowane do minister edukacji narodowej i sportu Krystyny Łybackiej
Sprawa dotyczy terminów ferii zimowych na terenie kraju.
W związku z zakończonymi w całym kraju feriami zimowymi uprzejmie proszę o wyjaśnienie następujących kwestii dotyczących sposobu ustalania terminów ferii zimowych.
Po pierwsze, czym kierowali się poszczególni kuratorzy oświaty, wyznaczając termin ferii?
Po drugie, dlaczego w skali całego kraju ferie trwały tylko trzy tygodnie, a nie - choć była taka możliwość - cztery tygodnie czy pięć?
Po trzecie, czy według Pani Minister istnieje możliwość ustalenia z góry terminów ferii na okresy dłuższe, na przykład pięcioletnie, bezpośrednio przez panią?
Moje pytania skierowane do Pani Minister pozostają w związku ze sposobem organizowania wypoczynku dzieci i młodzieży. Otóż Stronie Śląskie - miejscowość, w której mieszkam od wielu lat - położyło szczególny nacisk na rozwój turystyki i rekreacji ze szczególnym uwzględnieniem sportów zimowych. Coraz więcej osób właśnie w czasach ferii przyjeżdża wraz z całymi rodzinami do tego pięknego zakątku kraju. Jednak moim zdaniem skumulowanie w całym kraju ferii w czasie trzech tygodni bardzo niekorzystnie wpływa na rozwój regionu. Kolejki przy wyciągach narciarskich stają się zmorą narciarzy. Brak miejsc noclegowych i parkingowych oraz bardzo wysokie, sezonowo podwyższane ceny wszelkich usług związanych z obsługą ruchu turystycznego powodują ogólne osłabienie przemysłu turystycznego i wpływają niekorzystnie na rozwój poszczególnych rejonów. Podobne sygnały dochodzą do mnie również z innych obszarów, w szczególności z byłego województwa jeleniogórskiego.
Proszę o wyjaśnienie tych kwestii.
Z poważaniem
Kazimierz Drożdż
Oświadczenie złożone
przez senator Annę Kurską
Oświadczenie skierowane do przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Juliusza Brauna
Otrzymałam list otwarty pracowników TVP SA Oddział w Gdańsku, zrzeszonych w związkach zawodowych, który wzbudził mój niepokój. Niepokój ten spowodowały fakty przytoczone w liście.
Przekazując ten list, proszę o zajęcie stanowiska w tej sprawie i wskazanie przyczyn, po pierwsze, ciągłego ograniczania roli TVP Gdańsk, po drugie, redukcji programowych, których konsekwencją są grupowe zwolnienia pracowników, po trzecie, pozbawiania TVP 3 decyzji w przedmiocie wyboru zjawisk regionalnych, które mogą być prezentowane i są oczekiwane przez społeczeństwo Wybrzeża z uwagi na jego specyfikę.
Z wyrazami szacunku
Anna Kurska
Oświadczenie złożone
przez senator Janinę Sagatowską
Oświadczenie skierowane do ministra gospodarki, pracy i polityki społecznej Jerzego Hausnera
Szanowny Panie Ministrze!
Zwracają się do mnie wyborcy pobierający świadczenia przedemerytalne, a pełniący dodatkowo funkcje na przykład ławników sądowych, z prośbą o przywrócenie im diet ławniczych. Wyborcy ci nie mogą pobierać diet z tytułu funkcji ławników, gdyż straciliby prawo do pobierania świadczeń przedemerytalnych.
Otrzymywane do niedawna przez te osoby diety rekompensowały im koszty na przykład dojazdów do sądów, czas poświęcony na sprawy publiczne, zaangażowanie i zmęczenie.
Osoby te proszą za moim pośrednictwem o rozważenie zmiany niekorzystnego dla nich, jak się okazuje, przepisu, tak aby mogły dalej pełnić ważne funkcje społeczne i otrzymywać z tego tytułu diety, oczywiście bez uszczerbku dla świadczenia przedemerytalnego.
Z poważaniem
Janina Sagatowska
Oświadczenie złożone
przez senatora Henryka Stokłosę
Oświadczenie skierowane do ministra, członka Rady Ministrów Lecha Nikolskiego
W wielu gminach trwa obecnie rekrutacja absolwentów do ośrodków informacji europejskiej. W kraju przygotowano dla nich podobno prawie pięć tysięcy miejsc, w których absolwenci pracować będą od 1 marca do 30 czerwca tego roku. Jeśli w samorządach znajdą się pieniądze, być może zatrudnienie zostanie przedłużone.
Aby zdobyć pracę unijnego informatora, należało skończyć studia magisterskie lub licencjackie najpóźniej w ubiegłym roku, najlepiej o kierunku humanistycznym. Trzeba również było wykazać się znajomością tematyki europejskiej i umiejętnością obsługi komputera. Każdy kandydat musi być też zarejestrowany jako bezrobotny absolwent w powiatowym urzędzie pracy. Kolejny warunek ma charakter ideologiczny i po części polityczny. Osoba ubiegająca się o pracę w ośrodku informacji europejskiej musi być zwolennikiem wejścia naszego kraju do Unii, choć może być jednocześnie eurosceptykiem, który popiera integrację.
W związku z realizacją tego pomysłu ministra Lecha Nikolskiego, który zasługuje na uznanie, jawią mi się dwie wątpliwości.
Na pierwszą z nich zwrócili mi uwagę rolnicy protestujący na blokadach. Uważają oni - i to był jeden z postulatów, który pojawił się w moim okręgu wyborczym - że nie czas dziś na szkolenie nowych ludzi, mało doświadczonych i niewiele wiedzących na temat Unii, trzeba w większym stopniu wykorzystać potencjał kadrowy ośrodków doskonalenia rolniczego.
Druga wątpliwość wynika z faktu, że decyzja o powołaniu ośrodka w danej gminie należy do wójta lub burmistrza. Obserwuję w moim okręgu wyborczym przypadki, że władze samorządu lokalnego ociągają się z ich powołaniem, tłumacząc to brakiem środków na dofinansowanie ośrodków. Jedne robiły to z powodów finansowych, nie mając na przykład funduszy na komputer dla pracowników ośrodków, inne czynią to ze względów politycznych. Dotyczy to zwłaszcza wójtów i burmistrzów z przeciwnej wejściu Polski do Unii Europejskiej Ligi Rodzin Polskich, której reprezentanci w samorządach nie są zainteresowani powstaniem takich punktów.
W związku z tymi zjawiskami kieruję do pana ministra Lecha Nikolskiego następujące pytania. Jak ma Pan zamiar wykorzystać potencjał intelektualny i organizacyjny ośrodków doskonalenia rolniczego w procesie przygotowań Polski do Unii Europejskiej? W jaki sposób ma Pan zamiar docierać z informacją unijną do mieszkańców gmin, w których samorządy są zdominowane przez Ligę Polskich Rodzin, a burmistrzowie z LPR blokują pomysł powołania ośrodków informacji europejskiej?