79. posiedzenie Senatu RP, spis treści, poprzednia część stenogramu

Wznawiam obrady.

Proszę senatorów sekretarzy o zajęcie miejsc przy stole prezydialnym.

Powracamy do rozpatrzenia punktu pierwszego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zasadach i formach uregulowania zobowiązań Skarbu Państwa wynikających z orzeczeń Społecznej Komisji Rewindykacyjnej.

Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.

Przypominam, że Komisja Ustawodawcza oraz Komisja Gospodarki Narodowej przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek. Projekt ten zostanie poddany pod głosowanie.

Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały w sprawie ustawy o zasadach i formach uregulowania zobowiązań Skarbu Państwa wynikających z orzeczeń Społecznej Komisji Rewindykacyjnej.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionego projektu uchwały, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 77 obecnych senatorów 76 głosowało za, 1 - przeciw. (Głosowanie nr 2)

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zasadach i formach uregulowania zobowiązań Skarbu Państwa wynikających z orzeczeń Społecznej Komisji Rewindykacyjnej.

Powracamy do rozpatrzenia punktu drugiego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o administrowaniu obrotem z zagranicą towarami i usługami.

Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.

Przypominam, że Komisja Gospodarki Narodowej przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o przyjęcie tej ustawy bez poprawek. Projekt ten zostanie poddany pod głosowanie.

Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o administrowaniu obrotem z zagranicą towarami i usługami.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionego projektu uchwały, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 79 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.

(Głosowanie nr 3)

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o administrowaniu obrotem z zagranicą towarami i usługami.

Powracamy do rozpatrzenia punktu trzeciego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy - Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.

Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Praw Człowieka i Praworządności oraz Komisji Ustawodawczej, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.

Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.

Proszę sprawozdawcę Komisji Praw Człowieka i Praworządności oraz Komisji Ustawodawczej pana senatora Pawła Abramskiego o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.

Dziękuję.

Panie Marszałku! Pani Marszałek! Wysoka Izbo!

Pragnę Wysoką Izbę zapoznać ze sprawozdaniem z prac Komisji Praw Człowieka i Praworządności oraz Komisji Ustawodawczej, które w dniu wczorajszym i dzisiejszym pracowały nad ustawą - Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.

Rekomenduję Wysokiej Izbie przyjęcie poprawek popartych przez połączone komisje. Żadna z najważniejszych poprawek, dotyczących finansowania partii, nie uzyskała akceptacji połączonych komisji. Przewaga głosów była tu niewielka.

Poprawka czwarta, która spowodowała tak wiele dyskusji, a dotyczyła głosowania za pomocą jednego znaku "x", również nie uzyskała akceptacji połączonych komisji.

Wysoki Senacie, pragnę również powiedzieć, że propozycje panów: marszałka Tuska, senatora Kleiny i senatora Gogacza, dotyczące okręgów jednomandatowych, nie uzyskały akceptacji połączonych komisji. Również propozycje senatorów: Chronowskiego, Chojnowskiego, Janowskiego, Feszlera, Abramskiego, które w inny sposób ujmowały ordynację do Senatu, nie uzyskały akceptacji połączonych komisji.

W konsekwencji połączone komisje przyjęły większość ze stu dziewięćdziesięciu dziewięciu poprawek, które zaproponowali państwo senatorowie. Większość z nich dotyczyła uporządkowania ustawy, a zatem były to poprawki legislacyjne oraz interpunkcyjne. Powiem o tym za moment, gdy będę miał odpowiedni wniosek.

Jednak stała się rzecz niedobra, która rzadko się zdarza w tej Izbie i w związku z tym w imieniu połączonych komisji oraz Biura Legislacyjnego będę miał gorącą prośbę do Wysokiej Izby. Chodzi mianowicie o to, aby państwo senatorowie zagłosowali przeciwko poprawce czterdziestej szóstej, która została przyjęta przez połączone komisje. Zapis zaproponowany przez pana senatora Andrzejewskiego oraz poparty przez połączone komisje jest w jawnej sprzeczności z innym zapisem ustawy, dotyczącym terminów, które są zawarte w tej ustawie. To jest gorąca prośba, gdyż na tym etapie faktycznie nie można wycofywać poprawek. Proszę, aby zagłosować przeciwko tej poprawce zawartej w sprawozdaniu.

Ponadto informuję, że zostały wycofane dwie poprawki, sto dwudziesta siódma i sto dziewięćdziesiąta pierwsza, mojego autorstwa.

Wysoki Senacie, powołując się na art. 54 ust. 4 Regulaminu Senatu, proponuję głosowanie łączne nad poprawkami, które uzyskały akceptację połączonych komisji, poprawiającymi ustawę.

Panie Marszałku, pozwolę sobie je przeczytać. Pan marszałek je ma, tak?

(Wicemarszałek Donald Tusk: Od szóstej do sto osiemdziesiątej pierwszej?)

Tak, przeczytam je Wysokiej Izbie.

Są to poprawki szósta, siódma, ósma, dziewiąta, dziesiąta, trzynasta, czternasta, piętnasta, szesnasta, siedemnasta, osiemnasta, dziewiętnasta, dwudziesta, dwudziesta pierwsza, dwudziesta druga, dwudziesta trzecia, dwudziesta czwarta, dwudziesta szósta, dwudziesta ósma, dwudziesta dziewiąta, trzydziesta druga, trzydziesta szósta, trzydziesta ósma, czterdziesta, czterdziesta pierwsza, czterdziesta piąta, czterdziesta siódma, pięćdziesiąta pierwsza, pięćdziesiąta trzecia, pięćdziesiąta piąta, pięćdziesiąta szósta, pięćdziesiąta dziewiąta, sześćdziesiąta, sześćdziesiąta druga, sześćdziesiąta trzecia, sześćdziesiąta szósta, sześćdziesiąta ósma, sześćdziesiąta dziewiąta, siedemdziesiąta czwarta, siedemdziesiąta szósta, siedemdziesiąta siódma, siedemdziesiąta ósma, osiemdziesiąta, osiemdziesiąta pierwsza, dziewięćdziesiąta trzecia, sto piąta, sto szósta, sto ósma, sto dwunasta, sto czternasta... Przepraszam, jeśli mówię za szybko, to może zacznę jeszcze raz od sto szóstej. Sto szósta, sto ósma, sto dwunasta, sto czternasta, sto osiemnasta, sto dwudziesta, sto dwudziesta druga, sto dwudziesta szósta, sto dwudziesta dziewiąta, sto trzydziesta szósta, sto trzydziesta dziewiąta, sto czterdziesta czwarta, sto czterdziesta szósta, sto sześćdziesiąta, sto siedemdziesiąta druga, sto siedemdziesiąta dziewiąta, sto osiemdziesiąta, sto osiemdziesiąta pierwsza.

Kończąc, Panie Marszałku, Pani Marszałek, w imieniu połączonych komisji proszę o zagłosowanie wyrażające aprobatę dla stanowiska połączonych komisji, zawartego w druku nr 592Z. Dziękuję.

Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.

Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji...

(Senator Zbigniew Kulak: Przepraszam, w trybie sprostowania można?)

Proszę uprzejmie.

Panie Marszałku, dwie sprawy. Pierwsza sprawa. Jeśli chodzi o tę długą litanię poprawek, które wymienił pan senator Abramski, to jako klub SLD prosilibyśmy, żeby jednak nie przyjmować ich blokiem. Parę poprawek proponowalibyśmy wyłączyć z tego wyciągu. No, trzeba by jeszcze raz je odczytać, bo były czytane bardzo szybko. Chodziłoby dosłownie o kilka poprawek.

Druga sprawa. Panie Senatorze, co do poprawki czterdziestej szóstej, to nie wiem, czy pan reprezentuje siebie, czy komisje, bo bardzo skrótowo przekazał nam pan te informacje, choć zakładam, że w dobrej intencji, prosząc, żebyśmy byli przeciw poprawce, za którą były komisje. Chciałbym jednak, aby jasno przedstawiono argumenty.

Dziękuję, Panie Senatorze, za zwrócenie na to uwagi. Może faktycznie powiedziałem zbyt skrótowo, ale wydawało mi się, że to jest w miarę oczywiste. Ta poprawka jest po prostu błędna, popełniony został autentyczny błąd, gdyż zapis ustępu niższego jest w jawnej sprzeczności z zapisem ustępu wyższego w tym samym artykule. I to jest w zasadzie wszystko.

(Senator Jerzy Suchański: Panie Marszałku, w kwestii formalnej można?)

Proszę bardzo, Panie Senatorze.

Jeżeli ta poprawka jest w jawnej sprzeczności, to może projektodawca ją wycofa?

Na to jest jeszcze czas. W tej chwili było sprawozdanie senatora Pawła Abramskiego, który nie jest wnioskodawcą. Jeszcze do tego dojdziemy. Dlatego proponowałbym poszukać ewentualnych dodatkowych wyjaśnień dopiero wtedy, kiedy będziemy mieli jasność co do tego, czy poprawka jest wycofana, czy nie, jeśli można o to prosić państwa senatorów.

Pan senator Struzik, proszę uprzejmie.

Chciałem tylko wyjaśnić poważne wątpliwości, Panie Marszałku. Jeżeli zdarzyła się taka sytuacja, że jakąś poprawkę przyjęto z ewidentnym błędem, komisje ją poparły, to czy na pewno te wszystkie wymienione przez pana senatora sprawozdawcę poprawki mają charakter porządkowy? Ordynacja wyborcza jest niezwykle istotną ustawą i jeżeli zdarzyła się tego typu rzecz, to jakie mamy gwarancje, że wśród wymienionych poprawek nie ma błędów?

Panie Senatorze, nigdy nie mamy gwarancji, przy żadnym głosowaniu nie mamy takiej gwarancji. Jeśli będzie jeden głos sprzeciwu, to oczywiście będziemy głosowali każdą poprawkę z osobna. W odpowiednim momencie zapytam Wysoką Izbę, czy jest zgoda na głosowanie blokiem. Dziękuję, Panie Senatorze.

Panie Marszałku, jako sprawozdawca chciałem zapytać pana senatora Kulaka, czy w dalszym ciągu podtrzymujecie państwo wniosek o to, aby wyłączyć niektóre poprawki z głosowania?

W tej chwili jestem w trakcie porównywania i za chwilę powiem, które poprawki proponowalibyśmy wyłączyć.

Wobec tego pan pozwoli, Panie Senatorze, że złożę zupełnie inny wniosek. Wycofuję wniosek, który spowodowałby przegłosowanie blokiem wszystkich tych poprawek.

Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji pana senatora Piotra Andrzejewskiego i przedstawienie wniosków mniejszości połączonych komisji.

Panie Marszałku! Wysoki Senacie!

W imieniu mniejszości połączonych komisji popieram wniosek o wprowadzenie do ustawy poprawki pierwszej. Komisja Ustawodawcza i mniejszość połączonych komisji proponują, aby ze względów systemowych i merytorycznych zrezygnować z nowelizacji ustawy o partiach politycznych, a art. 235 ograniczyć jedynie do formalnej zmiany nazwy ustawy. Chodzi o to, żeby go nie skreślać, a to, co dotyczy finansowania partii przez budżet z kieszeni podatników, wyłączyć z tej ustawy i nie czynić przedmiotem regulacji. To natomiast, co uważamy za słuszne, a co dotyczy tylko finansowania samego procesu wyborczego w ramach ordynacji, ulokować w tej ustawie.

Rozwiązania te były przedstawione szczegółowo w toku debaty i jest precyzyjny wykaz konsekwencji przyjęcia poprawki pierwszej. Wydaje mi się, że jest to ze wszech miar racjonalne i tak uważa mniejszość połączonych komisji. Przypomnę jednocześnie, że zarazem mamy do czynienia ze swoistą społeczną konsultacją, bowiem dzisiaj na ręce pani marszałek i pana marszałka Tuska młodzi ludzie złożyli sto siedemdziesiąt tysięcy podpisów jako wyraz zaufania, że weźmiemy to pod uwagę. Przekazano to do komisji i wydaje mi się, że jest to element wspierania racjonalności naszych rozwiązań. To tyle, jeżeli chodzi o ten wniosek mniejszości.

Jeśli pan marszałek pozwoli, ustosunkuję się też do innych wniosków mniejszości.

Reprezentuję jednocześnie wniosek mniejszości związany z art. 102, 104, 130 i 168, który stosunkowo późno w trakcie prac komisji był zasugerowany, ale jest godny zastanowienia, o ile Wysoka Izba zechce - jeżeli nie tym razem, to może następnym - ten sposób funkcjonowania ordynacji wyborczej wziąć pod uwagę. Otóż wniosek ten przywraca zgodność z konstytucyjną zasadą równości. Mianowicie sposób określania mandatów następczy wobec normy obywatelskiej, a nie normy ludnościowej, która jest wprawdzie głęboko zakorzeniona, ale nie odpowiada precyzji i wymogom konstytucji tak, jak norma obywatelska. Poprawki te proponują ukształtowanie ilości mandatów post factum, po wyborach, określonymi działaniami, przez wzięcie pod uwagę tylko tych, którzy zagłosowali, i tych, którzy wzięli udział w wyborach. Inaczej mamy spaczony obraz równości i proporcjonalności, bo bierzemy pod uwagę również niemowlaki i wszystkich tych, którzy nawet nie ogarniają tego swoją świadomością, a są tylko statystycznymi figurantami przy liczeniu mandatów Jest to metoda taka, jak w Austrii i w Czechosłowacji. Godzi się te poprawki dzisiaj proponować, skoro zmierzamy do Unii Europejskiej i będziemy zapewne dążyć do uniformizacji w jej ramach pewnych rozwiązań, a także przyglądać się nie tylko temu, co wymyślimy sami, ale i temu, co z doświadczeń Unii Europejskiej możemy wziąć jako uniwersalne standardy prawne.

Zarówno ten wniosek mniejszości, jak i pozostałe, które reprezentuję - nie będę już zabierał wiele czasu - zmierzają do zaproponowania rozwiązań pochodzących z większości krajów Unii Europejskiej. Dobrze byłoby, gdyby te akcenty zaistniały też w toku naszych debat. Dziękuję bardzo.

Popieram te wnioski mniejszości, które mam zaszczyt reprezentować. Proszę o uwagę oraz o świadome przyjęcie bądź odrzucenie tych propozycji.

Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.

(Senator Piotr Andrzejewski: Rezerwuję sobie jeszcze głos, oczywiście jako...)

...wnioskodawca.

(Senator Piotr Andrzejewski: Piotr Andrzejewski w związku z tą poprawką.)

Oczywiście będzie na to czas.

Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji pana senatora Zbigniewa Romaszewskiego i przedstawienie wniosków mniejszości połączonych komisji.

Panie Marszałku! Wysoka Izbo!

Poprawka, którą będę popierał, wniesiona przez Komisję Praw Człowieka i Praworządności, modyfikuje przewidziany ustawą sejmową sposób rozdzielania subwencji dla partii politycznych. Otóż różni się ona od zapisu w ustawie jedną rzeczą, a mianowicie bardzo precyzyjnie ustala sumę pieniędzy, która ma być przekazana partiom. Jest to dokładnie liczba podatników, płatników podatku dochodowego od osób fizycznych razy dwa, ponieważ każdy podatnik płaci 2 zł.

Poza tym zrównuje ona wszystkich podatników, którzy wpłacając w ten sposób, adresują swoje dwuzłotówki i mogą dzięki temu kontrolować partie polityczne. W tym momencie każdy, niezależnie od zamożności, może swoją dwuzłotówkę przekazać tej partii, którą uważa za najbliższą, która najlepiej reprezentuje jego interes. To jest pierwszy przypadek, kiedy pieniądze, de facto budżetowe, powierzamy decyzji podatnika.

Proszę Państwa, są tylko dwie możliwości - albo sponsorowanie partii i korupcja, albo finansowanie partii z budżetu. Trzeciej możliwości nie ma. Dziękuję bardzo.

Dziękuję bardzo.

Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji panią senator Annę Bogucką-Skowrońską i przedstawienie wniosków mniejszości połączonych komisji.

Panie Marszałku! Wysoki Senacie!

Chciałam w imieniu mniejszości połączonych komisji zarekomendować Wysokiej Izbie poprawkę sto pięćdziesiątą. Jest ona zasadnicza dla ordynacji wyborczej Senatu i nawiązuje do inicjatywy ustawowej Senatu z października 1999 r. - Ordynacja wyborcza do Senatu. Zgodnie z tą poprawką, Senat wróciłby do koncepcji czterdziestu dziewięciu okręgów wyborczych, z tym że czterdziestu ośmiu dwumandatowych i jednego okręgu czteromandatowego. Uważamy bowiem, że autonomia Izby i większościowy charakter wyboru senatorów, z którego wynika konieczność dobrej znajomości człowieka i jego funkcjonalności na określonym terenie, wymaga mniejszych okręgów wyborczych, jeśli chodzi o zasięg terytorialny, zbliżonych do obecnie istniejących. W związku z tym, zgodnie z zasadą nienaruszalności granic województw - co jest już zawarte w przedłożeniu sejmowym - a także z zasadą zwartości terytorialnej okręgu wyborczego i pewnej odpowiadającej mu liczby ludności - ale bez ścisłej tak zwanej normy przedstawicielskiej, jaka jest w przedłożeniu sejmowym - Senat może przyjąć właśnie tę inną koncepcję wyborów do Senatu. Uważamy, że z uwagi na doświadczenia senatorów właśnie Senat powinien mieć wpływ na kształt swojej ordynacji, i dlatego wracamy do tej koncepcji, która była omawiana.

Pragnę powiedzieć, że konsekwencją przyjęcia tej poprawki jest przyjęcie załącznika, ponieważ zostało zgłoszonych także sześć poprawek dotyczących zmian obszarów okręgów wyborczych, nie w sposób zmieniający zasadę, ale po prostu bardziej odnoszący je do związków danej ziemi. Przyjęcie tej poprawki nie będzie wykluczało głosowania nad sześcioma poprawkami dotyczących tych obszarów. Przyjęcie ich w głosowaniu - jeżeli wolą Senatu nastąpi zweryfikowanie granic okręgów wyborczych - spowoduje zmiany w tym załączniku, który stanowi integralną część tej poprawki.

W imieniu mniejszości proszę Wysoki Senat o przyjęcie tej poprawki.

Dziękuję, Pani Senator.

Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji pana senatora Jana Chojnowskiego i przedstawienie wniosku mniejszości połączonych komisji.

Panie Marszałku! Wysoki Senacie!

Mniejszość połączonych komisji rekomenduje przyjęcie poprawki sto pięćdziesiątej ósmej, która stanowi, że okręgiem wyborczym do Senatu jest obszar województwa i że w okręgu wyborczym wybiera się od czterech do dziesięciu senatorów. Konsekwencja przyjęcia tej poprawki byłaby taka, iż w województwie dolnośląskim będzie siedmiu senatorów, w kujawsko-pomorskim - sześciu, w lubelskim - sześciu, w lubuskim - czterech, w łódzkim - siedmiu, w małopolskim - siedmiu, w mazowieckim - dziesięciu, w opolskim - czterech, w podkarpackim - sześciu, w podlaskim - pięciu, w pomorskim - sześciu, w śląskim - dziesięciu, w świętokrzyskim - pięciu, w warmińsko-mazurskim - pięciu, w wielkopolskim - siedmiu, w zachodnio-pomorskim - pięciu. Jest to zrównanie szans i możliwości, a także nawiązanie do autentycznej reprezentatywności. Dziękuję bardzo.

Dziękuję, Panie Senatorze.

Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji pana senatora Stanisława Gogacza i przedstawienie wniosków mniejszości połączonych komisji.

Panie Marszałku! Wysoka Izbo!

Chciałbym zarekomendować wniosek mniejszości połączonych komisji, który zmierza do tego, ażeby przyjąć poprawkę sto sześćdziesiątą drugą. Poprawka ta ma na celu przywrócenie zapisu, jaki istnieje w obowiązującej ustawie - Ordynacja wyborcza, czyli to, ażeby fakt kandydowania do Senatu był poprzedzony zebraniem trzech tysięcy podpisów. W druku, który otrzymaliśmy z Sejmu, proponuje się natomiast, żeby tę liczbę zmniejszyć o tysiąc, czyli do dwu tysięcy. Myślę, że nie zaistniało nic takiego, co by uzasadniało obniżenie tego kryterium, tym bardziej że okręgi wyborcze, jak wynika z przedłożonych propozycji, będą powiększone. Dlatego uważam, że powaga tej Izby wymaga, ażeby ktoś, kto zdecyduje się do niej kandydować, posiadał zdolność zebrania przynajmniej trzech tysięcy podpisów. Tak więc moja prośba i prośba mniejszości komisji o przyjęcie tej poprawki. Dziękuję.

Dziękuję, Panie Senatorze.

Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji, pana senatora Krzysztofa Kozłowskiego, i przedstawienie wniosku mniejszości połączonych komisji.

Dziękuję, Panie Marszałku.

Powiem może z miejsca, ponieważ to nie dotyczy wielkich rewolucji i zmian, tylko poprawki sto dziewięćdziesiątej.

Mniejszość krakowska prosi o uwzględnienie tego, że Wieliczka leży u bram Krakowa, a nie Tarnowa. I dlatego prosimy o przyjęcie poprawki sto dziewięćdziesiątej. Proszę to rozważyć, a jeżeli ktoś nie wierzy, to zapraszam do Krakowa, zawiozę i pokażę, gdzie leży Wieliczka.

Dziękuję, Panie Senatorze.

Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos? Będę wyczytywał powoli nazwiska senatorów wnioskodawców i proszę o dawanie mi znać, czy wyczytany senator jest zainteresowany zabraniem głosu.

Wnioski w trakcie dyskusji zgłosili następujący senatorowie. Pani senator Genowefa Ferenc.

(Senator Genowefa Ferenc: Dziękuję.)

Pan senator Wiesław Pietrzak.

(Senator Wiesław Pietrzak: Dziękuję.)

Pan senator Adam Struzik. Proszę bardzo.

Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!

Proszę o poparcie mojego wniosku, który zmierza do tego, aby przyjąć ustawę bez poprawek. Uważam, że wiele z tych zgłoszonych poprawek po prostu psuje tę ustawę. Mało tego, niektóre z nich narażają ustawę na zarzut niekonstytucyjności. Chodzi między innymi o te, które mają uszczegółowiać, jak pan senator Romaszewski powiedział, kwestie finansowania czy kompensaty za wybory. Chcę tylko przypomnieć, że w Polsce mamy taki system podatkowy, że nie wszyscy, Panie Senatorze, płacą podatek dochodowy od osób fizycznych, i to może być dostatecznym powodem zaskarżenia tej ustawy natychmiast po jej ewentualnym uchwaleniu w takiej wersji.

Uważam również, że próba zmieniania dzisiaj okręgów wyborczych i rozbicia układu, w którym oddzielnie będą tworzone okręgi wyborcze do Sejmu i oddzielne do Senatu, to jest po prostu pomysł bardzo nieracjonalny, dezorganizujący całą kampanię wyborczą. Dlatego też sądzę, że ta chęć poprawienia ustawy może dać efekt zupełnie odwrotny, i proszę państwa o poparcie mojego wniosku o przyjęcie ustawy bez poprawek.

Dziękuję, Panie Senatorze.

Senator Donald Tusk.

Senator Kazimierz Kleina. Proszę bardzo, Panie Senatorze.

Panie Marszałku! Wysoka Izbo!

Rzadko występuję w tym momencie z prośbą o poparcie indywidualnej poprawki, ale sytuacja jest wyjątkowa. Wyjątkowa, proszę państwa, w tym sensie, że jednak waga tej poprawki, według mnie, jest bardzo duża. Dlatego proszę o to, abyście państwo poparli poprawkę moją i pana senatora Tuska oznaczoną jako poprawka druga, która mówi o zakazie finansowania partii politycznych z budżetu państwa.

Wydaje mi się, że ta ogromna rzesza ludzi, która w ostatnich dniach prosiła nas wszystkich, podpisując stosowne deklaracje, żeby takiej rzeczy nie czynić, jest jednym z argumentów. Myślę, że następnym jest to, iż finansowanie partii z budżetu to w praktyce finansowanie aparatu partyjnego, budowanie nowych komitetów gminnych, miejskich, powiatowych i wojewódzkich. Nie chciałbym, żebyśmy do tej tradycji wracali za pieniądze podatników, tym bardziej że rząd polski, państwo polskie nie jest w stanie wspierać, wspomagać w takim samym zakresie organizacji pozarządowych i organizacji społecznych. Nie jest ono nawet w stanie wywiązać się z obowiązku zwrotu majątku i rekompensaty za zabrane różnego rodzaju organizacjom w czasie stanu wojennego mienie, ponieważ nas na to po prostu nie stać. A dzisiaj próbujemy używać innych argumentów na poparcie tego, że stać nas na finansowanie partii. Dziękuję bardzo.

Dziękuję, Panie Senatorze.

Pan senator Paweł Abramski.

(Senator Paweł Abramski: Dziękuję.)

Pan senator Piotr Andrzejewski.

(Senator Piotr Andrzejewski: Tak.)

Proszę bardzo.

Ja chcę złożyć wniosek o wycofanie, to znaczy po prostu o niegłosowanie, bo ta procedura jest skomplikowana, nad poprawką czterdziestą szóstą. Wkradł się bowiem błąd do opinii eksperta, który sugerował tę przejętą przeze mnie poprawkę. Biuro Legislacyjne zwróciło mi jednak na to uwagę po głosowaniu i zasługuje ono na szczególną pochwałę. Chciałbym to tutaj powiedzieć, mimo że dotyczy to zwrócenia mi uwagi. Nie chodzi jednak tylko o tę poprawkę, ale w ogóle o ogromnie wytężoną pracę, jak państwo zresztą sami widzicie, patrząc na ten zestaw i na jego konsekwencje. Trzeba powiedzieć, że czasem nasze Biuro Legislacyjne jest lepsze niż eksperci i biegli. Przyznaję się tutaj, że nie dość dokładnie kontrolowałem to, co spłynęło z opinią biegłego jako wniosek ulepszający. Biję się w piersi i proszę o głosowanie przeciwko poprawce czterdziestej szóstej, gdyby jej nie wycofano, o co proszę. (Oklaski)

Dziękuję, Panie Senatorze.

Pani senator Jadwiga Stokarska.

(Senator Jadwiga Stokarska: Dziękuję.)

Pan senator Wiesław Chrzanowski.

(Senator Wiesław Chrzanowski: Dziękuję.)

Pan senator Lech Feszler.

(Senator Lech Feszler: Dziękuję.)

Pan senator Stanisław Gogacz.

(Senator Stanisław Gogacz: Dziękuję.)

Pan senator Stanisław Cieśla.

(Senator Stanisław Cieśla: Dziękuję.)

Pan senator Janusz Lorenz.

(Senator Janusz Lorenz: Dziękuję.)

Pani senator Jolanta Danielak.

(Senator Jolanta Danielak: Tak.)

Proszę bardzo.

Bardzo proszę o poparcie poprawek: sto jedenastej, sto trzydziestej drugiej i sto pięćdziesiątej siódmej.

Dziękuję.

Pani senator Dorota Kempka.

(Senator Dorota Kempka: Dziękuję bardzo.)

Dziękuję.

Pan senator Jerzy Suchański.

(Senator Jerzy Suchański: Tak, jeśli można.)

Proszę bardzo.

Jeśli nie uda się odrzucić ustawy lub przyjąć jej bez poprawek, to proszę o poparcie poprawki sto trzydziestej drugiej, bo, delikatnie mówiąc, zmiana systemu podziału mandatów nie ma, tak jak powiedział pan senator Gogacz, żadnego uzasadnienia. Proszę o powrócenie do tego samego systemu podziału mandatów, jaki obowiązywał dotychczas. Dotyczy to poprawki sto trzydziestej drugiej.

Proszę również o poparcie poprawki sto pięćdziesiątej siódmej, która zmierza do tego, aby filozofia, system funkcjonowania wyborów i Senatu był identyczny z tym, jaki obowiązuje dotychczas. Dzięki temu systemowi jesteśmy w Senacie i uważam, że powinniśmy według tego samego systemu funkcjonować dalej, a zatem, żeby była ta sama filozofia funkcjonowania Senatu. Jest to poprawka sto pięćdziesiąta siódma.

Dziękuję.

Pan senator Mazurkiewicz.

(Senator Andrzej Mazurkiewicz: Dziękuję bardzo.)

Pan senator Mieczysław Janowski.

(Senator Mieczysław Janowski: Dziękuję bardzo.)

Pan senator Andrzej Chronowski.

(Senator Andrzej Chronowski: Dziękuję.)

Pan senator Stefan Konarski.

(Senator Stefan Konarski: Dziękuję.)

Pani senator Elżbieta Płonka.

(Senator Elżbieta Płonka: Dziękuję.)

Pani senator Anna Bogucka-Skowrońska.

(Senator Anna Bogucka-Skowrońska: Dziękuję.)

Pan senator Jan Chojnowski.

(Senator Jan Chojnowski: Dziękuję.)

Pan senator Jerzy Chróścikowski.

(Senator Jerzy Chróścikowski: Dziękuję.)

Pani senator Krystyna Czuba.

(Senator Krystyna Czuba: Dziękuję.)

Pan senator Zbigniew Romaszewski.

(Senator Zbigniew Romaszewski: Dziękuję.)

Pan senator Jan Chodkowski.

(Senator Jan Chodkowski: Jeśli można, Panie Marszałku.)

Proszę bardzo.

Wysoka Izbo, Sejm zaproponował w załącznikach nr 1 i 2, żeby miasto powiat Pułtusk i powiat Przasnysz były umieszczone w okręgach wbrew jakimkolwiek wyrobionym więziom. Powiat przasnyski był w województwie ostrołęckim, więc delegatura urzędu mazowieckiego, delegatura kuratorium, poczta, telekomunikacja, wszystko jest w Ostrołęce, ale jednocześnie ciąży on ku Siedlcom. Powiat Pułtusk ma to samo - wszystko w Ciechanowie, a ciąży ku Płocku. I stąd moja poprawka, czyli poprawka sto dziewięćdziesiąta trzecia. Proszę o jej przyjęcie. Jeśli chodzi o przedstawicielstwo, to różnica w liczbie ludności w tych powiatach wynosi około trzech tysięcy, tak więc nie ma to tutaj znaczenia.

Dziękuję bardzo.

Pani senator Ligia Urniaż-Grabowska.

(Senator Ligia Urniaż-Grabowska: Dziękuję.)

Pan senator Maciej Świątkowski.

(Senator Maciej Świątkowski: Ja chciałbym zabrać głos.)

Proszę bardzo.

Panie Marszałku, chciałem wycofać swoją poprawkę, poprawkę sto dziewięćdziesiątą szóstą. Wycofuję ją przed głosowaniem, a to jest możliwe.

Dziękuję. Poprawka sto pięćdziesiąta szósta.

(Senator Maciej Świątkowski: Sto dziewięćdziesiąta szósta.)

Sto dziewięćdziesiąta szósta. Proszę o zapisanie.

Pan senator Marcin Tyrna.

(Senator Marcin Tyrna: Dziękuję bardzo.)

Przypominam, że następujący wnioskodawcy wycofali swoje wnioski: pan senator Paweł Abramski, pan senator Piotr Andrzejewski...

(Senator Piotr Andrzejewski: Dziękuję bardzo.) (Wesołość na sali)

Wycofał pan senator swoją poprawkę?

(Senator Piotr Andrzejewski: Tę, którą wycofałem - tak.)

To Izba dziękuje panu senatorowi.

I pan senator Świątkowski.

Czy ktoś z państwa senatorów chciałby podtrzymać wycofane wnioski? Nie widzę chętnych, dziękuję bardzo.

(Senator Janusz Okrzesik: Panie Marszałku...)

Proszę bardzo, Panie Senatorze.

Panie Marszałku, chciałem zgłosić wniosek, który pierwotnie zgłosił pan senator Abramski. Chodzi o łączne głosowanie nad poprawkami o charakterze legislacyjnym czy interpunkcyjnym, według wykazu przytoczonego przez pana senatora Abramskiego, pomniejszonego o te poprawki, które budziły wątpliwości i zostały wskazane przez pana senatora Kulaka.

Szanowni Państwo Senatorowie, otrzymałem informację na piśmie od pana senatora Kulaka, który z wykazu przeczytanego przez pana senatora Abramskiego wykreślił - a więc pragnie przywrócić pod głosowanie - poprawki: czternastą, dziewiętnastą, dwudziestą, dwudziestą pierwszą, trzydziestą drugą, pięćdziesiątą piątą, sześćdziesiątą trzecią, sześćdziesiątą szóstą, sto piątą, sto szóstą i sto trzydziestą dziewiątą.

Jest jeszcze prośba Biura Legislacyjnego, żeby z tego zestawienia wykreślić także poprawki sto czterdziestą czwartą i sto czterdziestą szóstą.

Jeśli wszystko jest już jasne, to chciałbym zapytać teraz państwa senatorów, czy ktoś jest przeciwny blokowemu przegłosowaniu tych poprawek.

Tak, Panie Marszałku. To jest zbyt poważna ustawa, żebyśmy sobie tak hasali. Nie każdy z nas był na komisji, ja chcę wysłuchać przy każdej poprawce uzasadnienia. Chcę głosować, jak Pan Bóg przykazał.

Dziękuję, Panie Senatorze.

Głosowanie nad każdą poprawką nie wymaga uzasadnienia, raczej ich głosowanie blokiem wymaga uzasadnienia. Zgodnie z regulaminem i naszą tradycją będziemy głosowali nad każdą poprawką z osobna.

(Senator Paweł Abramski: Bardzo dobrze.)

Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy - Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.

Proszę o zachowanie spokoju.

Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty przedstawiono następujące wnioski: pani senator Genowefa Ferenc oraz pan senator Wiesław Pietrzak wnosili o odrzucenie ustawy; pan senator Adam Struzik wnosił o przyjęcie ustawy bez poprawek; Komisja Praw Człowieka i Praworządności, Komisja Ustawodawcza oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do tekstu ustawy.

Informuję, że w pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie ustawy, a następnie, w wypadku odrzucenia tego wniosku, nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek.

Informuję, że głosowanie nad przedstawionymi poprawkami zostanie przeprowadzone tylko w razie odrzucenia poprzednich wniosków.

Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem pani senator Genowefy Ferenc oraz pana senatora Wiesława Pietrzaka o odrzucenie ustawy - Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionego wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 28 głosowało za, 56 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 4)

Wobec odrzucenia wniosku o odrzucenie ustawy, przystępujemy do głosowania nad wnioskiem pana senatora Adama Struzika o przyjęcie ustawy bez poprawek.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Bardzo proszę, Panie Senatorze, o zachowanie spokoju.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionego wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 32 głosowało za, 52 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 5)

Wobec odrzucenia wniosku o odrzucenie ustawy oraz wniosku o przyjęcie ustawy bez poprawek, przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi przez komisje oraz senatorów wnioskodawców poprawkami.

Poprawka pierwsza jest poprawką Komisji Ustawodawczej i została poparta przez mniejszość połączonych komisji. Jej ewentualne przyjęcie wykluczy głosowanie nad poprawkami: drugą, trzecią, osiemdziesiątą piątą, dziewięćdziesiątą szóstą, sto osiemdziesiątą drugą, sto osiemdziesiątą trzecią, sto osiemdziesiątą piątą, sto osiemdziesiątą szóstą i sto osiemdziesiątą siódmą.

Celem poprawki pierwszej jest skreślenie zmian merytorycznych w ustawie o partiach politycznych, co oznacza między innymi zachowanie dotychczasowych zasad finansowania partii politycznych, określonych w ustawie o partiach politycznych i w obowiązującej ustawie - Ordynacja wyborcza do Sejmu. Konsekwencją tego założenia są zmiany w ordynacji, polegające między innymi na: zniesieniu obowiązku przepływu środków komitetu wyborczego partii politycznej przez fundusz wyborczy tej partii; zniesieniu ograniczenia w postaci zakazu wpłat pochodzących od innych podmiotów niż osoby fizyczne na koalicyjny komitet wyborczy i komitet wyborczy wyborców, i jednoczesnym zrównaniu w tym zakresie wszystkich komitetów wyborczych; wprowadzeniu zakazu przeprowadzania przez partie polityczne zbiórek publicznych od dnia rozpoczęcia kampanii wyborczej do dnia wyborów; objęciu przepisem dotyczącym limitu wpłat na rzecz komitetu wyborczego również innych podmiotów niż osoby fizyczne, przy czym limit wpłat partii politycznej na rzecz jednego komitetu wyborczego nie może przekroczyć kwoty stanowiącej limit wydatków tego komitetu; wprowadzenie obowiązku przekazywania nadwyżki finansowej każdego komitetu wyborczego na rzecz instytucji charytatywnej; powrót do obowiązującego sposobu podziału dotacji przysługującej komitetowi wyborczemu za udział w wyborach, co oznacza, iż ogólna kwota dotacji dla wszystkich komitetów wyborczych wynosi 20% wydatków przewidywanych w budżecie państwa na wybory. Komitety wyborcze partii politycznych uzyskują dotację na zasadach określonych w ustawie o partiach politycznych, zaś pozostałe komitety wyborcze - na zasadach określonych w ordynacji wyborczej.

Czy wszystko jest jasne?

(Głosy z sali: Tak.)

Dziękuję.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za, proszę o naciśnięcie przycisku "za".

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 44 głosowało za, 35 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 6)

Poprawka została przyjęta.

Będziemy głosowali nad poprawką czwartą. Głosujemy nad nią łącznie z poprawkami sto sześćdziesiątą piątą i sto sześćdziesiątą dziewiątą. Ewentualne przyjęcie tych poprawek wykluczy głosowanie poprawki sto sześćdziesiątej szóstej.

Poprawka czwarta jest poprawką Komisji Ustawodawczej, popartą przez mniejszość połączonych komisji. Poprawka sto sześćdziesiąta piąta to poprawka senatora Andrzejewskiego, poparta przez mniejszość połączonych komisji, podobnie jak sto sześćdziesiąta dziewiąta. Poprawki te wprowadzają w wyborach do Senatu w okręgach wielomandatowych zasadę, iż każdy wyborca ma prawo postawić znak "x" obok nazwiska tylko jednego kandydata.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 2 głosowało za, 84 - przeciw. (Głosowanie nr 7)

Poprawki nie zostały przyjęte.

Poprawka piąta jest poprawką Komisji Praw Człowieka i Praworządności, popartą przez połączone komisje. Przesądza o tym, że wybory mają odbywać się w niedzielę.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 56 głosowało za, 27 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 8)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka szósta jest poprawką Komisji Ustawodawczej, popartą przez połączone komisje. Ma charakter gramatyczny.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 84 obecnych senatorów 83 głosowało za, 1 - przeciw. (Głosowanie nr 9)

Poprawka została przyjęta.

Poprawki: siódmą, ósmą i dziesiątą przegłosujemy łącznie. Są to poprawki Komisji Ustawodawczej, poparte przez połączone komisje. Mają na celu uproszczenie przepisów przy wykorzystaniu definicji wyborów zawartej w art. 5.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 - przeciw. (Głosowanie nr 10)

Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka dziewiąta jest poprawką Komisji Ustawodawczej, popartą przez połączone komisje. Usuwa błąd w odesłaniu.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 82 obecnych senatorów 81 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 11)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka jedenasta, autorstwa senatora Abramskiego, poparta przez połączone komisje, otwiera katalog wyborów, którym ma służyć stały rejestr wyborców.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 59 głosowało za, 25 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 12)

Poprawka została przyjęta.

Poprawki dwunastą i dwudziestą ósmą przegłosujemy łącznie. Poprawka dwunasta jest to poprawka Komisji Praw Człowieka i Praworządności, poparta przez połączone komisje. Poprawki te ograniczają prawo wglądu do rejestru wyborców i spisu wyborców.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 75 głosowało za...

W imieniu własnym i Biura Legislacyjnego proszę o szybkie naciskanie przycisków, szczególnie przy tych prostych głosowaniach. To bardzo oszczędzi czas Wysokiej Izbie.

Na 85 obecnych senatorów 80 głosowało za, 1 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 13)

Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka trzynasta będzie przegłosowana łącznie z poprawką dwudziestą szóstą. To poprawka Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje. Poprawki te precyzują, iż o wpisaniu wyborcy do rejestru lub spisu wyborców należy niezwłocznie zawiadomić właściwy urząd gminy.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 86 głosowało za. (Głosowanie nr 14)

Poprawka czternasta jest poprawką Komisji Ustawodawczej, popartą przez połączone komisje. Uwzględnia to, iż sąd lub Trybunał Stanu orzekają o utracie czynnego i biernego prawa wyborczego, a nie prawa wybierania.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 84 obecnych senatorów 58 głosowało za, 25 - przeciw, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 15)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka piętnasta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, ma na celu ujednolicenie stosowanych w przepisie pojęć.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 85 głosowało za. (Głosowanie nr 16)

Poprawka szesnasta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, odwraca kolejność wymienionych w przepisie danych tak, by na pierwszym miejscu znalazły się dane o osobach posiadających prawo wybierania.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 84 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 17)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka siedemnasta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, precyzuje, że reklamację wnosi się do wójta lub burmistrza, a nie do urzędu gminy, ujednolicając treść przepisu z treścią art. 29.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 18)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka osiemnasta, autorstwa Komisji Ustawodawczej i poparta przez połączone komisje, będzie przegłosowana łącznie z poprawką dwudziestą dziewiątą. Poprawki te mają na celu ujednolicenie zmienianych przepisów w zakresie sposobu wnoszenia reklamacji.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 19)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka dziewiętnasta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, ma na celu rozszerzenie delegacji do wydania rozporządzenia.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 64 głosowało za, 20 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 20)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka dwudziesta, autorstwa Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, zmierza do tego, by rozporządzenie określało sposób przekazywania informacji, a nie zasady, które powinna określać ustawa.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 61 głosowało za, 25 - przeciw. (Głosowanie nr 21)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka dwudziesta pierwsza, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, ma na celu ujednolicenie treści przepisu z treścią art. 12 ust. 5.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 63 głosowało za, 22 - przeciw, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 22)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka dwudziesta druga, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, ma charakter językowy.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 84 obecnych senatorów 84 głosowało za. (Głosowanie nr 23)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka dwudziesta trzecia ma na celu ujednolicenie terminologii ustawy.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 64 głosowało za, 20 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 24)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka dwudziesta czwarta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, uwzględnia to, iż zakładem karnym i aresztem śledczym kieruje dyrektor, a nie naczelnik.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 65 głosowało za, 20 - przeciw, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 25)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka dwudziesta piąta, senatora Abramskiego, poparta przez połączone komisje, ma na celu umożliwienie dopisania żołnierzy i junaków do spisu wyborców w miejscowości, w której odbywają służbę, jeżeli przybyli oni do miejsca zakwaterowania po terminie przewidzianym w przepisie dla złożenia wniosku o dopisanie.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 26)

Poprawka została przyjęta.

Konsekwentnie jeden z senatorów nie głosuje, proszę o uwagę. Jeśli jest potrzeba, abym wolniej prowadził obrady, to proszę tylko dać znać, będę zwalniał.

(Głosy z sali: Nie, nie.)

Poprawka dwudziesta szósta była już przegłosowana.

Poprawka dwudziesta siódma będzie przegłosowana łącznie z poprawkami pięćdziesiątą siódmą i pięćdziesiątą ósmą. Jest to poprawka Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje. Poprawki te mają na celu umożliwienie obywatelom polskim zamieszkałym za granicą głosowania na podstawie innego niż paszport dokumentu urzędowego potwierdzającego posiadanie obywatelstwa polskiego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 58 głosowało za, 26 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 27)

Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka trzydziesta, senatora Abramskiego, poparta przez połączone komisje, skreśla wymóg, by statek uznawany był za statek polski tylko wtedy, gdy w całości jest własnością polskiego armatora.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 84 obecnych senatorów 58 głosowało za, 25 - przeciw, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 28)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka trzydziesta pierwsza, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, przesądza, iż również po wejściu w życie ustawy w skład Państwowej Komisji Wyborczej może zostać powołany sędzia w stanie spoczynku.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 55 głosowało za, 29 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 29)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka trzydziesta druga doprecyzowuje przepis.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 61 głosowało za, 21 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 30)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka trzydziesta trzecia jest poprawką Komisji Praw Człowieka i Praworządności, popartą przez połączone komisje. Poprawka wprowadza istniejący w obowiązującej ordynacji wyborczej przepis upoważniający Państwową Komisję Wyborczą do wydania swojego regulaminu oraz regulaminów komisji wyborczych. W odróżnieniu od poprawki trzydziestej czwartej określa minimalną zawartość treściową tych regulaminów.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 31)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka trzydziesta piąta zwalnia Państwową Komisję Wyborczą z obowiązku udzielania wyjaśnień komitetom wyborczym oraz nadawcom radiowym i telewizyjnym.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 84 obecnych senatorów 57 głosowało za, 26 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 32)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka trzydziesta szósta będzie przegłosowana łącznie z poprawkami sześćdziesiątą ósmą i sto dwudziestą dziewiątą. Poprawka trzydziesta szósta jest poprawką Komisji Ustawodawczej, popartą przez połączone komisje, podobnie jak poprawka sto dwudziesta dziewiąta. Poprawka sześćdziesiąta ósma jest poprawką autorstwa senatora Andrzejewskiego, popartą przez mniejszość połączonych komisji. Poprawki te uwzględniają terminologię stosowaną w ustawie - Prawo telekomunikacyjne.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 33)

Poprawki zostały przyjęte.

Nad poprawką trzydziestą siódmą będziemy głosować łącznie z poprawką trzydziestą dziewiątą. Są to poprawki senatora Andrzejewskiego, poparte przez połączone komisje. Rozszerzają one skład okręgowej komisji wyborczej o przedstawicieli każdego komitetu wyborczego, który zarejestrował listę kandydatów w danym okręgu.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 57 głosowało za, 26 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 34)

Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka trzydziesta ósma, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, wskazuje osobę właściwą do zorganizowania pierwszego posiedzenia okręgowej komisji wyborczej.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 - przeciw. (Głosowanie nr 35)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka czterdziesta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, wprowadza zapis analogiczny jak w przepisie wskazującym przyczyny wygaśnięcia członkostwa w obwodowej komisji wyborczej, uwzględniając zarazem pełną treść art. 35 ust. 2.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 83 głosowało za, 1 - przeciw, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 36)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka czterdziesta pierwsza, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, przesądza, iż okręgowa komisja wyborcza może powołać więcej niż jednego pełnomocnika do sprawdzania danych liczbowych z głosowania w obwodach.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 83 obecnych senatorów 82 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 37)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka czterdziesta druga, senatora Abramskiego, poparta przez połączone komisje, zmierza do tego, by okręgowa komisja wyborcza nie miała obowiązku powoływania pełnomocnika do sprawdzania danych liczbowych z głosowania.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 83 obecnych senatorów 79 głosowało za, 4 - przeciw. (Głosowanie nr 38)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka czterdziesta trzecia, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, zwiększa z czterech do sześciu osób minimalną liczbę członków komisji obwodowej.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 80 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu, 3 nie głosowało. (Głosowanie nr 39)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka czterdziesta piąta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, precyzuje, iż osobą powołaną w skład obwodowej komisji przez wójta lub burmistrza może być tylko osoba ujęta w stałym rejestrze wyborców danej gminy, a nie wyborca z danej gminy, który może nie być stałym mieszkańcem tej gminy.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 80 głosowało za, 4 - przeciw, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 40)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka czterdziesta szósta została wycofana.

Poprawka czterdziesta siódma, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, wskazuje osobę właściwą do organizowania pierwszego posiedzenia obwodowej komisji wyborczej.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 86 głosowało za. (Głosowanie nr 41)

Poprawka czterdziesta ósma, senatora Andrzejewskiego, poparta przez połączone komisje, usuwa z katalogu przyczyn pozbawienia członkowska w obwodowej komisji wyborczej nieobecność na pierwszym posiedzeniu bez usprawiedliwienia.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 58 głosowało za, 26 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 42)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka czterdziesta dziewiąta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, skreśla przepis mówiący o łatwej dostępności dla osób niepełnosprawnych siedzib okręgowych komisji wyborczych.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 79 głosowało za, 3 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 43)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka pięćdziesiąta pierwsza, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, uwzględnia zapis ustawy o pracownikach urzędów państwowych, zgodnie z którym przepisy tej ustawy stosuje się do pracowników Krajowego Biura Wyborczego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 84 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 44)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka pięćdziesiąta druga, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, wprowadza zakaz manifestowania przekonań politycznych przez pracowników Krajowego Biura Wyborczego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 84 obecnych senatorów 81 głosowało za, 2 - przeciw, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 45)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka pięćdziesiąta trzecia, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, ogranicza stosowanie urny pomocniczej wyłącznie do głosowania w szpitalach i w zakładach pomocy społecznej.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 84 obecnych senatorów 81 głosowało za, 2 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 46)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka pięćdziesiąta czwarta, senatora Abramskiego, poparta przez połączone komisje, precyzuje, iż obecne przy głosowaniu mają być osoby zgłoszone, a nie reprezentowane przez różne komitety wyborcze.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 58 głosowało za, 25 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 47)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka pięćdziesiąta piąta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, precyzuje, iż przedłużenie głosowania musi łączyć się z wcześniejszym jego przerwaniem, a komisja wyborcza nie może zarządzić samego przedłużenia głosowania.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 60 głosowało za, 25 - przeciw. (Głosowanie nr 48)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka pięćdziesiąta szósta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, precyzuje, iż spis wyborców przekazywany na przechowanie przewodniczącemu powinien być zapieczętowany.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 83 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 49)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka pięćdziesiąta dziewiąta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, skreśla ust. 3 jako zbędny.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 82 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 50)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka sześćdziesiąta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, zmierza do odróżnienia kart do głosowania innych niż urzędowo ustalone od kart nieopatrzonych pieczęcią komisji.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 51)

Poprawka została przyjęta.

Poprawkę sześćdziesiątą pierwszą i sto trzydziestą piątą przegłosujemy łącznie. Są to poprawki Komisji Ustawodawczej, poparte przez połączone komisje. Wprowadzają one zasadę umieszczania w protokole adnotacji o wniesieniu uwag przez męża zaufania lub pełnomocnika wyborczego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 52)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka sześćdziesiąta druga wprowadza właściwą notę protokołu.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 - przeciw. (Głosowanie nr 53)

Poprawka została przyjęta.

Poprawki sześćdziesiąta trzecia i sześćdziesiąta szósta, Komisji Ustawodawczej, poparte przez połączone komisje, mają na celu wyodrębnienie danych liczbowych z głosowania z protokołu głosowania w obwodzie i ujęcia ich jako odrębnego zestawienia przekazywanego pełnomocnikowi, który sprawdza te dane pod względem arytmetycznym.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 57 głosowało za, 26 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 54)

Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka sześćdziesiąta czwarta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, wskazuje, iż to przewodniczący obwodowej komisji wyborczej ma obowiązek podania wyników głosowania do wiadomości publicznej.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 84 obecnych senatorów 84 głosowało za. (Głosowanie nr 55)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka sześćdziesiąta piąta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, zmierza do tego, by protokół głosowania w obwodzie był przekazywany okręgowej komisji wyborczej dopiero po podaniu wyników głosowania w obwodzie do wiadomości publicznej.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 86 głosowało za. (Głosowanie nr 56)

Poprawka została przyjęta.

Nad poprawką sześćdziesiątą siódmą, sto dwudziestą ósmą i sto siedemdziesiątą pierwszą będziemy głosowali łącznie. Są to poprawki senator Stokarskiej, poparte przez połączone komisje. Mają one na celu umożliwienie mężom zaufania uczestnictwa przy przekazywaniu protokołu do okręgowej komisji wyborczej oraz przy przekazywaniu danych drogą elektroniczną z okręgowych komisji wyborczych do Państwowej Komisji Wyborczej.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 83 głosowało za, 1 - przeciw, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 57)

Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka sześćdziesiąta dziewiąta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, skreśla wskazane wyrazy jako zbędne.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 83 obecnych senatorów 82 głosowało za, 1 - przeciw. (Głosowanie nr 58)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka siedemdziesiąta, Komisji Praw Człowieka i Praworządności, poparta przez połączone komisje, przesądza, iż uczestnikiem postępowania w sprawie protestu wyborczego jest również zamieszkały w kraju pełnomocnik osoby wnoszącej protest.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 59 głosowało za, 25 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 59)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka siedemdziesiąta pierwsza, senatora Andrzejewskiego, poparta przez połączone komisje, przedłuża okres, w którym zabronione jest podawanie wyników sondaży do publicznej wiadomości z jednego do siedmiu dni przed dniem wyborów.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 53 głosowało za, 30 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 60)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka siedemdziesiąta druga, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, wprowadza zakaz agitacji na terenie całego budynku, w którym znajduje się lokal wyborczy. Ustawa wprowadza taki zakaz tylko w odniesieniu do lokalu wyborczego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 84 głosowało za, 1 - przeciw, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 61)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka siedemdziesiąta trzecia, Komisji Ustawodawczej, poparta przez komisje, obejmuje ochroną prawną materiały wyborcze pochodzące od komitetu wyborczego i zawierające jego oznaczenie.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 84 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 62)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka siedemdziesiąta czwarta, Komisji Praw Człowieka i Praworządności, poparta przez połączone komisje, zamyka katalog urządzeń, których dotyczy wymóg uzyskania zgody właściciela na umieszczenie plakatów i haseł wyborczych.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 84 obecnych senatorów 83 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 63)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka siedemdziesiąta szósta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, wskazuje właściwość miejscową sądu okręgowego w sprawach o rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji w czasie kampanii wyborczej.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 85 głosowało za. (Głosowanie nr 64)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka siedemdziesiąta siódma, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, wprowadza obowiązek uzasadnienia postanowienia kończącego postępowanie w sprawie rozpowszechniania nieprawdziwych informacji w czasie kampanii wyborczej.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 83 obecnych senatorów 82 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 65)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka siedemdziesiąta ósma, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, wykreśla okręgową komisję wyborczą z kręgu podmiotów, którym sąd doręcza postanowienie kończące postępowanie w sprawie rozpowszechniania nieprawdziwych informacji w czasie kampanii wyborczej.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 84 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 66)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka siedemdziesiąta dziewiąta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, ma na celu zagwarantowanie komitetom wyborczym możliwości przedstawiania stanowisk w węzłowych sprawach publicznych w programach Telewizji Polskiej i Polskiego Radia oraz określa ramy czasowe takich audycji.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 84 obecnych senatorów 58 głosowało za, 26 - przeciw. (Głosowanie nr 67)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka osiemdziesiąta, obu komisji, poparta przez połączone komisje, ma na celu ujednolicenie używanych w ustawie określeń organu partii uprawnionego do jej reprezentowania.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 68)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka osiemdziesiąta pierwsza, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, skreśla zbędne wyrazy.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 84 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 69)

Poprawka została przyjęta.

Nad poprawkami osiemdziesiątą drugą i osiemdziesiątą trzecią będziemy głosowali łącznie. Są to poprawki Komisji Ustawodawczej, poparte przez połączone komisje. Nadają one ograniczoną w czasie i dotyczącą tylko czynności wyborczych osobowość prawną koalicyjnego komitetu wyborczego i komitetu wyborczego wyborców oraz skreślają przepis określający odpowiedzialność za zobowiązania majątkowe komitetów wyborczych.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 84 obecnych senatorów 56 głosowało za, 27 - przeciw, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 70)

Poprawki zostały przyjęte.

Nad poprawkami osiemdziesiątą czwartą i sto siedemdziesiątą siódmą głosujemy łącznie. Są to poprawki Komisji Ustawodawczej, poparte przez połączone komisje. Wprowadzają one zakaz pozyskiwania przez komitet wyborczy środków po dniu wyborów. Zgodnie z ustawą zakaz ten obowiązuje po dniu złożenia sprawozdania wyborczego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 71)

Poprawki zostały przyjęte.

Proszę o chwilę cierpliwości.

Dwie minuty przerwy.

(Głos z sali: Dziesięć minut.)

Przewiduję dziesięciominutową przerwę za kilkanaście minut. W tej chwili dwie minuty przerwy.

Wznawiam obrady.

Proszę senatorów o przybycie na salę, będziemy kontynuować głosowania.

W związku z przyjęciem poprawki pierwszej nie będziemy głosowali nad poprawką osiemdziesiątą piątą.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką osiemdziesiątą szóstą. Poprawka osiemdziesiąta szósta jest poprawką Komisji Praw Człowieka i Praworządności popartą przez połączone komisje. Przegłosujemy ją łącznie z poprawką sto osiemdziesiątą drugą. Poprawki te mają na celu umożliwienie dokonywania niewysokich wpłat na rzecz koalicyjnego komitetu wyborczego, komitetu wyborczego wyborców lub funduszu wyborczego partii politycznej przekazem pocztowym na druku dostarczonym przez komitet wyborczy oraz wprowadzają obowiązek sprawdzania tożsamości wpłacającego przez pracownika poczty.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

(Senator Tadeusz Rzemykowski: Mam uwagę.)

Tak, Panie Marszałku?

Przy poprawce pierwszej napisano, że jej przyjęcie wyklucza głosowanie nad poprawką sto osiemdziesiątą drugą... Przyjęliśmy poprawkę pierwszą, a więc wykluczyliśmy sto osiemdziesiątą drugą - albo tu jest błąd.

Przepraszam, to mój błąd - miałem zapisane w scenariuszu i przeoczyłem. Dziękuję, Panie Marszałku.

Będziemy głosowali tylko nad poprawką osiemdziesiątą szóstą, bez poprawki sto osiemdziesiątej drugiej.

Nie ma to jak drugi marszałek.

(Głos z sali: Pierwszy.)

Pierwszy co do jasności umysłu... (Wesołość na sali)

Zawartość poprawki osiemdziesiątej szóstej jest jasna, nie zmienia się więc intencja odczytana przeze mnie. Przypominam, że chodzi o możliwość przesyłania pieniędzy przekazem pocztowym oraz obowiązek sprawdzenia tożsamości przez pracownika poczty.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 79 obecnych senatorów 36 głosowało za, 41 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 72)

Poprawka nie została przyjęta.

Nad poprawkami osiemdziesiątą siódmą i sto siedemdziesiątą szóstą będziemy głosować łącznie. Są one poprawkami Komisji Ustawodawczej popartymi przez połączone komisje. Zmierzają do tego, by limit wpłat na komitet wyborczy obejmował również wartość darowizn niepieniężnych oraz świadczonych na rzecz komitetu usług.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 81 obecnych senatorów 72 głosowało za, 6 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 73)

Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka osiemdziesiąta ósma, senatora Feszlera, zmierza do tego, by limitowane były tylko wydatki komitetów wyborczych na kampanię wyborczą w formie reklamy. Obniża ona wysokość limitu o 40% oraz wprowadzają obowiązek ustalania przez komitety wyborcze sublimitów na kampanię indywidualną kandydatów.

Czy jest wszystko jasne?

(Głosy z sali: Tak.)

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 83 obecnych senatorów 2 głosowało za, 75 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 74)

Poprawka nie została przyjęta.

Nad poprawkami: osiemdziesiątą dziewiątą, dziewięćdziesiątą pierwszą i sto siedemdziesiątą ósmą, głosować będziemy łącznie. Ich ewentualne przyjęcie wykluczy głosowanie nad poprawkami dziewięćdziesiątą i dziewięćdziesiątą drugą. Poprawki osiemdziesiąta dziewiąta, dziewięćdziesiąta pierwsza i sto siedemdziesiąta ósma są autorstwa Komisji Ustawodawczej i zostały poparte przez połączone komisje. Obniżają one limit wydatków komitetów wyborczych o 20% oraz wprowadzają takie zmiany jak poprzednia grupa poprawek.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 83 obecnych senatorów 75 głosowało za, 5 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 75)

Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka dziewięćdziesiąta trzecia, obu komisji, poparta przez połączone komisje, odwraca kolejność zapisu w celu uczynienia przepisu bardziej zrozumiałym.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 82 obecnych senatorów 80 głosowało za, 1 - przeciw, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 76)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka dziewięćdziesiąta czwarta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje zmierza do tego, by kandydaci na biegłych rewidentów opiniujących sprawozdania wyborcze byli zgłaszani przez Krajową Radę Biegłych Rewidentów w liczbie uzgodnionej z Państwową Komisją Wyborczą.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 83 obecnych senatorów 80 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 77)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka dziewięćdziesiąta piąta przedłuża termin składania zastrzeżeń do sprawozdań wyborczych.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 83 obecnych senatorów 81 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 78)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka dziewięćdziesiąta siódma, pani senator Stokarskiej, będzie przegłosowana łącznie ze sto czterdziestą piątą. Obie te poprawki wprowadzają dodatkowy wymóg dla biernego prawa wyborczego w postaci pięciu lat zamieszkania w kraju.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 84 obecnych senatorów 9 głosowało za, 73 - przeciw, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 79)

Poprawki nie zostały przyjęte.

Poprawka dziewięćdziesiąta ósma, senatora Gogacza, wprowadza okręgi jednomandatowe w wyborach do Sejmu, odstępując od zasady proporcjonalności tych wyborów.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 84 obecnych senatorów 8 głosowało za, 76 - przeciw. (Głosowanie nr 80)

Poprawka nie została przyjęta.

Poprawka dziewięćdziesiąta dziewiąta, autorstwa senator Stokarskiej... (Rozmowy na sali)

Czy mogę kontynuować głosowanie?

(Głosy z sali: Tak.)

Poprawka dziewięćdziesiąta dziewiąta, autorstwa senator Stokarskiej, likwiduje wszystkie progi wyborcze.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 84 obecnych senatorów 4 głosowało za, 77 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 81)

Poprawka nie została przyjęta.

Poprawki setna i sto pierwsza, autorstwa senatora Andrzejewskiego, są poparte przez połączone komisje. Poprawki te likwidują próg wyborczy dla list koalicyjnych komitetów wyborczych. Chodzi o zrównanie tych komitetów z partiami i z komitetami wyborców tak, aby ten próg był równy dla wszystkich, pięcioprocentowy.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 84 obecnych senatorów 48 głosowało za, 34 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 82)

Poprawki zostały przyjęte.

Poprawki: sto drugą, sto czwartą, sto trzydziestą i sto osiemdziesiątą ósmą przegłosujemy łącznie. Są to poprawki senatora Andrzejewskiego poparte przez mniejszość połączonych komisji. Zmierzają one do tego, by liczba posłów wybieranych w poszczególnych okręgach wyborczych była ustalana dopiero po wyborach, z uwzględnieniem liczby ważnie oddanych głosów w każdym okręgu wyborczym. (Wesołość na sali)

(Głos z sali: Absurd.)

Czy wszystko jasne? Czy rozbawienie części sali ma świadczyć o tym, że wniosek jest...

(Senator Genowefa Ferenc: Ciekawy.)

Nie jest to sugestia, by zrobić przerwę?

(Głosy z sali: Nie, nie.)

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 84 obecnych senatorów 6 głosowało za, 75 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 83)

Poprawki nie zostały przyjęte.

Poprawka sto trzecia, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje precyzuje przepis poprzez odróżnienie jednolitej normy przedstawicielstwa dla kraju od normy przedstawicielstwa obliczonej dla okręgu wyborczego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 82 głosowało za, 1 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 84)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka sto piąta będzie przegłosowana łącznie ze sto szóstą. Są to poprawki Komisji Ustawodawczej poparte przez połączone komisje. Zastępują sformułowanie "lista okręgowa" pojęciem "lista", w związku z brakiem potrzeby odróżnienia od listy ogólnopolskiej, której ustawa sejmowa nie przewiduje.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 57 głosowało za, 27 - przeciw, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 85)

Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka sto siódma, Komisji Ustawodawczej, wprowadza możliwość poinformowania okręgowej komisji wyborczej o nieprawidłowościach w zbieraniu podpisów oraz umożliwia komisji przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego w tej sprawie. Poprawka sto dwudziesta pierwsza wprowadza obowiązek przeprowadzania takiego postępowania.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 33 głosowało za, 50 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 86)

Poprawka nie została przyjęta.

Poprawkę sto ósmą będziemy głosować łącznie ze sto sześćdziesiątą. To poprawki autorstwa Komisji Ustawodawczej poparte przez połączone komisje. Usuwają, jako zbędne, podtytuły w niektórych rozdziałach.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 81 głosowało za, 1 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 87)

Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka sto dziewiąta, autorstwa senatora Cieśli, poparta przez połączone komisje zmniejsza liczbę wymaganych podpisów osób popierających listę okręgową.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 9 głosowało za, 74 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 88)

Poprawka nie została przyjęta.

Poprawka sto dziesiąta, autorstwa senatora Lorenza, zmierza do zagwarantowania kobietom połowy miejsc na liście. (Wesołość na sali)

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 12 głosowało za, 67 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 89)

Poprawka nie została przyjęta.

(Senator Jolanta Danielak: I wszystkie kobiety.)

Poprawka sto jedenasta, pań senator Danielak i Kempki, zmierza do zagwarantowania kobietom 30% miejsc na liście. (Wesołość na sali)

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 30 głosowało za, 54 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 90)

Poprawka nie została przyjęta.

Nad poprawkami sto dwunastą i sto czternastą będziemy głosować łącznie. Są to poprawki Komisji Ustawodawczej, poparte przez połączone komisje. Mają one na celu umożliwienie osobie upoważnionej przez pełnomocnika wyborczego wykonywania niektórych czynności dotyczących zgłaszania list.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 85 głosowało za. (Głosowanie nr 91)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka sto trzynasta, autorstwa pań senator Danielak i Kempki, wprowadza zasadę przemienności umieszczania na liście nazwisk kobiet i mężczyzn. (Wesołość na sali)

(Głos z sali: Ale kto pierwszy?)

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 22 głosowało za, 59 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 92)

Poprawka nie została przyjęta.

Poprawki sto piętnasta i sto dziewiętnasta zostaną przegłosowane łącznie. Wprowadzają one możliwość zgłoszenia zastrzeżenia co do prawdziwości oświadczenia lustracyjnego kandydata na posła lub senatora. Zastrzeżenie takie ma trafić do sądu lustracyjnego za pośrednictwem Państwowej Komisji Wyborczej, o ile kandydat zostanie wybrany. Są to poprawki Komisji Ustawodawczej, poparte przez komisje.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 83 obecnych senatorów 79 głosowało za, 2 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 93)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka sto szesnasta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, określa sposób postępowania z poszczególnymi częściami oświadczenia lustracyjnego składanego przez kandydatów na posłów lub senatorów.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 82 obecnych senatorów 81 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 94)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka sto osiemnasta zostanie przegłosowana łącznie z poprawkami sto trzydziestą szóstą i sto siedemdziesiątą drugą. Są to poprawki obu komisji, poparte przez połączone komisje. Określają one tryb przekazywania oświadczeń lustracyjnych kandydatów na posłów i senatorów do Państwowej Komisji Wyborczej oraz do sądu lustracyjnego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za przyjęciem tych poprawek?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 84 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 95)

Poprawki zostały przyjęte.

Zarządzam dziesięć minut przerwy.

Wznawiam obrady.

Przepraszam bardzo za spóźnienie.

Będziemy głosowali nad poprawką sto dwudziestą, Komisji Ustawodawczej. Poprawka ta jest poparta przez połączone komisje. Precyzuje ona, iż ważna jest liczba prawidłowo złożonych podpisów popierających zgłoszenie listy.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 82 obecnych senatorów 81 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 96)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka sto dwudziesta pierwsza... przepraszam, poprawka sto dwudziesta druga... Jednak będziemy głosowali nad poprawką sto dwudziestą pierwszą. Jest to poprawka Komisji Praw Człowieka i Praworządności, poparta przez połączone komisje. Wprowadza ona obowiązek przeprowadzenia przez okręgową komisję wyborczą postępowania wyjaśniającego co do zgodności zbierania podpisów z wymogami określonymi w art. 142, w razie powzięcia co do tego uzasadnionych wątpliwości.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 84 obecnych senatorów 83 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 97)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka sto dwudziesta druga, senatora Abramskiego, poparta przez połączone komisje, wprowadza ogólniejsze sformułowanie, dotyczące postępowania z obwieszczeniem.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 83 głosowało za, 1 - przeciw, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 98)

Poprawka została przyjęta.

Nad poprawkami: sto dwudziestą trzecią, sto dwudziestą czwartą i sto trzydziestą czwartą, będziemy głosowali łącznie. Są to poprawki senatora Andrzejewskiego. Mają one na celu umożliwienie głosowania w wyborach do Sejmu poprzez postawienie znaku "x" obok nazwy komitetu wyborczego oraz określają zasady rozdziału mandatów preferujące kandydatów, którzy otrzymali co najmniej 10% głosów oddanych na daną listę.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 83 obecnych senatorów 3 głosowało za, 79 -  przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 99)

Poprawki nie zostały przyjęte.

Nad poprawkami: sto dwudziestą piątą, sto sześćdziesiątą siódmą i sto sześćdziesiątą ósmą, będziemy głosować łącznie. Są to poprawki senatora Abramskiego, poparte przez połączone komisje. Dopuszczają one postawienie w głosowaniu znaku "+". Treść tych poprawek jest jasna: w przypadku ich przyjęcia "x" znaczy to samo co "+".

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 84 obecnych senatorów 61 głosowało za, 23 - przeciw. (Głosowanie nr 100)

Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka sto dwudziesta szósta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, wprowadza dodatkowy obowiązek obliczania przez obwodową komisję wyborczą liczby ważnych głosów z kart ważnych oddanych łącznie na wszystkie listy.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 82 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 101)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka sto trzydziesta pierwsza, senatora Andrzejewskiego, poparta przez połączone komisje, wprowadza klasyczną metodę Sainte-Laguë przy podziale mandatów, zmieniając pierwszy dzielnik z 1,4 na 1. Od poprawki sto trzydziestej trzeciej różni się tylko sposobem zapisu. Przypominam, że jest to poprawka autorstwa senatora Andrzejewskiego, poparta przez połączone komisje.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 84 obecnych senatorów 51 głosowało za, 27 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 102)

Poprawka została przyjęta.

Będziemy teraz głosowali nad poprawką sto trzydziestą siódmą, autorstwa senatorów Tuska i Kleiny. Poprawka ta ma na celu skreślenie przepisu, który zakazuje łączenia mandatu posła i senatora ze sprawowaniem stanowiska lub funkcji w samorządzie terytorialnym. W związku z odesłaniem w tym samym artykule do innych ustaw określających zasady niepołączalności mandatu zakaz ten, zgodnie z  ostatnio nowelizowanymi ustawami samorządowymi, będzie po wprowadzeniu tej poprawki obowiązywał, na podstawie ustaw samorządowych, od następnej kadencji samorządu terytorialnego, czyli od 2002 r.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 84 obecnych senatorów 16 głosowało za, 66 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 103)

Poprawka nie została przyjęta.

Poprawka sto trzydziesta ósma, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, ma na celu dostosowanie przepisów ustawy o samorządzie powiatowym, która po ostatniej nowelizacji stanowić będzie wprost, iż miasto na prawach powiatu jest gminą.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 84 obecnych senatorów 56 głosowało za, 26 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 104)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka sto trzydziesta dziewiąta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, zmierza do tego, by zapis ustawy był identyczny z odpowiednim zapisem Konstytucji.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 82 obecnych senatorów 61 głosowało za, 20 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 105)

Poprawka została przyjęta.

Poprawki sto czterdziesta i sto siedemdziesiąta trzecia będą przegłosowane łącznie. Obie są autorstwa Komisji Ustawodawczej i poparte przez połączone komisje. Precyzyjnie określają dzień wygaśnięcia mandatu posła lub senatora z powodu złożenia nieprawdziwego oświadczenia lustracyjnego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 82 obecnych senatorów 80 głosowało za, 2 - przeciw. (Głosowanie nr 106)

Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka sto czterdziesta pierwsza, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, zmierza do tego, by można było zrzec się pierwszeństwa do obsadzenia mandatu tylko jeden raz, z wyjątkiem przypadku powołania posła w trakcie kadencji na określone stanowisko lub funkcję.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 84 obecnych senatorów 79 głosowało za, 2 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 107)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka sto czterdziesta druga, senatora Mazurkiewicza, zmierza do tego, by z ustawy zostały skreślone przepisy dotyczące Senatu i aby obowiązywała dotychczasowa ustawa - Ordynacja wyborcza do Senatu.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 84 obecnych senatorów 6 głosowało za, 73 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 108)

Poprawka nie została przyjęta.

Poprawka sto czterdziesta trzecia, senator Stokarskiej, wprowadza zasadę równości w wyborach do Senatu.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 84 obecnych senatorów 3 głosowało za, 76 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 109)

Poprawka nie została przyjęta.

Nad poprawką sto czterdziestą czwartą możemy głosować dopiero po ewentualnym przegłosowaniu poprawki sto pięćdziesiątej.

To samo dotyczy poprawki sto czterdziestej szóstej.

Głosujemy nad poprawką sto czterdziestą siódmą, autorstwa senatorów Tuska i Kleiny. Wprowadza ona okręgi jednomandatowe w wyborach do Senatu.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 84 obecnych senatorów 30 głosowało za, 48 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 110)

Poprawka nie została przyjęta.

Poprawka sto czterdziesta ósma, senatora Janowskiego, wprowadza dwumandatowe okręgi wyborcze w wyborach do Senatu oraz stanowi, że w województwie wybiera się sześciu senatorów, z wyjątkiem województw mazowieckiego i śląskiego, gdzie wybiera się ośmiu senatorów.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 84 obecnych senatorów 12 głosowało za, 69 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.(Głosowanie nr 111)

Poprawka nie została przyjęta.

Poprawka sto czterdziesta dziewiąta, senatora Chronowskiego, wprowadza wielomandatowe okręgi wyborcze w wyborach do Senatu, przy czym w czterdziestu siedmiu okręgach wybiera się po dwóch senatorów, a w okręgu wyborczym nr 1 - powiat warszawski i w okręgu wyborczym nr 39 - Katowice wybiera się po trzech senatorów.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 30 głosowało za, 50 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 112)

Poprawka nie została przyjęta.

Poprawka sto pięćdziesiąta, senatora Abramskiego, poparta przez mniejszość połączonych komisji, wprowadza zasadę wielomandatowych okręgów w wyborach do Senatu, przy czym w czterdziestu ośmiu okręgach wybiera się dwóch senatorów, a w okręgu wyborczym nr 1 - powiat warszawski wybiera się czterech senatorów.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 42 głosowało za, 36 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 113)

Poprawka została przyjęta.

Przyjęcie tej poprawki wyklucza głosowanie nad poprawką sto pięćdziesiątą siódmą, sto pięćdziesiątą ósmą i sto pięćdziesiątą dziewiątą oraz sto dziewięćdziesiątą w części dotyczącej załącznika nr 2, a także nad poprawkami od sto dziewięćdziesiątej trzeciej do sto dziewięćdziesiątej dziewiątej.

Wracamy do poprawki sto czterdziestej czwartej. Poprawki, na które czekaliśmy, sto czterdziesta czwarta i sto czterdziesta szósta, są bezzasadne po przyjęciu poprawki sto pięćdziesiątej, a więc nad nimi nie głosujemy.

Poprawka sto pięćdziesiąta pierwsza, senatora Komorowskiego, poparta przez mniejszość połączonych komisji, jest identyczna z poprawką senatora Abramskiego, wprowadzającą w wyborach do Senatu okręgi dwumandatowe, ale zmierza do zmniejszenia liczby okręgów wyborczych w wyborach do Senatu w województwie śląskim i utworzenia nowego okręgu wyborczego w województwie lubelskim.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 12 głosowało za, 66 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało.(Głosowanie nr 114)

Poprawka nie została przyjęta.

Poprawka sto pięćdziesiąta druga jest analogiczna do poprawki senatora Abramskiego, ale różni się tym, że zmierza do zwiększenia z jednego do dwóch liczby okręgów wyborczych w województwie lubuskim oraz do zmniejszenia z dwóch do jednego liczby okręgów wyborczych w województwie świętokrzyskim.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 12 głosowało za, 70 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 115)

Poprawka nie została przyjęta.

Poprawka sto pięćdziesiąta trzecia, pani senator Płonki, poparta przez mniejszość komisji, jest zbieżna z poprawką senatora Abramskiego, z tym że zmierza do zmiany w województwie lubuskim miejsca siedziby okręgowej komisji wyborczej z Zielonej Góry na Gorzów Wielkopolski.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 19 głosowało za, 62 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 116)

Poprawka nie została przyjęta.

Poprawka sto pięćdziesiąta czwarta, senator Boguckiej-Skowrońskiej, jest niemal identyczna z poprawką senatora Abramskiego. Różnią się one tym, że ta poprawka zmierza do tego, aby okręg wyborczy z siedzibą Okręgowej Komisji Wyborczej w Gdańsku obejmował swym zasięgiem również i miasta na prawach powiatu Gdynię i Sopot, a jednocześnie ustanawia Słupsk miejscem siedziby okręgowej komisji wyborczej, która dotychczas mieściła się w Gdyni.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 81 obecnych senatorów 45 głosowało za, 28 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 117)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka sto pięćdziesiąta piąta, senatora Konarskiego, zbieżna z poprawką senatora Abramskiego, ma na celu w województwie lubelskim w okręgu wyborczym nr 14 zmianę miejsca siedziby okręgowej komisji wyborczej z Chełma na Białą Podlaską, a jednocześnie przeniesienie powiatu łęczyńskiego i ryckiego z tego okręgu do okręgu wyborczego nr 15 z siedzibą Okręgowej Komisji Wyborczej w Lublinie.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 81 obecnych senatorów 42 głosowało za, 36 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 118)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka sto pięćdziesiąta szósta została wykluczona.

Będziemy teraz głosowali nad poprawką sto sześćdziesiątą pierwszą, Komisji Ustawodawczej, popartą przez połączone komisje. Formułuje ona wprost zasadę, że wyborca może udzielić poparcia więcej niż jednemu kandydatowi na senatora.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 81 obecnych senatorów 80 głosowało za, 1 - przeciw. (Głosowanie nr 119)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka sto sześćdziesiąta druga, senatora Chróścikowskiego, zwiększa wymaganą liczbę podpisów wyborców pod zgłoszeniem kandydata na senatora z dwóch tysięcy do trzech tysięcy.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 68 głosowało za, 9 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 120)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka sto sześćdziesiąta trzecia, senatorów Tuska i Kleiny, zmierza do tego, by na karcie do głosowania oraz na obwieszczeniu o zarejestrowanych kandydatach na senatora nie były zamieszczane nazwy ani skróty nazw komitetów wyborczych.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 82 obecnych senatorów 9 głosowało za, 67 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 121)

Poprawka nie została przyjęta.

Poprawka sto sześćdziesiąta czwarta, senatora Cieśli, zmierza do tego, by na karcie do głosowania nie były zamieszczane nazwy ani skróty nazw komitetów wyborczych.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 10 głosowało za, 66 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 122)

Poprawka nie została przyjęta.

Poprawka sto siedemdziesiąta, senator Stokarskiej, zmierza do tego, by każda ze stron protokołu okręgowej komisji wyborczej w wyborach do Senatu była parafowana przez osoby wchodzące w skład komisji.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 81 obecnych senatorów 35 głosowało za, 40 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, 4 nie głosowało. (Głosowanie nr 123)

Poprawka nie została przyjęta.

(Głos z sali: Panie Marszałku, nie głosowaliśmy nad poprawką sto sześćdziesiątą szóstą...)

Proszę o sekundę cierpliwości, zaraz to wyjaśnimy...

Wracamy do poprawki sto sześćdziesiątej szóstej, którą powinniśmy przegłosować - dziękuję, Panie Senatorze. Jest ona autorstwa pani senator Stokarskiej i odsyła do przepisów o mężach zaufania w rozdziale dotyczącym sposobu głosowania i warunków ważności głosów w wyborach do Senatu.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 81 obecnych senatorów 7 głosowało za, 67 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 124)

Poprawka nie została przyjęta.

Poprawka sto siedemdziesiąta czwarta, autorstwa senatorów: Chojnowskiego, Czuby i Feszlera, likwiduje wybory uzupełniające do Senatu, wprowadzając zasadę, iż w razie wygaśnięcia mandatu senatora, marszałek Senatu decyduje o obsadzeniu mandatu według zasady, że pierwszeństwo do obsadzenia mandatu ma kandydat, który w wyborach uzyskał kolejno największą liczbę głosów.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 82 obecnych senatorów 11 głosowało za, 69 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 125)

Poprawka nie została przyjęta.

Poprawka sto siedemdziesiąta piąta, senatora Romaszewskiego, poparta przez połączone komisje, zmierza do tego, by komitet wyborczy w wyborach do Senatu miał prawo do nieodpłatnego rozpowszechniania audycji wyborczych w programach ogólnokrajowych już wtedy, gdy zarejestrował kandydatów w połowie okręgów wyborczych.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 75 głosowało za, 2 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 126)

Poprawka została przyjęta.

Poprawkę sto siedemdziesiątą dziewiątą przegłosujemy łącznie z poprawką sto osiemdziesiątą. Są to poprawki Komisji Ustawodawczej, poparte przez połączone komisje i mają na celu ujęcie przepisów dotyczących osób utrudniających działania biegłym rewidentom w oddzielnym artykule oraz wprowadzają zagrożenie karą działania nieumyślnego tych osób.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 79 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 127)

Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka sto osiemdziesiąta pierwsza precyzuje, iż pisma i postępowanie w sprawach wyborczych wolne są od wszystkich kosztów sądowych, a nie tylko od opłat.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 78 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 128)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka sto osiemdziesiąta czwarta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, uzupełnia lukę w ustawie powstałą poprzez wyłączenie w tym przepisie stosowania do posłów i senatorów obecnej kadencji nowych przepisów dotyczących wygaśnięcia mandatu i uzupełniania składu Izb.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 75 głosowało za, 2 - przeciw, 3 nie głosowało. (Głosowanie nr 129)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka sto osiemdziesiąta dziewiąta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, dotyczy załącznika nr 1. Poprawka ta koryguje liczbę posłów wybieranych w czterech okręgach wyborczych w celu zachowania normy przedstawicielstwa.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów 19 głosowało za, 55 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 130)

Poprawka nie została przyjęta.

Poprawkę sto dziewięćdziesiątą, senatora Abramskiego, popartą przez mniejszość połączonych komisji, przegłosujemy tylko w części oznaczonej lit. a.

(Głos z sali: Było już nad nią głosowanie).

(Senator Krzysztof Kozłowski: Chodzi o część dotyczącą Sejmu, ponieważ część odnosząca się do Senatu stała się nieaktualna po przyjęciu poprawki sto pięćdziesiątej, która jakby przekopała całą Małopolskę. Teraz ta poprawka nie ma już sensu.)

Panie Senatorze, prosiłbym o zachowanie spokoju. Każdy z państwa senatorów ma druki przed sobą.

(Senator Krzysztof Kozłowski: Ja tylko wyjaśniam.)

(Głos z sali: Kraków zaorany...) (Wesołość na sali)

Ja rozumiem, że pan senator Kozłowski to wyjaśnia, ale proszę włączyć mikrofon, bo będę musiał powtórzyć słowa pana senatora, że Kraków został zaorany. Nie wiem tylko, na ile to wyjaśnia państwu senatorom treść tej poprawki.

Panie Senatorze, proszę.

Poprawka dotyczyła powiatu Wieliczka, ale przyjęcie poprawki sto pięćdziesiątej zburzyło w Małopolsce całą mapkę okręgów wyborczych do Senatu, wobec czego lit. b przestała mieć jakikolwiek sens. W związku z tym zostaje tylko lit. a, dotycząca okręgów poselskich. W wypadku mapki okręgów poselskich ta zmiana jest zasadna, ale w wypadku senackich już nie, ponieważ Małopolska ma w tej chwili całkowicie zmienioną mapkę.

Dziękuję bardzo.

A więc zgadzamy się co do tego, że głosujemy nad lit. a w poprawce sto dziewięćdziesiątej. To poprawka senatora Abramskiego. Ta część poprawki dotyczy Sejmu.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 34 głosowało za, 41 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 131)

Poprawka nie została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką sto dziewięćdziesiątą drugą, senatora Abramskiego.

(Rozmowy na sali)

Proszę o zachowanie spokoju i o odrobinę cierpliwości. W związku z tym, że zbliżamy się do końca głosowań, jest coraz więcej wykluczonych poprawek. Muszę przecież sprawdzać, czy któraś z poprawek nie została już wykluczona.

Poprawka sto dziewięćdziesiąta druga, dotycząca wykazu okręgów wyborczych do Sejmu w części województwa śląskiego, przenosi powiat lubliniecki do okręgu wyborczego z siedzibą w Gliwicach z dotychczasowego okręgu w Częstochowie.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 79 obecnych senatorów 4 głosowało za, 71 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 132)

Poprawka nie została przyjęta.

W razie czego proszę mnie poprawić, ale według mojej oceny będziemy teraz głosowali nad całością ustawy.

(Głos z sali: Panie Marszałku, jeszcze poprawka sto dziewięćdziesiąta trzecia.)

(Głos z sali: Ależ skąd!)

Czy pan senator Chodkowski podtrzymuje...

(Senator Jan Chodkowski: Podtrzymuję część pierwszą tej poprawki.)

Część pierwszą poprawki? Dotyczącą Sejmu?

(Senator Jan Chodkowski: Tak, dotyczącą załącznika nr 1.)

Rozumiem. A zatem będziemy głosowali nad tą częścią poprawki.

Czy pan senator Tyrna w tej sprawie?

(Senator Marcin Tyrna: Nie, w sprawie poprawki sto dziewięćdziesiątej dziewiątej, która...)

Zostawmy na razie tę sprawę. Teraz będziemy głosowali nad poprawką sto dziewięćdziesiątą trzecią, w części dotyczącej Sejmu. Jest to poprawka senatora Chodkowskiego.

(Senator Adam Struzik: Panie Marszałku, ja również w tej sprawie. Można?)

Proszę bardzo.

Przyjęcie tej poprawki ma sens, dlatego że przybliża okręg wyborczy do Sejmu do okręgu wyborczego do Senatu, w części poprawki odnoszącej się do Sejmu. Będzie to wtedy bardziej zgodne z tym, co przyjęliśmy dla Senatu.

Dziękuję. Traktuję to jako informację, nie jako agitację.

(Wesołość na sali)

Proszę bardzo, przystępujemy do głosowania.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 79 obecnych senatorów 78 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 133)

Opłaciło się zatem wrócić do poprawki sto dziewięćdziesiątej trzeciej.

Czy w przypadku poprawki sto dziewięćdziesiątej czwartej, pani senator Urniaż-Grabowskiej, też jest potrzeba głosowania nad częścią dotyczącą Sejmu? Bo jest to analogiczny przypadek. Pani Senator?

(Senator Ligia Urniaż-Grabowska: Tak.)

Głosujemy więc nad poprawką pani senator Urniaż-Grabowskiej. Jest to poprawka sto dziewięćdziesiąta czwarta, chodzi o jej część dotyczącą Sejmu. Czy wszystko jest jasne?

Poprawka ta dotyczy powiatów sochaczewskiego i żyrardowskiego, a konkretnie przeniesienia tych powiatów z Okręgowej Komisji Wyborczej w Płocku do okręgu wyborczego nr 20 z siedzibą w Warszawie.

Czy dobrze interpretuję tę poprawkę, Pani Senator?

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów 69 głosowało za, 6 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 134)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka sto dziewięćdziesiąta dziewiąta, pana senatora Tyrny...

(Senator Anna Bogucka-Skowrońska: Jeszcze sto dziewięćdziesiąta piąta w części dotyczącej Sejmu.)

Czy pani senator Bogucka-Skowrońska sugeruje potrzebę głosowania nad poprawką sto dziewięćdziesiątą piątą w części poselskiej?

(Senator Anna Bogucka-Skowrońska: Tak.)

Dziękuję.

Poprawka sto dziewięćdziesiąta piąta, w części poselskiej, dotyczy nowego podziału województwa pomorskiego na okręgi... Czy mam czytać, na czym polegają te zmiany?

(Głosy z sali: Nie.)

Dziękuję bardzo.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 77 obecnych senatorów 52 głosowało za, 20 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 135)

Poprawka została przyjęta.

Teraz będziemy głosować nad poprawką sto dziewięćdziesiątą dziewiątą, także dotyczącą załącznika nr 1. Czy tak, Panie Senatorze? Dotyczy ona powiatu mikołowskiego, przeniesienia go z Państwowej Komisji Wyborczej w Rybniku do Katowic.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 77 obecnych senatorów 68 głosowało za, 4 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 136)

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy - Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów 50 głosowało za, 23 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 137)

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy - Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.

Informuję, że porządek obrad siedemdziesiątego dziewiątego posiedzenia Senatu został wyczerpany.

Przystępujemy do oświadczeń senatorów poza porządkiem obrad, ale zanim przystąpimy do oświadczeń, proszę o odczytanie komunikatów.

Uprzejmie informuję, że dzisiaj, dziesięć minut po zakończeniu głosowania w sali nr 217 odbędzie się posiedzenie Klubu Senatorskiego AWS. Dziękuję.

Przystępujemy do oświadczeń senatorów poza porządkiem obrad.

Przypominam, że oświadczenie nie może trwać dłużej niż pięć minut.

Czy ktoś z państwa, pań i panów senatorów, pragnie zabrać głos? Nie widzę chętnych.

Wszystkie oświadczenia zostały złożone do protokołu. Do protokołu złożyli swoje oświadczenia: pan senator Tomaszek, pani senator Płonka - trzy, pan marszałek Rzemykowski - jedno. Wcześniej także zostały złożone oświadczenia.

Informuję, że protokół siedemdziesiątego dziewiątego posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej czwartej kadencji zostanie udostępniony senatorom w terminie trzydziestu dni po posiedzeniu Senatu w Biurze Prac Senackich, pokój nr 255.

Zamykam siedemdziesiąte dziewiąte posiedzenie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej czwartej kadencji.

Oświadczenie skierowane do ministra pracy i polityki społecznej Longina Komołowskiego

Panie Ministrze!

W drugiej dekadzie stycznia 2001 r. złożyłem osobiście w Pana sekretariacie pismo w sprawie udzielenia pomocy w postaci kredytu na stworzenie pięćdziesięciu nowych miejsc pracy w Garbarni Braniewo.

Zdając sobie sprawę z faktu, że moja prośba jest nietypowa i może być rozpatrzona bez właściwego zrozumienia, poprosiłem sekretarkę Pana Ministra o przekazanie Panu Ministrowi mojej prośby o wyznaczenie terminu spotkania, co w mojej obecności uczyniła, dołączając do mego pisma oddzielną kartkę z adnotacją dotyczącą tej prośby. Do dnia 2 marca 2001 r. nie otrzymałem żadnej informacji w sprawie terminu spotkania. W związku z powyższym ponownie wystąpiłem pisemnie o wyznaczenia tego terminu. Jednak i to drugie pismo nie spowodowało oczekiwanej reakcji ze strony Pana Ministra (pismo z dnia 2 marca 2001 r.). Z nieukrywaną przykrością stwierdzam, że pomimo upływu kolejnego miesiąca, moja prośba nadal pozostaje bez odpowiedzi.

W wielu Pana publicznych wypowiedziach można było usłyszeć ogromne zatroskanie obecną sytuacją na rynku pracy. Jest to zrozumiałe, gdyż sytuacja ta jest wyjątkowo trudna, szczególnie w województwie warmińsko-mazurskim. Niezrozumiały jest jednak fakt takiego potraktowania senatora RP, starającego się o złagodzenie sytuacji w mieście Braniewie, gdzie bezrobocie sięga około 25%.

Składając oświadczenie senatorskie, oczekuję od Pana Ministra rzeczowego wyjaśnienia takiego potraktowania sprawy, a także senatora RP - wbrew ustawowym zasadom współpracy członków rządu z parlamentarzystami.

Z wyrazami należnego szacunku

Tadeusz Kopacz
Senator RP

Oświadczenie skierowane do ministra sprawiedliwości Lecha Kaczyńskiego

Panie Ministrze!

Wiele się mówi i pisze o niewydolności polskiego sądownictwa. Jako przyczynę często wymienia się brak wystarczających środków finansowych, co pociąga za sobą niskie płace sędziów i odpływ ludzi z tego zawodu. Brakiem środków finansowych tłumaczone są także kłopoty lokalowe, mające wpływ na funkcjonowanie sądów.

Finanse to jednak nie jedyna przyczyna przewlekłości toczących się spraw i, co za tym idzie, niezadowolenia społecznego z funkcjonowania trzeciej władzy.

Właśnie dotarła do mnie wręcz niewiarygodna, lecz niestety prawdziwa, wiadomość, że w warszawskim sądzie pracy przepisywanie dokumentów, takich jak na przykład uzasadnienie wyroku, trwa nawet sześć miesięcy!

W związku z tym pytam Pana Ministra: czy w resorcie zamierza się podjąć prace organizacyjne, które pozwolą poprawić funkcjonowanie sądów i usprawnić organizację ich pracy, a w konsekwencji skrócić czas trwania procedur sądowych?

Zbigniew Kruszewski
Senator RP

Oświadczenie skierowane do ministra finansów Jarosława Bauca

Szanowny Panie Ministrze!

Uprzejmie proszę Pana o wyjaśnienie, na jakiej podstawie prawnej Ministerstwo Finansów naliczyło gminie Kędzierzyn- Koźle kwotę 2 milionów 355 tysięcy 414 zł i zobowiązało ją do jej wpłaty w roku 2001, z przeznaczeniem na zwiększenie części podstawowej subwencji ogólnej. Wyjaśnienia składane przez pana J. Kurowskiego, dyrektora Departamentu Finansów Jednostek Samorządowych, nie przekonują samorządowców.

Według nich stosownie do art. 23 ust. 1 ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego w latach 1999-2001 do wpłat tych zobowiązane są gminy, które osiągają wpływy na rachunek bankowy z tytułu podstawowych dochodów podatkowych w pierwszym półroczu roku bazowego przekraczające 150% analogicznego wskaźnika dla wszystkich gmin w Polsce. Gmina Kędzierzyn-Koźle osiągnęła za pierwsze półrocze 2000 r. średni dochód z wyżej wymienionych źródeł na jednego mieszkańca w kwocie 354 zł 20 gr. Według danych Ministerstwa Finansów średni dochód wszystkich gmin w skali kraju wyniósł 262 zł 74 gr. Tak więc gmina Kędzierzyn-Koźle osiągnęła faktyczne dochody w wysokości 134,8% średniego wskaźnika w skali kraju i stosownie do wyżej wymienionego art. 23 ust. 1 ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego nie ma obowiązku dokonywania wpłat.

Ministerstwo Finansów przy obliczaniu wpłat do rzeczywistych dochodów dodało skutki obniżenia przez radę miejską maksymalnych stawek podatków oraz określonych przez gminę ulg, odroczeń, umorzeń itp. w wysokości 8 milionów 163 tysięcy zł. Jednak takie działanie jest bezzasadne do czasu wejścia w życie ustawy z dnia 2 marca 2001 r. o wykonywaniu budżetu państwa w roku 2001 oraz o zmianie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego w latach 1999-2001. Art. 26 wyżej wymienionej ustawy dokonuje zmiany brzmienia art. 21 ust. 6 ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego w ten sposób, że obecnie - ustawa wejdzie w życie z dniem ogłoszenia, czyli około 15 kwietnia 2001 r. - do ustalenia kwoty wpłat przez gminy, o których mowa w art. 23 ust. 1 tejże ustawy, przyjmuje się "dochody, które gmina może uzyskać, stosując maksymalne stawki podatkowe (z wyjątkiem podatku od środków transportowych) bez zwolnień, odroczeń, umorzeń oraz zaniechania poboru dochodów gminy...".

Ustawa nie może działać wstecz, gdyż jest to niezgodne z Konstytucją RP. W momencie podejmowania przez organy gminy uchwał i decyzji o odroczeniu płatności podatków był inny stan prawny i podejmowane rozstrzygnięcia nie miały żadnego wpływu na ewentualne wpłaty przez gminę Kędzierzyn-Koźle. Obecnie dokonana zmiana ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego będzie miała wpływ na ewentualne wpłaty w roku 2002.

Z wyrazami szacunku
Bogdan Tomaszek

Oświadczenie skierowane do premiera Jerzego Buzka

Szanowny Panie Premierze!

28 grudnia 2000 r. Rada Ministrów wydała rozporządzenie w sprawie przyjęcia Programu wsparcia na lata 2001-2002. W §8 tego dokumentu przyjęto algorytm podziału środków publicznych: 80% ze względu na liczbę mieszkańców, 10% ze względu na poziom PKB na mieszkańca, 10% ze względu na bezrobocie w danym województwie. Otrzymałam informacje, i uważam je za trafne, że taki system podziału z algorytemem procentowego udziału jest krzywdzący dla wielu małych województw, w tym dla województwa lubuskiego.

Województwo lubuskie ma ponad dwudziestoprocentową stopę bezrobocia (drugie miejsce w kraju), obszar zawierający liczne tereny wiejskie z dramatycznym bezrobociem do 35%, a także z niską stopą dochodów na mieszkańca (na jedenaście powiatów sześć ze strukturalnym bezrobociem). Przyjęty algorytm jest sztywny i daje naszemu województwu najniższy limit środków - 2,57%. Czynnik demograficzny premiuje także bogate i gęsto zaludnione tereny. Środki na modernizację i rozbudowę infrastruktury powinny być uzależnione od innych czynników, na przykład przestrzennych, i specyficznych zadań - w Lubuskiem funkcjonuje 60-70% przejść granicznych na zachodzie kraju.

Planowany wzrost udziału województwa lubuskiego w nowelizacji także jest dalece niedostateczny. Konieczne jest indywidualne potraktowanie wsparcia regionalnego.

Z poważaniem
Elżbieta Płonka

Oświadczenie skierowane do ministra pracy i polityki społecznej Longina Komołowskiego

Szanowny Panie Ministrze!

Ze względu na szczególnie negatywny odbiór bezrobocia wśród ludzi młodych, absolwentów uczelni i szkół wyższych, konieczna jest polityczna decyzja - polityka społeczna nastawiona w tej sprawie na realizację zadań przez PUP i WUP poprzez system zatrudnienia, doszkalania i przekwalifikowywania ludzi młodych zwłaszcza absolwentów.

Zatrudnienie młodego człowieka, zarażenie go pracą, jest bardzo korzystnym bodźcem rzutującym na jego indywidualny rozwój i rozwój społeczny pokoleń. Na ten problem chcę uczulić i prosić o możliwe decyzje strategiczne w sprawie zatrudnienia ludzi młodych i wszelkich preferencji pracy dla tej grupy bezrobotnych na okres 9-12 miesięcy bez przerwy.

Z poważaniem
Elżbieta Płonka

Oświadczenie skierowane do prezesa Krajowego Urzędu Pracy Grażyny Zielińskiej

Szanowna Pani Prezes!

Ze względu na szczególnie negatywny odbiór bezrobocia wśród ludzi młodych, absolwentów uczelni i szkół wyższych, konieczna jest polityczna decyzja - polityka społeczna nastawiona w tej sprawie na realizację zadań przez PUP i WUP poprzez system zatrudnienia, doszkalania i przekwalifikowywania ludzi młodych zwłaszcza absolwentów.

Zatrudnienie młodego człowieka, zarażenie go pracą, jest bardzo korzystnym bodźcem rzutującym na jego indywidualny rozwój i rozwój społeczny pokoleń. Na ten problem chcę uczulić i prosić o możliwe decyzje strategiczne w sprawie zatrudnienia ludzi młodych i wszelkich preferencji pracy dla tej grupy bezrobotnych na okres 9-12 miesięcy bez przerwy.

Z poważaniem
Elżbieta Płonka

Oświadczenia skierowane do wicepremiera ministra gospodarki Janusza Steinhoffa

Panie Premierze! Paragraf 157 rozporządzenia ministra gospodarki przestrzennej i budownictwa w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (DzU nr 15, poz. 140 z dnia 25 lutego 1999 r.) brzmi: "W budynkach mieszkalnych, mających instalację zasilaną z sieci gazowej, stosowanie instalacji gazu płynnego z butli jest zabronione".

Na podstawie tego przepisu wydziały budownictwa starostw powiatowych odmawiają wydania pozwolenia na podłączenie instalacji gazowej sieciowej do mieszkań w budynkach wielorodzinnych, gdy chociaż jeden lokator będzie użytkował gaz butlowy.

W tej sytuacji do setek tysięcy mieszkań nie można obecnie przyłączyć gazu sieciowego pomimo tego, że:

a) mieszkańcy zgłaszają chęć użytkowania gazu ziemnego,

b) jest w Polsce nadwyżka gazu ziemnego pochodzącego ze źródeł krajowych i z importu,

c) gaz ziemny jest paliwem ekologicznym, wygodnym i oszczędnym,

d) nie ma przeszkód technicznych, użytkowych i z zakresu bezpieczeństwa, użytkowania w oddzielnych mieszkaniach gazu butlowego i sieciowego (taką opinię przekazują nam fachowcy z Polskiego Górnictwa Naftowego i Gazownictwa SA).

Uprzejmie proszę Pana Premiera o szczegółowe przeanalizowanie tego problemu i wydanie decyzji likwidującej istniejącą barierę w rozwoju gazownictwa sieciowego w kraju.

Sądzę, że przy podejmowaniu decyzji należy zasięgnąć opinii wszystkich zainteresowanych służb i instytucji, w tym polskiego gazownictwa.

Uprzejmie proszę o pisemną informację o podjętej decyzji.

Z poważaniem
Tadeusz Rzemykowski

Oświadczenie skierowane do ministra środowiska Antoniego Tokarczuka

Szanowny Panie Ministrze!

W imieniu pracowników Horteksu w Przysusze zwracam się do Pana Ministra z prośbą o spowodowanie, aby Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie dokonał zwolnienia spod obciążenia hipotecznego zakładowego bloku mieszkalnego.

Krótki czas, do 23 kwietnia br., jaki pozostał do wejścia w życie przepisów zmieniających dotychczas obowiązujące w zakresie wypłaty premii gwarancyjnych dla właścicieli książeczek mieszkaniowych powoduje, że lokatorzy zakładowego bloku są coraz bardziej zdenerwowani, iż nie zdążą wykupić tych mieszkań i otrzymać należnych im premii gwarancyjnych.

Reasumując, bardzo liczę na pilną odpowiedź, w zasadzie parę dni wcześniej, żeby był czas na podpisanie aktów notarialnych.

Z wyrazami szacunku
Zbigniew Gołąbek

79. posiedzenie Senatu RP, spis treści, poprzednia część stenogramu