Szanowni Państwo, wznawiam obrady.

Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Zdrowia, Kultury Fizycznej i Sportu, Komisji Rodziny i Polityki Społecznej oraz Komisji Gospodarki Narodowej, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.

Przypominam też, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.

Proszę senatora Dariusza Kłeczka o zabranie głosu i przedstawienie uwzględnionych na posiedzeniu połączonych komisji wniosków.

W imieniu Komisji Gospodarki Narodowej, Komisji Zdrowia, Kultury Fizycznej i Sportu oraz Komisji Rodziny i Polityki Społecznej proszę Wysoki Senat o przegłosowanie poprawek jak w druku nr 586Z.

Biuro Legislacyjne zgłasza również korektę do druku nr 586Z. Uwaga przed poprawką trzynastą powinna brzmieć: "Poprawki trzynastą, osiemnastą i dwudziestą drugą należy przegłosować łącznie. Przyjęcie tych poprawek wyklucza głosowanie nad poprawkami czternastą, siedemnastą, dziewiętnastą, dwudziestą, dwudziestą pierwszą, dwudziestą trzecią i sześćdziesiątą dziewiątą". Uwaga polega na uzupełnieniu wykluczonych poprawek o poprawki siedemnastą i sześćdziesiątą dziewiątą.

Do ustawy - tego nie ma w druku - zostały zgłoszone dwa wnioski mniejszości... Jest to w druku, tak? Dobrze. Aha, dobrze, u pana marszałka to jest.

Poprawki dwudziesta i trzydziesta dziewiąta zostały poparte przez mniejszość. Dziękuję bardzo.

Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji senatora Grzegorza Lipowskiego i przedstawienie wniosku mniejszości połączonych komisji.

Dziękuję, Panie Marszałku.

W czasie wypowiedzi pana senatora pan minister kiwał ręką.

A więc, Panie Ministrze, prosiłbym o zabranie głosu.

Znam poprawkę, którą zgłosił pan senator. Ale w przedłożeniu rządowym zaproponowaliśmy, aby wydawanie zezwoleń na obrót hurtowy odbywało się na poziomie województwa, samorządu wojewódzkiego, a nie gminy.

Proszę państwa, nie będzie tu polemiki. Zostało to wyjaśnione przez pana ministra.

Pan senator Dariusz Kłeczek jest sprawozdawcą mniejszości połączonych komisji.

Proszę, Panie Senatorze, o zabranie głosu i przedstawienie wniosku mniejszości.

Dziękuję bardzo.

Czy senatorowie wnioskodawcy lub pozostali senatorowie sprawozdawcy chcą jeszcze zabrać głos?

Senator Dariusz Kłeczek?

Senator Piotr Andrzejewski jest nieobecny.

Senator Paweł Abramski?

Proszę o poparcie moich poprawek.

Senator Krzysztof Majka?

Senator Elżbieta Płonka?

Senator Grzegorz Lipowski?

Senator Ryszard Sławiński?

Jeśli można, prosiłbym o poparcie zwłaszcza mojej trzeciej poprawki, czyli poprawki dwudziestej siódmej. Chodzi w niej o najbiedniejsze, wiejskie sklepy. Dziękuję.

Senator Andrzej Mazurkiewicz?

Senator Kazimierz Drożdż?

Bardzo proszę państwa senatorów o poparcie poprawki sześćdziesiątej trzeciej. Dziękuję.

Senator Zdzisław Maszkiewicz? Nieobecny.

Senator Jerzy Suchański również chwilowo nieobecny.

Senator Lech Feszler?

Senator Tadeusz Kopacz?

Senator sprawozdawca Maciej Świątkowski?

Senator Kazimierz Kleina?

Senator Jerzy Suchański, niestety, nie może w tej chwili odpowiedzieć.

Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz ustawy o opłacie skarbowej.

Senator Maciej Świątkowski. Słucham pana senatora.

Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami według druku nr 586Z.

Zaczynamy od poprawki pierwszej. Poprawka pierwsza zawiera zmianę wcześniejszego nazewnictwa na prawidłowe.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką pierwszą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka pierwsza została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką drugą. Przyjęcie tej poprawki wykluczy głosowanie nad poprawką trzecią. Poprawka druga skreśla definicję najbliższej okolicy punktu sprzedaży napojów alkoholowych.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką drugą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka druga została przyjęta.

W związku z tym nad poprawką trzecią nie głosujemy.

Kto z państwa senatorów jest za poprawkami; czwartą, dwudziestą ósmą i dwudziestą dziewiątą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawki: czwarta, dwudziesta ósma i dwudziesta dziewiąta, nie zostały przyjęte.

Głosujemy nad poprawką piątą. Poprawka ta z katalogu działań dopuszczalnych w ramach promocji napojów alkoholowych wyłącza konkursy oparte na zakupie napojów alkoholowych.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką piątą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Poprawka piąta została przyjęta.

Poprawka szósta zastępuje pojęcie "wizerunek znaku towarowego" pojęciem "znak towarowy", zapewniając spójność tych przepisów z ustawą o znakach towarowych i ustawą - Prawo własności przemysłowej.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką szóstą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka szósta została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką siódmą. Poprawka ta zmienia sposób sformułowania definicji reklamy napojów alkoholowych. Jest to poprawka senatora Piotra Andrzejewskiego.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką siódmą?

Kto jest przeciwny?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Poprawka siódma nie została przyjęta.

Poprawka ósma zastępuje potoczne pojęcie "firma" prawnym pojęciem "przedsiębiorca".

Kto z państwa senatorów jest za poprawką ósmą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Kto z państwa senatorów jest za poprawkami dziewiątą, pięćdziesiątą drugą i siedemdziesiątą szóstą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawki dziewiąta, pięćdziesiąta druga i siedemdziesiąta szósta zostały przyjęte.

Głosujemy nad poprawką jedenastą...

A tak, głosujemy nad poprawką dwunastą. Poprawka ta koryguje definicję wydzielonego stoiska.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwunastą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka dwunasta została przyjęta.

Kto z państwa senatorów jest za poprawkami trzynastą, osiemnastą i dwudziestą drugą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Stwierdzam, że poprawki trzynasta, osiemnasta i dwudziesta druga nie zostały przyjęte.

Kto z państwa senatorów jest za poprawkami czternastą, dziewiętnastą i dwudziestą trzecią?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawki czternasta, dziewiętnasta i dwudziesta trzecia zostały przyjęte.

Poprawka piętnasta, senatora Krzysztofa Majki, skreśla przepis, na mocy którego Państwowa Agencja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych mogłaby występować przed sądem w charakterze oskarżyciela publicznego w sprawach o naruszenie zakazu reklamy alkoholu.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką piętnastą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Stwierdzam, że poprawka piętnasta nie została przyjęta.

Poprawka szesnasta przewiduje, że gminie będzie przysługiwało prawo do występowania w charakterze oskarżyciela publicznego nie tylko w sprawach związanych z naruszeniem zakazu reklamy napojów alkoholowych, ale także w sprawach związanych z naruszeniem zakazu sprzedaży alkoholu małoletnim, osobom nietrzeźwym oraz na kredyt lub pod zastaw.

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka szesnasta została przyjęta.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek trzynastej, osiemnastej i dwudziestej drugiej...

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawki siedemnasta, dwudziesta pierwsza i sześćdziesiąta dziewiąta nie zostały przyjęte.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Głosujemy nad poprawką dwudziestą czwartą, senatora Ryszarda Sławińskiego. Poprawka ta zmniejsza wysokość opłat za poszczególne rodzaje zezwoleń na detaliczną sprzedaż napojów alkoholowych.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą czwartą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 76 obecnych senatorów 14 głosowało za, 59 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 239)

Stwierdzam, że poprawka dwudziesta czwarta nie została przyjęta.

Poprawka dwudziesta piąta określa, według jakiego kursu euro ma być ustalona wysokość opłaty za zezwolenie na detaliczną sprzedaż alkoholu.

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka dwudziesta piąta została przyjęta.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą szóstą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka dwudziesta szósta nie została przyjęta.

Poprawka dwudziesta siódma, senatora Ryszarda Sławińskiego, przewiduje, że roczna opłata za zezwolenie na detaliczną sprzedaż alkoholu wnoszona będzie w kwartalnych ratach.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą siódmą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka dwudziesta siódma nie została przyjęta.

Kto z państwa senatorów jest za poprawą trzydziestą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Głosujemy nad poprawką trzydziestą pierwszą. Poprawka ta zmienia katalog treści zakazanych w reklamie piwa.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką trzydziestą pierwszą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka trzydziesta pierwsza nie została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką trzydziestą drugą. Poprawka ta jest poparta przez połączone komisje. Zmienia ona katalog treści zakazanych w reklamie piwa.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką trzydziestą drugą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka trzydziesta druga nie została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką trzydziestą trzecią. Poprawka ta w przepisie określającym, do kogo nie może być skierowana reklama piwa, zastępuje pojęcie młodzieży pojęciem małoletnich.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką trzydziestą trzecią?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Stwierdzam, że poprawka trzydziesta trzecia została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką trzydziestą czwartą. Przyjęcie tej poprawki wykluczy głosowanie nad poprawką trzydziestą piątą. Poprawka trzydziesta czwarta przewiduje, że reklama i promocja piwa nie może być prowadzona w telewizji i radiu, w kinie i teatrze w godzinach od 6.00 do 20.00, a nie do 23.00, jak zaproponował Sejm.

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka trzydziesta czwarta nie została przyjęta.

Poprawka trzydziesta piąta przewiduje, że reklama i promocja piwa nie może być prowadzona w telewizji i radiu, i w kinie oraz w teatrze, w godzinach od 6.00 do 21.00, a nie do 23.00, jak zaproponował Sejm.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką trzydziestą piątą?

(Rozmowy na sali)

Jeszcze raz: a więc kto z państwa jest za poprawką trzydziestą piątą, poprawioną w ten sposób, jak przed chwilką powiedziałem?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka trzydziesta piąta nie została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką trzydziestą szóstą. Poprawka ta przewiduje, że reklama i promocja piwa nie może być prowadzona na kasetach wideo, kasetach audio i płytach CD, a nie, jak uchwalił Sejm, na kasetach wideo i innych nośnikach.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką trzydziestą szóstą?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka trzydziesta szósta nie została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką trzydziestą siódmą, która przewiduje, że reklama i promocja piwa nie może być prowadzona na okładkach dzienników.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka trzydziesta siódma została przyjęta.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek: trzydziestej ósmej, czterdziestej trzeciej i pięćdziesiątej dziewiątej?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawki: trzydziesta ósma, czterdziesta trzecia i pięćdziesiąta dziewiąta, nie zostały przyjęte.

Głosujemy nad poprawką trzydziestą dziewiątą, która rozszerza zakaz reklamy i promocji piwa, uwzględniając obok słupów i tablic także inne stałe i ruchome powierzchnie wykorzystywane do reklamy. Jest to poprawka poparta przez mniejszość połączonych komisji.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką trzydziestą dziewiątą?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 76 obecnych senatorów 46 głosowało za, 27 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 252)

Stwierdzam, że poprawka trzydziesta dziewiąta została przyjęta.

Poprawkę czterdziestą przegłosujemy łącznie z poprawką sześćdziesiątą pierwszą. Poprawki te przewidują, że reklama piwa będzie mogła być prowadzona na słupach i tablicach reklamowych, o ile co najmniej 20% powierzchni zajmować będzie napis informujący o zakazie sprzedaży alkoholu małoletnim.

Kto z państwa senatorów jest za tymi poprawkami?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawki czterdziesta i sześćdziesiąta pierwsza nie zostały przyjęte.

Głosujemy nad poprawką czterdziestą pierwszą. Poprawka ta poszerza katalog zakazanych form reklamy i promocji piwa o reklamę i promocję prowadzoną przy udziale małoletnich.

Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka czterdziesta pierwsza została przyjęta.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką czterdziestą drugą?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka czterdziesta druga nie została przyjęta.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką czterdziestą czwartą?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka czterdziesta czwarta nie została przyjęta.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką czterdziestą piątą?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka czterdziesta piąta została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką czterdziestą szóstą. Przyjęcie jej wykluczy głosowanie nad poprawką czterdziestą siódmą. Poprawka czterdziesta szósta przewiduje, że zakaz reklamy i promocji produktów, których oznaczenie jest tożsame z oznaczeniem napojów alkoholowych, nie dotyczy dopuszczalnej reklamy i promocji piwa.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką czterdziestą szóstą?

Kto jest przeciw?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka czterdziesta szósta nie została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką czterdziestą siódmą, senatora Pawła Abramskiego. Przewiduje ona, że zakaz reklamy i promocji produktów, których oznaczenie jest tożsame z oznaczeniem napojów alkoholowych, nie dotyczy dopuszczalnej reklamy i promocji piwa.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką czterdziestą siódmą?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka czterdziesta dziewiąta nie została przyjęta.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką pięćdziesiątą?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka pięćdziesiąta została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką pięćdziesiątą pierwszą, senatora Pawła Abramskiego. Przewiduje ona, że reklama i promocja przedsiębiorców, którzy w swoim wizerunku reklamowym wykorzystują oznaczenie napojów alkoholowych, nie dotyczy dopuszczalnej reklamy i promocji piwa.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką pięćdziesiątą pierwszą?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka pięćdziesiąta pierwsza nie została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką pięćdziesiątą piątą, popartą przez połączone komisje. Przewiduje ona, że w hurtowniach i sklepach prowadzących sprzedaż napojów alkoholowych, dopuszczalna będzie zarówno reklama, jak i promocja napojów alkoholowych.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką pięćdziesiątą piątą?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka pięćdziesiąta piąta została przyjęta.

Poprawka pięćdziesiąta szósta dopuszcza reklamę alkoholu w hurtowniach i sklepach prowadzących sprzedaż napojów alkoholowych, ale nie tylko w takich hurtowniach i sklepach, które prowadzą wyłącznie sprzedaż alkoholu.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką pięćdziesiątą szóstą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka pięćdziesiąta szósta nie została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką pięćdziesiątą siódmą, która precyzuje, że zakaz reklamy i promocji napojów alkoholowych dotyczy wszystkich podmiotów uczestniczących w tych działaniach.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką pięćdziesiątą siódmą?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka pięćdziesiąta siódma została przyjęta.

Poprawka pięćdziesiąta ósma przewiduje, że zakaz reklamy i promocji napojów alkoholowych dotyczyć będzie podmiotów uczestniczących w prowadzeniu reklamy w charakterze zleceniodawcy, zleceniobiorcy i realizatora oraz punktów sprzedaży.

Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 73 obecnych senatorów 3 głosowało za, 67 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 268)

Stwierdzam, że poprawka sześćdziesiąta nie została przyjęta.

Poprawka sześćdziesiąta druga rozciąga zakaz sprzedaży, podawania i spożywania napojów alkoholowych na plaże i obiekty sportowe.

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 73 obecnych senatorów 18 głosowało za, 52 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 269)

Stwierdzam, że poprawka sześćdziesiąta druga nie została przyjęta.

Poprawka sześćdziesiąta trzecia, senatora Kazimierza Drożdża, poparta przez połączone komisje, przewiduje, że zakaz sprzedaży, podawania i spożywania napojów alkoholowych w środkach i obiektach komunikacji krajowej publicznej nie będzie dotyczył piwa.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką sześćdziesiątą trzecią?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.

Poprawka sześćdziesiąta czwarta skreśla przepis przewidujący, że pracownik, w przypadku którego zachodzi podejrzenie, że spożywał alkohol, ma obowiązek poddać się przeprowadzonemu przez pracodawcę badaniu trzeźwości, a odmowa poddania się badaniu skutkowałaby uznaniem pracownika za osobę nietrzeźwą.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki sześćdziesiątej czwartej?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Kto z państwa senatorów jest za poprawkami sześćdziesiątą piątą i sześćdziesiątą siódmą?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 73 obecnych senatorów nikt nie głosował za, 69 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 272)

Stwierdzam, że poprawki sześćdziesiąta piąta i sześćdziesiąta siódma nie zostały przyjęte.

Przyjęcie poprawki sześćdziesiątej szóstej wyklucza głosowanie nad poprawką sześćdziesiątą ósmą. Poprawka ta skreśla przepis przewidujący udzielanie zezwoleń na sprzedaż alkoholu przedsiębiorcom zajmującym się organizacją przyjęć.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką sześćdziesiątą szóstą?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka sześćdziesiąta szósta nie została przyjęta.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki sześćdziesiątej ósmej?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka sześćdziesiąta ósma została przyjęta.

Poprawka siedemdziesiąta wskazuje, że o zatrzymaniu w izbie wytrzeźwień należy niezwłocznie zawiadomić najbliższych zatrzymanego.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki siedemdziesiątej?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Poprawka siedemdziesiąta pierwsza koryguje przepis upoważniający właściwych ministrów do wydania rozporządzenia określającego procedurę zatrzymywania osób nietrzeźwych oraz funkcjonowanie placówek, w których są one zatrzymywane.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Poprawka siedemdziesiąta druga zmienia przepis art. 43 ust. 1 ustawy nowelizowanej w ten sposób, że karze podlegać będzie między innymi osoba, która sprzedaje lub podaje napoje alkoholowe wbrew warunkom określonym w ustawie w wypadkach, kiedy jest to zabronione.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką siedemdziesiątą drugą?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką siedemdziesiątą trzecią?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka siedemdziesiąta trzecia nie została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką siedemdziesiątą siódmą, Komisji Gospodarki Narodowej. Poprawka ta utrzymuje dotychczasową definicję napojów alkoholowych jako produktów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką siedemdziesiątą siódmą?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał od głosu?

Stwierdzam, że poprawka siedemdziesiąta siódma nie została przyjęta.

Poprawka siedemdziesiąta ósma koryguje błąd w tekście ustawy.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką siedemdziesiątą ósmą?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka siedemdziesiąta ósma została przyjęta.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką siedemdziesiątą dziewiątą?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka siedemdziesiąta dziewiąta nie została przyjęta.

Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka osiemdziesiąta nie została przyjęta.

Poprawka osiemdziesiąta pierwsza dodaje do ustawy przepis przejściowy określający terminy, w jakich rady gmin mają rozwiązywać dotychczasowe gminne komisje rozwiązywania problemów alkoholowych, a zarządy gmin powołać nowe komisje.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką osiemdziesiątą pierwszą?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka osiemdziesiąta pierwsza została przyjęta.

Poprawka osiemdziesiąta druga przewiduje, że w pierwszym roku po wejściu w życie nowelizacji rady gmin nie mogą określić liczby punktów sprzedaży napojów zawierających powyżej 4,5% alkoholu, z wyjątkiem piwa, przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży, powyżej liczby punktów istniejących w dniu wejścia w życie nowelizacji.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką osiemdziesiątą drugą?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka osiemdziesiąta druga nie została przyjęta.

Poprawka osiemdziesiąta trzecia zapewnia korelację pomiędzy nowelizowaną ustawą o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi a ustawą o radiofonii i telewizji.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką osiemdziesiątą trzecią?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Głosujemy nad poprawką osiemdziesiątą czwartą. Przyjęcie tej poprawki wykluczy głosowanie nad poprawkami od osiemdziesiątej szóstej do osiemdziesiątej dziewiątej. Poprawka osiemdziesiąta czwarta przewiduje, że przepisy dotyczące zakazu reklamy i promocji napojów alkoholowych wejdą w życie po upływie dwunastu miesięcy od dnia ogłoszenia ustawy.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką osiemdziesiątą czwartą?

Kto jest przeciwny?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka osiemdziesiąta czwarta nie została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką osiemdziesiątą piątą. Poprawka ta przewiduje, że przepis zmieniający definicję napoju alkoholowego wejdzie w życie po upływie dwunastu miesięcy od dnia ogłoszenia ustawy.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką osiemdziesiątą piątą?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka osiemdziesiąta piąta została przyjęta.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką osiemdziesiątą szóstą?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka osiemdziesiąta szósta nie została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką osiemdziesiątą siódmą, senatora Andrzeja Mazurkiewicza. Poprawka ta przewiduje, że przepisy dotyczące zakazu reklamy i promocji napojów alkoholowych wejdą w życie 1 stycznia 2002 r.

Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka osiemdziesiąta siódma nie została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką osiemdziesiątą ósmą. Jej przyjęcie wykluczy głosowanie nad poprawką osiemdziesiątej dziewiątej. Poprawka osiemdziesiąta ósma przewiduje, że przepisy dotyczące zakazu reklamy i promocji napojów alkoholowych wejdą w życie 1 stycznia 2002 r.

Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał od głosu?

Stwierdzam, że poprawka osiemdziesiąta ósma nie została przyjęta.

Kto z państwa senatorów jest za poprawką osiemdziesiątą ósmą?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że poprawka osiemdziesiąta dziewiąta została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz ustawy o opłacie skarbowej w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.

Kto z państwa senatorów jest za tym wnioskiem?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz ustawy o opłacie skarbowej.

Przy składaniu podziękowań też trzeba się zwrócić do marszałka o wyrażenie zgody.

Informuję, że porządek siedemdziesiątego ósmego posiedzenia Senatu został wyczerpany.

Rozpoczynamy oświadczenia.

Panie Marszałku! Wysoka Izbo!

Mam dwa oświadczenia, które kieruję do prezesa Rady Ministrów pana Jerzego Buzka.

Szanowny Panie Premierze!

Odbudowa drogi nr 22 oraz budowa przejścia granicznego w Grzechotkach zostały zapisane w strategii rozwoju społeczno-gospodarczego województwa warmińsko-mazurskiego. Zapis ten był konsekwencją przyjętych priorytetów, zawartych w projekcie narodowej strategii rozwoju transportu na lata 2000-2006, i został zaakceptowany przez rząd Rzeczypospolitej Polskiej jako element transeuropejskich korytarzy transportowych TINA.

Zaniechanie odbudowy drogi nr 22 i przejścia granicznego w Grzechotkach spowoduje zmarnowanie poniesionych nakładów. Nie osiągnie się również zamierzonego efektu w postaci ożywienia gospodarczego.

Z poważaniem, senator Wiesław Pietrzak.

Drugie oświadczenie również kieruję do prezesa Rady Ministrów.

Szanowny Panie Premierze!

Występuję więc z wnioskiem o wprowadzenie odpowiedniej zmiany w wyżej wymienionym rozporządzeniu i dopisanie w §2 ust. 1 po wyrazach "ministra właściwego do spraw wewnętrznych" wyrazów "oraz ministra obrony narodowej".

Z poważaniem, Wiesław Pietrzak.

Dziękuję.

Dziękuję.

Głos ma senator Lech Feszler. Następny będzie senator Jerzy Cieślak.

Dziękuję, Panie Marszałku.

Oświadczenie swoje kieruję do pana profesora Jerzego Buzka, prezesa Rady Ministrów.

Pragnę przypomnieć, iż informację o tym problemie i swoje propozycje zmiany zasad podziału tych środków tak, aby zapewnić realizację celów programu, złożyłem podczas siedemdziesiątego trzeciego posiedzenia Senatu RP w dniu 11 stycznia 2001 r. Propozycje te nie zostały przyjęte. Obecnie minister rozwoju regionalnego potwierdza moje wątpliwości. Ponadto w tym samym dniu w Białymstoku minister stwierdził, iż dopiero po roku 2002 rząd zapewni realizację zasady zrównoważonego rozwoju kraju, przyznając województwu większe środki.

Panie Premierze, kilkakrotnie zwracałem się do pana, informując o niedostrzeganiu problemów i potrzeb województwa podlaskiego, co potwierdza, iż tak jak w przeszłości nadal jest ono dyskryminowane za swoją postawę i patriotyzm.

Zwracam się ponownie o zweryfikowanie niekorzystnych dla województwa decyzji, które pozbawią nas szans na dorównanie reszcie kraju i nie zapewnią zrównoważonego rozwoju, który był celem reform wprowadzanych przez rząd.

Z wyrazami szacunku, Lech Feszler.

Drugie oświadczenie składam do protokołu.

Proszę bardzo, zgłosił się pan senator Cieślak. Następny będzie pan senator Jerzy Sławiński.

Panie Marszałku! Wysoki Senacie!

Oświadczenie swoje kieruję do wiceministra Janusza Steinhoffa jako ministra gospodarki oraz do pana Antoniego Tokarczuka, ministra środowiska.

Na podstawie protokołów pokontrolnych NIK mam prawo przypuszczać, że na naszym rynku wyrobów z azbestem nie jest mniej niż przed 1997 r., pomimo że polskie przedsiębiorstwa, które produkowały takie wyroby, upadły albo są zagrożone upadłością.

Proszę wymienionych na wstępie członków rządu o wnikliwe zainteresowanie się przedstawionym problemem oraz podjęcie właściwych i niezbędnych decyzji. Sprawę uważam za bardzo pilną.

Dziękuję, Panie Marszałku.

Na początku powinno być: wicepremiera Steinhoffa, a pan senator powiedział wiceministra.

Proszę bardzo.

Głos ma senator Ryszard Sławiński. Później senator Ireneusz Michaś.

Panie Marszałku! Wysoka Izbo!

Swoje oświadczenie pragnę skierować do szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów pana Macieja Musiała.

Dom Prasy w Kazimierzu Dolnym, którym nieprzerwanie od trzydziestu lat, jeszcze do niedawna, kierował pan Witold Mazurkiewicz, bardzo niepokoi środowisko dziennikarskie w tym sensie, że nie wiadomo, co będzie dalej z tym ośrodkiem.

Chciałbym jednak przekazać panu ministrowi niepokojące sygnały, które do nas dochodzą. Otóż Dom Prasy w Kazimierzu Dolnym ma zostać sprywatyzowany, względnie sprzedany prywatnej osobie.

Chciałbym zaapelować do pana ministra, aby ten obiekt pozostał własnością skarbu państwa i bez względu na to, przez którą z organizacji dziennikarskich będzie zarządzany, mógł służyć całemu środowisku dziennikarskiemu.

W związku z tym bardzo proszę pana ministra o poinformowanie mnie na piśmie, jakie są plany w stosunku do tego ośrodka. Czy pozostanie on własnością skarbu państwa? Pytanie to przekłada się wprost na pytanie, czy pozostanie on własnością całego środowiska dziennikarskiego i czy temu środowisku nadal będzie służył. Czekam na pilną odpowiedź.

Z poważaniem, Ryszard Sławiński.

Dziękuję bardzo.

Proszę bardzo, głos ma senator Ireneusz Michaś. Następny będzie senator Krzysztof Majka.

Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!

Moje biuro senatorskie odwiedzają często rolnicy skarżący się na przepis art. 3a ust. 4 i art. 28 ustawy z 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników, "Dziennik Ustaw" z 1998 r. nr 7, poz. 25.

Oświadczenie niniejsze kieruję do ministra właściwego do spraw rozwoju wsi oraz ministra pracy i polityki społecznej.

Dziękuję, Panie Marszałku.

Panie Marszałku! Wysoka Izbo!

Oświadczenie swoje kieruję do ministra środowiska pana Antoniego Tokarczuka, ze względu na prośby władz województwa zachodniopomorskiego.

Projekt ustawy, dotyczący wieloletniego "Programu dla Odry 2006", całkowicie pomija odcinek ujścia rzeki w zakresie wykonania zabezpieczeń przeciwpowodziowych związanych ze sztormami, tak zwaną cofką morską i zatorami.

Panie Ministrze, proszę o spowodowanie uwzględnienia powyższych zadań w projekcie ustawy "Program dla Odry 2006", gdyż tylko dzięki realizacji wymienionych prac Szczecin i okoliczne nadbrzeżne miejscowości mogą być zabezpieczone przed powodzią.

Z poważaniem, Krzysztof Majka.

Czy jeszcze ktoś chce wygłosić oświadczenie? Nie widzę.

Stwierdzam, że oświadczenia do protokołu siedemdziesiątego ósmego posiedzenia Senatu złożyli senatorowie: Zbigniew Kulak, Lech Feszler, Sławomir Willenberg, Dorota Kempka, Marian Żenkiewicz, Andrzej Ostoja-Owsiany, Tadeusz Rzemykowski. Wojciech Kruk, Zbigniew Gołąbek, Jerzy Markowski, Jerzy Suchański, Zbigniew Kruszewski, Jerzy Masłowski oraz Stanisław Gogacz z grupą senatorów.*

Zamykam siedemdziesiąte ósme posiedzenie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej czwartej kadencji. Dziękuję.

Oświadczenie skierowane do wiceprezesa Rady Ministrów, ministra pracy i polityki społecznej Longina Komołowskiego

Panie Premierze!

W odpowiedzi na moje oświadczenie złożone na siedemdziesiątym piątym posiedzeniu Senatu RP w dniu 14 lutego bieżącego roku otrzymałem odpowiedź skierowaną 22 marca na ręce pani Alicji Grześkowiak, marszałek Senatu.

W imieniu zarządu oraz niepełnosprawnych pracowników Spółdzielni Inwalidów "Razem" w Łomży bardzo dziękuję za udzielenie odpowiedzi, za zawarte w niej informacje o możliwościach pomocy oraz za wsparcie zakładów pracy chronionej. Wyrażam nadzieję, iż zawarte w odpowiedzi deklaracje ułatwią i udrożnią spółdzielni uzyskiwanie pomocy.

Dlatego uważam, iż przedstawiciel skarbu państwa, a takim przedstawicielem jest premier rządu, powinien spowodować udzielenie skutecznej pomocy spółdzielni, której wyrządzono szkodę. Będzie to wymierne działanie w realizacji programu walki z bezrobociem, którą Pan zapowiedział.

Panie Premierze, oczekuję konkretnej odpowiedzi i skutecznej pomocy.

Z wyrazami szacunku
Lech Feszler

Oświadczenie złożone przez senatora Zbigniewa Kulaka

Oświadczenie skierowane do ministra pracy i polityki społecznej, Longina Komołowskiego

Kieruję swoje oświadczenie do ministra pracy i polityki społecznej z inspiracji środowiska emerytów. Sygnalizują oni, że obecna waloryzacja emerytur i rent nastąpiła poprzez zastosowanie tak zwanego wskaźnika weryfikacyjnego. Zgłaszający tę sprawę wyborcy oczekiwali, że waloryzacja będzie polegać na zmianie podstawy naliczania emerytur i przesłaniu stosownych decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wszystkim zainteresowanym.

Zbigniew Kulak

Oświadczenie złożone przez senatora Sławomira Willenberga

Oświadczenie skierowane do ministra spraw wewnętrznych i administracji Marka Biernackiego

Panie Ministrze, zmiana granic miasta Działdowa, dokonana rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 21 grudnia 1999 r. w sprawie ustalenia granic niektórych gmin (§11), była niezmiernie oczekiwana. Powiększyła ona obszar administracyjny miasta i równocześnie stworzyła lepsze warunki jego rozwoju.

Zbliżający się termin narodowego spisu powszechnego - spisem próbnym miasto i gmina zostały objęte w okresie od 23 maja do 10 czerwca 2001 r. - także powodował konieczność lustracji nowych obszarów i aktualizacji formularzy N-obw i szkiców sytuacyjnych w zakresie kompletności i ujętych w formularzach mieszkań, poprawności danych adresowych budynków oraz informacji o liczbie osób zameldowanych w mieszkaniach. Uzyskane w ten sposób dane statystyczne i stworzona dokumentacja obecnie mogą mieć jedynie wymiar historyczny, który nie jest pomocny w zasadniczym terminie spisu.

Zaniepokojeni powstałą sytuacją apelujemy do Pana Ministra, a za Pana pośrednictwem do Rady Ministrów, o niezwłoczne rozwiązanie tego problemu poprzez zdecydowane przyspieszenie prac nad oczekiwanymi regulacjami prawnymi.

Zwracamy się również z uprzejmą prośbą o pomoc, o wskazanie nam działań możliwych na gruncie obowiązujących obecnie uregulowań prawnych, które złagodziłyby skutki powstałe w wyniku wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Z poważaniem

Sławomir Jan Willenberg

senator RP

Oświadczenie złożone przez senator Dorotę Kempkę

Oświadczenie skierowane do ministra zdrowia Grzegorza Opali

Dyrektorzy szpitali powiatowych i przewodniczący rad społecznych województwa kujawsko-pomorskiego, mając na względzie obowiązek zagwarantowania bezpieczeństwa zdrowotnego społeczeństwa, postulują realizację następujących wniosków.

Po drugie, zmniejszenie ilości kas chorych, a także ograniczenie kosztów ich funkcjonowania.

Po trzecie, zapewnienie środków finansowych na podwyżki płac pracowników bezpośrednio z budżetu państwa.

Po czwarte, przejęcie wszystkich zobowiązań ZOZ powstałych do końca 1998 r. przez skarb państwa.

Po piąte, ustawowe ograniczenie możliwości dokonywania cesji długów samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej.

Po szóste, podwyższenie składki na ubezpieczenie zdrowotne.

Po siódme, stworzenie bazy danych i centralnego skomputeryzowania szpitali.

Po ósme, ograniczenie i ujednolicenie systemu sprawozdawczości.

W związku z powyższym proszę uprzejmie o informację, które z wyżej wymienionych wniosków - a wszystkie są zasadne - zamierza Pan Minister realizować.

Dorota Kempka

Oświadczenie złożone przez senatora Mariana Żenkiewicza

Oświadczenie skierowane do wiceprezesa Rady Ministrów, ministra pracy i polityki społecznej Longina Komołowskiego

Dlatego zwracam się do Pana Premiera o większe zainteresowanie tymi problemami i spowodowanie działań rządu zmierzających w pierwszej kolejności do wywiązania się z zobowiązań finansowych wobec gmin, a następnie do zwiększenia środków przeznaczonych na roboty publiczne.

Będę zobowiązany Panu Ministrowi za udzielenie mi wyczerpującej informacji o podjętych działaniach w tej sprawie.

Marian Żenkiewicz

Oświadczenie złożone przez senatora Andrzeja Ostoja-Owsianego

Oświadczenie skierowane do ministra spraw wewnętrznych i administracji Marka Biernackiego

Panie Marszałku! Wysoki Senacie!

Oświadczenie kieruję do ministra spraw wewnętrznych i administracji z wnioskiem o wyjaśnienie wszelkich aspektów prawnych, dotyczących odmowy przez polską straż graniczną prawa wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej studentom - obywatelom państw obcych.

Mój wniosek związany jest z sytuacją, jaka zaistniała w ostatnim czasie na terenie województwa łódzkiego i dotyczy studentów cudzoziemców zamierzających podjąć studia w Wyższej Szkole Humanistyczno-Ekonomicznej w Łodzi.

Zgodnie z obowiązującym stanem prawnym, który został dodatkowo zweryfikowany w Ministerstwie Edukacji Narodowej, stwierdzono, że:

2. Dotychczasowe postępowanie WSHE w Łodzi w stosunku do studentów obywateli państw obcych jest zgodne z zarządzeniem ministra edukacji narodowej z dnia 3 października 1991 r. w sprawie form i warunków podejmowania i odbywania studiów przez osoby niebędące obywatelami polskimi, uczestniczenia tych osób w badaniach naukowych i szkoleniach oraz zasad odpłatności za studia (MP nr 34 z 1991 r., poz. 253).

W tej sytuacji należy przyjąć, że pozycja prawna uczelni oraz stosowane przez nią procedury przyjęcia na studia są zgodne z obowiązującym polskim prawem i nie mogą stanowić przyczyny odmowy wydania wizy i wpuszczenia do Polski cudzoziemców, mających zamiar podjąć studia na tej uczelni.

Na dzień dzisiejszy uczelnia wstrzymała dalsze przyjmowanie zgłoszeń studentów cudzoziemców zamierzających podjąć studia w WSHE w Łodzi. Uczelnia deklaruje jednak, iż natychmiast po uzyskaniu wyjaśnień od pana ministra, rozwiązujących zaistniałe wątpliwości, zwróci się do studentów o przyjazd do Polski i rozpoczęcie studiów.

Z poważaniem
Andrzej Ostoja-Owsiany

Oświadczenie złożone przez senatora Tadeusza Rzemykowskiego

Oświadczenie skierowane do ministra spraw wewnętrznych i administracji Marka Biernackiego oraz komendanta głównego Policji Jana Michny

W efekcie przez wiele dni wychowankowie przebywają poza ośrodkiem. A nawet po zatrzymaniu ich przez policję podczas ucieczki są wypuszczani na wolność i ponownie się ukrywają.

Mam więc pytanie: jak Panowie zamierzają uregulować ten problem?

Z poważaniem
Tadeusz Rzemykowski

Oświadczenie złożone przez senatora Tadeusza Rzemykowskiego

Oświadczenie skierowane do ministra edukacji narodowej, Edmunda Wittbrodta.

Nauczyciele i młodzież Liceum Ogólnokształcącego w Łobżenicy, powiat pilski, pytają, jak będzie wyglądał egzamin maturalny w roku 2002. Kiedy i w jakiej formie wszystkie szkoły średnie otrzymają stosowne przepisy i inne materiały?

Pragnę zaznaczyć, że w Łobżenicy rozpoczęto w bieżącym roku budowę gimnazjum z własnych środków.

Uważam, że ta niewielka, licząca dziesięć tysięcy stu mieszkańców, i uboga gmina zasługuje na tę nagrodę ze strony Pana Ministra.

Z poważaniem
Tadeusz Rzemykowski

Oświadczenie skierowane do zarządu Telekomunikacji Polskiej SA w Warszawie.

Mimo wielu deklaracji kierownictwa pilskiego zakładu (obszaru) Telekomunikacji Polskiej SA nadal wstępują zaległości w telefonizacji kilku gmin powiatu pilskiego, w tym miasta i gminy Łobżenica. Ogranicza to możliwości rozwojowe tych gmin, a występuje w nich wysokie bezrobocie.

Z poważaniem
Tadeusz Rzemykowski

Oświadczenie złożone przez senatora Tadeusza Rzemykowskiego

Wśród polskich rolników powszechnie panuje opinia, że istnieje możliwość znacznego wzrostu produkcji spirytusu w kraju, a tym samym zwiększenia ilości ziemniaków oraz zbóż przerabianych przez gorzelnie. Można to osiągnąć przede wszystkim przez zlikwidowanie ogromnego przemytu do Polski zagranicznych alkoholi oraz zwiększenie ilości spirytusu stanowiącego domieszkę do paliw silnikowych.

Z poważaniem
Tadeusz Rzemykowski

Oświadczenie złożone przez senatora Tadeusza Rzemykowskiego

Oświadczenie skierowane do ministra pracy i polityki społecznej, Longina Komołowskiego.

Od kilku tygodni kilkuset bezrobotnych mieszkańców Okonka i sąsiednich wsi okupuje miejscowy Urząd Miasta i Gminy. Organizują oni też manifestacje, a ostatnio marsz protestacyjny do odległego o 30 km powiatowego Złotowa.

Osoby te są zdesperowane brakiem pracy i jakichkolwiek dochodów. Otrzymują nieregularnie zasiłki z opieki społecznej w kwotach 20-50 zł miesięcznie. Nikt z przedstawicieli władz państwowych nie chce z nimi rozmawiać. Starosta złotowski i burmistrz miasta i gminy informują protestujących, że nie dysponują środkami umożliwiającymi złagodzenie ich beznadziejnej sytuacji.

Pytam więc Ministra Pracy i Polityki Społecznej o to, po pierwsze, kiedy i w jakiej wysokości gminy powiatu złotowskiego, objęte ponad 20% wskaźnikiem bezrobocia, otrzymają zwiększoną pomoc państwa?

Po drugie, kiedy MPiPS przedstawi projekt ustawy określającej minimum społeczne dochodów w polskich rodzinach?

Po trzecie, w jaki sposób rząd RP będzie reagował na tak beznadziejną sytuację społeczności lokalnych, jaka występuje na przykład w gminie Okonek?

Z poważaniem
Tadeusz Rzemykowski

Oświadczenie złożone przez senatora Wojciecha Kruka

Szanowny Panie Premierze!

Obecnie profesor Koprowski zamierza dokonać cesji praw do swojego rodzinnego majątku Celestynów, przejętego przez Państwo w wyniku przemian ustrojowych po II wojnie światowej, na rzecz stworzonej przez siebie fundacji. Część tego majątku i tak jest użytkowana przez PAN, który prowadzi w Celestynowie Zakład Wysokich Ciśnień.

Zwracam się do Pana Premiera z prośbą o życzliwe zainteresowanie się tym tematem i wskazanie możliwości oraz dróg realizacji zamierzeń profesora Koprowskiego.

Biorąc pod uwagę ogrom zasług profesora dla naszego kraju, a także jego międzynarodową pozycję i autorytet, sądzę, że byłoby wskazane szybkie znalezienie możliwości prawnych realizacji celów Pana Profesora.

Z wyrazami szacunku
Wojciech Kruk

Oświadczenie złożone przez senatora Zbigniewa Gołąbka

Oświadczenie skierowane do ministra obrony narodowej Bronisława Komorowskiego

Szanowny Panie Ministrze!

Mając na względzie wizerunek Pana Ministra, dobro miasta Radomia i bezpieczeństwo jego mieszkańców, zwracam się z uprzejmą prośbą o podjęcie stosownych działań umożliwiających przejęcie przez miasto zrujnowanych obiektów dawnego WKU przy ulicy Żeromskiego 52 w Radomiu. Samorząd ma koncepcję wykorzystania tych nieruchomości.

W Radomiu straszy i źle świadczy o mieście pozostawiony bez żadnego gospodarza obiekt po byłym wojewódzkim sztabie wojskowym przy ulicy Struga. Czyżby Agencja Mienia Wojskowego o nim zapomniała? Obiektem tym jest obecnie zainteresowana komenda hufca ZHP.

Pozostaję z wiarą i nadzieją, że nastąpi ostateczne załatwienie tych trzech spraw, w tym dwóch niewymagających środków finansowych.

Z wyrazami szacunku
Zbigniew Gołąbek

Oświadczenie złożone przez senatora Zbigniewa Gołąbka

Oświadczenie skierowane do prezesa Rady Ministrów, Jerzego Buzka.

Wielce Szanowny Panie Premierze!

Od blisko roku sygnalizuję ten problem po to, aby nasze Wojsko nie utraciło, po raz pierwszy od osiemdziesięciu lat, polskiego prochu, a przemysł nitrozwiązków miał polską NitroCelulozę, zaś wykształceni polscy chemicy mieli miejsca pracy w swoim kraju.

Brak stanowczych działań ze strony ministra gospodarki, obrony narodowej i Agencji Rozwoju Przemysłu doprowadził do dzisiejszej sytuacji, kiedy to nagromadzone materiały wybuchowe i nieuruchomienie produkcji NC w Pionkach doprowadzić mogą do samoczynnego wybuchu, który może zniszczyć wszystko w promieniu trzech kilometrów. Jest to opinia fachowców.

Likwidacja instalacji NC, która przy niewielkiej modernizacji mogłaby jeszcze produkować bez strat finansowych, pociągnie za sobą wydatki rzędu 20 milionów PLN. Przygotowywane w ośrodkach naukowo-badawczych w Polsce opracowania, prace są już na ukończeniu, wskazują, że najnowsza w Europie technologia produkcji NC mogłaby powstać za kwotę 34-38 milionów PLN.

Pozostając z pełną sympatią i poparciem dla pozytywnych działań budujących suwerenność gospodarczą Polski, oczekujemy od Pana Premiera takich kroków, które wyprowadzą ważny problem NitroCelulozy w Polsce z kryzysowej sytuacji.

Z wyrazami szacunku
Zbigniew Gołąbek

Oświadczenie złożone przez senatora Zbigniewa Gołąbka

Oświadczenie skierowane do prezesa Rady Ministrów Jerzego Buzka, ministra zdrowia Grzegorza Opali, prezesa Urzędu Nadzoru Ubezpieczeń Zdrowotnych Piotra Gryzy, ministra finansów Jarosława Bauca.

Wielce Szanowny Panie Premierze!

Jeśli podwyżek nie będzie, siostry wznowią protesty i podobnie jak nauczyciele zaczną składać do sądu pozwy o wypłatę zaległych podwyżek.

Z poważaniem
Zbigniew Gołąbek

Oświadczenie złożone przez senatora Jerzego Markowskiego

Oświadczenie skierowane do wicepremiera, ministra gospodarki Janusza Steinhoffa

Znając aktualną skalę zapotrzebowania na gaz, niniejszym oświadczeniem kieruję zapytanie o przewidywane zużycie gazu w latach 2002-2030, jednak nie chodzi mi o globalny poziom zużycia, który moim zdaniem wadliwie został określony w przyjętych przez rząd Jerzego Buzka "Założeniach polityki energetycznej państwa do roku 2020".

Celem mojego oświadczenia jest uzyskanie informacji o konkretnych kierunkach i wielkościach zużycia gazu w poszczególnych gałęziach polskiej gospodarki do roku 2030.

Z szacunkiem
Jerzy Markowski

Oświadczenie złożone przez senatora Jerzego Markowskiego

Oświadczenie skierowane do wicepremiera, ministra gospodarki Janusza Steinhoffa

Oświadczenie w sprawie planowanej likwidacji Instytutu Wzornictwa Przemysłowego na podstawie projektowanej ustawy o Polskim Instytucie Rozwoju Eksportu w wersji z dnia 25 października 2000 r.

Z informacji uzyskanej od Stowarzyszenia Projektantów Form Przemysłowych w Warszawie oraz od Związku Polskich Artystów Plastyków wynika, że istnieje niebezpieczeństwo likwidacji Instytutu Wzornictwa Przemysłowego - IWP - co, ze względów rynkowych i przewidywanego udziału Polski w tej sferze, jest niezrozumiałe.

Z szacunkiem
Jerzy Markowski

Oświadczenie złożone przez senatora Jerzego Suchańskiego

Oświadczenie skierowane do premiera Jerzego Buzka

Uprzejmie proszę o informację, czy prawdą jest, że Urząd Regulacji Telekomunikacji zamierza zlikwidować niektóre oddziały terenowe w w województwie świętokrzyskim.

Propozycje URT biorą się zapewne z przerostów administracyjnych w centrali w Warszawie, gdyż, moim zdaniem, żadne inne przesłanki tu nie występują.

Z poważaniem
Jerzy Suchański

Oświadczenie złożone przez senatora Zbigniewa Kruszewskiego

Oświadczenie skierowane do prezesa Rady Ministrów Jerzego Buzka

Panie Premierze!

Publiczne placówki służby zdrowia trapi chroniczny brak środków finansowych. Cierpią na tym głównie ludzie chorzy. Negatywnie odbija się to także na zarobkach pracowników służby zdrowia.

Pragnę zapytać Pana Premiera o to, co rząd zamierza zrobić, aby zmienić tę sytuację, w szczególności o to, czy rząd planuje jakieś działania zmierzające do oddłużenia publicznej służby zdrowia. Utrzymywanie obecnego stanu grozi koniecznością zamykania szpitali i przychodni, czego społeczne skutki trudno sobie wyobrazić.

Zbigniew Kruszewski
Senator RP

Oświadczenie złożone przez senatora Jerzego Masłowskiego

Oświadczenie skierowane do ministra pracy i polityki społecznej Longina Komołowskiego

Do mojego biura zgłaszają się żołnierze zawodowi ze stażem dziesięciu - trzynastu lat, zaniepokojeni swoją sytuacją w związku z planowaną redukcją sił zbrojnych.

Brak jednoznacznych uregulowań w tym zakresie może skutkować roszczeniami skierowanymi przez zainteresowanych do sądów powszechnych bądź skargami konstytucyjnymi.

Proszę Pana Ministra o wyrażenie stanowiska resortu w podniesionych kwestiach oraz informacje o ewentualnych przygotowywanych rozwiązaniach systemowych.

Z poważaniem
Jerzy Masłowski

Oświadczenie złożone przez senatorów Stanisława Gogacza, Jerzego Masłowskiego, Wiesława Chrzanowskiego, Stefana Konarskiego, Stanisława Majdańskiego, Stanisława Jarosza, Krzysztofa Głuchowskiego, Adama Glapińskiego, Jerzego Chróścikowskiego oraz Adama Rychliczka

Oświadczenie  skierowane do ministra skarbu państwa Rzeczypospolitej Polskiej Aldony Kameli-Sowińskiej.

Uzdrowisko w Nałęczowie musi istnieć i rozwijać się nie tylko przez najbliższe kilka lat - jak to bywa przy okazji prywatyzowania innych zakładów - ale ma istnieć przez pokolenia dla dobra całej Polski.

Z poważaniem
Stanisław Gogacz
Jerzy Masłowski
Wiesław Chrzanowski
Stefan Konarski
Stanisław Majdański
Stanisław Jarosz
Krzysztof Głuchowski
Adam Glapiński
Jerzy Chróścikowski
Adam Rychliczek