Zapis stenograficzny (293) z 54. posiedzenia

Komisji Ustawodawczej

w dniu 24 czerwca 2008 r.

Porządek obrad:

1. Rozpatrzenie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 października 2007 r. dotyczącego ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (sygnatura akt P 10/07).

Otwieram posiedzenie komisji związane z realizacją wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 października 2007 r. dotyczącego ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.

Oddaję głos przedstawicielowi senackiego Biura Legislacyjnego.

Podstawowa informacja związana z tym wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego jest taka, że w trakcie prac nad projektem i nad informacją o wyroku w ekspresowym tempie swój projekt opracował rząd. Do dzisiaj projekt rządowy został już przeprowadzony przez Sejm i opublikowany w Dzienniku Ustaw, zatem wszedł w życie. Krótko więc opowiem państwu tylko o tym, co jest przedmiotem wyroku, ponieważ nie istnieje potrzeba, aby Senat w tym przypadku dublował inicjatywę rządową, tym bardziej że projekt senacki zmierzał w tym samym kierunku, co inicjatywa rządowa i my ten wyrok wykonalibyśmy w analogiczny sposób.

Wyrok dotyczył regulacji wykluczającej prawo do nabycia emerytury w obniżonym wieku emerytalnym przez mężczyznę, który osiągnął wiek sześćdziesięciu lat i - tak jak kobieta, która osiągnęła wiek pięćdziesięciu pięciu lat - miał długoletni staż ubezpieczeniowy. Trybunał stwierdził niekonstytucyjność tego przepisu jako dyskryminującego mężczyzn. Warto też odnotować, że regulacja odnosiła się do osób urodzonych przed 1 stycznia 1949 r., a więc do tej grupy ubezpieczonych, która nie została objęta nowymi zasadami przechodzenia na emeryturę.

Jak już państwu wspominałem, 28 marca 2008 r. została uchwalona ustawa o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Ustawa ta weszła w życie. Przepis, który został uchwalony w celu wdrożenia orzeczenia Trybunału brzmi: Prawo do wcześniejszej emerytury nabywa również mężczyzna po osiągnięciu wieku sześćdziesięciu lat, jeżeli ma co najmniej trzydziestopięcioletni okres składkowy i nieskładkowy. To jest podstawowa zmiana, która wykonuje orzeczenie. Dziękuję bardzo.

Dziękuję bardzo.

Czy ktoś chce zadać pytanie lub zabrać głos w tej sprawie? Jeżeli nie, sytuacja jest podobna do tych, jakie były przy wcześniejszych wyrokach.

Zgłaszam projekt uchwały, w której Komisja Ustawodawcza uznaje za niecelowe podjęcie inicjatywy ustawodawczej związanej z realizacją wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 października 2007 r. dotyczącego ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.

Kto z pań, panów senatorów jest za? (4)

4 głosy za, nie ma głosów przeciw i nikt się od głosu nie wstrzymał.

Dziękuję.