Zapis stenograficzny (951) ze wspólnego posiedzenia

Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej (112.)

oraz Komisji Ustawodawczej (206.)

w dniu 28 maja 2009 r.

Porządek obrad:

1. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 34. posiedzeniu Senatu do projektu ustawy o zmianie ustawy – Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw.

2. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 34. posiedzeniu Senatu do projektu ustawy o zmianie ustawy o referendum lokalnym.

3. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 34. posiedzeniu Senatu do projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym.

Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisji Ustawodawczej.

W ramach drugiego czytania zgłoszona została poprawka… a w zasadzie zgłoszony został wniosek pana senatora marszałka Romaszewskiego o odrzucenie ustawy w całości.

Głosujmy zatem nad wnioskiem o odrzucenie ustawy.

Kto jest za…

(Senator Bohdan Paszkowski: Ale chwileczkę, Panie Przewodniczący, której ustawy? O referendum?)

(Rozmowy na sali)

Projekt ustawy o zmianie ustawy – Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw.

(Senator Bohdan Paszkowski: Aha.)

(Rozmowy na sali)

Szanowni Państwo, ponieważ jest zamieszanie, proszę zajmować miejsca.

(Senator Bohdan Paszkowski: Panie Przewodniczący, może żebyśmy mieli pełną świadomość…)

Można…

(Senator Bohdan Paszkowski: Bo są dwie ustawy zmieniające ustawę o samorządzie terytorialnym. Chodzi o ustawę, która ma wprowadzić te młodzieżowe… to już zresztą jest, ale i te… osób w podeszłym wieku…)

Panie Senatorze, już tłumaczę, sprawa jest jasna…

(Głos z sali: Druk nr 416.)

Druk nr 416. Jest to wykonanie wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw. To nie dotyczy żadnej rady seniorów ani tego typu kwestii, chodzi o domicyl i te wszystkie sprawy związane z rejestrowaniem się w ramach wyborów.

I teraz, Szanowni Państwo, po tym wyjaśnieniu przechodzimy do głosowania. Powtórzę, że został zgłoszony wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.

Kto jest za przyjęciem tego wniosku? (0)

Kto jest przeciw? (11)

Kto się wstrzymał? (4)

Ogłaszam, że ustawa nie została odrzucona i zostanie poddana pod głosowanie w ramach trzeciego czytania. Kto był do tej pory sprawozdawcą?

(Wypowiedź poza mikrofonem)

Pan senator Konopka.

Bardzo proszę, by pan senator Konopka dalej był sprawozdawcą naszej komisji w tej kwestii.

Dziękuję bardzo. Zamykam ten punkt.

Przechodzimy do głosowania nad dwoma poprawkami – nie będziemy ich tutaj omawiać – które zostały zgłoszone w ramach… Chyba że pan senator wnioskodawca chce powiedzieć kilka słów.

Bardzo proszę krótko.

Jako wnioskodawca tych dwóch poprawek, po głosach w dyskusji i zaistnieniu pewnej, że tak powiem, tonacji, że pierwsza moja poprawka nie do końca ta jest do zaakceptowania, jednak ją wycofuję. Czyli będziemy głosować tylko…

(Wypowiedź poza mikrofonem)

…tak myślę, nad poprawką drugą, która ma charakter porządkowy, i myślę…

Panie Senatorze, proszę się zdecydować. Którą poprawkę pan wycofuje?

(Głos z sali: Pierwszą.)

Panie Przewodniczący, mówię jasno, chyba wszyscy członkowie komisji zrozumieli…

Nie, nie, pan powiedział “myślę, że będziemy głosować”, a to nie jest klarowne.

No bo pierwszą wycofałem. (Rozmowy na sali)

Wycofuje pan poprawkę pierwszą, tak? Dziękuję bardzo.

Głosujemy…

(Głos z sali: A czy ktoś ją podtrzymuje?)

Właśnie. Nie słyszę, żeby ktoś chciał podtrzymać tę poprawkę, w związku z tym została ona wycofana.

I teraz głosujemy nad poprawką drugą w naszym zestawieniu.

Czy pan senator chce coś o tej poprawce powiedzieć?

Myślę, że wszyscy ją poprą, bo jest po prostu dobra.

Dziękuję bardzo.

Zarządzam głosowanie.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (13)

Kto jest przeciw? (0)

Kto się wstrzymał? (3)

Tak jak pan senator sobie życzył, poprawka została poparta przez połączone komisje.

I teraz prosiłbym, by pan senator Paszkowski był dalej sprawozdawcą.

Dziękuję panu za to.

A teraz do czego przechodzimy?

(Głos z sali: Do ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym, druk nr 352.)

Prawo o ruchu drogowym, druk nr 352.

Przez pana senatora Gruszkę zostały zgłoszone dwie poprawki do projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym.

Czy jest wnioskodawca na sali? Nie ma pana senatora.

Proszę Biuro Legislacyjne o bardzo krótkie wytłumaczenie, o co chodzi z tymi poprawkami.

Bardzo proszę.

Poprawka pierwsza skraca z sześciu miesięcy do trzech miesięcy termin liczony od dnia usunięcia z drogi pojazdu na koszt właściciela. Po upływie tego terminu podmiot właściwy do wydania dyspozycji usunięcia pojazdu występuje do sądu z wnioskiem o orzeczenie sprzedaży tego pojazdu.

(Głos z sali: Czyli chodzi o skrócenie terminu?)

Tak jest, z sześciu miesięcy do trzech.

Dziękuję bardzo.

Są jakieś pytania? Nie widzę chętnych.

Przechodzimy do głosowania nad poprawkami zgłoszonymi przez pana senatora Gruszkę. Tak jak w zestawieniu, poprawka pierwsza.

Kto jest za? (6)

(Głos z sali: Za skróceniem tego terminu.)

Kto przeciw? (7)

Kto się wstrzymał? (4)

Poprawka nie uzyskała poparcia połączonych komisji.

Teraz poprawka druga, Panie Mecenasie, bardzo krótko wyjaśnijmy…

(Rozmowy na sali)

Panie Mecenasie, poprawka druga, krótko.

Ta poprawka dodaje do ustawy przepis stanowiący, że jeżeli suma uzyskana ze sprzedaży pojazdu nie wystarczy na zaspokojenie opłaty za usunięcie pojazdu i za parkowanie, przeciwko właścicielowi pojazdu przysługuje roszczenie o pokrycie różnicy między sumą uzyskaną ze sprzedaży pojazdu a wysokością tych opłat.

(Rozmowy na sali)

(Głos z sali: Czyli ma jeszcze dopłacić do…)

Tak, ten przepis to przesądza, chociaż wydaje się, że na podstawie innych przepisów…

(Głos z sali: No nie, bez przesady…)

…można to wyegzekwować. Dziękuję bardzo.

Rozumiem. Przechodzimy do głosowania.

Kto jest za przyjęciem poprawki? (5)

Kto przeciw? (11)

Kto się wstrzymał? (1)

Poprawka nie uzyskała poparcia.

A kto był sprawozdawcą do tej pory?

(Głos z sali: Pan senator Jurcewicz.)

Panie Senatorze, czy pan senator zechce być dalej sprawozdawcą?

Pan senator Jurcewicz się zgadza. Mamy tę sprawę wyjaśnioną.

Zamykam wspólne posiedzenie obu komisji. Dziękuję państwu.

Uwaga!

Zapis stenograficzny jest tekstem nieautoryzowanym.