Zapis stenograficzny (651) z 71. posiedzenia

Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej

w dniu 14 stycznia 2009 r.

Porządek obrad:

1. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 25. posiedzeniu Senatu do ustawy o wojewodzie i administracji rządowej w województwie.

2. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 25. posiedzeniu Senatu do ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku ze zmianami w organizacji i podziale zadań administracji publicznej w województwie.

Rozpoczynamy posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej.

Szanowni Państwo, na dzisiejszym posiedzeniu musimy rozpatrzyć poprawki zgłoszone do dwóch ustaw, którymi zajmowaliśmy się na posiedzeniu Senatu.

W pierwszej kolejności proponuję zajęcie się ustawą o wojewodzie i administracji rządowej, bo w takiej kolejności pracowaliśmy na posiedzeniu Senatu. I tutaj, Szanowni Państwo, mamy taką sytuację, że poprawki poparte przez komisję się nie wykluczają, będę więc chciał, żebyśmy głosowali nad nimi łącznie. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to tak zrobimy. Najpierw jednak głosujemy nad poprawkami pana senatora Dajczaka. Jeżeli zostaną one przyjęte, to oczywiście nie będziemy głosowali nad poprawkami komisji, bo one się wykluczają.

Mam także propozycję, żeby już nie omawiać tych poprawek, ponieważ je znamy, rozmawialiśmy o nich na posiedzeniu Senatu i są one w zestawieniu, które państwo otrzymali. Gdyby ktoś z państwa prosił o ich wyjaśnienie, to oczywiście zrobimy to.

W takim razie zapytuję Wysoką Komisję, czy możemy prowadzić głosowania nad poprawkami w takiej kolejności, jaką zajmują one w zestawieniu? Czy życzą sobie państwo, żeby legislator omawiał te poprawki?

Bardzo proszę.

Ja mam prośbę, żeby ewentualnie, jeżeli będzie pytanie do konkretnej poprawki, krótko ją omówić. Dobrze?

Dziękuję serdecznie, Panie Senatorze. Przyjmuję tę uwagę jako wiążącą dla naszej pracy.

W takim razie, Szanowni Państwo, mamy poprawkę pierwszą, zgłoszoną przez pana senatora Dajczaka. Czy możemy nad nią głosować? Czy są pytania dotyczące tej poprawki? Nie ma.

W takim razie kto jest za poprawką pierwszą, pana senatora Dajczaka?

3 głosy za.

Kto jest przeciw?

7 głosów przeciw.

Kto się wstrzymał od głosu?

Nikt się nie wstrzymał od głosu.

Poprawka nie została poparta przez komisję.

Przechodzimy do poprawki drugiej - ja oczywiście cały czas proszę panią legislator o pomoc, gdybym się pomylił - która została zgłoszona przez pana senatora...

(Głos z sali: I szósta.)

(Głos z sali: Druga i szósta.)

...Dajczaka i poprawki szóstej, także zgłoszonej przez pana senatora Dajczaka. Czy państwo mają pytania dotyczące tych poprawek? Nie. Czyli głosujemy łącznie nad tymi dwiema poprawkami.

Kto jest za ich przyjęciem?

3 głosy za.

Kto jest przeciw?

7 głosów przeciw.

Kto się wstrzymał od głosu?

1 senator wstrzymał się od głosu.

(Głos z sali: 6 przeciw.)

Zostałem wprowadzony w błąd. Powtarzam wyniki głosowania: 3 głosy za, 6 przeciw, 1 senator wstrzymał się od głosu.

Poprawki nie uzyskały poparcia komisji.

W tym momencie przyszło nam głosować łącznie nad poprawką trzecią, czwartą, piątą...

(Głos z sali: I siódmą.)

...i siódmą. Są to poprawki poparte przez komisję.

Bardzo proszę.

Ja mam prośbę: czy można w jednym zdaniu powiedzieć, o co chodzi?

To są poprawki, które poparliśmy na posiedzeniu Senatu i wcześniej je omawialiśmy. Przepraszam bardzo, rozmawialiśmy już o nich na posiedzeniu naszej komisji, Panie Senatorze.

(Senator Bohdan Paszkowski: Rozumiem, ale można by było powtórzyć ogólną...)

Tak. Bardzo proszę, Panią Legislator.

(Wypowiedź poza mikrofonem)

Bardzo krótko.

(Brak nagrania)

Dziękuję bardzo.

Czy pan senator życzy sobie bardziej szczegółowych wyjaśnień? Jeżeli nie, to czy możemy przejść do głosowania? Nie ma sprzeciwu.

W takim razie głosujemy łącznie nad poprawką trzecią, czwartą, piątą i siódmą.

Zapytuję Wysoką Komisję: kto jest za przyjęciem tych poprawek?

10 głosów za.

I ostatnia poprawka, ósma, pana senatora Skurkiewicza. Proszę o krótkie wyjaśnienie, bo tutaj...

Poprawka ósma rezygnuje ze zmian wprowadzonych do ustawy o inspekcji ochrony środowiska w zakresie powoływania i odwoływania wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki?

Kto jest przeciw?

3 głosy za, 7 przeciw.

Poprawka nie uzyskała poparcia komisji.

Panie Przewodniczący, chciałbym tę poprawkę i wcześniejsze poprawki senatora Dajczaka zgłosić jako wniosek mniejszości.

(Przewodniczący Mariusz Witczak: A kto z panem senatorem to czyni?)

Wszyscy trzej.

W takim razie mamy wniosek mniejszości.

(Senator Bohdan Paszkowski: Sprawozdawcą będzie senator Dajczak.)

To ustalimy na końcu, ale już dziękuję za tę propozycję.

Panie Ministrze...

(Głosy z sali: Wszystkie.)

Zakończyliśmy już głosowania, rozumiem, że zgodnie ze stanowiskiem rządu, tak jak wcześniej rozmawialiśmy na posiedzeniu komisji i na posiedzeniu Senatu.

W takim razie jutro na posiedzeniu sprawozdawcą wniosku mniejszości będzie pan senator Dajczak, a sprawozdawcą całości - pan senator Jurcewicz.

Szanowni Państwo, rozpatrywanie wniosków do ustawy o wojewodzie zostało zakończone.

Teraz przechodzimy do ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku ze zmianami w organizacji i podziale zadań administracji publicznej w województwie.

Nad tymi poprawki będziemy głosowali po kolei, ponieważ poprawki poparte przez komisję w jednym z punktów się wykluczają i wygodniej nam będzie głosować nad nimi w ten sposób.

Przechodzimy do poprawki pana senatora Dobrzyńskiego, która postuluje, żeby skreślić art. 5. Czy jest to dla państwa jasne, czy wymaga wyjaśnienia?

Panie Przewodniczący, ja bym wnosił o przybliżenie, o co chodzi.

Bardzo proszę panią legislator o krótkie wyjaśnienie, potem usłyszymy stanowisko rządu na temat tej poprawki, bo nie znamy go jeszcze.

Bardzo proszę.

Skreślenie art. 5 w ustawie o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej powoduje rezygnację ze zmian.

Dziękuję bardzo.

Przedstawiciele MSWiA i pan minister, zastępca głównego inspektora, bardzo proszę.

Nie rekomendujemy tej poprawki.

Dziękuję bardzo.

Przechodzimy do głosowania.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki?

3 głosy za.

Kto jest przeciw?

7 głosów przeciw.

Żaden z senatorów nie mógł wstrzymać się od głosu, bo już wszyscy głosowali.

Poprawka nie uzyskała akceptacji Wysokiej Komisji.

Przechodzimy teraz do poprawki drugiej, zgłoszonej przez pana senatora Góreckiego.

Bardzo proszę panią legislator o krótkie przybliżenie tej poprawki. A tak naprawdę...

(Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Hanna Kaśnikowska: Tu są dwie poprawki.)

...to dwóch poprawek. Właśnie chciałem to uzupełnić.

Bardzo proszę.

Poprawka druga powoduje, że standardy postępowania w zakresie kontroli i nadzoru sanitarnego oraz wzory dokumentów będzie określał minister w drodze rozporządzenia. Natomiast...

(Głos z sali: Tu jest dodany ust. 4.)

Czyli od poprawki trzeciej różni ją tylko ust. 4.

Właśnie, różni ją ust. 4. Tutaj mają panowie senatorowie opisane szczegółowo te kwestie.

Czy są jeszcze pytania do legislatora? Zaraz oczywiście spytam rząd o stanowisko, ale czy jeszcze... Nie słyszę pytań.

Bardzo proszę o stanowisko rządu.

Główny inspektor sanitarny, bardzo proszę.

Przepis ten odnosi się wyłącznie do kompetencji głównego inspektora, a ponadto ten zapis jest zawarty w art. 12a ust. 2.

(Przewodniczący Mariusz Witczak: Czyli nie rekomenduje pan tej poprawki?)

Nie rekomendujemy.

Przechodzimy do głosowania.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki?

3 głosy za.

Kto jest przeciw?

7 głosów przeciw.

Wszyscy głosowali. Poprawka, a ściślej mówiąc, poprawki nie uzyskały poparcia komisji.

Teraz przechodzimy do poprawki trzeciej, popartej przez Komisję Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej.

Popieramy ją.

Rząd popiera, tak jak i na posiedzeniu. Rozumiem, że wszystko jest jasne w tej materii.

Przechodzimy do głosowania.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki?

7 głosów za.

Kto jest przeciw?

Nie ma głosów przeciw.

Kto się wstrzymał od głosu?

7 głosów za, 3 senatorów wstrzymało się od głosu.

Poprawka uzyskała poparcie komisji.

Teraz przechodzimy do poprawki czwartej, również popartej wcześniej przez komisję.

Rząd popiera. Nie ma pytań. Przechodzimy do głosowania.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki?

7 głosów za.

Kto jest przeciw?

1 głos przeciw.

Kto się wstrzymał od głosu?

Poprawka nie uzyskała...

Przepraszam bardzo, powtórzę wynik głosowania: 7 głosów za, 1 przeciw, 2 senatorów wstrzymało się od głosu.

Tym sposobem poprawka uzyskała poparcie Wysokiej Komisji.

Teraz przechodzimy do poprawki piątej, pana senatora Góreckiego.

Czy potrzebują państwo wyjaśnień? Nie.

Czy rząd popiera tę poprawkę?

Nie popiera.

Rząd nie popiera poprawki.

Kto jest za jej przyjęciem?

Nie ma głosów za.

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

7 głosów przeciw, 3 senatorów wstrzymało się od głosu.

Poprawka nie uzyskała poparcia komisji.

Przechodzimy do poprawki szóstej. Wszystko jest tutaj opisane.

Czy są jakieś pytania? Nie ma.

Rząd popiera tę poprawkę?

Nie popiera.

Rząd nie popiera poprawki szóstej.

Zarządzam głosowanie.

Kto jest za przyjęciem poprawki szóstej?

Nie ma głosów za.

Kto jest przeciw?

7 głosów przeciw.

Kto się wstrzymał od głosu?

3 senatorów wstrzymało się od głosu.

Poprawka nie uzyskała poparcia komisji.

Przechodzimy teraz do poprawki siódmej, zgłoszonej przez panią senator, panią profesor Rotnicką.

(Wypowiedzi w tle nagrania)

(Głos z sali: Nie, jeszcze jest siódma.)

Bardzo proszę, pani senator chce zabrać głos.

Szanowni Państwo, wczytałam się teraz w treść poprawki, którą złożyłam, i mam jedną uwagę. Sądzę, że powinniśmy z lit. b usunąć słowo "zawodowy", ponieważ nie ma tytułu "zawodowy magister", tylko "magister". Powinno być "tytuł magistra", tak?

Pani Senator, z pełnym szacunkiem, ale prawo o szkolnictwie wyższym mówi "tytuł zawodowy", "magister z tytułem zawodowym". Tak to brzmi w prawie. My to sprawdzaliśmy.

(Senator Jadwiga Rotnicka: W jakim prawie?)

(Głos z sali: O szkolnictwie wyższym.)

W prawie o szkolnictwie wyższym.

(Senator Jadwiga Rotnicka: Tytuł zawodowy magistra?)

Tak, tytuł zawodowy magistra.

(Senator Jadwiga Rotnicka: To zrobili jakiś normalny... Przepraszam, ale jeśli tak jest...)

(Głos z sali: Dokładnie tak.)

Jeżeli tak jest, to posługujmy się zgodnie ze stylistyką i nomenklaturą, która już funkcjonuje w innych ustawach.

Bardzo proszę, pan przewodniczący Sepioł.

(Senator Janusz Sepioł: To chyba nie jest dobrze.)

Bardzo proszę do mikrofonu, Panie Senatorze.

To chyba nie jest dobrze stylistycznie, ponieważ pojawia się określenie "które" i nie wiadomo, czy chodzi o kwalifikacje, czy o zadania.

Panie Ministrze, bardzo proszę o krótką odpowiedź, czy chodzi o kwalifikacje, czy o zadania.

Oczywiście o kwalifikacje, Panie Senatorze.

Tak, tylko że to z tego nie wynika.

Szanowni Państwo, poprawka została już zgłoszona. Jeżeli nie ma konkretnej modyfikacji, to w tym momencie...

(Głos z sali: Jest dobrze.)

...jesteśmy skłonni już nad nią głosować. Ale dziękujemy panu senatorowi za czujność.

Zarządzam głosowanie nad poprawką siódmą.

(Głos z sali: Nie, ósmą.)

(Głos z sali: Siódmą.)

Siódmą w naszym zestawieniu, a ósmą u państwa.

Ale my się posługujemy dokumentem. Głosujemy po kolei, tak? Uzgodniliśmy to na początku z panią senator i z panami senatorami.

(Wypowiedzi w tle nagrania)

Bardzo proszę, ponieważ my się posługujemy numeracją tak, żebyśmy śledzili... Pan minister mówi oczywiście, że...

(Wypowiedzi w tle nagrania)

Tak? Wiadomo, nad czym głosujemy.

Rząd popiera tę poprawkę.

(Wypowiedź poza mikrofonem)

Spytam. Cierpliwości, Szanowni Państwo Senatorowie.

Bardzo proszę, Panie Ministrze, czy rząd popiera tę poprawkę?

Rząd popiera tę poprawkę.

Rząd popiera poprawkę.

Przechodzimy do głosowania nad poprawką, która dotyczy kwalifikacji

Kto jest za przyjęciem tej poprawki?

10 głosów za, jednogłośnie.

Poprawka uzyskała akceptację, komisja ją popiera.

W takim razie przechodzimy teraz do poprawki dziewiątej.

(Głos z sali: Dziewiątej? A ósma?)

(Głos z sali: Siódma wyklucza ósmą.)

Wyjaśniam szanownym państwu: przyjęcie poprawki siódmej wyklucza głosowanie nad poprawką ósmą.

Tak? Bardzo proszę, Pani Mecenas.

W poprawce dziewiątej ministerstwo prosiło o modyfikację w ust. 2 pkt 1. Na końcu jest sformułowanie: "Kwalifikacje wymagane na poszczególne stanowiska pracy w stacji sanitarno-epidemiologicznej, uwzględniając kwalifikacje zawodowe, wykształcenie, specjalizacje..." i teraz następują słowa: "przeszkolenia oraz minimalną liczbę lat pracy", które należy zastąpić sformułowaniem "szkolenia oraz wymagany staż pracy".

Jeżeli komisja się zgodzi, to...

Oczywiście, że jest to zasadne. Modyfikacja ta mieści się w ramach kompetencji naszej komisji na tym etapie procedowania...

Czy ktoś z państwa chciałby jeszcze zabrać głos na ten temat? Akceptujemy tu logiczne i poprawne rozwiązania legislacyjne.

Nikt się nie zgłasza.

W takim razie zarządzam głosowanie nad poprawką już po jej modyfikacji.

Kto jest za przyjęciem poprawki, którą omówiliśmy?

10 głosów za, jednogłośnie.

Poprawka została przyjęta.

Teraz przechodzimy do poprawki dziesiątej w naszym zestawieniu. Jest to poprawka wcześniej poparta przez komisję i przez rząd, nie wymaga też wyjaśnień. Zarządzam głosowanie.

Kto jest za przyjęciem poprawki? (10)

Poprawka jednogłośnie uzyskała poparcie Wysokiej Komisji.

Przechodzimy do poprawki jedenastej w naszym zestawieniu, również popartej przez komisję.

Zarządzam głosowanie.

Kto jest za?

10  głosów za.

Poprawka uzyskała poparcie jednogłośnie.

Poprawka dwunasta, wcześniej poparta przez komisję.

Kto jest za przyjęciem poprawki dwunastej?

10 głosów za.

Poprawka dwunasta również została poparta jednogłośnie przez komisję.

Teraz przechodzimy do poprawki trzynastej, pana senatora Dobrzyńskiego, która postuluje skreślenie art. 7.

Czy to jest jasne dla komisji?

Mam pytanie: czy tu chodzi o kombatantów?

Tak, to dotyczy ustawy o kombatantach.

Dziękuję bardzo.

Czy rząd popiera tę poprawkę?

Rząd nie rekomenduje tej poprawki.

Dziękuję bardzo.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki?

Kto jest przeciw?

Wszyscy głosowali.

7 głosach przeciw, 3 głosy za.

Poprawka nie uzyskała poparcia.

Teraz przechodzimy do poprawki czternastej, również senatora Dobrzyńskiego, w której postuluje się skreślenie art. 17.

Bardzo proszę o...

Mam prośbę, żeby sprecyzować, o co chodzi.

Bardzo proszę.

Dotyczy prawa farmaceutycznego i cofnięcia zmiany...

Czy rząd popiera tę poprawkę?

Rząd nie popiera tej poprawki.

Zarządzam głosowanie.

Kto jest za przyjęciem poprawki czternastej w naszym zestawieniu?

3 głosy za.

Kto jest przeciw?

(Głos z sali: 4 głosy za.)

Przyszedł pan senator Ortyl i głosował za przyjęciem poprawki, tak że są 4 głosy za.

Kto jest przeciw?

7 głosów przeciw.

Wszyscy głosowali. Poprawka nie została poparta przez komisję.

Przechodzimy do poprawki piętnastej popartej wcześniej przez komisję. Nie wymaga już ona objaśnień, bo dyskutowaliśmy nad nią.

Zarządzam głosowanie.

Kto jest za przyjęciem poprawki piętnastej w naszym zestawieniu?

7 głosów za.

Kto jest przeciw?

Nie ma głosów przeciw.

Kto się wstrzymał od głosu?

4 senatorów wstrzymało się od głosu.

Poprawka uzyskała poparcie.

Szanowni Państwo, teraz przechodzimy do poprawki szesnastej, pana senatora Skurkiewicza, który postuluje skreślenie art. 21. Jej przyjęcie wykluczy głosowanie nad poprawką siedemnastą. Konsekwencją przyjęcia poprawki szesnastej będzie skreślenie art. 30 i modyfikacja art. 39.

(Senator Bohdan Paszkowski: Mam prośbę.)

Bardzo proszę.

Panie Przewodniczący, prosiłbym o wyjaśnienie, czego dotyczy poprawka.

Jak najbardziej, Panie Senatorze.

Bardzo proszę.

Poprawka dotyczy rezygnacji ze zmian wprowadzonych do ustawy o ochronie przyrody.

Czy rząd ją popiera?

Rząd nie popiera tej poprawki.

Zarządzam głosowanie.

Kto jest za przyjęciem poprawki szesnastej, o której przed chwilą mówiliśmy?

4 głosy za.

Kto jest przeciw?

7 głosów przeciw.

Wszyscy głosowali. 7 głosów przeciw, 4 głosy za.

Poprawka nie została poparta przez komisję.

Przechodzimy teraz do poprawki siedemnastej, popartej wcześniej przez Komisję Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej. I tutaj od razu zarządzam głosowanie.

Kto jest za przyjęciem poprawki siedemnastej w naszym zestawieniu?

7 głosów za.

Kto jest przeciw?

Nie ma głosów przeciw.

Kto się wstrzymał od głosu?

4 senatorów wstrzymało się od głosu.

Poprawka uzyskała poparcie komisji.

Przechodzimy do poprawki osiemnastej. Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będzie skreślenie art. 18 i art. 22. Jest to poprawka pana senatora Skorupy.

Bardzo proszę o krótką informację, czego dotyczy poprawka osiemnasta.

Poprawka osiemnasta dotyczy ustawy o jednostkach doradztwa rolniczego. Zawiera propozycje, by ośrodki doradztwa rolniczego wojewoda mógł przekazać w drodze porozumienia właściwej miejscowo izbie rolniczej.

Czy rząd popiera?

Rząd nie popiera tej poprawki.

Zarządzam głosowanie.

Kto jest za przyjęciem poprawki osiemnastej?

4 głosy za.

Kto jest przeciw?

7 głosów przeciw.

Poprawka nie uzyskała poparcia komisji.

Przechodzimy do poprawki dziewiętnastej, pana przewodniczącego Sepioła.

Bardzo proszę, Panie Przewodniczący, o krótkie omówienie poprawki.

To jest stworzenie terminu, w którym nastąpi nadanie statutów, regulaminów i dokonanie wpisów do właściwych rejestrów zakładów opieki zdrowotnej.

Czy rząd popiera tę poprawkę?

Panie Przewodniczący, jeżeli poprawka dwudziesta pierwsza zyska uznanie Wysokiej Izby, to ta jest zbędna, ponieważ wtedy zdążymy do 1 stycznia dostosować regulamin. Dlatego moglibyśmy odwrócić kolejność głosowania, czyli pominęlibyśmy w tej chwili tę poprawkę, głosowalibyśmy nad dwudziestą pierwszą, a po tym głosowaniu byśmy się zastanowili nad tą poprawką.

W takiej sytuacji ja bym po prostu wycofał tę poprawkę.

Czy można wycofać tę poprawkę, jeżeli senator chce tego?

(Głos z sali: Można.)

Może.

Panie Senatorze, czy pan wycofuje tę poprawkę?

Tak, wycofuję tę poprawkę.

W takim razie nie głosujemy nad tą poprawką. Poprawka została wycofana przez pana przewodniczącego Sepioła.

Przechodzimy do poprawki dwudziestej, popartej przez komisję.

Zarządzam głosowanie.

Kto jest za przyjęciem poprawki dwudziestej?

Nie widziałem, żeby głosowało 10 osób. Jeszcze raz, bardzo proszę.

(Głos z sali: Jest 10.)

10 głosów za.

Kto jest przeciw?

Nie ma głosów przeciw.

Kto się wstrzymał od głosu?

1 senator wstrzymał się od głosu.

10 głosów za, 1 osoba wstrzymała się od głosu.

Poprawka została poparta przez komisję.

Teraz przechodzimy do poprawki dwudziestej pierwszej, zgłoszonej przez pana przewodniczącego Sepioła.

Bardzo proszę, Panie Senatorze.

To jest przełożenie terminu wejścia przepisów dotyczących inspekcji, tak aby się to dokonało z dniem 1 stycznia przyszłego roku.

Czy rząd popiera tę poprawkę?

Rząd popiera tę poprawkę.

Dziękuję bardzo.

Wszystko jasne. Zarządzam głosowanie.

Kto jest za przyjęciem poprawki pana senatora Sepioła? (7)

7 głosów za.

Kto jest przeciw?

Nie ma głosów przeciw.

Kto się wstrzymał od głosu?

4 senatorów wstrzymało się od głosu.

Poprawka została poparta przez komisję.

W ten sposób wyczerpaliśmy wszystkie poprawki.

Panie Przewodniczący, ja jeszcze tylko, uprzedzając zamknięcie obrad, chciałbym...

Ale ja jeszcze nie zamykam, Panie Senatorze.

Ja wiem, to mówię.

Ale proszę o chwilę cierpliwości, bo jeszcze nie udzielam głosu.

Chcę zgłosić wniosek mniejszości, ale pan przewodniczący...

Z przyjemnością za chwilę udzielę panu senatorowi głosu, jak zawsze, tylko proszę pozwolić mi skończyć.

Szanowni Państwo, wyczerpaliśmy wszystkie poprawki, nad którymi mieliśmy głosować.

Na sprawozdawcę nadal proponuję osobę, która była wcześniej sprawozdawcą, czyli samego siebie. Nie słyszę sprzeciwu.

A teraz oddaję głos panu senatorowi.

(Senator Bohdan Paszkowski: Dziękuję bardzo.)

Bardzo proszę.

Chciałbym zgłosić wniosek mniejszości, dotyczący poprawek pierwszej w naszym zestawieniu, trzynastej, czternastej, szesnastej i osiemnastej. Chciałbym, żeby funkcję przedstawiciela wnioskodawców mniejszości podjął pan senator Dajczak. Zgadza się?

Dziękujemy.

Pan senator Dajczak będzie przedstawicielem wnioskodawców mniejszości.

Bardzo serdecznie dziękuję wszystkim państwu za cierpliwą pracę i rozpatrzenie bardzo ważnych ustaw. Życzę miłego wieczoru.

(Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Hanna Kaśnikowska: A sprawozdawca?)

Sprawozdawcą całości jestem ja, mówiłem o tym, Pani Legislator, dosyć długo trzy minuty temu. Ale chętnie powtórzę to jeszcze raz.

W takim razie do zobaczenia jutro na sali.