Zapis stenograficzny (2383) z 166. posiedzenia

Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi

w dniu 4 sierpnia 2011 r.

Porządek obrad:

1. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 82. posiedzeniu Senatu do ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz niektórych innych ustaw.

Jeśli mogę prosić o uwagę... Chciałbym otworzyć sto sześćdziesiąte szóste posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

Dotyczy ono sprawy rozpatrzenia wniosków zgłoszonych w trakcie debaty do ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz niektórych innych ustaw.

Państwo mają przed sobą zestawienie wniosków. Myślę, że nie ma potrzeby ich szczegółowego uzasadniania. W punkcie pierwszym zawarty jest wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek, a w punkcie drugim - wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy. W przypadku odrzucenia pierwszego wniosku przechodzimy do głosowania nad poprawkami, które zostały zgłoszone przez senatora Chróścikowskiego. Wcześniej były one zaproponowane przez Ministerstwo Finansów, a potem zostały przejęte przeze mnie. Mogę stwierdzić tylko tyle: jeszcze dzisiaj osobiście rozmawiałem z ministrem Grabowskim z Ministerstwa Finansów i uważa on, że poprawki doprecyzowują zapis i byłoby zasadne, żeby je wprowadzić.

W związku z tym, jak już wspomniałem wcześniej, proszę o poparcie tych poprawek.

Stanowisko rządu, proszę.

Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo!

Co do zasady oczywiście zgadzamy się ze złożoną przez Senat poprawką, jest tylko kwestia samego zapisu treści poprawki. Nie będę tu jakoś dyskutował, bo nie jestem przedstawicielem resortu finansów, ale odniosę się do tego, co jest uzasadnieniem, czyli tego, że ta poprawka doprecyzowuje zapis. Według naszych służb prawnych jest tak, że co do zasady zapis propozycji Ministerstwa Finansów nie zmienia... Jak mówię, ja tu nie dyskutuję, chodzi tylko o to, co powiedziałem dzisiaj na posiedzeniu plenarnym Senatu. Otóż zależy nam, jako resortowi, na czasie, na szybkim wprowadzeniu zmiany tej ustawy - mimo że pewne jej zmiany są ogólne i może mogłyby być wprowadzone później - a dotyczy to szczególnie przeglądu wspólnej polityki rolnej, doprecyzowania podziału tych 169 milionów. Zgłaszam więc taką wątpliwość, czy zdążymy. Jeżeli zdążymy, to ja nie widzę tu problemu. Jeżeli Ministerstwo Finansów de facto... Skoro chodzi tu o podatek dochodowy, podatek od osób fizycznych, to ja nie czuję się, że tak powiem, właścicielem, gospodarzem tego zapisu, tylko jest nim minister finansów. I tylko tyle. Nie wiem, czy można powiedzieć, że jest to spór, raczej różnica zdań co do zapisu, bo co do zasady się zgadzamy.

(Głos z sali: Tak albo nie?)

Co do zapisu - ja stoję przy swoim. Dziękuję.

Dziękuję bardzo.

(Głos z sali: Panie Ministrze, wspomniał pan o czasie. Ile go potrzebujemy? Czy dwa tygodnie oznaczają tu jakąś zmianę?)

Zasadniczo nie, ale jeżeli wejdzie to dalej w tryb legislacyjny, to tak, oczywiście.

Osiemnastego jest posiedzenie Sejmu.

Mój wniosek jest taki, żeby to poprzeć. Państwo senatorowie sami podejmą decyzję.

Czy Biuro Legislacyjne chce się do tego odnieść?

Biuro Legislacyjne nie ma uwag do poprawek.

Nie ma uwag.

W związku z tym, że znamy stanowiska, możemy przejść do głosowania.

Zarządzam głosowanie.

Pierwszy wniosek, złożony wcześniej przez komisję, o przyjęcie ustawy bez poprawek.

Kto jest za?

(Wypowiedź poza mikrofonem)

Bez poprawek, teraz bez poprawek.

Kto jest za? (3)

Dziękuję.

Kto jest przeciw? (2)

Kto się wstrzymał? (1)

Czyli wniosek pierwszy przeszedł. Ustawa została przyjęta bez poprawek.

(Głos z sali: Kto będzie sprawozdawcą?)

Sprawozdawcą będzie poprzedni sprawozdawca, czyli senator Chróścikowski.

W związku z tym, że wyczerpaliśmy wszystkie punkty zaplanowane na dzień dzisiejszy - no, był tylko jeden - dziękuję państwu za obecność i zamykam posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi.