Uwaga!
Zapis stenograficzny jest tekstem nieautoryzowanym.
Zapis stenograficzny (1697) ze 122. posiedzenia
Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi
w dniu 21 lipca 2010 r.
Porządek obrad:
1. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 60. posiedzeniu Senatu do ustawy o zmianie ustawy o organizacji rynku mleka i przetworów mlecznych.
(Początek posiedzenia o godzinie 21 minut 30)
(Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Jerzy Chróścikowski)
Przewodniczący Jerzy Chróścikowski:
Szanowni Państwo, jeśli pozwolicie, otworzę posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi.
Mamy do rozpatrzenia zestawienie wniosków do ustawy o zmianie ustawy o organizacji rynku mleka i przetworów mlecznych.
Witam wiceministra rolnictwa, pana Artura Ławniczaka, oraz osoby mu towarzyszące. Witam… pań nie ma, tak? Witam panów senatorów.
Proszę państwa, są dwa wnioski. Pierwszy wniosek to wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek. Drugi wniosek to wniosek o wprowadzenie poprawek do ustawy i są w nim wymienione poprawki, zgodnie z zestawieniem jest ich aż dziesięć.
Pnie Ministrze, myślę, że my jako wnioskodawcy nie musimy uzasadniać tych wniosków, gdyż już mówiliśmy na ten temat w trakcie debaty. Pytam więc o opinię pana ministra w sprawie wniosków, które zostały zgłoszone w debacie. Są dwa zestawy poprawek: jeden jest mój, a drugi pana senatora Błaszczyka.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Artur Ławniczak:
Panie Przewodniczący! Panowie Senatorowie! Szanowni Państwo!
Żeby ułatwić nam wszystkim zadanie… My szczegółowo analizowaliśmy treść tych poprawek, które były najpierw zgłaszane, na posiedzeniu komisji. Dziękuję za to, że mogliśmy spokojnie odnieść się do nich i je przeanalizować. Przeanalizowaliśmy również te poprawki dzisiaj zgłoszone przez pana przewodniczącego. Chciałbym jednak powiedzieć, że większość tych zapisów ustawowych… Może inaczej: my proponujemy, aby te poprawki, które zostały zgłoszone, odrzucić, nie przyjmować ich. Bylibyśmy za tym, aby przyjąć ustawę bez włączania do niej którejkolwiek z tych poprawek. One, niestety, są powiązane ze sobą i każda z nich powoduje określone zawirowania w poszczególnych paragrafach ustawy. Jeśli będzie potrzeba, to mogę poprosić pana mecenasa, aby dał uzasadnienia do odrzucenia poszczególnych poprawek. Ułatwiamy sobie jednak zadanie i mówimy, że po analizie wszystkich poprawek prosimy uprzejmie, aby ich nie przyjmować. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Jerzy Chróścikowski:
Dziękuję, Panie Ministrze.
Znamy stanowisko ministerstwa, znamy nasze stanowisko. W związku z tym możemy przejść do głosowania.
Pierwszy wniosek, wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek.
Kto jest za? (1)
Kto jest przeciw? (5)
Nikt się nie wstrzymał od głosu…
(Głos z sali: Tak.)
Zatem pierwszy wniosek upadł.
(Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Artur Ławniczak: Panie Przewodniczący…)
Tak?
(Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Artur Ławniczak: Nie chciałbym burzyć ustalonego porządku, ale wydawało mi się, że…)
Wszyscy zrozumieli, o co chodzi, Panie Ministrze, wszyscy wiedzą, o co chodzi.
Przechodzimy do drugiego wniosku. W drugim wniosku są poprawki do rozpatrzenia.
Poprawka pierwsza, senatora Chróścikowskiego: “w art. 1 skreśla się pkty 1 i 2”.
Rząd jest przeciw, bo jeśli chodzi o wszystkie poprawki, jest przeciw.
Kto jest za poprawką pierwszą? Proszę o podniesienie ręki. (6)
Kto jest przeciw? (3)
Kto się wstrzymał? (0)
Dziękuję. Poprawka przeszła.
Przechodzimy do zestawu poprawek, to jest poprawek drugiej i siódmej, które należy przegłosować łącznie. Przyjcie tych poprawek wyklucza przyjęcie poprawki ósmej.
Zarządzam głosowanie.
Kto jest za przyjęciem poprawek drugiej i siódmej? (6)
Kto jest przeciw? (3)
Nikt nie wstrzymał się od głosu
Dziękuję. Te dwie poprawki przeszły.
Wykluczona została poprawka ósma.
Przechodzimy do poprawki trzeciej: “w art. 1 w pkcie 12 skreśla się lit. c”. Rząd jest przeciw tej poprawce.
Kto jest za? (6)
Kto jest przeciw? (4)
Nikt nie wstrzymał się od głosu.
Dziękuję. Poprawka przeszła.
Przechodzimy do kolejnego zestawu poprawek, to jest poprawek czwartej i dziewiątej, które należy przegłosować łącznie.
Zarządzam głosowanie.
Kto jest za? (6)
Kto jest przeciw? (4)
Nikt nie wstrzymał się od głosu.
Dziękuję. Poprawki czwarta i dziewiąta zostały przyjęte.
Przechodzimy do następnej poprawki, pana senatora Błaszczyka. Poprawka piąta skreśla art. 2.
Zarządzam głosowanie.
Kto jest za? (5)
Kto jest przeciw? (6)
(Głos z sali: Skończyło się…)
(Wesołość na sali)
Ile było? 5?
(Głos z sali: 5-6-0.)
Dziękuję. Poprawka nie przeszła.
Poprawka szósta. Zarządzam głosowanie.
Kto jest za? (5)
Kto jest przeciw? (6)
Nikt się nie wstrzymał.
Dziękuję. Poprawka nie przeszła.
Poprawka siódma. Zarządzam głosowanie.
Kto jest za…
(Głos z sali: Już była.)
Przepraszam najmocniej, siódma już była przegłosowana, tak?
(Głos z sali: Tak.)
Siódma była przegłosowana z drugą.
Siódma już była, ósma była wykluczona, dziewiąta była… Została dziesiąta, senatora Błaszczyka.
Zarządzam głosowanie.
Kto jest za? (5)
Kto jest przeciw? (6)
Nikt nie wstrzymał się od głosu.
Dziękuję. Poprawka nie przeszła.
To już wszystkie poprawki.
(Głos z sali: Sprawozdawca.)
Sprawozdawcą będzie pan senator Kowalski. Zgadza się, tak? Tak. Dziękuję.
W związku z tym, że wyczerpaliśmy porządek obrad, zamykam posiedzenie.
Dziękuję panu ministrowi i osobom mu towarzyszącym, pani i panom senatorom oraz Biuru Legislacyjnemu, że zechciało do tej pory, tak długo…
(Koniec posiedzenia o godzinie 21 minut 38)
Uwaga!
Zapis stenograficzny jest tekstem nieautoryzowanym.