Zapis stenograficzny (1612) ze 119. posiedzenia

Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi

w dniu 28 maja 2010 r.

Porządek obrad:

1. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 56. posiedzeniu Senatu do ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (cd.).

Otwieram kolejne posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

Jego przedmiotem jest rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na pięćdziesiątym szóstym posiedzeniu Senatu do ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego; druk senacki nr 873.

Proszę państwa, po dyskusji, która się toczyła na poprzednim posiedzeniu, wracamy do wyjaśnień. Czy są potrzebne wyjaśnienia? Bo muszę zarządzić ponowne głosowanie.

(Wypowiedzi w tle nagrania)

Zakończyłem posiedzenie, teraz otwieram następne, bo przecież nie mogłem użyć innej formuły, skoro już jedno zostało zakończone…

(Wypowiedź poza mikrofonem)

Musimy to rozpatrzeć, inaczej nie możemy… Jesteście państwo tutaj i macie tego świadomość, że możemy pracować od nowa.

W związku z tym proponuję, aby przejść do głosowania nad poprawkami. Chodzi o dwa wnioski.

Myślę, że poprzednio wszystko sobie wyjaśniliśmy, jeśli jednak ktoś z państwa ma jakieś pytania, to proszę, jeśli nie, to przystępujemy do głosowania nad wnioskami zgłoszonymi w toku debaty. Nie ma pytań.

Tak więc przystępujemy do głosowania nad pierwszym wnioskiem – o przyjęcie ustawy bez poprawek.

Kto jest za? (5)

Kto jest przeciw? (5)

Nikt nie wstrzymał się od głosu. Tak więc wniosek nie przeszedł.

W związku z tym przechodzimy do głosowania nad wnioskiem o przyjęcie poprawek do ustawy, to jest wniosek drugi.

Poprawka pierwsza, która była poprawką mniejszości.

Kto jest za przyjęciem…

Panie Przewodniczący, jeśli można…

Chciałbym tylko poinformować Wysoką Komisję, że przyjęcie tej poprawki będzie się wiązało z koniecznością odpowiedniej modyfikacji poprawki drugiej. Jest to modyfikacja czysto techniczna, nie jest to modyfikacja w rozumieniu regulaminu. Służy ona tylko temu, aby przepisy były spójne, i nie ma potrzeby wprowadzania jej przez komisję. Dziękuję.

Czyli, jeśli mogę doprecyzować, chodzi o ten zapis w ostatnim zdaniu: przekracza 5 ha…

(Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Michał Gil: Chodzi o to, żeby skorelować tę powierzchnię.)

To zmieniłoby się na 1 ha, tak?

(Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Michał Gil: Tak.)

Proszę państwa, przystępujemy do głosowania.

Kto jest za przyjęciem poprawki pierwszej z drugiego wniosku? (5)

Kto jest przeciw? (5)

Poprawka pierwsza nie przeszła.

W związku z tym przechodzimy do głosowania nad poprawką drugą, która mówi o tym, że po art. 4 dodaje się art. 4a w brzmieniu: “Jeżeli strony zawarły w okresie pięciu lat więcej niż jedną umowę sprzedaży lub inną umowę przenoszącą własność nieruchomości rolnej, prawo pierwokupu lub prawo złożenia oświadczenia o nabyciu przysługuje agencji do nieruchomości rolnej, której powierzchnia po doliczeniu powierzchni nieruchomości nabytych wcześniej przekracza 5 ha”.

Kto jest za przyjęciem poprawki drugiej? (5)

Kto jest przeciw? (5)

Dziękuję. Rozumiem, że nikt nie wstrzymał się od głosu, bo wszyscy wzięli udział w głosowaniu. Tak więc poprawka druga nie przeszła.

W związku z tym, że żadna poprawka nie przeszła, można powiedzieć jednoznacznie, że zostaje ta ustawa i w sprawozdaniu będzie wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek…

(Głosy z sali: Nie, nie!)

To znaczy, że jeszcze raz będziemy się spotykać?

(Głos z sali: Nie, Senat…)

(Głos z sali: Komisja nie przyjęła stanowiska…)

Bo już były takie przypadki…

(Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Michał Gil: Komisja rozpatruje każdy z tych wniosków i ewentualnie udziela poparcia, a teraz żadnemu nie udzieliła poparcia…)

(Wypowiedzi w tle nagrania)

Dobrze, ale było nieraz tak… Proszę państwa, w związku z tym, że nie ma rozstrzygnięcia, czyli nie zajęliśmy stanowiska odnośnie do…

(Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Michał Gil: Można?)

Proszę, bo wolę teraz wyjaśnić, żebyśmy nie mieli problemu na posiedzeniu plenarnym.

Komisja ma za zadanie wypowiedzieć się na temat poszczególnych wniosków legislacyjnych: wniosku o przyjęcie ustawy bez poprawek i poszczególnych poprawek. Zadaniem komisji jest wypowiedzenie się na ten temat i ma ona tylko dwie możliwości: może udzielić poprawce swojego poparcia, jeżeli byłaby większość, lub nie, jeżeli nie ma wystarczającej liczby głosów, aby została utworzona większość w komisji. W związku z tym, że żaden z wniosków nie otrzymał poparcia, to takie jest stanowisko komisji: komisja nie udzieliła poparcia żadnemu z wniosków. Dziękuję.

(Głos z sali: Jeśli można, to powtórzmy głosowanie.)

Nie, proszę państwa, nie róbmy sobie dowcipów, głosowanie już zostało powtórzone. Dopełniłem formalności, gdyż uznałem, że poprzednio popełniliśmy nietakt, bo nie przegłosowaliśmy drugiego wniosku. Mogliśmy się tym samym narazić na zarzut, że nie dopełniliśmy obowiązku głosowania. Na tym naszym powtórnym posiedzeniu wszystko zostało uzupełniane i na podstawie wypowiedzi pana legislatora stwierdzamy, że komisja nie zajęła stanowiska.

(Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Michał Gil: Zajęła stanowisko.)

Zajęła stanowisko – nie udzieliła poparcia żadnej z poprawek. Tak więc mamy jasną sytuację, żeby nie było wątpliwości. Ta posiedzeniu plenarnym sprawozdawca komisji będzie tak to przekazywał.

Proszę państwa, w związku z tym, że wyczerpaliśmy porządek posiedzenia, zamykam sto dziewiętnaste posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

Dziękuję jeszcze raz.

Uwaga!

Zapis stenograficzny jest tekstem nieautoryzowanym.