Zapis stenograficzny (620) z 49. posiedzenia

Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska

w dniu 18 grudnia 2008 r.

Porządek obrad:

1. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 24. posiedzeniu Senatu do ustawy o organizacji rynku rybnego.

Otwieram posiedzenie Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska, jest to już 49. posiedzenie.

Zajmiemy się rozpatrzeniem wniosków zgłoszonych do ustawy o organizacji rynku rybnego dzisiaj w toku debaty podczas 24. posiedzenia Senatu.

Jest zestawienie poprawek. Rozumiem, że państwo mają je przed sobą.

Moja propozycja jest taka, żeby rozpatrywać poprawki po kolei, omawiając je w skrócie, jeśli ktoś ma potrzebę uzasadnienia poprawki, potem poprosilibyśmy o stanowisko rządu i następowałoby głosowanie za lub przeciw.

Jest zgoda? Nie ma żadnych głosów sprzeciwu.

Mamy zestawienie wniosków. Jest wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek, potem jest wniosek o wprowadzenie poprawek do ustawy, czyli drugi blok, w tym bloku mamy poprawki zgłoszone przez senatora Chróścikowskiego, senatora Skurkiewicza, senatora Skurkiewicza, senatora Chróścikowskiego, senatora Chróścikowskiego i senatora Skurkiewicza. Są po trzy poprawki.

Sądzę, że nie potrzebuję uzasadniać swoich poprawek, bo mówiłem o nich na posiedzeniu komisji – te poprawki dotyczą głównie art. 23 – była też dzisiaj dyskusja na posiedzeniu plenarnym, sądzę więc, że nie ma potrzeby ich uzasadniać.

Czy pan senator Skurkiewicz chciałby jeszcze uzasadnić swoje poprawki?

Nie, wydaje się, że jest to zbędne, nie ma potrzeby. Jeszcze raz proszę pana ministra, aby pozytywnie odniósł się do tych zmian. Poprawka szósta jest poprawką redakcyjną. Wydaje się, że brzmienie tego zapisu pod względem stylistycznym i językowym na pewno będzie bardziej właściwe niż obecne jakieś takie masło maślane. Przecież dbamy o to, aby przekaz był jednolity, właściwy, słuszny, po polsku, a nie hybrydowy.

Dziękuję.

W związku z tym, że jako wnioskodawcy już uzasadniliśmy swoje poprawki, Panie Ministrze, po kolei.

Nad poprawkami drugą i trzecią w naszym zestawieniu należałoby głosować łącznie.

Prosiłbym o odniesienie się do drugiej. Jakie jest stanowisko rządu wobec tej poprawki?

Panie Przewodniczący, Wysoka Komisjo, w poprawce drugiej: w art. 13 ust. 3 w zdaniu wstępnym skreśla się wyrazy “jest prowadzony w formie elektronicznej”. Ten system i wykaz jest prowadzony w formie elektronicznej, a w związku z tym dziękujemy za poprawkę pana senatora, ale nie możemy się zgodzić z jej treścią. Rząd jest przeciwny tej poprawce.

Dziękuję.

Łącznie, poprawki druga i trzecia?

(Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Kazimierz Plocke: Tak.)

Dobrze.

Nad poprawkami czwartą i piątą także należy głosować łącznie. Chodzi o art. 23 ust. 1, w którym zamieniane jest słowo “lub”.

Panie Przewodniczący, Wysoka Komisjo, przyjęcie tej poprawki spowodowałoby praktycznie całkowicie zmianę filozofii. Chciałbym zwrócić uwagę, że w art. 23 mówimy o wprowadzeniu ryb na rynek przez lokalne centra pierwszej sprzedaży w portach, a tam, gdzie nie ma lokalnych centrów, będą to miejsca wyznaczone w portach przez ministra. Zrealizowanie tego zapisu oznaczałoby, że mielibyśmy lokalne centra pierwszej sprzedaży i podmioty skupujące ryby, co oznaczałoby, że w praktyce większość ryb byłaby wprowadzana na rynek przez podmioty skupujące, a my chcemy, aby to odbywało się w lokalnych centrach przy udziale inspektorów i z kontrolą. W związku z tym nie możemy uznać argumentacji pana senatora. Jesteśmy przeciwni. Dziękuję.

Dziękuję.

Ostatnia poprawka, szósta.

Proszę o krótką odpowiedź co do tej poprawki.

Być może jest to, jak pan senator mówi, niezręczny zapis ze względów estetycznych, ale jest on wprowadzony do sześciu innych uregulowań, w związku z tym zgodnie z ekspertyzami prawnymi również nie możemy tej poprawki przyjąć. Dziękuję.

Dziękuję.

Mamy jasność i przechodzimy do głosowań.

Rozumiem, że pytań nie ma.

Teraz pierwsze głosowanie. Jest wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek.

Przechodzimy do głosowania. Zarządzam głosowanie.

Kto jest za? (9)

Kto jest przeciw? (5)

Kto się wstrzymał od głosu? (0)

Został przegłosowany wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek.

Pan senator składa wniosek mniejszości, jeśli chodzi o swoje poprawki, a ja składam wniosek mniejszości, jeśli chodzi o moje.

Sprawozdawcą był pan senator Andrzej Grzyb. Jest obecny. Zgadza się.

Sprawozdawcami wniosków mniejszości będą senator Skurkiewicz i senator Chróścikowski.

Wobec tego, że wyczerpaliśmy porządek posiedzenia, dziękuję wszystkim państwu, panu ministrowi i wszystkim gościom.

Zamykam posiedzenie Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska.

Uwaga!

Zapis stenograficzny jest tekstem nieautoryzowanym.