Uwaga!

Zapis stenograficzny jest tekstem nieautoryzowanym.

Zapis stenograficzny (335) z 31. posiedzenia

Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska

w dniu 10 lipca 2008 r.

Porządek obrad:

1. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 15. posiedzeniu Senatu do ustawy o zmianie ustawy o paszach.

Otwieram posiedzenie Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska.

Witam pana Kazimierza Plocke, wiceministra rolnictwa i rozwoju wsi. Witam koleżanki i kolegów senatorów, panią legislator i panią sekretarz.

W porządku obrad mamy rozpatrzenie poprawek. Moja propozycja jest taka, żeby już nie dyskutować o tej porze nad poprawkami, bo wszyscy je znamy, tylko przejść do głosowania nad poprawkami, nad którymi już wcześniej głosowaliśmy. Jeśli będą wątpliwości, to wtedy udzielę głosu pani legislator.

Pierwszy wniosek, który został zgłoszony przez komisję, to wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek. Proszę, głosujemy.

Kto jest za wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek?

Kto jest przeciw?

(Wypowiedzi w tle nagrania)

Powtórzę: głosujemy nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek.

Kto jest za? (8)

Kto jest przeciw? (5)

Kto się wstrzymał od głosu? (1)

W związku z tym, że przeszedł wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek, głosowanie nad wszystkimi pozostałymi poprawkami jest bezzasadne.

Zatem wyczerpaliśmy porządek...

(Wypowiedzi w tle nagrania)

Przepraszam, jeszcze zostało wyznaczenie sprawozdawcy. Rozumiem, że pan senator Gorczyca zgadza się zostać sprawozdawcą. Dziękuję.

(Senator Wojciech Skurkiewicz: Panie Przewodniczący, to jest sytuacja analogiczna do tej, którą...)

Pan senator Skurkiewicz jeszcze chce zabrać głos. Proszę.

To jest sytuacja analogiczna do tej, którą mieliśmy przed bodajże miesiącem czy dwoma miesiącami. Ponieważ nie ma możliwości...

(Wypowiedź poza mikrofonem)

(Przewodniczący Jerzy Chróścikowski: Momencik, jeszcze pan senator Skurkiewicz.)

Głosowanie nad pozostałymi poprawkami w tym przypadku staje się bezprzedmiotowe. Ale w związku z tym, iż mamy prawo do zgłaszania wniosku mniejszości do każdej poprawki, zgłaszamy wniosek mniejszości do pozostałych, nieprzegłosowanych poprawek.

Dziękuję panu senatorowi.

Rozumiem, że tak jak wcześniej, pierwszą poprawkę mniejszości przejmuje pan senator Pupa, a drugą poprawkę przejmuje pan senator Skurkiewicz.

(Senator Wojciech Skurkiewicz: Tak, oczywiście.)

Zatem jest dwóch sprawozdawców mniejszości, zgodnie z regulaminem. Dyskusja już raz się odbyła, więc nie będę do niej wracał. Wiemy, że regulamin taką sytuację dopuszcza.

W związku z tym, że wyczerpaliśmy porządek...

Pan minister jeszcze chce zabrać głos. Proszę.

Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo!

Bardzo krótko. Zapoznałem się z poprawką trzecią. Jako ciekawostkę chciałbym powiedzieć, że minister środowiska wyraził negatywne stanowisko wobec tej propozycji - nad którą też dyskutował Sejm - z uwagi na to, że nie ma takich możliwości finansowych. W związku tym trzeba by wskazać przychody, z których sfinansowano by realizację propozycji zawartej w tej poprawce. Informuję Wysoką Komisję również o tym, że na podstawie art. 87 ust. 1 traktatu akcesyjnego państwo, które ewentualnie stosowałoby pomoc publiczną - w tym przypadku byłaby to pomoc publiczna - musiałoby ją zwrócić. Również Urząd Komitetu Integracji Europejskiej wydał negatywną opinię co do tej propozycji. Dziękuję.

Dziękuję.

Czy pan senator Skurkiewicz jeszcze chce zabrać głos?

Proszę, ale chcielibyśmy już kończyć.

Dziękuję, Panie Przewodniczący.

Pan minister być może nie ma wiedzy na ten temat, bo zapewne więcej porządku w tym zakresie jest w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi niż w Ministerstwie Środowiska. Otóż Ministerstwo Środowiska to jest taki worek bez dna. Jeżeli z funduszu wrakowego, który wynosi ponad 1 miliard zł, udało się uzyskać pieniądze na organizację konferencji klimatycznej, to jestem święcie przekonany, że na o wiele bardziej szczytny cel również znalazłyby się pieniądze w Narodowym Funduszu Ochrony Środowiska. I proszę nie wierzyć do końca deklaracjom ministra środowiska... No, papier wszystko przyjmie, Panie Ministrze, wie pan o tym.

(Głos z sali: Słowa są ulotne.)

(Wesołość na sali)

Proszę państwa...

Panie Senatorze, ale to pan profesor Nowicki, który niekoniecznie podziela pogląd ministra rolnictwa w tym zakresie...

Panie Ministrze, Panie Senatorze, dziękuję za wyjaśnienia.

Rozumiem, że każdy pilnuje kasy i decyduje o tym, gdzie chce ją dać. Dlatego opinia jest negatywna. Gdyby była inna wola, na pewno opinia byłaby pozytywna. Dziękuję.

Wyczerpaliśmy porządek obrad.

Zamykam posiedzenie Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska.

Uwaga!

Zapis stenograficzny jest tekstem nieautoryzowanym.