Zapis stenograficzny (1754) z 199. posiedzenia

Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji

w dniu 11 sierpnia 2010 r.

Porządek obrad:

1. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 62. posiedzeniu Senatu do ustawy o zmianie ustawy o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym oraz ustawy o sporcie.

Otwieram posiedzenie Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji.

W porządku obrad mamy przewidziane rozpatrzenie poprawek zgłoszonych na 62. posiedzeniu Senatu do ustawy o zmianie ustawy o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym oraz ustawy o sporcie.

W toku debaty złożono dwa wnioski: wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek oraz wniosek o wprowadzenie do ustawy siedmiu poprawek. Myślę, że te poprawki w większości są znane panom senatorom, jako że otrzymali państwo zestawienie wniosków.

Trzeba omówić poszczególne poprawki, czy też panowie senatorowie zapoznali się z drukiem, więc nie musimy tych poprawek już przedstawiać?

Wobec tego poddaję pod głosowanie wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek.

Kto z panów senatorów jest za przyjęciem tego wniosku? (2)

Kto z panów senatorów jest przeciw? (2)

Kto się wstrzymał od głosu? (0)

(Senator Piotr Wach: Wniosek mniejszości.)

Wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek nie został przyjęty.

Wobec tego przystępujemy do głosowania nad poprawkami.

Panie Mecenasie, proszę krótko o każdej z nich się wypowiedzieć.

Poprawka pierwsza wprowadza do definicji korupcji nowy element - tak zwaną korupcję polityczną.

Kto z panów senatorów jest za przyjęciem tej poprawki? (2)

Kto jest przeciw? (2)

Kto się wstrzymał od głosu? (0)

Dziękuję.

Poprawka nie została przyjęta.

(Senator Zbigniew Cichoń: Wniosek mniejszości.)

Dobrze.

Kolejna, proszę.

Poprawka druga nadaje nowe brzmienie art. 22 ustawy oraz dodaje nowy art. 22a. Konsekwencją poprawki będzie sformułowanie zasad przetwarzania danych osobowych przez CBA - odmienne od rozwiązań przyjętych w ustawie - oraz wprowadzenie kontroli generalnego inspektora danych osobowych nad przetwarzaniem tych danych w miejsce kontroli pełnomocnika przetwarzania danych będącego funkcjonariuszem CBA.

Ponadto poprawka ta wyklucza poprawkę trzecią, która jest poprawką redakcyjną i skreśla fragmenty przepisu o charakterze postulatu. Poprawka druga jest poprawką oczywiście dalej idącą, powinna więc być poddana głosowaniu jako pierwsza.

Dziękuję bardzo.

Kto z panów senatorów jest za przyjęciem poprawki drugiej? (2)

Kto jest przeciw? (2)

Dziękuję.

Poprawka nie uzyskała poparcia większości.

Wniosek mniejszości.

Poprawka czwarta.

(Sekretarz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji Elżbieta Owczarek: Trzecia...)

Aha, tak, tak, tak, to poprawka trzecia, w takim razie, tak.

Poprawka trzecia skreśla fragment przepisu nieniosący wartości normatywnej.

Chodzi o sformułowanie "rzetelną, obiektywną".

Kto z panów senatorów jest za przyjęciem tej poprawki? (2)

Kto jest przeciw? (2)

Dziękuję.

Poprawka nie uzyskała poparcia większości.

We wszystkich przypadkach będzie wniosek mniejszości.

Poprawka czwarta.

Poprawka czwarta precyzuje, że w przypadku zawiadomienia kontrolowanego o oględzinach zawiadomienie to powinno nastąpić bezpośrednio przed dokonaniem oględzin.

Dziękuję bardzo.

Kto z panów senatorów jest za przyjęciem tej poprawki? (2)

(Wypowiedź poza mikrofonem)

Dobrze, dobrze, Panie Senatorze.

Kto jest przeciw? (2)

Dziękuję.

Poprawka nie uzyskała poparcia większości.

Kolejna, piąta, proszę bardzo.

(Senator Jacek Swakoń: Wniosek mniejszości, Panie Przewodniczący.)

Też wniosek. Tak?

Poprawka piąta stanowi, że do pracowników, którzy są nie są funkcjonariuszami, stosuje się przepisy kodeksu pracy z zastrzeżeniem przepisów ustawy o CBA. Jednocześnie stanowi, że w CBA mogą być zatrudnieni tylko ci pracownicy, którzy spełniają wymagania art. 48 pkt 2, 5 i 7.

Dziękuję bardzo.

Kto z panów senatorów jest za przyjęciem tej poprawki? (2)

Kto jest przeciw? (2)

Dziękuję.

Poprawka nie uzyskała poparcia większości.

Wniosek mniejszości.

Poprawka szósta.

Poprawka szósta skreśla z katalogu zawartego w przepisie art. 43 ust. 2 ustawy o ochronie danych osobowych Centralne Biuro Antykorupcyjne, tym samym rozszerza się więc zakres uprawnień generalnego inspektora ochrony danych osobowych.

Dziękuję.

Kto z panów senatorów jest za przyjęciem poprawki? (2)

Kto jest przeciw? (2)

Dziękuję.

I poprawka siódma.

Poprawka siódma to poprawka o charakterze redakcyjnym. Zmierza ona do prawidłowego sformułowania przepisu przejściowego utrzymującego czasowo w mocy dotychczasowe rozporządzenie.

Ja najmocniej przepraszam, ale panowie senatorowie i tak byli świadomi tego, jakie jest stanowisko przedstawicieli rządu w tej sprawie, jako że to są poprawki, które były znane z poprzedniego posiedzenia.

Kto z panów senatorów jest za przyjęciem poprawki siódmej? (2)

Kto jest przeciw? (2)

Dziękuję bardzo.

Tak, wyszły nam same wnioski mniejszości.

Wobec tego, że wyczerpaliśmy porządek...

(Sekretarz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji Elżbieta Owczarek: Panie Przewodniczący, który z panów przedstawi stanowisko komisji?)

Kto będzie sprawozdawcą?

(Senator Piotr Wach: Może pan przewodniczący... Tak sprawnie pan przedstawił rano sprawozdanie komisji.)

Dobrze. Dziękuję bardzo.

W związku z tym, że wyczerpaliśmy porządek obrad, zamykam posiedzenie Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji.

Serdecznie dziękuję zaproszonym gościom, przedstawicielom rządu i Centralnego Biura Antykorupcyjnego.