Uwaga!
Zapis stenograficzny jest tekstem nieautoryzowanym.
Zapis stenograficzny (72) z 10. posiedzenia
Komisji Praw Człowieka i Praworządności
w dniu 20 grudnia 2007 r.
Porządek obrad:
1. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 3. posiedzeniu Senatu do ustawy o zmianie ustawy o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu.
(Początek posiedzenia o godzinie 19 minut 31)
(Posiedzeniu przewodniczy zastępca przewodniczącego Krzysztof Piesiewicz)
Zastępca Przewodniczącego Krzysztof Piesiewicz:
Otwieram posiedzenie komisji.
Chyba nie będę omawiał poprawek, tylko od razu poddam je pod głosowanie...
(Główny Specjalista do spraw Legislacji w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Adam Niemczewski: Czy mogę powiedzieć parę słów?)
Tak.
Główny Specjalista do spraw Legislacji w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Adam Niemczewski:
Przepraszam bardzo, Panie Przewodniczący. W trakcie opracowywania poprawki zawartej w pkcie III, polegającej na tym, że przepis dodawany przez ustawę będzie obowiązywał tylko do 1 stycznia 2009 r., zauważyliśmy, że brakuje - ta poprawka była opracowywana w trybie pilnym - przepisu przejściowego, podobnego do art. 211 z ustawy o CBA, który brzmiałby następująco: postępowania przygotowawcze oraz inne postępowania wszczęte i niezakończone przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego do dnia utraty mocy przepisu, o którym mowa w ust. 1, toczą się nadal na podstawie dotychczasowych przepisów. Chodzi o to, żeby nic się nagle nie skończyło - ten przepis jest identyczny, jak ten przywołany z ustawy o CBA - żeby 1 stycznia wszystkie postępowania były kontynuowane, żeby było wiadomo, co z nimi robić. Zaś od 1 stycznia 2009 r., oczywiście jeżeli ta wersja wejdzie w życie, ta kompetencja przejdzie tylko i wyłącznie do CBA, a więc będzie kontynuacja. Czyli to jest ta sama metoda, która obecnie obowiązuje. Zatem prosiłbym pana senatora Skurkiewicza o wniesienie autopoprawki.
Senator Wojciech Skurkiewicz:
I ja niniejszym to czynię. W formie autopoprawki.
(Główny Specjalista do spraw Legislacji w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Adam Niemczewski: Mam tu treść, panie Przewodniczący.)
Zastępca Przewodniczącego Krzysztof Piesiewicz:
Zastanawiam się, która poprawka jest dalej idąca.
(Senator Zbigniew Romaszewski: Może ja coś jeszcze powiem.)
Tak.
Senator Zbigniew Romaszewski:
Proszę państwa, ja właściwie chciałbym wiedzieć tylko jedno: po co my jemy tę żabę? To mnie interesuje, bo z legislacyjnego punktu widzenia to i tak żadnego sensu nie ma. Oczywiście trudno mi się wypowiadać w imieniu prezydenta, ale bardzo wątpię, że prezydent to podpisze do 1 stycznia. W normalnym trybie ma na to parę dni i nie sądzę, żeby ktoś zdołał go zgwałcić, żeby jutro rano albo w Wigilię akurat podpisywał ustawę. W związku z tym ja nie wiem, zupełnie nie rozumiem o co tu chodzi. Dlaczego nie mogliśmy procedować w normalnym trybie i przyjąć to trzeciego na posiedzeniu? Tu chodziło po prostu o poniżanie Senatu jako takiego, ja tylko tak to odbieram, bo sensu legislacyjnego to i tak, i tak nie ma. Z całą pewnością, jestem o tym głęboko przekonany, w "Dzienniku Ustaw" w 2007 r się to nie ukaże.
Zastępca Przewodniczącego Krzysztof Piesiewicz:
No tak, ale to, co będzie, już wykracza poza moje...
Główny Specjalista do spraw Legislacji w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Adam Niemczewski:
Przepraszam, jeżeli pan przewodniczący się zastanawia... Zgodnie z wymogami, jakie nakłada na nas regulamin, najpierw jest głosowanie nad odrzuceniem ustawy, a następnie przyjęcie bez poprawek. I jeżeli żaden z tych pierwszych wniosków nie przejdzie, ani pierwszy, ani drugi, to dopiero wtedy ustawa pójdzie do poprawki.
Zastępca Przewodniczącego Krzysztof Piesiewicz:
Tak. No dobrze.
W takim razie przystępujemy do głosowania.
Kto z państwa senatorów jest za odrzuceniem ustawy? (1)
Kto jest przeciw temu wnioskowi? (2)
Kto się wstrzymał od głosu? (0)
Wniosek nie przeszedł.
Wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek.
Kto z państwa senatorów jest za? (2)
(Wypowiedź poza mikrofonem)
Teraz głosujemy nad przyjęciem ustawy bez poprawek, tak.
Kto jest przeciw? (1)
Kto się wstrzymał od głosu? (0)
(Głos z sali: Wniosek przeszedł.)
Wniosek przeszedł. Czyli trzecie głosowanie jest bezprzedmiotowe.
To wszystko, tak. Stanowisko komisji w dalszym ciągu ja będę referował.
Jeśli nie ma więcej pytań, to zamykam posiedzenie komisji.
Dziękuję państwu za udział.
(Koniec posiedzenia o godzinie 19 minut 36)
Uwaga!
Zapis stenograficzny jest tekstem nieautoryzowanym.