Zapis stenograficzny (1915) z 81. posiedzenia

Komisji Obrony Narodowej

w dniu 15 grudnia 2010 r.

Porządek obrad

1. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 67. posiedzeniu Senatu do ustawy o zmianie ustawy o broni i amunicji oraz ustawy o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym.

Witam serdecznie na posiedzeniu Komisji Obrony Narodowej poświęconym ustawie o zmianie ustawy o broni i amunicji oraz ustawy o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. W trakcie posiedzenia Senatu koledzy złożyli liczne poprawki do wyżej wymienionej ustawy.

Witam bardzo serdecznie pana ministra Adama Rapackiego, witam bardzo serdecznie przedstawicieli Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji.

Panie Mecenasie, przystąpmy do przedstawienia złożonych poprawek.

Poprawka pierwsza, pana senatora Okły, dotyczy skreślenia z katalogu istotnych części broni suwadła. Poprawka ta wyklucza się z poprawką drugą, komisyjną, polegającą na skreśleniu z definicji istotnych części broni warunku sprawności i funkcjonalności technicznej pozwalającej na bezpośrednie ich wykorzystanie.

Dziękuję bardzo.

Panie Ministrze, proszę o uwagi ministerstwa, MSWiA.

Zapis, w którym wykazujemy sprawność i funkcjonalność techniczną, wykracza poza ramy dyrektywy. Mamy tutaj stanowisko Ministerstwa Spraw Zagranicznych, z którego wynika, że akurat byłoby to niezgodne z dyrektywą, tymczasem taka jest istota wprowadzenia tejże ustawy. Stąd proponujemy, żeby przyjąć poprawkę drugą, w której nie ma tego elementu wykazującego sprawność i funkcjonalność techniczną, a więc...

Czyli: "Istotnymi częściami broni palnej i pneumatycznej są: szkielet"...

(Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Adam Rapacki: ...baskila, lufa...)

..."baskila, lufa z komorą nabojową, zamek, komora"...

(Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Adam Rapacki: ...zamkowa...)

..."zamkowa oraz"...

(Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Adam Rapacki: ...bęben nabojowy.)

..."bęben nabojowy". Koniec, tak?

(Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Adam Rapacki: I koniec.)

Dobrze.

Dziękuję bardzo.

(Senator Michał Okła: Dziękuję bardzo.)

Czy ktoś...

Panie Mecenasie, proszę.

(Rozmowy na sali)

Poczekajcie. Teraz pan mecenas.

Znaczy w tej chwili poprawka pierwsza jest tak skonstruowana, że zawiera jednak ten warunek. Czyli, jak rozumiem, pan senator chce dokonać modyfikacji.

Tak, tak, modyfikuję tę poprawkę, proponuję wykreślić te słowa.

(Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Szymon Giderewicz: Czyli...)

(Przewodniczący Maciej Klima: Kończymy na...)

Kończymy na wyrazach "bęben nabojowy".

Czyli poprawka sprowadza się do tego, że...

(Senator Michał Okła: Do określenia istotnych...)

...wykreśla się wyraz "suwadło", prawda?

(Senator Michał Okła: Tak.)

I dzięki temu przyjęcie poprawki pierwszej nie wykluczy głosowania nad poprawką drugą, można by więc przegłosować także poprawkę drugą.

(Przewodniczący Maciej Klima: Pierwszą i drugą?)

Tak, tak, jeżeli ograniczymy tę poprawkę tylko do wykreślenia wyrazu "suwadło". Czyli poprawka pierwsza brzmiałaby tak: "w art. 1 w pkcie 2 w ust. 2 skreśla się wyraz «suwadło»".

(Senator Michał Okła: Tak jest.)

Jeśli ja dobrze zrozumiałem, sugestia pana ministra była taka, by zrezygnować z poprawki pierwszej i wprowadzić...

Znaczy proponuję wykreślić w poprawce pierwszej wyrazy "wykazujące sprawność i funkcjonalność techniczną, pozwalającą na bezpośrednie ich wykorzystanie zgodnie z przeznaczeniem".

(Przewodniczący Maciej Klima: Aha, dobrze.)

(Senator Michał Okła: Czyli zostaje tak jak było, tak? Bez słowa "suwadło".)

Oczywiście Wysoka Komisja oprócz głosowania nad samą poprawką musi także wyrazić zgodę na jej zmodyfikowanie. Tak więc powinny być dwa głosowania.

(Przewodniczący Maciej Klima: Jasne.)

Najpierw powinno być głosowanie nad modyfikacją poprawki, później nad całą poprawką.

Czy są jeszcze jakieś głosy senatorów? Nie ma.

Przystępujemy do głosowania nad modyfikacją poprawki.

Kto jest za? (7)

(Głos z sali: Pierwszej?)

Pierwszej. No na razie tylko...

(Wypowiedź poza mikrofonem)

No tak, pierwsza. Już jest zmodyfikowana. Dobrze.

A teraz kto jest za poprawką pierwszą już zmodyfikowaną? (7)

Dziękuję bardzo. Poprawka została zaakceptowana przez komisję.

Przystępujemy do poprawki drugiej.

(Wypowiedź poza mikrofonem)

Ona w tej chwili nie jest przedmiotowa, ponieważ pan senator ograniczył brzmienie swojej poprawki tylko do wykreślenia wyrazu "suwadło". Tak więc w dalszym ciągu w tym artykule pozostaje ta część, w której są wyrazy "wykazująca sprawność i funkcjonalność techniczną". Poprawka druga zmierza do ich wykreślenia.

Panie Ministrze?

Jeżeli tak, to popieramy tę poprawkę.

Czy ktoś pragnie zabrać głos w tej sprawie?

Przystępujemy do głosowania nad poprawką drugą.

Kto jest za tą poprawką? (7)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka trzecia polega na wprowadzeniu przepisu, że za dający się przystosować do miotania uznaje się przedmiot, który może być łatwo przerobiony w tym celu.

Dziękuję bardzo.

Panie Ministrze?

Popieramy tę poprawkę.

Dziękuję bardzo.

Czy ktoś z kolegów pragnie zabrać głos? Nie.

Przystępujemy do głosowania.

Kto jest za poprawką? (7)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka czwarta poprawia błędne odesłanie. Jest pewna grupa przyjętych przez komisję poprawek, które nie budziły wątpliwości na wcześniejszym etapie prac. W większości są to poprawki redakcyjne. Sugeruję przegłosowanie ich blokiem, oczywiście jeśli nikt nie wyrazi sprzeciwu.

(Wypowiedź poza mikrofonem)

(Przewodniczący Maciej Klima: Które poprawki mamy przegłosować?)

Poprawkę czwartą - błędne odesłanie; ósmą - o charakterze redakcyjnym; dziesiątą, trzynastą...

...piętnastą, siedemnastą, osiemnastą, dziewiętnastą, dwudziestą, dwudziestą pierwszą, dwudziestą drugą, dwudziestą trzecią, trzydziestą, czterdziestą, czterdziestą drugą, czterdziestą piątą.

Panie Ministrze?

Jeżeli są to tylko odesłania, błędne odesłania, to popieramy, jak najbardziej.

Dziękuję bardzo.

Czy ktoś z kolegów pragnie zabrać głos w tej sprawie? Nie.

Przystępujemy do głosowania. Głosujemy nad wszystkimi wymienionymi poprawkami.

Kto jest za? (7)

Dziękuję bardzo. Poprawki zostały przyjęte.

Panie Mecenasie?

Kolejne poprawki to piąta i szósta. Polegają one na skreśleniu z ustawy dodatkowej, ocennej przesłanki niestanowienia zagrożenia dla samego siebie porządku lub bezpieczeństwa publicznego. Są to poprawki wzajemnie się wykluczające. Poprawka piąta to poprawka pana senatora Grubskiego, szósta to poprawka komisyjna. Poprawka komisyjna pozostawia w dalszym ciągu w ustawie warunek: "co do których istnieje uzasadniona obawa, że mogą użyć broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego".

Dziękuję bardzo.

Panie Ministrze? Popieramy...

(Wypowiedź poza mikrofonem)

Piątą, tak?

Tak, popieramy poprawkę piątą, tak.

Czy ktoś z kolegów pragnie zabrać głos? Nie.

Przystępujemy do głosowania.

Kto jest za poprawką piątą? (7)

Dziękuję bardzo.

Szóstej nie ma.

(Głos z sali: Szóstej nie ma.)

Panie Mecenasie, prosimy następną poprawkę.

Poprawka siódma polega na skreśleniu wskazanego w ustawie celu rekreacyjnego uzasadniającego wydanie pozwolenia na broń.

Hm... Dziękuję bardzo.

Panie Ministrze?

Popieramy tę poprawkę. To byłoby bardzo szerokie źródło dostępu do broni i tego się obawiamy. W zasadzie mieliśmy się z tego wycofać, ale przeanalizowałem to sobie i...

(Przewodniczący Maciej Klima: Nie, nie.)

...uznaliśmy, że jednak lepiej to zostawić.

Tak jest.

Nie widzę chętnych do zabrania głosu.

Przystępujemy więc do głosowania.

Kto jest za poprawką? (6)

Dziękuję bardzo. Poprawka została zaakceptowana przez komisję.

Panie Mecenasie?

Poprawka dziewiąta uwzględnia, że ustawa przewiduje możliwość wydawania pozwolenia na broń w innych celach, niż wskazane wprost w ustawie.

(Wypowiedź poza mikrofonem)

To jest poprawka, w mojej ocenie, redakcyjna.

Panie Ministrze, prosimy o opinię.

(Wypowiedź poza mikrofonem)

Popieramy tę poprawkę, tak.

Dziękuję bardzo.

Czy ktoś z kolegów pragnie zabrać głos? Nie.

Przystępujemy do głosowania.

Kto jest za poprawką? (6)

Dziękuję bardzo.

Poprawka jedenasta polega na wprowadzeniu do katalogu amunicji szczególnie niebezpiecznej amunicji wytwarzanej niefabrycznie.

Dziękuję bardzo.

Panie Ministrze?

Tak, popieramy tę poprawkę.

Dziękuję bardzo.

Czy ktoś z kolegów pragnie zabrać głos? Nie widzę chętnych.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką jedenastą.

Kto jest za? (6)

Dziękuję bardzo.

Panie Mecenasie, proszę.

Poprawka dwunasta polega na ograniczeniu możliwości wydawania europejskiej karty broni jedynie osobom posiadającym pozwolenie na broń.

(Głos z sali: Po prostu chcemy ją wycofać.)

Głosujemy nad wycofaniem tej poprawki.

(Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Szymon Giderewicz: To jest poprawka komisji, czyli trzeba to przegłosować.)

Głosujemy. Kto jest za wycofaniem? (6)

(Głos z sali: Kto jest za wycofaniem?)

Tak, tak.

Dziękuję. Poprawka została wycofana.

Następna poprawka.

Poprawka czternasta. Polega ona na modyfikacji błędnego odesłania. To jest poprawka pana senatora Grubskiego.

Popieramy tę poprawkę.

Dziękuję bardzo.

Czy ktoś z kolegów pragnie zabrać głos? Nie.

Przystępujemy do głosowania.

Kto jest za poprawką? (6)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka szesnasta polega na wprowadzeniu ograniczenia możliwości posiadania broni szczególnie niebezpiecznej przez pracowników ochrony.

Dziękuję bardzo.

Panie Ministrze?

Tak, popieramy tę poprawkę.

Czy ktoś z kolegów pragnie zabrać głos? Nie widzę zgłoszeń.

Przystępujemy do głosowania.

Kto jest za poprawką? (6)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka dwudziesta czwarta przesądza, że broń palna oraz inna broń zdolna do rażenia na odległość może być używana w celach szkoleniowych i sportowych tylko na strzelnicach.

Dziękuję bardzo.

Panie Ministrze?

Tak, popieramy tę poprawkę.

Dziękuję.

Czy ktoś z kolegów pragnie zabrać głos? Nie.

Przystępujemy do głosowania.

Kto jest za poprawką? (6)

Dziękuję bardzo.

Panie Mecenasie?

Poprawka dwudziesta piąta wprowadza do ustawy o obrocie materiałami wybuchowymi definicję istotnych części amunicji.

Dziękuję bardzo.

Panie Ministrze?

Tak, to jest ta... Popieramy również tę poprawkę.

Dziękuję bardzo.

Przystępujemy do głosowania.

Kto jest za poprawką dwudziestą piątą? (6)

Dziękuję bardzo. Poprawka przyjęta.

Panie Mecenasie, prosimy.

Kolejne poprawki: dwudziesta szósta, trzydziesta trzecia i trzydziesta ósma, dotyczą tej samej materii, powinny więc być przegłosowane łącznie. Porządkują one przepisy, a także przesądzają, że spod koncesjonowania wyłączony zostanie obrót wszystkimi rodzajami broni oraz wyrobami o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym, jeżeli wyroby te zostały pozbawione cech użytkowych.

Dziękuję bardzo, Panie Mecenasie.

Nie wiem, czy nie skomplikujemy tutaj życia.

(Wypowiedź poza mikrofonem)

(Przewodniczący Maciej Klima: Ja widziałem w Allegro wystawioną na sprzedaż haubicę.)

(Wypowiedź poza mikrofonem) ...środki ochrony przed bronią chemiczną, które już straciły przydatność dla wojska, użyć przy opryskach. Jeżeli jakiś instytut wystawi specyfikację, że maska przeciwgazowa i to gumowe ubranko żołnierza są już nieprzydatne dla polskiego wojska, będzie można to kupić, nie będzie potrzebna koncesja na obrót tego rodzaju przedmiotami.

Dziękuję bardzo.

Pan minister jest za, jak rozumiem?

Popieramy. Co najwyżej trochę podmiotów będzie miało więcej trudności, będzie musiało uzyskać zgodę...

Czy ktoś z kolegów pragnie zabrać głos? Nie.

Przystępujemy do głosowania.

Kto jest za poprawką...

(Głos z sali: ...poprawkami.)

Kto jest za tymi poprawkami? (6)

Zostały przyjęte poprawki: dwudziesta szósta, trzydziesta trzecia, trzydziesta ósma.

Panie Mecenasie, prosimy.

Poprawka dwudziesta siódma. Przyjęcie jej wyklucza głosowanie nad poprawkami dwudziestą ósmą i trzydziestą czwartą. Poprawka trzydziesta siódma ujednolica przepisy ustawy.

(Głos z sali: Dwudziesta siódma.)

(Przewodniczący Maciej Klima: Dwudziesta siódma, tak.

Tak, dwudziesta siódma. Przepraszam.

Dziękuję bardzo.

Panie Ministrze?

Popieramy tę poprawkę.

(Głos z sali: I niech pan wykluczy dwudziestą ósmą.)

Tak. Czy ktoś z kolegów pragnie zabrać głos? Nie.

Przystępujemy do głosowania.

Kto jest za? (6)

Poprawka została przyjęta.

Panie Mecenasie, prosimy.

Poprawka dwudziesta ósma wykluczona.

Poprawka dwudziesta dziewiąta. Ma ona polegać na ujednoliceniu zasad przyznawania koncesji w zakresie przesłanki nietoczenia się postępowania karnego w stosunku do przedsiębiorców osób fizycznych i członków organów zarządzających przedsiębiorców osób prawnych. Wydaje się jednak, że konieczna będzie stosowna modyfikacja tej poprawki. Poprawka ta ujednoliciła warunki uzyskiwania koncesji przez przedsiębiorców osoby fizyczne i przez przedsiębiorców osoby prawne, ale w dalszym ciągu warunki te nie są jednakowe w przypadku możliwości cofnięcia koncesji. Wydaje się również konieczna zmiana art. 17 ust. 2 pkt 2 ustawy, który określa przesłanki cofania koncesji w przypadku, gdy przedsiębiorca przestał spełniać warunek określony w art. 8 ust. 1 pkt 1 lit. g, czyli tutaj będzie jedynie przesłanka skazania, oraz pkt 2; czyli w przypadku osób zarządzających spółką, wspólników spółki w dalszym ciągu pozostanie przesłanka toczenia się postępowania. Propozycja modyfikacji tej poprawki polega na dodaniu do obecnego jej brzmienia, czyli do art. 29, litery "c" w brzmieniu: po pkcie 6 dodaje się punkt w brzmieniu "w art. 17 w ust. 2 pkt 2 wyrazy - po przecinku - «pkt 2» zastępuje się wyrazami - po przecinku - «pkt 2 w zakresie spełniania przez osoby w nim wymienione warunku, o którym mowa w pkcie 1 lit. g»".

Dziękuję bardzo.

Panie Ministrze?

Dosyć skomplikowanie to brzmi, ale zakładamy, że idea, którą przedstawił pan mecenas jest... Popieramy poprawkę w takim kształcie.

Czy ktoś z kolegów pragnie zabrać głos? Nie. Dziękuję bardzo.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką dwudziestą dziewiątą...

(Głos z sali: Zmodyfikowaną.)

...Zmodyfikowaną.

(Głos z sali: Tylko nad modyfikacją.)

Tylko nad modyfikacją, tak. Głosujemy nad modyfikacją poprawki dwudziestej dziewiątej.

Kto jest za? (6)

I teraz głosujemy nad poprawką dwudziestą dziewiątą zmodyfikowaną.

Kto jest za? (6)

Poprawka dwudziesta dziewiąta została zmodyfikowana i przyjęta.

Panie Mecenasie, trzydziesta pierwsza.

Poprawka trzydziesta pierwsza polega na sprecyzowaniu, że przesłanką cofnięcia koncesji może być nietoczenie się przeciwko przedsiębiorcy postępowania karnego. Tutaj mamy tę samą sytuację, poprawka polega na sprecyzowaniu, że w szczególności chodzi o sytuację, gdy przedsiębiorca przestał spełniać warunek, o którym mowa w art. 8 ust. 1 pkt 1 lit. h - również w tym wypadku wydaje się zasadna analogiczna modyfikacja - oraz określony w pkcie 2 w zakresie spełnienia przez osoby w nim wymienione warunku, o którym mowa w pkcie 1 lit. h.

Dziękuję bardzo.

Panie Ministrze?

Popieramy poprawkę w takim kształcie.

Czy ktoś z kolegów pragnie zabrać głos? Nie.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką trzydziestą pierwszą...

(Głos z sali: ...Nad zmodyfikowaniem.)

...Zmodyfikowaną poprawką...

(Wypowiedź poza mikrofonem)

Najpierw głosujemy nad modyfikacją poprawki trzydziestej pierwszej.

Kto jest za? (6)

A w tej chwili głosujemy nad zmodyfikowaną poprawką trzydziestą pierwszą.

Kto jest za? (6)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka trzydziesta druga przesądza, że obowiązkiem znakowania objęta jest broń palna oraz jej każda istotna część, a nie broń palna oraz odrębna istotna część broni palnej.

Dziękuję bardzo.

Panie Ministrze?

Popieramy tę poprawkę.

Dziękuję bardzo.

Kto z kolegów jest za poprawką trzydziestą drugą? (6)

Dziękuję bardzo. Poprawka została przyjęta.

Poprawka trzydziesta trzecia była już przegłosowana łącznie z innymi poprawkami. Ze względu na wynik wcześniejszych głosowań wyklucza się głosowanie nad poprawkami trzydziestą czwartą i trzydziestą piątą.

Poprawka trzydziesta szósta przesądza, że pozbawienie cech użytkowych wyrobów wojskowych i policyjnych wymaga potwierdzenia przez uprawnioną jednostkę.

Dziękuję bardzo.

Panie Ministrze?

Popieramy tę poprawkę.

Dziękuję bardzo.

Czy ktoś z kolegów pragnie zabrać głos? Nie.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką trzydziestą szóstą.

Kto jest za? (6)

Dziękuję bardzo. Poprawka została przyjęta.

Poprawka trzydziesta siódma polega na usunięciu sprzeczności przepisów w zakresie zasad określania jednostek uprawnionych do pozbawiania broni jej cech użytkowych.

Dziękuję bardzo.

Panie Ministrze?

Popieramy tę poprawkę.

Dziękuję bardzo.

Czy ktoś z kolegów pragnie zabrać głos? Nie.

Głosujemy nad poprawką trzydziestą siódmą.

Kto jest za poprawką? (6)

Dziękuję bardzo.

Panie Mecenasie?

Poprawka trzydziesta dziewiąta polega na wprowadzeniu przepisu, że do produkcji materiałów wybuchowych i obrotu nimi nie mogą być zatrudnieni pracownicy, przeciwko którym toczy się postępowania karne.

Dziękuję bardzo.

Chyba trochę za daleko byśmy poszli, bo na przykład, jeśli jakiś tokarz zatrudniony w produkcji w Łuczniku będzie miał konflikt z żoną, przeciwko niemu będzie się toczyło postępowanie, to wykluczymy go z pracy? Trochę za daleko idzie ta poprawka. Chyba nie możemy jej poprzeć.

(Wypowiedź poza mikrofonem)

Kiedy jest wszczęta sprawa, ale nie jest on skazany. Jest prowadzona sprawa...

(Wypowiedź poza mikrofonem)

(Przewodniczący Maciej Klima: Panie Senatorze, nie udzieliłem panu głosu.)

...przeciwko niemu. Chyba trochę za daleko byśmy poszli.

Czy ktoś z kolegów pragnie zabrać głos w tej sprawie?

Kto jest za poprawką trzydziestą dziewiątą? (0)

Kto jest przeciw poprawce trzydziestej dziewiątej? (6)

Dziękuję bardzo. Poprawka została odrzucona.

Poprawka czterdziesta pierwsza polega na rozszerzeniu możliwości nabywania amunicji na inne przypadki, niż wskazane wprost w ustawie.

Dziękuję bardzo.

Panie Ministrze?

Popieramy tę poprawkę.

Czy ktoś z kolegów pragnie zabrać głos w tej sprawie? Nie.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką czterdziestą pierwszą.

Kto jest za poprawką? (6)

Dziękuję bardzo. Poprawka została przyjęta.

Poprawka czterdziesta trzecia polega na wprowadzeniu przepisu przejściowy, stanowiącego, że do spraw wszczętych niezakończonych przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe.

Dziękuję bardzo.

Panie Ministrze?

Popieramy tę poprawkę.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką czterdziestą trzecią.

Kto jest za poprawką? (6)

Dziękuję bardzo. Poprawka została przyjęta.

Poprawka czterdziesta czwarta polega na wprowadzeniu przepisu przejściowego stanowiącego o zachowaniu w mocy dokumentów potwierdzających legalność posiadania broni wydanej do dnia wejścia w życie ustawy.

Dziękuję bardzo.

Panie Ministrze?

Popieramy poprawkę.

Dziękuję bardzo.

Czy ktoś z kolegów pragnie zabrać głos? Nie.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką czterdziestą czwartą.

Kto jest za poprawką? (6)

Dziękuję bardzo. Poprawka czterdziesta czwarta została przyjęta.

Poprawka czterdziesta szósta polega na wprowadzeniu przepisu przejściowego dotyczącego broni palnej na nabój scalony.

Proszę komisję o rozważenie możliwości drobnej modyfikacji tej poprawki, tak aby znalazła się ona już w tekście uchwalonej ustawy nie po pkcie 3, lecz po pkcie 2. To wynika z logiki przytaczania przepisów przejściowych.

Rozumiem.

(Rozmowy na sali)

(Wypowiedzi w tle nagrania)

Panie Ministrze, Koledzy, ogłaszam dziesięć minut przerwy.

W poprawce czterdziestej szóstej proponuję dwie modyfikacje. Pierwsza polega na dodaniu po art. 2 artykułu w brzmieniu... I po wyrazach "w terminie" dalej będzie tak: "jednego roku od dnia wejścia w życie ustawy mogą wystąpić do właściwego organu Policji o wydanie pozwolenia na broń do celów kolekcjonerskich".

Przystępujemy do głosowania nad modyfikacją poprawki czterdziestej szóstej.

Kto z kolegów jest za?

Panie Przewodniczący, ja mam pytanie. Czy nie byłby zręczniejszy zwrot "trzysta sześćdziesiąt pięć dni", bo rok jest nierównomierny. Ja przepraszam za taką uwagę, ale w ustawach raczej podaje się liczbę dni.

(Wypowiedź poza mikrofonem)

Nie wiem, czy tak nie byłoby lepiej.

(Głos z sali: Nie.)

Nie, pan legislator mówi...

(Wypowiedź poza mikrofonem)

Dobra, zostawmy jeden rok.

Jeszcze raz przystępujemy do głosowania.

Kto jest za poprawką, proszę podnieść rękę. (6)

Poprawka została zaakceptowana.

(Głos z sali: Modyfikacja.)

Modyfikacja została zaakceptowana.

Teraz głosujemy nad poprawką czterdziestą szóstą.

Kto jest z kolegów za? (6)

Dziękuję bardzo.

(Brak nagrania)

Tak. Dziękuję bardzo kolegom za spotkanie. Dziękuję panu ministrowi.