Uwaga!

Zapis stenograficzny jest tekstem nieautoryzowanym.

Zapis stenograficzny (2172) z 307. posiedzenia

Komisji Gospodarki Narodowej

w dniu 27 kwietnia 2011 r.

Porządek obrad:

1. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 75. posiedzeniu Senatu do ustawy o kredycie konsumenckim.

Otwieram posiedzenie komisji.

Serdecznie witam wszystkich państwa, pana wiceprezesa UOKiK wraz z panią legislator, panów senatorów, a także naszą panią legislator.

Zakończyliśmy debatę nad ustawą o kredycie konsumenckim. Podczas debaty zostały zgłoszone poprawki, zatem musimy się do nich odnieść. Proponuję, abyśmy, zanim odniesiemy się do tych zgłoszonych poprawek, głosowali w jednym bloku nad poprawkami już przyjętymi przez Komisję Gospodarki Narodowej. Są to wszystkie poprawki, przy których w zestawieniu wniosków jest napisane “poprawka KGN”.

(Wypowiedź poza mikrofonem)

Tak, “poprawka KGN”.

Jeżeli nie będzie sprzeciwu…

(Głos z sali: Nie ma.)

Kto z panów senatorów jest za poparciem tych poprawek, które przyjęliśmy na poprzednim posiedzeniu i które były zawarte w naszym sprawozdaniu? (6)

Dziękuję.

Rozumiem, że UOKiK nie zmienił zdania co do tych poprawek?

(Głos z sali: Nie zmienił.)

Dziękuję bardzo.

Poprawki zgłosili: senator Woźniak… Zgodnie z kolejnością, jaka została tutaj ustalona, najpierw są poprawki zgłoszone przeze mnie. Te poprawki… Jak panowie pamiętacie, zawiesiliśmy naszą decyzję odnośnie do kształtu kilku poprawek powodowani uwagami pani legislator. Chodziło o to, aby ostateczny kształt tych poprawek wypracowały zainteresowane instytucje. I właśnie tak się stało. Tak więc poprawki pierwsza, szósta, siódma, ósma, dziewiąta, jedenasta, dwunasta, trzynasta, czternasta i piętnasta wiążą się z koniecznością lepszej, poprawniejszej pod względem legislacyjnym implementacji bodajże art. 7 dyrektywy.

(Wypowiedź poza mikrofonem)

Tak, oczywiście, że możemy. Nawet takie jest zalecenie, bo taka jest ich natura. Rozumiem, że UOKiK jest również za. Tak?

Kto z panów senatorów jest za poparciem tych poprawek? (6)

Jednomyślnie za.

Dziękuję.

Stwierdzam, że poprawki zostały przyjęte.

Następna w kolejności jest poprawka pana senatora Woźniaka. Jeżeli panowie pamiętacie debatę w czasie posiedzenia komisji, jak również uwagi zgłaszane pod naszym adresem, opinie… Sprawa pojawiła się również podczas nie tak dawno zakończonej debaty plenarnej. Problem dotyczył tego, czy ma być “ryzyko kredytowe”, czy “zdolność kredytowa”. Jak państwo pamiętacie, zarówno Sejm, jak również my – mimo tego że opinie dotyczące zachowania w tej ustawie sformułowania “zdolność kredytowa” były wydawane głównie przez środowiska bankowe – uznaliśmy, że z uwagi na konieczność zwiększenia zakresu przedmiotowego ustawy ten zapis nie jest dobry. Była także opinia UOKiK w tej sprawie.

Jak rozumiem, zdanie UOKiK w tej kwestii tych poprawek jest negatywne. Tak?

(Wypowiedź poza mikrofonem)

Czy ktoś z panów senatorów chciałby zabrać głos w tej sprawie?

(Wypowiedź poza mikrofonem)

Chcesz zabrać głos?

(Wypowiedź poza mikrofonem)

Aha, przepraszam… Pan senator Woźniak osobiście…

Bardzo proszę, Panie Senatorze.

Dziękuję, Panie Przewodniczący.

Proszę Wysoką Komisję o przyjęcie tych poprawek. Porządkują one, w moim przekonaniu, semantykę ustawy w odniesieniu do zdolności różnicowania terminów “zdolność kredytowa” i “ryzyko kredytowe”, i w związku z tym zasługują na uwzględnienie. Dziękuję.

Dziękuję bardzo.

Czy jeszcze ktoś z panów senatorów chciałby zabrać głos?

(Wypowiedź poza mikrofonem)

Nie.

Kto jest za poparciem poprawek: drugiej, czwartej i dwudziestej piątej? (0)

Kto jest przeciw? (4)

Kto się wstrzymał? (2)

Dziękuję.

Rozumiem. Poprawka w dalszym ciągu, że tak powiem, żyje, umrze ewentualnie dopiero jutro.

Tak więc komisje nie poparły tych trzech poprawek.

Szanowni Państwo, jeszcze ostatnia poprawka, dziewiętnasta. Ta poprawka jest konsekwencją uzgodnień, które podjęliśmy na posiedzeniu komisji. W art. 48 skreślamy ust. 2. Chodzi o to, aby prawo do wcześniejszej spłaty kredytu – tak bym to określił ogólnie – uczynić konkretniejszym.

Jak rozumiem, UOKiK jest za poparciem również tej poprawki. Tak?

Tak, popieramy tę poprawkę.

Pani mecenas nie ma nic do dodania, bo sama to pisała.

(Wypowiedź poza mikrofonem)

Skreślić ust. 2, tak? Dobrze.

Skoro nie ma pytań ze strony panów senatorów, to zapytam, kto jest za poparciem tej poprawki? Chodzi o poprawkę dziewiętnastą w zestawieniu wniosków. (4)

Dziękuję bardzo.

Kto jest przeciwny? (0)

Kto się wstrzymał? (3)

(Wypowiedź poza mikrofonem)

Dwudziesta trzecia… Aha, rzeczywiście, tak.

Bardzo proszę przedstawiciela UOKiK o opinię w sprawie poprawki dwudziestej trzeciej.

Jesteśmy przeciw, jeśli chodzi również o tę poprawkę, z uwagi na to, że wprowadzenie tej poprawki… To jest art. 62 pkt 3… Przepraszam, zaraz do tego zajrzę. Ja nie widziałam wcześniej tych poprawek.

Proszę bardzo, może pani mecenas to wyjaśni.

W tej poprawce zmierza się do tego, żeby na podstawie…

(Wiceprezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Król: Aha, już widzę, chodzi o poprawkę w prawie bankowym.)

Tak. Chodzi po prostu o to, żeby na podstawie ustawy – Prawa bankowego uprawnionymi do otrzymania informacji stanowiących tajemnicę bankową w zakresie niezbędnym do oceny ryzyka kredytowego byli kredytodawcy w rozumieniu ustawy o kredycie konsumenckim, a nie tylko instytucje kredytowe. Jednocześnie…

(Wypowiedź poza mikrofonem)

Tak.

W zasadzie to tyle. Dziękuję.

Jesteśmy przeciw. Dziękuję.

Rozumiem.

Kto z panów senatorów jest za poparciem poprawki dwudziestej trzeciej? (0)

Kto jest przeciw? (6)

Kto się wstrzymał? (1)

Dziękuję bardzo.

Nie ma senatora Jurcewicza, ale proponuję, aby dalej był sprawozdawcą, bo był… Tak więc skoro nie ma sprzeciwu, to przyjmijmy takie ustalenie.

W taki oto sposób wyczerpaliśmy porządek obrad naszego posiedzenia.

Dziękuję panom senatorom, panu prezesowi, pani mecenas za bardzo rzetelną i twórczą pracę.

(Głosy z sali: Dziękujemy.)

I życzę przyjemnych świąt majowych.

Uwaga!

Zapis stenograficzny jest tekstem nieautoryzowanym.