Zapis stenograficzny (2126) z 143. posiedzenia

Komisji Budżetu i Finansów Publicznych

w dniu 31marca 2011 r.

Porządek obrad:

1. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 73. posiedzeniu Senatu do ustawy o rachunkowości oraz niektórych innych ustaw.

Otwieram posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych.

Przedmiotem naszego posiedzenia jest rozpatrzenie poprawek do ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości.

Proszę państwa, są to poprawki zgłoszone na posiedzeniu plenarnym oraz poprawki, które wcześniej na posiedzeniu Komisji Budżetu i Finansów Publicznych zostały... Na posiedzeniu plenarnym poprawki zgłosił pan senator Banaś. Są to poprawki pierwsza, druga i szósta. Proszę państwa, nad tymi poprawkami należy głosować łącznie. Ich przyjęcie wykluczy głosowanie nad poprawką piątą.

Bardzo proszę Biuro Legislacyjne o krótkie wyjaśnienie istoty poprawek zgłoszonych przez senatora Banasia i o informacje, jak one się mają do poprawki piątej. Następnie proszę o stanowisko rządu odnośnie do tych poprawek.

Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo! Szanowni Państwo!

Poprawki senatora Banasia są konsekwencją pewnej uwagi ogólnej, którą Biuro Legislacyjne zgłosiło na posiedzeniu komisji. Biuro Legislacyjne wskazywało, że nie należy formułować przepisów nowelizujących w taki sposób, jak to zostało uczynione w tejże ustawie. Chodzi o to, że mamy tytuł nieadekwatny do treści i że Sejm złamał określone procedury dotyczące zakresu poprawki inicjatywy ustawodawczej, trzech czytań... Pan senator Banaś zgodził się z tą ogólną uwagą Biura Legislacyjnego i jest to konsekwencja tego całego posiedzenia, rozmowy i opinii Biura Legislacyjnego. Dziękuję.

Dziękuję bardzo.

Czy pan senator Banaś chciałby ewentualnie uzupełnić...

(Wypowiedź poza mikrofonem)

Dobrze. Dziękuję bardzo.

Panie Ministrze, bardzo proszę o stanowisko rządu.

Rozumiem, że mówimy w tej chwili o poprawkach pierwszej, drugiej...

(Głos z sali: I szóstej.)

Aha, i szóstej. Dobrze. Ustawa wchodzi w życie... Aha, bo wtedy musi się zmienić... Zgadza się, to jest legislacyjna konsekwencja tych dwóch pierwszych poprawek.

Ja uważam, że te poprawki nie zasługują na uwzględnienie. Ta ustawa może wydawać się, czy jest... Tutaj są różne sprawy, ale z punktu widzenia podatnika ta ustawa jest pożądana i trudno, jak mi się wydaje, wyobrazić sobie w tej chwili sytuację, żeby ktoś próbował podważać jej zasadność, nawet jeżeli pewne niedociągnięcia natury proceduralnej zostały przez Sejm pozostawione. Tak że my popieramy tę ustawę pod względem merytorycznym w takim kształcie, w jakim ona jest, a nie w kształcie okrojonym, jaki proponuje pan senator Banaś.

Dziękuję bardzo.

Przystępujemy do głosowania, proszę bardzo.

Kto jest za przyjęciem poprawek pierwszej, drugiej i szóstej? Przyjęcie tych poprawek wykluczy głosowanie nad poprawką piątą. (3)

Kto jest przeciw? (5)

Kto się wstrzymał od głosu? (0)

Poprawki nie uzyskały poparcia większości.

Przystępujemy do głosowania nad poprawkami, które były poprawkami komisyjnymi już wcześniej.

Stanowisko rządu odnośnie do tych poprawek? Chodzi o poprawki trzecią, czwartą i piątą.

To są poprawki legislacyjne i uważam, że one są zasadne.

Nad tymi trzema poprawkami możemy głosować łącznie. Czy jest na to zgoda? Nie ma głosów sprzeciwu.

Kto jest za przyjęciem poprawek trzeciej, czwartej i piątej? (8)

Poprawki zostały zaakceptowane jednomyślnie.

Dziękuję bardzo.

Wniosek mniejszości: senator Banaś, senator Dobkowski... Dobrze? Dotyczy tych pierwszych poprawek.

Senatorem sprawozdawcą byłby senator Woźniak, zgoda?

(Wypowiedź poza mikrofonem)

Zgoda. Nie ma głosów sprzeciwu.

Dziękuję bardzo.

Zamykam posiedzenie komisji.

Dziękuję bardzo panu ministrowi, dziękuję wszystkim.