24 listopada 2005 r.
Na swym posiedzeniu Komisja Spraw Unii Europejskiej, zgodnie z ustawą z 11 marca 2004 r. o współpracy Rady Ministrów z Sejmem i Senatem w sprawach związanych z członkostwem Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej, zaopiniowała następujące projekty aktów prawnych UE.
Rozpatrzenie w trybie art. 6 ustawy
Resort wiodący: Ministerstwo Sprawiedliwości.
Referent: senator Jerzy Szymura.
Przedstawiciel rządu: podsekretarz stanu Andrzej Grzelak.
Komisja Spraw Unii Europejskiej rozpatrzyła projekt dyrektywy i postanowiła nie wnosić uwag.
Resort wiodący: Ministerstwo Gospodarki.
Referent: senator Kosma Złotowski.
Przedstawiciel rządu: podsekretarz stanu Andrzej Kaczmarek.
Komisja Spraw Unii Europejskiej rozpatrzyła projekt decyzji Rady i postanowiła nie wnosić uwag.
Resort wiodący: Ministerstwo Zdrowia.
Referent: senator Margareta Budner.
Przedstawiciel rządu: zastępca głównego inspektora sanitarnego Seweryn Jurgielaniec.
Przedstawiony Komisji spraw Unii Europejskiej projekt wniosku dotyczącego decyzji Rady odnosił się do żywności zawierającej, składającej się lub wyprodukowanej z genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy linii 1507, w odniesieniu do której Pioneer Overseas Corporation oraz Dow AgroSciences Europe przedłożyły właściwym organom Niderlandów wnioski o wprowadzenie do obrotu 15 lutego 2001 r. zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 258/97 dotyczącym nowej żywności i nowych składników żywności.
Po przedłożeniu przez Niderlandy sprawozdania ze wstępnej oceny, w którym stwierdzono, że kukurydza 1507 jest tak samo bezpieczna jak kukurydza tradycyjna, niektóre państwa członkowskie zgłosiły uzasadnione sprzeciwy. W związku z tym wymagane było dokonanie dodatkowej oceny.
Rozporządzenie (WE) nr 1829/2003 w sprawie genetycznie zmodyfikowanej żywności i paszy stosuje się od 18 kwietnia 2004 r. Zgodnie z art. 46 ust. 1 powyższego rozporządzenia wnioski złożone na podstawie rozporządzenia (WE) nr 258/97 przed 18 kwietnia 2004 r. i w odniesieniu do których wymagane było sprawozdanie z dodatkowej oceny, które nie zostało przekazane Komisji przed tym terminem, przekształca się we wnioski na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1829/2003.
3 marca br. Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa żywności stwierdził, że nie ma dowodów wskazujących, iż wprowadzenie do obrotu produktów spożywczych określonych we wniosku mogłoby mieć negatywny wpływ na zdrowie ludzi lub zwierząt bądź na środowisko. W związku z tym 3 czerwca br. projekt decyzji Komisji zezwalającej na wprowadzenie do obrotu żywności zawierającej, składającej się lub wyprodukowanej z genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy linii 1507 przedstawiono pod głosowanie Stałemu Komitetowi ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt. Osiem Państw Członkowskich (111 głosów) głosowało za jego przyjęciem, dziewięć państw członkowskich (69 głosów) przeciw, a osiem państw członkowskich (141 głosów) wstrzymało się od głosu.
Komitet nie wydał opinii. W związku z tym, na mocy art. 35 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 i zgodnie z art. 5 decyzji Rady 1999/468/WE Komisja przedłoży Radzie (dysponującej okresem trzech miesięcy, w którym stanowi większość kwalifikowaną) propozycję działań, jakie należy podjąć, i informuje o tym Parlament.
W opinii przyjętej przez Komisję Spraw Unii Europejskiej nie udzielono poparcia dla projektu decyzji Rady.
Resort wiodący: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
Referent: senator Urszula Gacek.
Przedstawiciel rządu: wiceprezes Jarosław Król.
Komisja Spraw Unii Europejskiej rozpatrzyła projekt dyrektywy i postanowiła nie wnosić uwag.
Resort wiodący: Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej.
Referent: senator Mirosława Nykiel.
Przedstawiciel rządu: podsekretarz stanu Joanna Kluzik-Rostkowska.
Komisja Spraw Unii Europejskiej rozpatrzyła projekt dyrektywy i postanowiła nie wnosić uwag.
Resort wiodący: Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej.
Referent: senator K. Złotowski (zgłosił wniosek, aby komisja nie poparła decyzji PE i Rady).
Przedstawiciel rządu: podsekretarz stanu J. Kluzik-Rostkowska.
W opinii przyjętej przez Komisję Spraw Unii Europejskiej nie udzielono poparcia dla projektu decyzji Rady.