Uwaga!
Zapis stenograficzny jest tekstem nieautoryzowanym.
Zapis stenograficzny (276) ze wspólnego posiedzenia
Komisji Gospodarki Narodowej (34.)
oraz Komisji Ustawodawczej (44.)
w dniu 21 czerwca 2006 r.
Porządek obrad:
1. Pierwsze czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o kontroli skarbowej (druk nr 127) (cd.).
(Początek posiedzenia o godzinie 9 minut 08)
(Posiedzeniu przewodniczy zastępca przewodniczącego Komisji Ustawodawczej Stanisław Piotrowicz)
Zastępca Przewodniczącego Stanisław Piotrowicz:
Serdecznie witam na posiedzeniu dwóch połączonych komisji: Komisji Ustawodawczej i Komisji Gospodarki. Serdecznie witam na tym posiedzeniu przedstawicieli Ministerstwa Finansów.
Przedmiotem dzisiejszego posiedzenia jest rozpatrzenie projektu ustawy o zmianie ustawy o kontroli skarbowej. Na poprzednim posiedzeniu okazało się, że do laski marszałkowskiej wpłynął podobny projekt strony rządowej.
Nie mieliśmy wtedy pełnej informacji i w związku z tym zwracam się do przedstawicieli ministerstwa z pytaniem, czy istotnie tak jest.
Pełniący Obowiązki Dyrektora Departamentu Kontroli Skarbowej I w Ministerstwie Finansów Janusz Kobeszko:
Witam państwa. Janusz Kobeszko dyrektor Departamentu Kontroli Skarbowej w Ministerstwie Finansów.
Tak, dnia 9 czerwca wpłynął, skierowany przez pana premiera na ręce pana marszałka Marka Jurka, rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o kontroli skarbowej oraz o zmianie niektórych innych ustaw, wraz z projektem aktu wykonawczego.
Zastępca Przewodniczącego Stanisław Piotrowicz:
W tej sytuacji wydaje się Czy problematyka tejże ustawy rządowej pokrywa się z problematyką projektu senackiego?
Pełniący Obowiązki Dyrektora Departamentu Kontroli Skarbowej I w Ministerstwie Finansów Janusz Kobeszko:
Zdecydowanie tak, a nawet projekt rządowy jest szerszy niż senacki, ponieważ te zmiany odnosi do całego kontekstu ustawy o kontroli skarbowej.
Zastępca Przewodniczącego Stanisław Piotrowicz:
Myślę, że w tej sytuacji chyba nie ma takiej potrzeby, by dwukrotnie zajmować się tymi samymi sprawami, tym bardziej że spowodowałoby to zapewne jedynie wydłużenie toku legislacyjnego, ponieważ nasz projekt musiałby trafić do laski marszałkowskiej. Skoro rządowy już wyprzedził nasz, to sądzę, że zasadne byłoby wycofanie naszego projektu.
Nie wiem, co państwo senatorowie o tym sądzą?
Proszę bardzo.
Senator Marian Miłek:
Myślę, że ta sprawa jest bezdyskusyjna i że wypadałoby po prostu zaakceptować propozycję rządową i poczekać, aż w swoim czasie projekt rządowy wpłynie do naszej komisji.
Zastępca Przewodniczącego Stanisław Piotrowicz:
Serdecznie dziękuję.
Czy są głosy przeciwne?
Skoro nie ma, to uważam, że stanowisko komisji jest takie, że wycofują projekt senacki.
Wobec wyczerpania porządku posiedzenia serdecznie wszystkim państwu dziękuję.
Zamykam posiedzenie.
(Koniec posiedzenia o godzinie 9 minut 12)
Uwaga!
Zapis stenograficzny jest tekstem nieautoryzowanym.