1. Rozpatrzenie ustawy o zmianie ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (druk nr 928).

Otwieram, Szanowni Państwo, kolejne, dwieście sześćdziesiąte ósme posiedzenie Komisji Ustawodawstwa i Praworządności.

Punkt pierwszy porządku obrad to rozpatrzenie uchwalonej przez Sejm w dniu 15 kwietnia 2005 r. ustawy o zmianie ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze. Wszyscy państwo to otrzymali - to jest w druku nr 928.

Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo!

Uchwalona ustawa o zmianie ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze ma ścisły związek z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, na mocy którego uznano za sprzeczny z konstytucją przepis art. 101 ust. 3 poprzedniego prawa upadłościowego, obowiązujący na mocy przepisu przejściowego art. 536 nowej ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze. Przepis ten został uznany za niekonstytucyjny i przestał obowiązywać dlatego, że ewidentnie naruszał zasadę dwuinstancyjności postępowania sądowego. Okazało się, że o analogicznej sytuacji, która dotyczyła możliwości wyznaczenia przez sąd upadłościowy innego syndyka w miejsce dotychczasowego na podstawie przepisu art. 538 ust. 2 ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze, mówi nadal obowiązujący przepis art. 31 ust. 5 rozporządzenia prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 24 października 1934 r. - Prawo o postępowaniu układowym, dotyczący możliwości odwołania nadzorcy sądowego w postępowaniu układowym bez możliwości zaskarżenia postanowienia sądu w tej sprawie.

Z tego względu ważny interes państwa przemawia za koniecznością pilnej nowelizacji przepisu przejściowego art. 538 ust. 2 ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze. Wejście w życie tej ustawy w dniu jej ogłoszenia nie narusza w naszym najgłębszym przekonaniu zasad demokratycznego państwa prawa, w tym wypadku rozsądnej zasady vacatio legis. Z satysfakcją przyjmujemy to, że Biuro Legislacyjne w Kancelarii Senatu nie dopatrzyło się żadnych usterek w uchwalonej ustawie w brzmieniu, nawiasem mówiąc, zaproponowanym przez rząd. Dlatego też uprzejmie prosimy o przyjęcie tejże ustawy bez poprawek. Dziękuję bardzo.

Dziękuję uprzejmie, również za stwierdzenie, że Biuro Legislacyjne nie wniosło poprawek.

Bardzo bym prosił jednak pana mecenasa o potwierdzenie. My wierzymy, ale aby formalnościom i naszym zasadom stało się zadość....

Nie mamy żadnych wątpliwości. Ta ustawa nie budzi zastrzeżeń. Dziękuję.

Otwieram dyskusję.

Panie Senatorze, chciałabym panu powiedzieć, że chyba od dwóch miesięcy albo nawet trzech nie byłam sprawozdawcą żadnej ustawy. Taka jest prawda - mogę pokazać sprawozdania. W związku z tym te złośliwości w moim kierunku są wyjątkowo nie na miejscu.

Chciałbym prosić, żeby w protokole znalazła się moja uwaga, że pani senator Serocka wypowiadała te uwagi z dużym uśmiechem. Żeby dla potomności pozostało, że to było miłe przekomarzanie.

Szanowni Państwo, przed zamknięciem posiedzenia proszę o przybycie jutro. Informacja jest taka: jutro o godzinie 9.00 w tejże samej sali wspólnie z Komisją Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego będziemy debatować nad zmianą ustawy o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej.