Ustawa, którą uchwalono na podstawie projektu komisyjnego, zmierzała do uporządkowania sprawy właściwości sądów administracyjnych. Stanowi ona, że - zgodnie z zasadą dwuinstancyjności postępowania - skargi co do orzeczeń Krajowego Sądu Dyscyplinarnego w zakresie odpowiedzialności zawodowej członków izb architektów oraz inżynierów budownictwa wnosi się do sądu administracyjnego a nie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Kolejną rozpatrywaną regulacją była ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego. O rozwiązaniach przyjętych w ustawie, która była projektem rządowym, poinformowali senatorów sekretarz Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego przy Ministrze Sprawiedliwości sędzia Robert Zegadło oraz wicedyrektor Departamentu Prawno-Legislacyjnego w tym resorcie Andrzej Niewielski. Swoje uwagi, zawierające propozycje poprawek, przedstawiło biuro legislacyjne.

Proponowane w nowelizacji zmiany dotyczyły krajowego i międzynarodowego sądownictwa polubownego, zmierzające do tego, aby zainteresowane podmioty mogły korzystać z tej formy rozstrzygania sporów cywilnych w jak najszerszym zakresie.

W głosowaniu Komisja Ustawodawstwa i Praworządności postanowiła zaproponować Senatowi wprowadzenie 6 poprawek, przede wszystkim o charakterze redakcyjnym i legislacyjnym. W imieniu komisji ich przyjęcie zarekomenduje Izbie senator Gerard Czaja.

Komisja rozpatrywała także ustawę o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Do reprezentowania rządu w toku prac parlamentarnych upoważniono ministra polityki społecznej, w którego imieniu wiceminister Cezary Miżejewski omówił rozwiązania przyjęte w ustawie uchwalonej z przedłożenia rządowego. Jak stwierdzano, projektowana ustawa miała przede wszystkim na celu zwiększenie skuteczności przeciwdziałania przemocy w rodzinie oraz wspieranie działań polegających na podnoszeniu świadomości społecznej w zakresie przyczyn i skutków przemocy w rodzinie.

Senatorowie zapoznali się także z krytyczną opinią senackiego biura legislacyjnego, w której wskazano na istotne uchybienia. I tak w art. 12 ustawy tworzy się Radę, organ opiniodawczo-doradczy Prezesa Rady Ministrów do spraw przeciwdziałania przemocy w rodzinie. Przepis jest jednak nieprawidłowo zredagowany, gdyż brak jest określenia zadań Rady, jej liczebności. Ustawa nie określa również czy jej członkowie mają być wynagradzani, czy będą mieli przyznawane diety za udział w pracach rady oraz nie reguluje kwestii zwrotu kosztów za dojazdy. Odesłanie wszystkich tych kwestii do uregulowania w drodze rozporządzenia naraża przepis art. 15 ust. 3 na zarzut niekonstytucyjności.

Na temat ustawy wypowiadał się wiceminister spraw wewnętrznych i administracji Jerzy Mazurek oraz towarzyszący mu pracownicy resortu. Swoje uwagi przedstawiło także biuro legislacyjne.

Zastrzeżeń nie zgłoszono natomiast do ustawy o zmianie ustawy - Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej. Po wysłuchaniu informacji przedstawionych przez sekretarza Państwowej Komisji Wyborczej Kazimierza Czaplickiego oraz zapoznaniu się z pozytywną opinią biura legislacyjnego senatorowie postanowili zarekomendować Izbie przyjęcie rozpatrywanej nowelizacji bez poprawek.

Bez poprawek przyjęto również ustawę o zmianie niektórych ustaw dotyczących nabywania własności nieruchomości. Sejm uchwalił tę ustawę na podstawie projektu senackiego. Na sprawozdawcę stanowiska Komisji Ustawodawstwa i Praworządności w tej sprawie wybrano senatora Zbigniewa Romaszewskiego.

Senatorowie wysłuchali krytycznej opinii o ustawie przedstawionej przez wiceministra infrastruktury A. Bratkowskiego. Zgłosił on szereg zastrzeżeń do przyjętych w ustawie sejmowej zapisów i stwierdził, że wywoła ona jeszcze większy mętlik prawny w kwestii przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości. Podobny pogląd wyraziła prokurator Teresa Ostrowska z Ministerstwa Sprawiedliwości. Biuro legislacyjne przedstawiło informację o obecnym stanie prawnym obowiązującym w tym zakresie.

W dyskusji senator G. Czaja zgłosił wniosek o odrzucenie w całości ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości oraz o zmianie niektórych ustaw. W głosowaniu uzyskał on akceptację komisji. Ustalono, że stanowisko komisji w tej sprawie zarekomenduje Izbie senator A. Koszada.

Na zakończenie posiedzenia Komisji Ustawodawstwa i Praworządności przystąpiono do rozpatrywania ustawy o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze i niektórych innych ustaw.

Na temat ustawy przyjętej przez Sejm swoje opinie przekazali m.in. minister sprawiedliwości Andrzej Kalwas, prezes Naczelnej Rady Adwokackiej Stanisław Rymar, prezes krajowej Rady Radców Prawnych Zenon Klatka, wiceprezesi Krajowej Rady Notarialnej Andrzej Urbanik i Jacek Woydyło, Marcin Gomoła i Paulina Grabowska ze Stowarzyszenia Fair Play, Grzegorz Maj i Paweł Markowski (przewodniczący Komisji Studiów Prawniczych) z Parlamentu Studentów RP, prokurator Marek Sadowski z Ministerstwa Sprawiedliwości oraz poseł sprawozdawca Michał Tober i poseł Przemysław Gosiewski jako przedstawiciel wnioskodawców projektu poselskiego, który jako wniosek mniejszości został ostatecznie przyjęty przez Sejm.

Przyjęta przez Sejm nowela miała na celu ułatwienie dostępu do wykonywania zawodów prawniczych. Zgodnie z nią egzaminy na aplikacje przeprowadzane byłyby przez państwowe komisje, a nie korporacje prawnicze. Przewidziano także szerszy dostęp do zawodów prawniczych oraz możliwość dostępu do egzaminu zawodowego nie tylko po odbyciu aplikacji, ale także poprzez czynną pracę w zawodzie prawniczym.

Rząd w swoim projekcie proponował, by w skład komisji konkursowych weszli, oprócz przedstawicieli samorządów prawniczych, także przedstawiciele resortu sprawiedliwości - przedstawiciele resortu byliby nawet przewodniczącymi komisji. Egzamin odbywałby się w jednym terminie w całym kraju, jak matury. Nabór miał mieć charakter konkursu, a pytania opracowałby zespół powołany przez Naczelną Radę Adwokacką i Krajową Radę Radców Prawnych. Zamiast limitu miejsc na aplikacjach ustalony byłby limit punktów decydujący o przyjęciu.

Nad nowelizacją trzech ustaw o dostępie do zawodów prawniczych podkomisja sejmowa pracowała od wielu miesięcy. W styczniu rząd skierował swój projekt małej nowelizacji ustaw prawniczych. Projekt ten podkomisja dołączyła do swojej dużej nowelizacji jako przepisy przejściowe. Przedstawiciele rządu protestowali przeciw takiemu rozwiązaniu. 18 maja br. poseł M. Tober zgłosił projekt rządowy jako poprawkę do sprawozdania komisji. Przygotowana przez podkomisję duża nowelizacja stała się wówczas wnioskiem mniejszości.

W dyskusji rozpatrywana nowelizacja wywołała wiele kontrowersji, negatywne opinie na jej temat wyrażali przedstawiciele resortu sprawiedliwości i korporacji prawniczych, którzy sugerowali wprowadzenie szeregu poprawek. Poparcie dla ustawy deklarowali przedstawiciele Parlamentu Studentów RP.