1. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 68. posiedzeniu Senatu do projektu uchwały w sprawie niezbędnych działań mających na celu przygotowanie Polski do integracji europejskiej w obszarze wspierania oraz wykorzystania prac naukowo-badawczych i wdrożeniowych w gospodarce.

Otwieram połączone posiedzenie Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych, Komisji Ustawodawstwa i Praworządności oraz Komisji Nauki, Edukacji i Sportu.

Witam serdecznie kolegów przewodniczących i dziękuję za upoważnienie mnie do prowadzenia obrad naszych komisji. Witam koleżanki i kolegów senatorów.

Przedmiotem naszego posiedzenia jest analiza wniosków, jakie zostały zgłoszone do uchwały w sprawie wspierania oraz wykorzystania prac naukowo-badawczych i wdrożeniowych w Polsce. Wszyscy państwo senatorowie otrzymali zestawienie wniosków, których jest siedem. Proponuję, byśmy po kolei, nie prowadząc już dyskusji, zapoznali się z treścią wniosków oraz ze stanowiskiem Biura Legislacyjnego i przeprowadzili głosowanie. Jeśli nie ma sprzeciwu w kwestii takiego sposobu procedowania, a sprzeciwu nie widzę, to rozumiem, że propozycja została przyjęta.

Przechodzimy zatem do analizy i głosowania nad zgłoszonymi wnioskami.

Wniosek pierwszy: w akapicie pierwszym wyrazy "zagrożenia towarzyszące temu rozwojowi" zastępuje się wyrazami "wyzwania związane z tym rozwojem". Jest to poprawka pana senatora Edmunda Wittbrodta. Rozumiem, że Biuro Legislacyjne nie ma do tego zastrzeżeń. Z toku dyskusji wynikało, iż poprawka ta jest słuszna i uzasadniona.

Zapytuję zatem, czy ktoś chce się wypowiedzieć w tej sprawie? Czy ktoś ma inne zdanie? Jeżeli nie ma, przystępujemy do głosowania nad tą poprawką.

Poprawka druga: w akapicie drugim wyrazy "przedsiębiorstw przemysłowych" zastępuje się wyrazami "przedsięwzięć gospodarczych". Jest to poprawka pana senatora Bieli.

Szanowni Państwo, chciałbym zwrócić uwagę, że w dalszej części zdania zmienianego przez pana senatora Bielę są wyrazy "poddawanych coraz większej konkurencji". Zastanawiam się, czy przedsięwzięcia gospodarcze mogą być poddawane coraz większej konkurencji. Dziękuję bardzo.

(Głos z sali: Trafna uwaga.)

Dziękuję bardzo.

Przystępujemy do głosowania.

Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem tej poprawki, zechce podnieść rękę. (23)

Przechodzimy do poprawki trzeciej, również pana senatora Edmunda Wittbrodta. W akapicie trzecim wyrazy "do powstawania" zastępuje się wyrazami "do tworzenia i rozwijania".

Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem tej poprawki, zechce podnieść rękę. (22)

Poprawka czwarta, pana senatora Wielowieyskiego. Jej szerokie uzasadnienie zostało przedstawione podczas debaty.

Sądzę, że nie budzi ona wątpliwości Biura Legislacyjnego, nie budzi również chyba wątpliwości w nas.

Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem tej poprawki, zechce podnieść rękę. (24)

Przechodzimy do poprawki piątej, pana senatora Jurgiela. W akapicie szóstym po zdaniu drugim dodaje się zdanie w brzmieniu: "Głównymi zadaniami programu powinny być: znaczne zwiększenie udziału dziedzin wysokiej techniki w tworzeniu produktu krajowego, zwiększenie chłonności gospodarki na wyniki badań naukowych, specjalizacja w rozwoju wybranych zaawansowanych technologii oraz promowanie nowoczesnych proekologicznych technologii i metod zarządzania".

Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem tej poprawki, zechce podnieść rękę. (12)

Kto z pań i panów senatorów jest przeciwny temu wnioskowi, zechce podnieść rękę. (13)

Przechodzimy do poprawki szóstej, również pana senatora Jurgiela. W akapicie szóstym przed zdaniem trzecim dodaje się zdanie w brzmieniu: "Program powinien zakładać skoncentrowanie wydatków w Narodowym Palnie Rozwoju na lata 2007-2013 na wspieranie rozwoju technologicznego i innowacyjnego, budowanie struktury informatycznej i naukowej oraz rozwój kadr nowoczesnej gospodarki".

Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem tej poprawki, zechce podnieść rękę. (15)

Kto się wstrzymał od głosu? (5)

I ostatnia poprawka, senatora Matusiaka: "Zobowiązuje się Radę Ministrów do przedstawienia programu osiągnięcia poziomu finansowania nauki na poziomie 3% PKB do 2010 roku".

Czy są uwagi Biura Legislacyjnego w tej sprawie? Nie ma.

Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem tej poprawki, zechce podnieść rękę. (20)

Panie Przewodniczący, może tylko drobna uwaga: żeby ten dodatek był nie w ostatnim akapicie, ale w przedostatnim. To było pisane na gorąco, a lepiej by brzmiało, gdyby było w przedostatnim akapicie.

Panie Senatorze, nie bardzo wiem, czy teraz możemy dokonać...

(Głos z sali: Ja zgłaszam jako autopoprawkę.)

Aha, jako pański wniosek, dobrze. Czyli przyjmujemy. Rozumiem, że nie ma sprzeciwu.

Przystępujemy do głosowania nad całością ustawy z naniesionymi poprawkami.

Jeśli chodzi o sprawozdawcę, rozumiem, że pozostajemy przy naszym senatorze, panu Zbigniewie Kruszewskim.

Jednocześnie składam gratulacje, gdyż nowoczesne poszukiwania są mi bliskie we wszystkich sferach życia, jak wszyscy wiedzą. A przyszedłem, żeby państwu zakomunikować, że krok mały, ale dla mnie ważny w kierunku naszej mądrej, potrzebnej debaty się stał. Otóż z poczynionych tu i ówdzie oszczędności mówiącego te słowa senatora za kilka dni zostanie w Polsce ogłoszone pierwsze elektroniczne, oparte na technikach cyfrowych Digital, studio grafiki, muzyki i filmu, gdzie tylko elektronicznymi sposobami młodzi bezrobotni artyści tych trzech dziedzin sztuki za trzykrotnie niższe ceny niż rynkowe będą mogli tworzyć. W jakiś sposób jest to mały przyczynek do słuszności podniesionych tu racji. Dziękuję.

Dziękuję, Panie Senatorze. (Oklaski)

Nie jestem właścicielem, gdyż moje dary spływały na Stowarzyszenie Europejskich Więzi, które podniosło tę inicjatywę z niejakim moim ekonomicznym udziałem, ale jako darczyńcy.

Dziękuję paniom i panom senatorom za przybycie.

Ogłaszam obrady komisji za zamknięte.