...do rozpatrzenia punktu drugiego posiedzenia Komisji Ustawodawstwa i Praworządności - tym razem jesteśmy sami, we własnym gronie - czyli do rozpatrzenia wniosków legislacyjnych, które zostały zgłoszone w czasie drugiego czytania projektu ustawy o ustanowieniu dnia 16 października Dniem Ojca Świętego Jana Pawła II.

Czy ktoś z państwa pragnie zabrać głos w dyskusji nad tymi poprawkami, którą niniejszym otwieram?

Nie, ja nie widzę takiej potrzeby, te poprawki są jasne. Wniosek o odrzucenie tego projektu jest jasny, jednoznaczny, poprawka mająca na celu zamianę określenia "Kościoła Katolickiego" na określenie "Kościoła Rzymskokatolickiego" też jest jasna, zastąpienie wyrazów "Ojca Świętego" wyrazem "papież" też, więc ja nie widzę powodu do wyjaśniania tego.

Rozumiem, że przystępujemy do głosowania nad wnioskami legislacyjnymi.

Kto z państwa jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy, proszę podnieść rękę. (0)

Kto jest przeciwny temu wnioskowi? (6)

Poprawka pierwsza zmierza do tego, ażeby w tytule ustawy oraz w art. 1 wyrazy "Ojca Świętego" zastąpić wyrazem "papieża".

Poprawka druga: w preambule w zdaniu pierwszym wyrazy "Kościoła Katolickiego" zastępuje się wyrazami "Kościoła Rzymskokatolickiego".

Poproszę o wypowiedź panią mecenas, bo mnie się wydaje, że w konkordacie, w oficjalnych dokumentach jest mowa o kościele katolickim.

Proszę bardzo, Pani Mecenas.

Tak, Pani Przewodnicząca, potwierdzam to. Zdążyłam przejrzeć te dokumenty przed posiedzeniem komisji i zarówno w konkordacie, jak i w ustawie o wzajemnych stosunkach między państwem a kościołem jest mowa o kościele katolickim, a nie o Kościele Rzymskokatolickim. Dziękuję.

Przechodzimy do poprawki trzeciej. Chodzi w niej o skreślenie zdania drugiego.

Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki?

(Głos z sali: Poprawka czwarta wyklucza piątą.)

Ale myśmy czwartej jeszcze nie rekomendowali, więc... To przyjęcie poprawki czwartej wykluczałoby głosowanie nad piątą.

Teraz przechodzimy do... Ponieważ byliśmy przeciw czwartej, głosujemy nad poprawką piątą, w której proponuje się wprowadzenie dodatkowych wyrazów: "dla nas Polaków cenne, gdyż zostały wywiedzione z naszej wielowiekowej, bolesnej tradycji".

Przepraszam, czy pan senator mógłby przeczytać to zdanie wraz z tą poprawką? Ja nie wzięłam okularów.

Zdanie z poprawką brzmiałoby tak: "Dzień Ojca Świętego Jana Pawła II poświęcony jest popularyzacji Jego nauczania i podejmowaniu działań społecznych realizujących wskazania międzyludzkiej solidarności i braterstwa, dla nas Polaków cenne, gdyż zostały wywiedzione z naszej wielowiekowej, bolesnej tradycji".

Czy ktoś z państwa w tej sprawie?

Ja nie mam nic przeciwko temu, to znaczy nie mam żadnych poważnych zastrzeżeń. Jedynie to słowo "wywiedzione" jakoś mi nie pasuje.

(Przewodnicząca Teresa Liszcz: Nie ma autora, więc nie będziemy mu tego zmieniać.)

(Senator Zbigniew Romaszewski: A mnie brakuje tu słowa "szczególnie", bo one cenne są dla wszystkich, a dla nas szczególnie, ponieważ wywiedzione są...)

(Senator Zbigniew Romaszewski: Powinno być słowo "szczególnie", tego jednego słowa mi brakuje, poza tym wszystko w porządku.)

Ale czy możemy wnosić poprawki?

Nie, pod nieobecność autora nie.

(Głos z sali: Ja mogę poszukać senatora.)

Bardzo proszę, Pani Mecenas.

Jeżeli można, kilka słów wyjaśnienia. Pan senator Cybulski podczas debaty zgłaszał poprawki, które zmierzały do tego, żeby z projektu ustawy uczynić projekt uchwały. Wydaje się, że z legislacyjnego punktu widzenia to sformułowanie, jak najbardziej pożądane w uchwale okolicznościowej, do ustawy nie wnosi właściwie żadnych nowych treści normatywnych. I można sobie postawić pytanie, czy w ustawie powinny się znajdować tego rodzaju sformułowania, które są opisowe i bardziej pasują do uchwały jako tekstu uroczystego i okolicznościowego. To tylko tyle z mojej strony. Dziękuję.

Do piątej, do dodania tych wyrazów. Tutaj chodzi o naukę o międzyludzkiej solidarności i braterstwie, a ta nasza wielowiekowa, bolesna tradycja chyba raczej związana jest z walką o niepodległość. Czy to...

...tego art. 3 nie chce i wtedy to jest zakończenie tego.

(Głos z sali: Nie, nie, wszystko jest już przegłosowane. Wszystkie poprawki zostały już w kolejności przegłosowane. Nie było propozycji zmian w art. 3.)

(Głos z sali: To nie przeszło.)

Ach, nie przeszło, tak? A ta pierwsza, żeby zamiast wyrazów "Ojca Świętego" był wyraz "papieża"?

(Przewodnicząca Teresa Liszcz: To też nie przeszło, nie uzyskało większości. Na posiedzeniu Senatu będzie to jeszcze przegłosowane.)

To wszystkie inne poprawki nie mają sensu.

To czy pan profesor... przepraszam, pan senator - chociaż profesor też - podtrzymuje tę poprawkę piątą, czy może ją wycofuje?