1. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych do ustawy o nadmiernych zapasach produktów rolnych i produktów cukrowych.

Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej.

Będzie ono poświęcone ustawie o nadmiernych zapasach produktów rolnych i produktów cukrowych.

Obie komisje proponowały przyjęcie tej ustawy bez poprawek. Pojawił się jednak wniosek o odrzucenie ustawy, najdalej idący, pana senatora Sztorca, którego nie widzę wśród nas. Trochę się obawiam, czy z przyczyn proceduralnych nie należałoby poinformować pana senatora Sztorca o tym, że się spotkaliśmy parę minut przed umówioną godziną.

(Głos z sali: O wpół do, to już…)

(Głos z sali: Piętnaście po była ogłoszona przerwa, czyli czas już minął.)

(Głos z sali: Pół godziny po ogłoszeniu przerwy…)

(Głos z sali: Dokładnie teraz.)

(Głos z sali: Za trzy minuty.)

Proszę państwa, żebyśmy nie spotkali się z zarzutem, że pośpiech nam zakłócił normalne reguły postępowania, którymi jednak powinniśmy się kierować…

(Głosy z sali: Nie…)

Spróbujmy. Nie, nie, proszę państwa. A niech się okaże, że pan senator będzie zgłaszał pretensje…

(Głos z sali: Porozmawiajmy o aptekarzach, o dokładności aptekarskiej, akurat się przyda…)

Po raz drugi otwieram posiedzenie połączonych Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej, dotyczące ustawy o nadmiernych zapasach produktów rolnych i produktów cukrowych.

Obie komisje, gdy obradowały osobno, zaproponowały przyjęcie ustawy bez poprawek. Pojawił się też wniosek o odrzucenie ustawy.

W związku z tym pytam: czy jest ktoś, senator autor czy ewentualnie ktoś inny, kto chciałby uzasadnić ten daleko idący wniosek o odrzucenie ustawy? Słyszałem, że pan senator Borkowski ma taką ochotę. Nie ma? Nie ma.

Czy jest przedstawiciel resortu? Jest, ale myślę, że… Oczywiście bardzo chętnie oddam głos, ale myślę, że jesteście państwo za ustawą, mimo wszystko, a nie za jej odrzuceniem. Wobec tego możemy przystąpić do głosowania?

(Głos z sali: Możemy.)

(Głos z sali: Raz, dwa.)

(Głos z sali: 3, przepraszam.)

Tak. Pan senator Jurgiel był za wnioskiem? Zatem 3 za przyjęciem wniosku.

Czy musimy przeprowadzić głosowanie nad przyjęciem ustawy bez poprawek, czy nie? Musimy.

Wobec tego kto jest za przyjęciem ustawy bez poprawek? (10)

Kto był sprawozdawcą tej ustawy z ramienia komisji rolnictwa?

(Głos z sali: Janusz Lorenz był sprawozdawcą.)

Jest jeszcze jedna sprawa. Proszę państwa, muszę powiedzieć swój komentarz. Wiemy wszyscy, że nieprzyjęcie tej ustawy spowodowałoby o wiele gorsze konsekwencje niż jej przyjęcie. Ta ustawa jest bolesnym kompromisem, tak zostało to ustalone razem z producentami. Wszyscy są tego świadomi. Dziękuję bardzo, nic więcej nie chcę powiedzieć.

Członkowie komisji spraw zagranicznych zostają w tej sali, bo mamy do rozpatrzenia jeszcze jedną ustawę.